Délmagyarország, 1913. április (2. évfolyam, 75-100. szám)

1913-04-04 / 78. szám

fO DÉLMAGYARORSZÁG 1913. április 5. feléje, mely a szeme alatt megsebesítette, A ki a tárgyat dobta, egy nagybajusza, barna ember volt. Kéri a tettes kipuhatolását és megbüntetését. Az orvosszakértő szerint Serényi gróf kétféle sérülést szenvedett. Mind a két sérülés nyolc napon alul gyógyult. Az elnök fölmutatja az orvosszakértőnek a réztintatartót s a papirvágókést. A szalkértő (kijelenti, hogy ez a két tárgy nem szerepelhetett a parittyák közt, mert ezek veszedelmes sebet ütöttek volna. Az elnök ezután busz percre fölfüggeszti az ülést. (A tanuk.) Nyáry Béla kalocsai ügyvéd az első tanú. A kritikus időben képviselő volt. Hogy ki dobálta meg a miniszterelnököt, nem tudja. Csányi Sándor .földbirtokos, volt országgyűlési képviselő, látta, hegy a miniszterelnök felé röpködnek az iratok, a tintatartót is látta, hogy röpült, de hogy ki mi't dobott, azt netm látta, mert ő háttal állit- a dobálóknak. Baumgarten Károly bankihivatalnok a következő tana. A karzatról látta a jelenetet, Amikor Héderváry gróf a gyorsírók felé közeledett, az ellenzéki táborból könyvet, aktákat s egyéb tárgyakat dobáltak feléje. Látta, hogy Zakariás egy könyvet dobott, de hogy ez talált-e, bem tudja. (Egy karzati vendég.) Weisz Jakab Jenő kereskedelmi utazó, mint tanú előadja, hogy ő is a Ház karzatán tartózkodott. Az ehiök: ön levelet is irt Kimennek s e levél alápján hallgatták önt ki? — Igen. — Honnian ismerte ön Zakariást? — A karzaton mondták, liogy ő dobta, meg a miniszterelnököt. — Azt vallotta ön, hogy Hoffmanin is egy könyvet dobott a miniszterelnök felé s őt homlokán találta. Látta azt is, ihogy nyombán utána kék folt képződött Kbuen homlokán. Látta azt is, hogy Polónyi Géza, is megdobta a miniszterelnököt? Később módosi'totta ön a vallomását, azt mondta, ön balkezes ember s a jobboldalt össze szokta téveszteni a ballal. Nos,, ftentartja a vallomását? — Igen. Baracs Marcell dr.: Milyen messze állott Zakariás a miniszterelnöktől? — Három-négy lépésre. — Kérenl most konstatálni, hogy egy miniszter asztaláról sem hiányzott tintatartó. Csak az utolsó asztalról, a (horvát miniszter asztalán nem volt tintatartó. Zakariásnak e szerint köriül kellett volna szaladnia félkörben a miniszteri székeket. Nahát ettől a tanú úrtól többet, én nem kérdezek. (A szemébe mondom.) Székely Sámuel lapszerkesztő a következő tanú. Elmondja, hogy történt a tumultus. Polónyi Géza egy iratcsomót csapott a földhöz. Hogy kik dobták meg a minisztereket, azt megmondani nem tudja. Tény az, hogy többen dobtak könyveket feléje. Igy Zakariás és Markos is. Markos: Meri ezt a szemembe mondani,, hogy én (dobtam? — Hát, ha ugy felfrissíti az emlékező képességemet, bizony m erem. ön is dobott. Sőt utána, mint. jól végzett munka után egy derűs, boldog mosoly ragyogta be arcát, Linder Ernő lapszerkesztő a következőket vallotta: — Amikor Kbuen a gyorsíróknak diktálni kezdett, azt hittem először, hogy Eitner inzultálni akarja őt. De Eitner csak kiabált. Aztán láttam, hogy Hoffmann egy könyvet dobott. Kbuen felé, — Hát (Markosról mit tud? — Láttam, hogy felkapott valamit, de hogy eldöbta-e, nem tudom. Som Pál látta, hogy Zakariás egy könyvet, Hoffmann Ottó pedig iratokat dobott a miniszterelnök felé. Markos pedig hadonászott s egy réztárgyat dobott. Kkuen fejéhez. — Ön a rendőrségen részletesebben vallott? — Hja kérem, az ember öregszik. Három év után már nem emlékezhetem mindenre. (Nem tudtam kivédeni!) Hencz Károly tanú: A főesemények akkor játszódtak le, amikor szünet után a miniszterelnök másodszor akart fölszólalni. Időközben az újságírók figyelmeztettek, hogy miniszterelnök ellen merénylet készül, jó volna megakadályozni. Én a miniszterelnök elé álltam, hogy testemmel védelmezzem. Láttam, amikor az ellenzéki képviselők a miniszterelnök felé rohannak. Láttam Zakariás Jánost, ámint a miniszterelnök felé dobott egy könyvet. Az a véleményem, hogy nem akarta megsérteni a miniszterelnököt, de abban a pillanatban még nem tudta: vádlott lesz-e belőle, vagy nemzeti hős. Látva a fonák helyzetét, gúnyos megjegyzést tettem rá, mire ő eltávozott. Ezalatt Hoffmann Ottó egy bekötött házszabálykönyvet dobott a miniszterelnök felé, Markos Gyula pedig a padra állott fel és áldást osztott. Láttam, hogy Zakariás egy könyvet dobott a miniszterelnök arcához, sajnos, a merényletet nem tudtam kivédeni. Délután félnégy órakor kezdődött újra a mai tárgyalás, melyen megjelent Khuen-Héderváry gróf is. Először Pécha Miklós volt országgyűlési képviselőt hallgatták ki, aki súlyos vallomást tett. Vallomás'a különösen Zakariást és Markost érinti, amennyiben őket határozottan látta, amint könyvet és tintatartót dobtak Khuen és Serényi felé. Több tanút hallgattak ki, akik részben terhelően vallottak, részben semmit se láttak. Majd az elnök a tárgyalás folytatását péntek délelőtt tiz órára halasztotta. Igazgató: Vas Sándor. Telefon 11-85. Telefon 11—85. Péntek, szombat és vasárnap ^ É g| A legújabb m a i |Asta NieSsen.l «• : ü m Kép. n Ü N sHalál Sevillában.! Dráma 5 felvonásban. m m Valamint a két órás uj műsor. || H ü gl Előadások hétköznapokon 5., 7 és 9 órakor. |gj gg Vasárnap d. u. 2 órától éjjel 11 órá'g. g| m m Helyárak: 1 K, 80, 60 és 30 fill. gy m m Katona-, deák- és gyermekjegyek csak fü az 5 és 7 órai előadásra adatnak ki. ü • g Egy törvényszéki tárgyalás lovagias epilógusa. (Saját tudósítónktól.) Érdekes affér lefolyását kisérte éber figyelemmel a közeli napokban Hódmezővásárhely társadalmának jelentékeny része. Az affér szálai Szegedig- elnyúlnak és innen indultak ki egy bűnvádi pörből, mely a maga idején sokat, volt szóbeszéd tárgya Szegeden. Emlékezetes még az az eljárás, amely levéltitok megsértése eimén Dán Artúr volt szegedi ba.nkihivata.lnok, most hódmezővásárhelyi rahaniagykereákedő ellen körülbelül •két évvel ezelőtt indult. A pör anyagát kávéházakban és egyebütt sokat pertraktálták, mert — mint mondták — Dán állítólagos levéltáto

k sértése mögött .bonyodalmas szerelmi história eseményei csaptaik hullámokat. Az lügy tárgyalása zárt ajtók mögött történt, annyi bizonyos, hogy a pályája kezdetén levő fiatal embert- a bíróság bűnösnek találta é

s három heti fogházra elitélte. Azóta ez az ügy megy a maga bírósági utján, é,s arról is tudunk, hogy Dán megfogja találni annak a módját, ihogy ez az ítélet fölold a,SiSék. A múlt héten: azonban azzal kapcsolatiban, hogy Dán Artúr három heti fogházra el vart ítélve, érdekes események játszódtak le Hódmezővásárhelyen. Március 26-án, szerdán este Dán Artúr (hölgyek társaság,ábaln sétált a hódmezővásárhelyi főutcám. Amikor az üzletzárás ideje elérkezett, illően elköszönt az uri nőktől, a kikkel abban állapodott meg, hogy 'dolgainak végeztével újból csatlakozni fog hozzájuk. Ez rövidesen meg is történt, de Dán egy fiiatal embert talált a társaságiban és minthogy uri 'emberek között a társas érintkezés alfája alz, hogy aki egy társasághoz csatlakozik, bemutatkozik mindazoknak, akiket abban a társaságban még nem isimer; Dán a kezét nyújtotta az időközben odia csatlakozott fiatal embernek, Klein Lajos, gyógyszeres zsegéduek. Klein a feléje nyújtott kezet nem fogadta el, ellenben mindaikót kezét hátra tette. Dán iArtúr másnap provokálhatta Kleint, aki a nála megjelent segédeknek kijelentette, hogy Dánt sérteni nem akarta, ellenben miem kívánja a vele való megismerkedést. De ha Dán mégis sértve érezné magát, elégtételt iád neki. A segédek ezután arra kérték, ihogy nevezze meg megbízottait, amit Klein megígéri, nyomban kijelentette azoban, hogy csak abban az esetben ad elégtételt, ha Dánt a becsületbíróság kvalifikálja. Az egyik segé

d erre megjegyezte, hogy csak megbízót ta.iv.al mehetnek bele a dolog meritumába, mire ez a beszélgetés vegét ért. A segéd ék minidjárt az első tárgyaláson megállapodtak becsületbiróságban. Dán részéről iSzathmáry Tihamér főkapitány és Graák Dezső, & Beregi Lajos-cég főnöke, Klein részéről Dozsity Elemér főszámvevő és Vet ró Lajos árvaszéki elnök voltak a becsületbinák, inig a becsületbíróság elnöke Weisz dr., városi tiszti főorvos lett. A becsületbíróság Kleint lovagias elégtét eladásra kötelezte, Tanácskozásából semmi sem kerülhet nyilvánosságra. De minden esettre érdekes, ihogy lovagias ügyek szakértői szerint — egyébként a párbajkodeksz is ezt mondja — a bíróságtól való elitéltetés még nem föltétlenül diszkvalifikál, aminthogy a fötoe'ültés sem képesít föltétlenül egy-egy