Délmagyarország, 1912. december (1. évfolyam, 94-117. szám)

1912-12-17 / 107. szám

1912. december] 17. Sélley főügyész: Ha a golyó átüti az elnöki emelvényt, exeellenciádat hol találja? — Az egyik golyó, azt hiszem, határozottan jobbra tőlem, a másik golyó meglehetősen az én irányomban volt, az vagy az altestemben, vagy ahoz közel valahol. — Polónyi védő: Ugyebár köztudoinásu, hogy a tanúnak nern jo a szeme, rosszul lát. — Illetve az egyik szemem operálva van szürke hályog miatt, a szemben ülőt latom és a veltm szemben levő tárgyakat is, de oldalra nincs az a látóköröm. — Kovács Gyula oldalt állt, vagy szemben? — Szemben. — Az iránt azonban nincs kétség, hogy a tanú egészen jói hall? Hogyan lehetséges az, hogy csak négy lövést hallott? — Utólag hallottam, hogy még egy lövés esett. Igen valószínű, nogy egyszerre történt a másik lövéssel és egy durranás volt. (Ölni akartl) — Tanú azt mondta, látta Kovács ölési szándékát . . . Miből látta az ölési szándékok.? — Abból, hogy célzott rám. — ön előző vaililomása szerint a lövés két három másodperc áiliatt, gyorsan, egymásutón történt, hogyan lehetséges az, hogy a második, harmadik lövés után is célzott? Méltóztassék a revolvert megnézni, hogyan lehetséges azzal? — (Jgy, ahogy mindenki szokta tenni. — A tanú az első lövés után ülve maradt? — Fölálltam, azt hiszem, az első és második lövés után. És azt hiszem, szembefordulva maradtam Kováccsal, fixirozva őt. — Álilva maradt? — Állva maradtam, mert abban a percban kötelességem volt a meglincselést megakadályozni és erős 'hangon lekiabáltam, hogy ne bántsák. És elekor mgragadtain a csengőt. — A tanú meg]incselésről beszél, ez mikor volt? Az öngyilkosság előtt, vagy után? — Ez csak gondolatom volt, mert természetes, a gyilkosra tisztességes emberek rá szoktak menni. — Micsoda szavakat hallott mástól a tanú? Egyáltalában hallott-e mástól? — Mástól nem hallottam, akkor zűrzavaros lárma volt. (Ertsey revolvere.) — A mai világiban mind általánosabbá váló rossz szokás revolverrel járni. Solia nem néztem, hogy kinél van, de abból nem csináltam titkot, hogy nem helyeslem. Nálam nem volt ós nincs. — Azt kérdezem, hogy van-e tudomása, bogy munkapárti képviselőknél volt? — Hallottam sok embertől, pártkülönbség nélkül, bogy revolverrel járnak, de megnevezni nem tudnám. —• Nincs tudomása, liogy Ertsey Péternél és Nagy Sándornál volt? — Előzetes tudomásom nem volt. — Arról sem, hogy Beöthy Bálnál volt? — Nem. — A vizsgálóbíró féltette-e annak idején a kérdést, hogy kívánja-e Kovács Gyula megbüntetését? — Én azt hiszem, liogy fel. — És mi volt a válasza. — Erre a válaszom az volt, hogy egészen közönyös dolognak tartom. Itt a közvád utján üldözendő cselekményről van szó, ahol privát ember esetleges bosszúvágya nem döntő. — Nem tudná okát adni, liogy miiért nem került ez a jegyzőkönyvbe? Elnök: Azt mondta, hogy nem válaszol. Védő: Do választ adott. Tanú: Azt a választ adtam, bogy nem nyilatkozom. Elnök (Kovács Gyulához): Hallotta-e a vallomást?- Nincs-e észrevétele? Kovács Gyula: Nincs. Tisza Istvánt vallomására megesketik. DÉLMAGYARORSZAG £ MIT MONDANAK A TANUK (Alföldi Béla.) Alföldi Béla dr., a képviselőház orvosa, a következő tanú. Alföldi elmondja az ülés lefolyását. Kovács elkiáltotta magát: Van itt még egy ellenzéki képviselő! — s elsütötte több iaben a revolverét. Hogy célzott-e, arra nem emlékszik. Előadja Kovács Gyula öngyilkos kísérletét. Elmondja, hogy a sebesült képviselőt többekikéi ápolás alá vették. Az elnök: Levetkőztették, ugye-bár és több lövést rajta nem találtak? — Nem. Polónyi Dezső: A munkapárti képviselők megtámadták Kováesot? — Igen, oldalról rohantak feléje Kubinyi és Nagy Sándor képviselők. — Ön azt vallotta, Kovács kétszer lőtt Tiszára, most pedig három lövésről beszél? A harmadik lövést önmagára tette. (Polónyi Géza.) Polónyi Géza képviselőt, volt igazságügyminisztert hallgatják ki ezután. Az elnök: Nem haragosa ön Tisza István grófnak? — Junius 4-óig mint politikai ellenfelek érintkeztünk ©gymással. Máskép áll a dolog junius 4-ike óta. Éu az ő müköuését országos katasztrófának tartom s igy természetes, hogy őt azóta neirn becsülöm. — Mikor járt önnél Kovács Gyula? — Junius 6-án. — Milyen nyilatkozatot tett ekkor a vádlott? — Valami kaszinóbeid beszélgetés hozta ezt a dolgot felszínre. Valaki azt beszélte, hogy Kovács előttem ugy nyilatkozott, hogy le fogja lőni Tiszát* EbPöl egy árva szó sem igaz. Az sem igaz, hogy én durván kiutasítottam. Mindez szemenszedett valótlanság. A kérdés az tehát, miről beszélgettünk. Arról volt szó, liogy okiratbamisitási feljelentést tettünk Tisza István elnök ós Vermes Zoltán képviselőházi jegyző ellen. Ezt beszéltük meg. Én megkértem öt, addig inig tő lem sürgönyt nem kap, ne jöjjön fel. Junius 6-án vóLetienül találkoztunk s ekkor felhívtam őt "hozzám. Tónyvázlatot vettem fel vele. Polónyi Géza: Láttam, hogy Kovács zavart, de nem akartam az okát kérdezni. Ö azonban elmondotta, hogy liolnap bemegy a Házba s el van tökélve, liogy ott agyonlövi magát. Az első pillanatban azt hittem, hogy agent provocateurrel van dolgom, aki azt várja tőlem, hogy azt mondjam neki, liogy ne magát, hanem Tiszát lőjje agyon. De néhány pillanat múlva meggyőződtem, hogy rajongóval vau dolgom, ki azt hiszi, liogy ha életét föláldozza, Magyarországot egy katasztrófától menti meg. Igyekeztem lebeszélni, de ő azzal távozott, liogy a végrendeletét kell elkészítenie. Elmondja ezután Polónyi, bogy egy alkalommail, amidőn Justh Gyulát ki akarták vezetni a rendőrök, beszédet intézett hozzájuk. Az egyik rendőr revolvert fogott Justhra s ő el volt tökélve, liogy lelövi a rendőrt, lia csakugyan használná a revolverét. („Bejelentette a. lelövést.") Az országos kaszinóban a május 23-íki tüntetés alkalmával Polónyi Dezsővel folytatott beszélgetésről Perczel Miklós, Poós Elemér dr., Büchler Artúr dr. adtak fölvilágosítást. Valamennyien azt vallották, hogy Polónyi Dezső a beszélgetés során azt mondotta nekik, bogy Kovács Gyula fölkereste Polónyi Gézát s bejelentette neki, hogy Tisza István grófot le fogja lőni. Serly Sándor dr. nem hallotta, liogy Polónyi Dezső azt is mondotta volna, hogy Kovács bejelentette Tisza lelövését. Unger Lajos jelen volt a beszélgetésnél, de az inkriminált nyilatkozatot nem hallotta. Kner Izidor nyomdász két levelet kapott a vádlottól. Az egyikben arra kérte, hogy az ő búcsúzó levelét száz péklányban nyomassa ki és ragasztassa ki a választó-kerülete minden községében. Vásárhelyi Ernő ós Vásárhelyi Lajos dr. D vallják, hogy junius 6-án a dombovári állomáson Kovács Gyuláról beszélgettek. Vásárhelyi Lajos azt mondta ekkor, liogy Szmrecsányi elbeszélése szerint Kovács Gyula nagyon izgatottan viselkedett s képviselőtársai revolvert vettek el tőle. Szmrecsányi György vallja, hogy Vásárhelyinek csak annyit mondott, hogy Kovács nagyon izgatottan viselkedett a Házban s kijelentette, hogy noha ki van tiltva, mégis meg fog jelenni s lia munkapárti képviselő nyúl hozzá, lelövi, ha pedig rendőr nyiul hozzá, magát lövi agyon. Elnök a tárgyalás folytatását délután 4 órára halasztotta, A DÉLUTÁNI TÁRGYALÁS. (Eltérő vallomások.) Baloghy György dr. elnök délután négy órakor megnyitotta a tárgyalás folytatását. A délutáni tárgyalás folyamán javarészben ujságiró-tanukat hallgatott ki a biróság, a kiknek vallomása szerint Kovács Gyula képviselő a merénylet előtt izgatottan viselkedett. Hogy célzott-e Kovács Gyula, arról eltérő a tanuk vallomása. Némelyek szerint igen, mások szerint pedig nem. (A karzatra vezetett küldöttség.) Szalui Károly képviselőházi altiszt volt a délutáni tárgyalás első tanuja. Vallomása szerint Kovács Gyula a merénylet napján izgatottan viselkedett, tőle vizet kért. Kovács a folyosón találkozott egy küldöttséggel, a mely Csonos Andor képviselőhöz készült. A képviselő fölajánlotta szolgálatát a küldöttségnek, amelyet a karzatra vezetett. Farkas Zoltán képviselő szerint Kovács Gyula kijelentette előtte, hogy nem veti alá magát a kitiltó határozatnak. Azt monda, hogy ha a munkapárti képviselők megtámadják, közibük lő, ha pedig a rendőrök bántják, agyonlövi magát. Elnök: Tisza István grófról nem beszélt? Tanú: Nem. (Hirlapirók és detektív.) Vámos Frigyes detektív, aki a merénylet idején szolgálatot teljesített a Házban, ugy 'Itáta, hogy Kovács Gyula célozva lőtt az elnök felé. Lenkei Gusztáv és Somogyi hirlapirók vallomása szerint Vámos detektív a merénylet idején nem tartózkodott a képviselőházban. A hirlapirók a szembesítésnél föntartották a vallomásukat. Kovacsics Miklós detektív a célzásra vonatkozólag nem adott határozott választ, Knapp Béla detektiv pedig csak hallotta a lövéseket. ]Vécsey Marcell hirlapiró szerint Kovács Gyula a merénylet előtt föltűnően izgatottan viselkedett. Kertész Manó kaposvári kereskedő kihallgatása után Egry Béla képviselő kihallgatása következett. A képviselő vallomása szerint 'Kovács^ Gyulának a Házból való kiutasítása után a párt értekezletet tartott, a melyen elhaározták, liogy respekálják a határozatot. Kovács Gyula azonban később kijelentette, hogy nem veti alá magát a kiutasító határozatnak. Gerényi Péter gazdálkodó kihallgatása után negyedórás szünetet rendelt el az elnök. (Célzott — nem célzott.) Szünet1 után Polónyi Dezső dr. védő uj tanúnak bejelentette Pásztor Bélát, amely ellen nem volt kifogása a vádhatóságnak. Matkovics Béla újvidéki főispán vallomása szerint Kovács Gyula egy pillanatig célzott és aztán gyors egymásutánban lőtt. Roóz 'Rezső hirlapiró szerint Kovács Gyula nem célzott. Nagy Kálmán rendőrorvos lényegtelen vallomása után Szakács Béla hirlapiró kijelentette, hogy öt lövést hallott, a melyek közül az utolsó erősebb volt és valószínűleg más fegyverrel történt. \ (Az újságírók papirgolyója.)^ Seffer László vallomása szerint a nierénylet előtt beszélt Kovács Gyulával, aki minden kérdésre értelmetlenül válaszolt. Elmondta még Seffer, hogy az újságírók a merénylet után papirosgolyókkal próbáltak lövöldözni az elnöki szék felé, de minden go-