Délmagyarország, 1912. december (1. évfolyam, 94-117. szám)

1912-12-04 / 96. szám

1912. december 6. DÉCMAGY ARORSZ'ÁG 9 1 am! — felelt a. kritikus őszinte meggyőződés hangján. — De hiszen te hivtál ebédre . . . — Teringettét! Baj van!! — dörmög Du­mas és hosszas keresgélés után előkotorász valamelyik zsebéből — tíz frankot. — Ez az egész, ni! — Biz az néni sok! Abból ugyan nein la­kunk jól ketten . . . De liát mit csináljunk? — Hopp! Megvan — szólt örvendezve Du más, — Várj csak egy pillanatig, fölkeresem az apámat, itt lakik a szomszédban. Majd kérek tőle két aranyat kölcsön. Dumas elsietett, de már kevés idő múlva vissza is jött, még pedig hosszú orral. — Nos? — kérdezte türelmetlenül Fló­rén tino. I — Végünk van! Képzeld, most már csak öt frankom van. Az apám megpumpolt öt frank erejéig . . . Szeged szab. kir. város tanácsától. 49206/912. tan. sz. Hirdetés. KÖZIGAZGATAS (-) Fölemelt helyárak. A szegedi szin­ház helyáremelésénak ügye fellebbezések kö­vetkeztében már másodszor került a belügy­miniszter elé. A belügyminiszter a tanács ál­dáspontjára helyezkedett és véglegesen jóvá­hagyta a helyárfölemelő határozatot. (—) Az árvaházi gondnok. A szegedi árvaház gondnokává Fodor László mezőhe­gyesi tanitót, gondnoknőjévé pedig a felesé­gét, Tóth Rozáliát nevezte ki a polgármester. (—) A magyarság győzelme Lúgoson. Lúgoson — mint tudósítónk jelenti — hét­főn volt a városi képviselőtestületi tagvá­lasztás, amely a magyarság fényes győzel­mével végződött. Hét kerület közül ötöt a magyarság nyert el. A függetlenségiek és a munkapártiak együtt szavaztak. Huszonkét magyar és tiz román városatyát választot­tak. A románok között nagy a levertség, inert attól félnek, hogy a folyó hó 21-én tar­tandó tisztujitásnál a magyarság kibuktat­ja dr. Floreszknt a polgármesteri székből. ez a hamisitást kényszer hatása alatt s Halb­rohr utasítására felezte le a tejet, a vádat elejtették. § Postamesternő és huszárhadnagy. Briix lakosságának, főként a nőknek óriási érdeklődése mellett tárgyalta tegnap a briixi esküdtbíróság a huszonkilenc esztendős Mül­ler Antóniának a Briix melletti Kopitz volt postamesternőjének btinpörét. Müller Antó­nia 9900 korona postatakarékpénztári betét el­sikkasztása után ez év áprilisában egy Pflan­zer nevezetű lmszárhadnagygyal Przemyal­be utazott, ahol szerelmesével közös háztar­tásra lépett. Á szakítás azonban hamarosan bekövetkezett. A csalódott leány Magyaror­szágra jött és Befényesen bonni állást vállalt egy családnál. Ttt érte utol bűne, bűnhődése: letartóztatták. A tegnapi tárgvalás izgalmas mozzanatokban bővelkedett. Sirva. ismerte el a vádlott leány bűnösségét s elmondotta, liogy mi vitte a bűnre. Egy briixi mozgó­fényképszinházbaii megismerkedett egy ak­koriban ott állomásozó tiszttel, Pflanzer hu­szárhadnagygyal. Párszor! találkozás után szerelmi viszony fejlődött ki köztük. A nyal­ka tisztecske nanos vendég lett a postames­ternő lakásán. Minden este együtt vacsoráz­tak és a nagyétvágyú és gourmand hadnagy iestehédjeindk költségeit, melyek nőttön­nőttek, a leánynak kellett fedezni. Müller An­tónia fejében ekkor fogamzott meg a sik­kasztás gondolata. Amikor már 9500 korona hivatalos pénz sikkadt el a kezén, Pflanzer hadnagy indítványára Galíciába utaztak. A. huszárhadnagy sikkasztásairól nem tudott. A pénz eredetére vonatkozólag valami örökségi mesét mondott neki s elutazásuk előtt áta­dott Pflanzernek egy 2500 koronás nevére szóló takarékkönyvet — az elsikkasztott ta­karékbetétek utolsó maradványát — amelyet a hadnagy többé nem adott neki vissza. Przemyslben négyszobás lakást bérelt Pflan­zer és fényesen bebútoroztatta s mindezt az ő pénzéből. — Minden szerencsétlenségein oka Pflan­zer hadnagy volt — panaszolta, a leány. Az elsikkasztott pénzből magamra álig költöt­tem egy krajcárt is. Pflanizer úgyszólván csak az én pénzemből élt. Ezt egyszer el is mondottam egy bajtársának, aki ezért, fel­jelentette őt. Felfüggesztették a szolgálattól. Elhamarkodott szavaimat, megbánva, siettem a hadtestparancsnokhoz és letagadtam előt­te kedvesem minden jellem,telenségét, hogy igy megmentsem, mert még mindig szeret­tem. Pflanzer atyja, amikor tudomására ju­tott a viszonynak, pénzzel akart végkielégite­ni, amit én felháborodott szavakkal utasí­tottam vissza. A briixi esküdtszék Müller Antóniát felmentette. Szeged szab. kir. város törvényhatósági bizottságának közgyűlése 699'912. sz. alatt elrendelte, hogy az T , III. és Yf. választási kerületekben az 1912. év folyamán megüre­sedett, két, két bizottsági tagsági hely. betöl­tessék. és pedig az T. és ITT. kerületekben opv egv 1913., egy-egv 1916. év végéig, a vi kerületben mindakettő 1916. év végéig tartó megbízatással. A válssztás 1912. évi december hó 15-én fog megtartatni. Az I. kerületekben a választási elnök dr. Turöczy Mihály, helyettes elnök Periéssy László, a III. kerületben elnök Koczor János, helvettese Csánvi János. A VI. kerületben elnök Rack Lipót, helyettese Csáki Vencel. Az 1. kerületi választás helve a városi szék­épület bizottsági terme, a III. kerületi a har­madik kerületi állami polgári iskola, a VI- ke­rületé a Petőfi Sándor-sugárúti óvóda föld­szinti terme. Az I. választási kerület a városnak Tisza Laios-köruton belül eső része és az nisze­gedi városrész. A TIT. választási kerület a Tisza Laios-körut, a Kossuth Laios-sügárut, Londoni-. Berlini-, Béesí-körutak. oldal ut­ca. Bánomkert-sor és Frzsébet-rakoart kö­zött fekvő teriilet. A VT. kerület a Nagykör­úton kivül eső városrész. Rókus felöl a Kál­'vária-. Vasnálva-. Rákóczi-utcai Cserepes- s Korda-sor határral beleértve az államvasutak .„Szeged" indóházát és a tiszai pályaudvart. A választás az 1886-XXI. t.-c. 31.. 35.. 37.. 38., 39., 40. és 41. §§-ai által meghatá­rozott módon ejtetik meg. A választók azok, akikre nézve az idé­zett törvény 23 §-ában fölsorolt kizárási ese­tek fenn nem forognak. A választás az 1912. évre megállapított választási névsor alaoián történik. Az igazolt bizottsági tagok névsora az 1886:XXI. t.-c. 34. §-ának rendelkezéséhez kénest megtekinthetés végett a polgármeste­ri hivatalba ki van téve. Ezekről az érdekelt választó közönség ielen hirdetés utján azzal értesíttetik, hogy a személves biztonság tekintetében ennél a választásnál is ugyanazok a szabályok ér­vénvesek. amelvek az országos képviselő vá­lasztásoknál alkalmaztatnak és hogy ,az el­követett vétségek is ezen szabályok szerint toroltatnak meg. Szeged sz. kir. város tanácsának 1912. évi december hó 2-án t, ü. Dr. Lázár György polgármester. Hii dessen a Délmagyaioi szagban bbbhh«nssbbna«si«b»s9hbsabbbaais»bbb«bwhiiasanassas3sb, TÖRVÉNYKEZÉS. Házasélet hármasban. (Saját tudósítónktól.) A szegedi esküdt­bíróság kedden igen érdekes ügyben Ítélke­zett, Egy hódmezővásárhelyi fiatalember ült a vádlottak padján, akit szándékos ember­ölés büntetnének a kisérletével vádolt az ügyészség. A vádirat szerint ZsUárdi János szeptemberben háromszor rálőtt Kecskeméti Lajos vásárhelyi esztergályos feleségére. Két, golyó célt tévesztett, a harmadik köny­nyebb borzsolást ejtett az asszonyon. A tárgyalás során váratlanul házassáai háromszög bontakozott ki az esküdtek előtt. Pikáns részletekkel traktálta a vádlott a bí­róságot, ugy, hogy az ügyész inditványára zárt tárgyalást rendelt, el az elnök. Kecskeméti Lajos vájjStsihelyi esztergá­lyos boldog egyetértésben élt a feleségével, az egyetértés azonban évek multán is követ­kezmény nélkül maradt. A házastársak na­gyon elbusulának. Minden vasárnap elmen­tek a templomba s áhítattal imádkoztak és —• hiába. Egy évvel ezelőtt kvártélyos legényt ka­pott a házaspár. A szobaúr daliás tót legény volt, erős, egészséges és huszonnégyéves. A neve: Zsilárdi János. A házastársak túláradó szeretettel fogadták az izmos legényt. Becéz­ték, ellátták minden jóval és nemsokára már azt beszélték a szomszédok, bogy a Kecske­métiek hármasban éldegélnek. És bekövetkezett a nem remélt eset: a tót legény sem tudta megpecsételni a házasroár boldogságát. Mikor ezt a házastársak mély megdöbbenéssel konstatálták, egyúttal kitet­ték a szűrét a szobaurnak. aki pedig azelőtt díjtalan ellátásban részesült. A Jano azon­ban nagyon szerelmes természetű legény volt, annyira, bogy közben belészeretett az asszonyba. Nem akar eltávozni a házból. He­ves családi jelenetek után végre engedett a fölszólításnak és eltávozott a házi szentély­ből". De a hűtlenségért boszut esküdött. Egv szép szeptemberi estén megleste a ház előtt az asszonyt és háromszor feléje lőtt. Mindez szép sorjában beigazolódott a tárgyaláson, amire az esküdtek a bűnösség kérdésére nem-mel feleltek. A bíróság az esküditek verdiktje alapján fölmentette a tót legényt. § A tejpancsoló milliomos. Tudvalevően a szabadkai rendőrség Halbrohr Adolf mil­liomos nagybirtokost tejhamisitás miatt 20 napi fogházra és hatszáz korona pénzbünte­tésre itélte. Miután ezt az Ítéletet megsem­misítették, a tiszti ügyészség most terjesz­tette be uj vádiratát, amely szerint az első Ítélet helybenhagyását kéri. A másodrendű vádlott, Schaár Sándor gazdatiszt ellen, mert Szőrmeáruk, francia szabású fázok, legújabb női kötött kabátok, óriási választékban Pollák Testvéreknél Szeged—Szentes. mmmmmmmmmmm^mmmmm 11IB1Í91BIIIIIIII

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom