Délmagyarország, 1912. november (1. évfolyam, 69-93. szám)

1912-11-15 / 80. szám

6 * DÉLMAGYARORSZÁG 1912. november 16. nyilvánvaló, hogy Anglia, ha ugyanoly hely­zetben volna, mint Ausztria-Magyarország, szintén erélyesen, miként Ausztria-Magyaror­szág is, kereskedelmi okokból tiltakozna a kö­vetelés ellen. Montenegró Szerbia mellett! Szófia, november 14. A félhivatalos Mir azt irja, hogy szövetségeseik, a szer­bek elvárhatják az osztrák-magyar monar­chiától, hogy segítségére legyen, amikor adriai kikötőt akar magának szerezni. Ausztria-Magyarországnak a legnagyobb érdeke, hogy a Balkán-államokkal a leg­őszintébb barátságban éljen. Ha e kérdés miatt háború támadna a monarchia és Szerbia között, akkor Szerbia nem fog egyedül állni és a háború nem lokalizáló­dik erre a két államra. Határozott hir for­májában kolportálják, hogy Montenegró az adriai kikötő kérdésében egy nézeten van Szerbiával. Cettinjében ugy tudják, hogy az albán kérdéssel csak ijesztgetik a Bal­kán-népeket. Százhúszezer török menekült! London, november 14. A „Daily Chronioie" jelenti Konstantinápolyból, hogy a mult éj jel a nagy viharok következtében a partok közelében, tobb menekülőket szállító vitor­iáishajó elmerült, Haidar Pasánál, a kisázsiai parton a vihar a sziklához vágott egy mene­kültekkel telt hajót, melynek utasai" közül kétszáz a tengerbe i'ult. A menekültek száma ozidőszeriut százhúszezer, de naponta a me­nekültek ujabb ezrei érkeznek. Az örök probléma. (A vizinség és a háztulajdono­sok. — A külvárosok akciója.) (Saját tudósítónktól.) A vizinség és ál­talában a vizkérdés megoldása, — Szeged­nek cz az örokprobiemaja, — ma délután tar­tott ülésében ioglalkoztatta a szegedi háztu­lajdonosok egyesületet. Nem először és — nem kell különösebb jóstehetség hozzá — nem is utoljára. Hogy épen a háztulajdono­sok egyesületét foglalkoztatja a vizkérdés szinte minden egyes összejövetelen, ez annak a jele, hogy az egész városban szakadatlan fölzúdulások esnek a lakosság körében a megoldatlan vizkérdés nyavalyai miatt. Szó­val: Szegeden mindenkit érint, mindenkinek egyik legállandóbb gondja a vizmizéria, íon­tosabb talán minden más városi kérdésnél, mert a jó közegészségügynek egyik legtöbb alapföltétele, mégis — bar a jó szándék meg­van a város vezetőségében — szinte csiga­lassúsággal történik valami az orvoslása ér­dekében. Az okait kutatni ennek: meddő munka és különben is aligha van, aki nem tudna róluk. Általában hibaztatják a vízórák fölállítását — ez a háztulajdonosok egyesü­letének mai ülésén is kidomborodott — és hivatkoznak a fővárosra, ahol százezreket fektettek bele a vízórákba és mégis kudarc, a vízórák megszüntetése lett a vége az újítás­nak. Szegeden azonban még itt se tartunk. Azt mondják a háztulajdonosok és lakók a külvárosokban, liogy ha már van vizóra, leg­alább terjesszék ki az újítást nemcsak a bel­városra, hanem a külvárosokra is. Tudniil­lik: ha lesz vizóra, lesz valamikép viz is, igy azonban nincs. Minden tizedik vagy husza­dik utcában csöpörög ugyan a külvárosokban egy-egy rozoga, kirothadt kutacska, de mennyi vizet tud ez szolgáltatni egy ilyen hatalmas város vízszükségletéhez képest? Ezekkel a kérdésekkel foglalkozott a háztu­lajdonosok egyesületének mai választmányi ülése, amelyen a vízügyben határozatokat is hoztak. Az ülés lefolyásáról egyébként az alábbi részletekben számolunk be: Regdon Sándor műépítész elnökölt az ülésen, amelynek a megnyitásakor kegyeletes szavakban parentáWa el Lábdy Antalt, a na­pokban elhuaiyt szegedi háztulajdonost, az egyesületnek liosszu éveiken át volt elnökét. Megemlékezett Regdon Sándor arról, hogy Lábdy Antalnak a nevéhez az egyesületnek igen sok sikeres akciója fűződik ós minden ténykedésében, amely a köznek szólt, határ­talan városszeretete vezette. Emiókét eny­hangu határozattal jegyzőkönyvben örökíti meg az egyesület. Ezután az ülés napirendje következett. Kószó István dr., egyesületi titkár vázolta azokat az állapotokat, amelyek a vízórák fel­állítása következtében állandó kifakadást szítanak ugy a belvárosi, mint a külvárosi la­kosság körében. A belvárosban panaszkod­nak, liogy a vizórák rosszul működnek és nem a tényleges vízfogyasztást mutatják, ha­nem ennél 30 százalékkal magasabb adóval terhelik meg a polgárságot. A külvárosban viszont azon panaszkodnak, hogy ha már a belvárosban megcsinálták a vízórákat, miért nem csinálják meg minél előbb a külvárosok­ban is, aliol a vizinséget pusztán ennek a kö­rülménynek tulajdonítják. Kószó István dr. különben, mint a törvényhatósági bizottság tagja, fölebbezést nyújtott he a belügymi­niszterhez a vizórák ellen, mert szerinte ez nz intézmény még nem tökéletes és kárára van a polgárságnak. Schütz Antal és mások a választmány tagjai közül azonban más nézeten voltak. Schütz Antal a rókusiak nevében inkább a vizórák mielőbbi felállítása mellett emelt szót, legalább ott, azokon a részeken, ahol a csatornázás be van fejezve. Ahol ez még nines meg, ott hiába követelik a vízórákat, mert nincs lefolyása a viznek. Ott tehát előbbrevaló a csatornázás és csak azután következhet a vizórák felállítása. Mig a csatornázott része­ken nincs akadálya a vízvezetéki csövek le­fektetésének és igy legalább a rókusiak egy része nem kiizködne az örökös vizmizériák­kal. Regdon Sándor megjegyzi, hogy Schütz Antal indítványának ezt a részét nem tartja szociálisnak, mert. ha a rókusiak egy része kap vizet., akkor joggal követelhetnek a töb­biek is vízvezetéket és vízórákat. A bajon tehát csak olyanformán segíthet a város, ha a csatornázást egész Rókusra kiterjeszti, hogy azután a vízvezetéket is kiterjeszthesse. Ez azonban ismét óriási befektetéseket igé­nyel, ás amíg a munka elkészülne, eltelik öt­hat esztendő is. Schütz Antal megemlíti, hogy amikor az érdekeltek küldöttség utján megjelentek Lá­zár György dr. polgármesternél, kijelentette a polgármester, hogy amint a belvárosban rendbejonnek a vizórák felállításával, akkor sor k«r-ül a külvárosokra. Előbb azonban nem lehet. Kiss Arnold választmányi tagnak az a véleménye, hogy várni kell addig, amiig Kó­szó Istvám dr. fölebbezésére megérkezik a mi­niszter válasza. Legfölebb aziránt tehet lépé­seket a háztulajdonosok egyesülete, hogy a városi tanács dolgoztasson ki egy részletes tervet a mérnökséggel a küllrvárosok hamaros vízellátása tekintetében. Koncz Károly tett erre vonatkozólag ha­tározott indítványt, amelyet az ülés egyhan­gúlag elfogadott. Az indítvány formulája ugy hangzik, hogy a háztulajdonosok egye­sülete lépéseket fog tenni a városnál, misze­rint a külvárosi lakosság vizmizériáin segít­sen oly módon: utasítsa a mérnökséget egy ter­vezet kidolgozására, amely szerint a csator­názott utcák lakói mielőbb vízvezetéket kap­janak, továbbá gondoskodjék a mérnökség ar­ról, hogy a csatornázatlan részek lakossága is 'megfelelő vizmennyiséghez jusson. Más­részt elhatározta az egyesület, hogy a vízdí­jak méltánytalan kirovása ellen, amely a viz­órák rendetlen működésének a következmé­nye, szinten lépéseket fog tenni. Ezzel az ülés véget ért. HIREK Szegedi kalendárium. IDŐ: A meteorológiai inté­zet jelenti: Lényegtelen hő­változás és elvétve csapa­dék várható. Sürgönyprog­nózis: Enyhe, elvétve, csa­padék, Déli hőmérséklet 6.6 C volt. A VÁROSHÁZÁN: délelőtt 10—1-ig fo­gad a polgármester, a főkapitány pedig 11—l-ig. A KÖZKÓRHAZBAN: A beteg latoga­tási idő délután 1—3-ig tart. SOMOGYI KÖNYV TAR: Nyitva dél­előtt 10—l-ig, délután 4—7-ig. VÁROSI SZÍNHÁZ: Este 8 órakor „Primerose kisasszony." URANIA-SZINHAZ: Az előadások este 41 6 órakor kezdődnek. Előadásra kerül „Te győztél". (Társadalmi dráma 3 felvonás­ban.) VASS-MOZl: Az előadások este 6 óra­kor kezdődnek, Előadásra kerül „A tata mint dada". (Bohózat.) „A fekete erők". (Dráma 2 felvonásban.) MŰVÉSZEK M AJ OLIKA-Kl ÁLLÍTÁ­SA, Kárász-utca, Várnay L. könyvkereskedé­se mellett. Nyitva délelőtt kilenctől egyig Cs délután háromtól nyolcig. Belépődíj nincs. A MUNKÁS-OTTHONBAN este fél 8 órakor Garbói Sándor tart előadást „Szak­szervezeti mozgalom" címmel, Döntött már Róma: Vaszary visszavonul. (Saját tudósítónk tói.) Vaszary Kolos her­cegprímás lemondását elfogadta a római kn ria. Az agg egyházfő távozik a magas és fé­nyes pozíciójából, leveti méltóságainak min­den díszét, csak a legjótékonyabb főpap nagy­szerű hivatását ós kötelességeit tartja meg továbbra is a maga számára. A Vatikán dön­tése, amely tegnap délelőtt érkezett meg a hereegprimási irodába, Vaszary Kolosra csak nyugalmat jelent. A magyar kormány a hercegprímás lemondása előtt már tárgyalá­sokat kezdett a Vatikánnal az esztergomi ja­vadalmak rendezése dolgában, Ugy informál­ták a pápai kúriát, hogy: a javadalmak ke­zelésében Vaszary betegeskedése miatt való­sággal züllés támadt. Az uradalmak jövedel­mei megcsappantak, mert a gazdálkodás rossz. Előadták, hogy ennek beláthatatlanul káros következményei vannak a magyar ka­tolicizmusra, mert a jövedelmek más célok­ra fordíttatnak és nem szolgálják az, egyház érdekeit. « Róma ezt az argumentumot fontosnak találta és elfogadta az agg hercegprímás le­mondását. A kormánynak Rómába küldött jelentése részletesen foglalkozott a hereegpri­mási jószágkorináinyzással. A pápai udvar helyesnek talált minden adatot, A római döntés értelmében Vasza/ry Ko­los január elsejétől veszíti el joghatóságát. Újévig jogainak teljes birtokában marad. Megtartja azonban továbbra is érseki cimét, megmarad aktiv bíborosnak, mert ezeket a tisztán egyházi méltóságokat nem lehet, elven­ni tőle. Hogy ugy mondjuk: nyugalmazott ér­sek lesz. Ebez hasoiiló eset most is van a ma­gyar katolikus egyházban. Mayer püspök, a kit a szatmári stallumra neveztek ki régeb ben, betegsége miatt lemondott s most vissza­vonultan él Zomborban. Kohl Medárd, aki se­gédpüspöke volt Vaszarynak, az uj helyzettel távozik az aulától. Mint esztergomi prelá­tus kanonok, a káptalani rezidenciába vonul. Budapesten, a delegáció mai ülése alatt a folyosón sokat beszéltek Vaszary Kolos le-

Next

/
Oldalképek
Tartalom