Délmagyarország, 1912. október (1. évfolyam, 42-68. szám)

1912-10-22 / 60. szám

1912. október 22. o impresszióim a stockholmi olympiádrói. Ezzel a címmel szenzzciós könyv jelenik meg e hónap végén. — Herczeg István, a kitűnő szegedi tornász, szintén részt vett az olympiádon s az ő csapata tudvalevőleg második dijat nyert. A kardversenyen kiviil ez volt a legértékesebb dij, csapatversenyről és tornászairól lévén szó. Herczeg István nemcsak atléta, hanem kitűnő sportiró is. A szegedi sportélet iölvirágoztatása körül az ö lelkes agitálása szintén missziót teljesített Bátor szókimondásával és szaktudásával a szövetségek előtt is feltűnést keltett. Es Herczeg István olyan munkára vállalkozott, a milyenhez hasonló eddig nem akadt magyar könyvpiacon. Egyetemes kritika alá veszi a stockholmi nemzetközi szereplést, tekintettel van a magyarok szereplésére, sportágak szerint. Vázolja a budapesti viszonyokat. S a könyvének az a része, melyben leleplezi a vidéki viszonyokat, egyenesen viharokat fog kavarni és gyökeres reformmunkát aratni. A könyv közel százötven oldalas és négyezer példányban jelenik meg, Budapesten. A Szent István társulat adja ki, a szerző költségén. Az ára egy korona ötven fillér lesz. Mivel a könyv rendkívül szines leírásokat tartalmaz, igy laikusok, diákok is élvezettel olvashatják. Szóval a könyv nemcsak sportmü, de irodalmi is. Az előszót Szalay János irta. o SzAK 11.—Gimnázium 3:U. A nagy mérkőzés előtt szépszámú, de hangos nézuK előtt folyt le ezen meccse, metyben a gimnazisták meg nem érdemelt vereséget szenvedtek, mert a mezőnyben egyforma quantásu ellenfeleknek bizonyultak. Az eredményt Majkó kiváló játéka, mely az egész mezőnyből kimagaslott, segítette elő. o SzTK—Bajai SE. Amint értesülünk 9 : Ü arányban a SzTK javára végződött a tíajan lejátszott bajnoki mérkőzés, melyről sajnálatunkra részletes leírást nem hozhatunk, mert az SzTK nem tartotta érdemesnek, hogy a játékról bennünket tudósítson. o A SzAK atlétáinak sikere. Vasárnap á SzAK 3 atlétája versenyzett Pécset a Pécsi AC kerületi atlétikai metingjén, melyen a bárom atléta nem kevesebb, mint egy első, két második és öt harmadik dijat nyert. ujabb eredmény mégis várat magára, mert a SzAK védelme sikeresen védekezik. A játék a 15. p.-től változatos, a SzAK is jut támadásokhoz. Ekkor Hapa szép trükkel lefut a gólvonalig, a beadott labdát Hevesi elfogja, de a már biztos gólnak látszó labdát a jól helyezkedő Fritz fogja. Kétszer egymás után nagyon veszélyesek a zöld-fehérek és végül is Rónay a 20. p. védhetetlen gólt lő. Ezzel meg van a vezetés. Az FTC kissé felhagy a heves ostromlással. A SzAK mindinkább támad, de ugy Horváth lefutása, mint Vér szabadrúgása eredmény telein. A SzAK rövid oli'enzivája toueli-bedobásból majdnem, hogy gólt lioz, amennyiben Hevesi jó helyzetből rettenetes erővel lő, de Fritz ismét eredményesen közbe lép. Újból a vendégek csatársora van frontban, mindkét oldial süriin ellátogat a SzAK kapujához. Lövéseik azonban vagy célt tévesztenek, vagy kapu mellé mennek. 27. p. Bhun szép lövése a kapulécről pattan vissza. A labdát Neubrunn fogja el, iszonyú erővel, de mellé lő. A SzAK szökik, de az FTC védelme visszautasítja a labdát, amellyel Rónay lefut, jó helyzetet teremt magának, amelyből védhetetlen gólt lő. Alig pár perc még az élvezetes, fair játék tartama és a biró tévedésből 10 perccel hamarébb lefújja a meccset. A népszerű zöld-fehér ingű liukat a közönség lelkes ovációban részesiti. Biró Boros (Aradi AC) volt. HFLMAGYARORSZAG I r PAIM4 a valódi HAUCSUK-CIPOSAROIt DOBOZA. MINŐSÉGÉÉI ARANY TÖRVÉNYKEZÉS 8uiyos testisértéssel vádolt lelkész. (Saját tudósítónktól.) A Délmagyarország két izben foglalkozott már egy szegény özvegyasszony és két szegedi lelkész történetével. özvegy Wcber Antalnét junius huszonkilencedikén délelőtt tizenegy órakor Menny Ferenc dr belvárosi káplán, Tari Piros szobaleány és Kosa Illés szobainas megverték a belvárosi plébánián. Az eset után az asszony lármát csapott az utcán, amiért a kihágási biró közcsend ellen való kihágás cimén tiz korona pénzbirsággal sújtotta. Ennek az ügynek érdekes előzménye már ismeretes. Az özvegy asszony öt évig együtt élt Rusztek Andor dr belvárosi káplánnal. A fiatal lelkész — a polgári per iratai szerint — megígérte az özvegynek, hogy holtig eltartja. Az állapotnak az elmúlt nyáron végeszakadt. Az asszony kissé komolyabban gondolta a dolgot és az ígéretre támaszkodva, végkielégítésért bepörölte Rusztek drt. A kereset benyújtása után is fölkereste az asszony a lelkészt a plébánián. Rusztek Andor dr épen borotválkozott. Hirtelen benyitottak a szobába Tari Piros szobaleány és Kósa Illés szobainas, akik a följelentés szerint ütlegelni kezdték Wébernét, aztán kituszkolták a szobából az utcára. Közben Henny Ferenc dr káplán is megütötte az asszonyt. Rusztek dr nem vállalt szerepet a jelenetben. Az özvegy asszony bántalmazói ellen súlyos testisértés miatt bűnvádi följelentést indított. Ebben az ügyben augusztusban zárt tárgyalást tartott, a tárgyalást azonban az egyik vádlott, Kósa Illés távolmaradása miatt elnapolták. A folytatólagos tárgyalást szeptember huszonnegyedikére tűzték ki, Kósa Illés azonban újból netn jelent meg. A járásbíróság átiratban kérte a szobainas tartózkodási helyének a kipuhatolását, amelyre az a válasz érkezett, hogy Kósa Illés ismeretlen helyen tartózkodik. Az ügyészségi megbizott erre azt indítványozza majd, hogy Kósa Illés ellen egyelőre szüntessék meg az eljárást, a másik két vádlott ügyében tűzzék ki a tárgyalást. § Hol van Fodor Jenő? Emlékezetes még Fodor Jenő volt szegedi temetkezési vállalkozó büntigye. Sikkasztással, okirat'namisitással és a felesége ellen elkövetett súlyos testisértéssel vádolta az ügyészség. A bíróság két izben elitélte és most a Kúria is foglalkozott a két bíróság ítéletével. Az összbiintetés kiszabása miatt most ujabb tárgyalásra volna szükség, de Fodor Jenőt nem találja az ügyészség. A rendőrség azt válaszolta az ügyészség átiratára, hogy Fodor Jenő kávéháztulajdonos Budapesten. Az ügyészség