Délmagyarország, 1912. szeptember (1. évfolyam, 17-41. szám)

1912-09-07 / 22. szám

1912. szeptember 8. DÉLMAQYARORSZÁQ 13 ispán elnökletével, melyen a bizottsági tagok nagy számban vettek részt. Medve Zoltán császári és királyi kamarás, főispán napirend előtt elfogadásra ajánlja az állandó választ­mány javaslatát, mely szerint a közgyűlés ismételten bizalmát fejezi ki a kormány előtt és üdvözli Tisza István grófot. A javaslat mellett többen szólaltak fel, köztük Nikolics Dániel, a megyei munkapárt elnöke, Jakabffy Elemér és Huszár Károly országgyűlési kép­viselők, kik mindannyian a kormány eljárá­sát helyeselték. Husz bizottsági tag kívánsá­gára a főispán névszerinti szavazást rendelt el, melynek eredményeként az indítványt száz­kilencvenkét szavazattal nyolc ellenében elfő gadták. A közgyűlés további folyama alatt lényegtelen ügyek kerültek letárgyalásra. Szeged és a nagygyakorlatok — A trónörökös három napig marad Mezőhegyesen — (Saját tudósítónktól.) Megírtuk már, hogy Ferenc Ferdinánd vonata 9-én, hajnali öt órakor érkezik meg Szegedre és ezt megelőzőleg néhány perccel fut be a Sze­ged-állomáson az úgynevezett „hadgyakor­lati vendégvonat", .amely az attasékat és a külföldi előkelőségeket hozza. A trónörökös vonata egy udvari kalauzkocsiból, egy Máv. termeskocsiból, egy K. und K. Staatsbahn termeskocsiiból, két udvari termeskocsiból, egy udvari Ikonyhakocsiból és egy udvari konyha-mellékkocsiból áll. A trónörökös vonatát Ceglédig Décsey Zsigmond balparti üzletvezető, Ceglédtől Szegedig Uray Zoltán szegedi üzletvezető­helyettes és Szegedtől Mezőhegyesig Fábry Sándor, az Acsev vezérigazgatója vezeti. Szeged utcáin és kávéházaiban már meglátszik a közeledő nagygyakorlat képe. Az utcákon, a Széchenyi-téren egyre gyak­rabban száguldanak át automobilok magas­rangu katonatisztekkel, a kávéházakban pe­dig egyre több olyan katonatiszt tűnik fel, a ki nem a szegedi helyőrséghez tartozik. A trónörökös három napig marad Me­zőhegyesen. A három nap elteltével, 12-én lefúvatják a hadgyakorlatot s az ország min­den részéből koncentrált katonaságot a vas­utak a legrövidebb idő alatt hazaszállítják. A szállítás gyorsasága és pontossága meg­kívánja, hogy az előre megállapított terv szerint történjék. Erre a célra szolgál a tá­bori szállítási vezetőség, a Feldtransport leitung, amely már szombaton, 7-én fog meg­rílakulni Szegeden. A vezetőség irodája az utászkaszárnyában lesz. Vezeti Dittrich Ede vezérkari százados. A tábori szállítási veze­tőségben képviselve lesz a vasúti és hajózási főfelügyelőség, a posta- és távírda vezér­igazgatósága, a magyar királyi államvasutak igazgatósága, továbbá a szegedi, temesvári, aradi, kolozsvári, debreceni, budapest-jobb­parti üzletvezetőségek és az arad-csanádi és a szamosvölgyi vasutak vezetőségei. A Feldtransportleitung részletes terveze­tet dolgoz ki a csapatok szállítására, neveze­tesen arra, hogy a vonalaknak milyen legyen a csatlakozása; az egyes vasúti üzletvezetősé gek mennyi kocsit szolgáltassanak stb. A tö­mérdek katona szállítására az idén száz— százhúsz vonatra lesz szükség. A szegedi üz­letvezetőségtől minden katonai vonat mellé rendelnek kísérőket. Gróf Árpád ismét vádat emel a mérnökség ellen, — Ujabb beadvány a polgármesterhez, — (Saját tudósítónktól.) Be sem fejeződött még az a fegyelmi ügy, ameiyet Gróf Árpád dr feljelentése alapján a szegedi mérnökség több tagja ellen indított Lázár György dr pol­gármester és Gróf Árpád ma délelőtt ujabb beadványt intézett a polgármesterhez, amely­ben ujabb súlyos vádakkal illeti Biró Benő helyettes főmérnököt, Polczner Erős, Jakabffy Lajos és Simák Ferenc városi mérnököket Gróf Árpád dr ugyanis háromemeletes bérpalotát épittet a Takaréktár- és az Arany János-utcák sarkán. A bérpalota építkezését már többször szüntette be a rendőrség, a vá­rosi mérnökség előterjesztése alapján. Ez által természetesen az építtető Gróf Árpád dr sú­lyos anyagi veszteséget szenvedett és az épít­kezés beszüntetése végett, állandó konfliktusba keveredett a mérnökséggel. Az utóbbi hetekben azután a mérnökség szigorú intézkedéseit sze­mélyes hajszának tulajdonította Gróf Árpád és feljelnntést tett a mérnökség ellen, hogy azért nem engedi építkezését, mert a munkálatok ellenőrzését nem városi mérnökökkel végezteti. E kijelentésnek indokolására több esetet mon­dott el feljelentésében, amellyel azt igyekezett bizonyítani, hogy feltevése helyes és a mér­nökség megfelelő honoráriumért szokott el­vállalni építkezéseknél ellenőrzési munkála­tokat. A feljelentés alapján megindult több vá­rosi mérnök ellen a vizsgálat. A tanuk kihall­gatása még most is tart Rack Lipót dr előtt, aki a fegyelmi vizsgálatot vezeti. Két hét előtt azonban ismét jelentést tett a mérnökség a tanácsnak, hogy a Gróf Árpád-féle építkezést be kell szüntetni különböző állványozási hibák miatt. Erre a tanács utasította Somogyi Szil­veszter dr főkapitányt, hogy az építkezést szün­tesse be, a hibák tényleg fennállanak. A főka­pitány személyesen ment ki az építkezést meg­vizsgálni és a vizsgálat után — nem szüntette be az épitkezést. Gróf Árpád erre az alábbi beadványt intézte a polgármesterhez: A főkapitány vizsgálata. Nagyságos Polgármester Ur! Nagyméltóságodhoz benyújtott nyilatkoza­tomban bátor voltam már jelezni azon ízléstelen hajszát, melyet építkezésemmel kapcsolatban a városi mérnöki hivatal egy-két tagja ellenem indított. Hogy ezen Ízléstelen hajszának mi képezi a hálterét, ugy vélem, hogy nyilatkozatom alap­ján megindult fegyelmi eljárás során bizonyított tények után többe kétség nem lehet. A kihall­gatott tanuk bizonyították, hogy a mérnökség­nek egyes tagjai építkezések díjazott ellenőrzé­sével quasi iparszerüleg foglalkoznak s hogy ezek közé tartozik Polczner Erős mérnök is, ki ez idő szerint a „Temetkezési Egyesület" folyamatban lévő építkezését nem kevesebb mint 3000 koronáért őrzi ellen. Előző nyilatkozatom nem volna teljes, ha annak benyújtása óta velem történteket Nagy­ságodnak tudomására nem hoznám, ha reá nem mutatnék arra a lelkiismeretlen hajszára, amely­ben nemcsak nekem, hanem a mérnökség egyik-másik közegének jóakaratából már nem egy szegedi polgárnak volt része. Ez év augusztus 17-ik napján a kora dél­utáni órákban telefonon jelezte Somogyi Szil­veszter dr főkapitány ur, hogy épitkezési ügyemben egy tanácsi végzést kapott s hogy mielőtt az abban foglalt rendelkezést végre­hajtaná — ismerve az előzményeket — szemé ­lyesen óhajtaná építkezésemet megtekinteni. Nyomban ezen felhivás után megjelent építkezésemnél és a becsületes ember lelkiismere­tességével fáradságot nem ismerve megvizsgálta állványozásomat a földszintöl a 3. emeletig, a pad­lásig terjedő minden legkisebb részletét.Midőnpe­dig a szemlét befejezte s jelezte, hogy a mér­nökség jelentése alapján a rendőrség a munka azonnali beszüntetésére van tanácsi végzéssel utasítva, meglepetésének adott kifejezést,0 hogy egy ilyen mérnöki jelentés, melynek minden egyes része valótlanság, napvilágot láthatott. Meggyőződve igazamról a munkát nem is szüntette be s hogy ezen rendelkezését fedje, jelezte, hogy a szemlét a főmérnök ur sze­mélyes közbenjötte mellett megismételni fogja. A következő nap délelőttjén épitkeőzsem­nél tényleg megjelent a főkapitány ur Biró Benő és Sebestyén Sándor mérnök urak társa­ságában s miután előre bocsájtotia, hogy teg­napi szemléje alkalmával éppen az ellenkező­jéről győződött meg annak, mint ami a tanácsi határozat alapjául szolgáló mérnöki jelentésben foglaltatik, a szakértők társaságában a szemlét megismételte, melynek eredményeként a szak­értők kijelentették, hogy az építkezésnél kifogá­solni valót nem találnak. Nagyságos polgármester ur: Ha Somogyi Szilveszter dr főkapitány ur nem az a lelki­ismeretes ember, kinek őt mindannyian ismer­jük, a kapott tanácsi rendeletet kiadja vala­melyik rendőrbiztosnak, talán az egyik rend­őrnek azzal, hogy a további épitkezést azonnal szüntesse be s munkásaimat távolitsa el. S én minden igazam mellett ismét futhattam volna napokon keresztül, kilincselhettem volna hiva­talról-hivatalra, mig igazamat forma szerint bizonyítani s ezzel a félbeszakított épitkezést ismét folytathatni birom. Szóval vesztettem volna ismét heteket, szenvedtem volna szá­zakra menő károkat csak azért, mert akadt egy ember, ki lelkiismeretlen céljainál az esz­közökben nem válogatós, ki kész valótlan­ságot tartalmazó jelentésekkel előállni, mert számítását megzavarni elég bátor voltam. A mérnöki jelentés, melynek alapján a tekintetes tanács az építkezés beszüntetését el­rendelte, mint azt Somogyi Szilveszter dr fő­kapitány ur előadásából megtudtam, két rész­ből áll. Egyik része az utcai állványozás szi­lárdságát, a bekötések számát tette kifogás tárgyává, a másik része az udvari állványozás második, az úgynevezett biztonsági padlózat hiányát hánytorgatta. Az állványozás. A jelentések első részére előadom, hogy az állványozást Polczner Erős mérnök rendel­kezése folytán julius 16—17 napjain a rézsű bekötések helyet vízszintes bekötésekkel szerel­tettem fel s hogy jó részben a rézsű beköté­seket is meghagytam. Ezen átalakítás óta az állványozás, mint azt az ide alatt csatolt nyi­latkozat 22 tanujával (erről mellékelve van a nyilatkozat. A szerkesztő) de szükség esetén még legalább ennyi tanúval igazolhatom semmi­féle álalakitáson nem ment keresztül. Minthogy pedig az állványozást ez alak­ban ugy Somogyi Szilveszter dr főkapitány ur, mint a vele együtt szemlét tartó szakértő mérnökök kifogástalannak találták, kétségtelen, hogy a mérnöki jelentésnek ide vonatkozó része valótlanság, melyet csak egy, a cél­jaiban nem válogatós elvakultság sugallhatott. Ami pedig a jelentésnek másik részét il­leti, előadom, hogy midőn az épületnek har­madik emeleti része bevakoltatott, szükségessé vált a padlózatnak lejebb hozatala. Ezen lejebb­hozatal akként szokott történni, hogy az ed­dig dolgozásra használt padlózat, mint bizton­szági padlózat két emelettel lejebb kerül. Ezen átalakítás építkezésemnél mintegy 2—3 napot vett igénybe. Ezen átalakítási időközt leste ki Polczner Erős ur és tette meg jelentését, el­hallgatva azt, hogy ezen átalakítási folyamat alatt a vakolási munka teljesen szünetelt. Az ilyen eljárást, mely orvul támad, jelle­mezni nem lehet feladatom s csak annyit kí­vánok megjegyezni, hogy ugy a jelen, mint ko­rábbi nyilatkozatomban az építkezésemre vonat­kozólag előadottakat, mini tényeket, kész va­gyok mindenkor a tanuk egész sorozatánal iga­zolni,

Next

/
Oldalképek
Tartalom