Délmagyarország, 1912. május (3. évfolyam, 101-125. szám)

1912-05-18 / 115. szám

19Í2 májUs 18. DEEMAGYARÖRSZ'ÁÜ A politikai helyzet. (Napirenden a véderóréfotm. — Apponyi indituánya. - Andrássy a kormány mellett. — Lukács beszámolója a nemzeti munka­pártban.) (SYijtrl tudwfywEtól.) Lukács László (mi­niszterelnök, miután a béketárgyalás ká­tyúba jutott, mára ü&szelhivatta a képviselö­Iháziat s a (holnapi ülés napirendjére ki'tü­zette a ,\'éóerőreforrrot. A műi ülésen ezzel kapcsolatban érdekes és fontos nyilatkoza­tok tcrlélntek a politikai helyzetről. , , Apponyi Albert gróf ugyanis a Ko.'ssuth­párt tegnapi határozataihoz képest 'ma azt indítványozta, Ihogy a Ház vegye le a napi­rendről (a katonai javaslatokat, miután 'azok -sorsa ugy is kilátástalan s helyettük tár­gyaltassdn a ,komány más sürgős é:s+as.z­nos javaslatokat. Justh Gy-ula csatlakozott Apponyi indít­ványéhoz, azt hangoztatva, hogy ,a (minisz­terelnök a konzervatív elemek befolyása alatt r.e(m mert iaz 'általános választójog -alapjára helyezk-etíbi |s a függetlenségi párt igy nemi fogaéh'atfa el iaz általa proponált választójogi 'tervezeteket. Justh .kijelentése a jobboldalon nagy derültséget keltett. A párt ugyanazon eszközökkel fog -már most harcolni ia véderő pllen, mint eddig, — mon­dotta még. Lukács L'áSzló miniszterelnök válaszában azt mondotta, hogy a béka azért hius-ult meg, mert ő elirrient ugyan az eng-ediékehy­-ség legszélső határáig, de abba nem1 mehe­tett bele, hegy a kisebbség diktálja neki, milyen legyen ós ,cs'ak milyen lelhet ia vá­lasztójogi javaslat. A kormány csak ,addig érdemli meg ezt a neVezetet, miig ő vezet és irányit s nem ,engedi magát vezettetni. Rámutatott ezután a miniszterelnök a nem­zet-közi helyzet veszedelmeire, amelyek fo­kozott mértékben sürgőssé ,teszik a véderő elintézéséi Hiszi, hogy a javaslatok békés tárgyalása lehetséges lesz s ezért kéri azok napirendre tűzését. , • • , A többség ezután elvetette Appohyi indít­ványát. A folyosón élénken kommentálták ezeket a nyilatkozatokat, de általában .na­gyon nyomott tvol4 a Ház keidlve. Senki se tudja egyelőre, tni fog történni csakugyan megirJc'ul-e a harc, a technikai obstrukció •és az ennek nyomán járó zűrzavar, vagy az összecslapáis előtt újra a békehajlan dóságok ke,rekednek felül s most az .egyszer végle­gesen. Justh ék maguk is fanyalogva nyúl­nak a technika, fegyvereihez, mert érzik, -hogy ezzel esetleg végképen ,eljátszanák mindazt a reménységet, melyet a Lukács László személyéhez fűztek s amelyért tiz hónapom át harcoltak. ANDRÁSSY NYILATKOZATA. Nagyobb érdeklődést k-eltett a folyosón az a beszélgetés, melyet -AnátéshBy -Gyula gróf folytatott Désy Zoltánnal nagyobb Kos­sufh-párti társaság előtt. , Désy szemrehányást tett Andrássynak, á miért ellene szavazott Apponyi inditványá­nak. — Én azt szeretnéin már, — felelte An­drássy — ha kenyértörésre kerülne a do lóg. H)a'dd: lássuk, ki a legény a csárdában Justhék-e, vagy az uj kormány. — Ez nem mehetne máskép, mint erő­Svakkal, botránnyal, Apponyi indítványa pedig épen ennek akarta elejét .vén,ni ;s par­lamentáris uton eidotta volna meg a dolgot. — Hia a kormány nem tudja keresztül vinni a váderőt, mor.djon le és adja át a he­lyét olyannak, aki .keresztiül tudja vinni — védekezett Andrássy. Désy ezután megemlítette, hogy jobb lett volna, .ha a végleges reform helyett a kor­mány a provizóriumot tűzeti napirendre-. — ,En nem kérek ú> (provizóriumból — mondta Andrássy, — mert h'a egyszer föl­ein eltük a látszámot, ugy sie lelhet -többé visszacsinálni. , — Nem a Justh-fél© provizóriumra gon­dolok, — jelentette ki Désy — ha-nem. egy olyan minimális létszámemelésre, amely a keretek kitöltésére alkalmas lenne, de nem tartalmazná a [véderőreformban -most ter­vezett -emelést. . „ ; — Ideje, ho-gy tető alá hozzuk már a véd­erot .— mondotta végül Andrássy. A beszélgetés ezzel -véget (éxt. .< A MUNKAPÁRT ERTEKEZLETE. Az országos nemzeti munkapárt ma este 7 órakor értekezletet tartott. Áz értekezle­ten Dániel Ernő báró elnökölt. Dániel báró .megnyitván -az értekezletet, laki a 'követike­zőkten száimoLt te a pártnak a legutóbb folytatott konferenciái eredményéről: Tisztelt értekezlet! Mielőtt 'a képviselőház újra- fölveszi a vétíerőjavasla-t tárgyalásának .fonalát, indít­tatva érzem magam, Ihogy ,sz'ámdt adjak, azoknak a konferenciáknak eseményeiről, 'amelyet az ellenzéki pártokkal folytattam a választójog és véderőjavaslatok kérdésé­ben. ., El-ső isorban a parlament munkak'épessé_ jfi-'ét kibántam biztosi tani rés 'hogy .megszürn ! ess cm az ellenzék részéről észlelt bizal­matiánságot, ^amelyet a ívott kormányriyal szénben fo.nusitottak, mindjárt programbe­•széde-n-ben vázoltam az-on módozatokat,-a méllyel 'az általános választójogot 'megvaló­síthatónak tartom. , 1 Azért ismertettem a Választójogi terveze­tet, mert -kész törvényjavasiát kidolgozá­sára nem volt elég idő, Állandóan hlángoz­tatta-m, hogy a tervezetet nem tartom vég­legesnek és nem ragaszkodom hozzá ,mere­ven s amennyiben elfogrid'h'átó ujabb propo­ziciókat tesznek, azokat komoly megfonto­lás tárgyává 'teszem. ; A Justh-párt résziéről azonban .minden­kor m erev, elutasító magatartást tapasztal­tam. Ez volt a fő oka, ihogy nem jött létre az annyira .kívánatos megegyezés. Másik'aka­dálya volt a békés -megegyezésnek a Justh­párt afon teljesíthetetlen feltétele, mely sze­rint a parlamenti elintézés terén szoros kapcsolatba kívánták hozni az általános választói jog kérdését a yéderőíavasl-atok kérdésével, holott az általános választójog törvénytervezetének elkészítése hosszabb időt vesz igénybe, mig a yéderőjavaslato-k I ár nap alatt elintézhetők.' 1 , A Justih-párt részéről tehát teljesíthetet­len feltételekhez kötötték a békés megegye­zést. A ímegol'd'ás módozatára nézve még egy tervezetet ajánlottam. Késznek nyilatkoz­taim 'annak kötelező kijelentésére, hogy a Bakonyi-féle javaslattal nagyrészt meg­egyező általános választójogi törvényterve­zetet a jövő év február végéig a Ház elé terjeszteni. Ez ideig piód lett az első alap­vető törvényt m-egalkothi. Ezzel szemben követeltem erre az .évre az ujonclétszám megajánlását. Mindezek ellenében teljes negligációra találtam. Nem maradt piás hátra, mint napirendre t-üzni -a véderőjava-síatokat, -amely tulajdon­képen úgyis tárgyát képezte a Ház napi­rendjének. Számitok a tisztelt Értekezlet támogatá­sára és kérem fovábbra is szives bizalmu­kat. Utána idősb Erdély Sándor és \Szász Ká­roly szólaltak föl. Mindketten bizto-si-tottáK a miniszterelnököt ,a párt ,teljeis bizalmáról és kitartásukról. A JUSTH-PÁRT ERTEKEZLETE. A Justh-párt is értekezletet tartott mia este, amelyen összesen 28-an voltak jelen. Justh .ismertette a miniszterelnökkel foly­tatott tárgyalásainak eredményét és azokat áz okokat, amelyek a kibontakozást sze­rinte lehetetlenné tették. Sokan kifogásol­ták Justh /magatartását, mellyel végletekig feszíti a helyzetet és sajnálatosnak tartot­ták, hogy elejtették a békés kibontakozás fonalát. Az értekezlet mindamellett ,a harc mellett nyilatkozott és ezt batározatilag kimondotta. Eltemették Strindberget. - Intim vallomás az íróról. — (Saját, tudósitónktól.) Pénteken reggelig lezárt koporsóban feküdt August Strindberg. A svéd nép gyásza adta meg a keretét a ra­vatalnak. A svédek most ocsúdtak föl iga­zán arra, hogy kit veszítettek el Strindíberg­gel. Pénteken, a reggeli órákban temették el a •stockholmi római katolikus temetölbe az el­hunytat. A költő végrendeletének megfelelő­leg holttestét nem boncolták föl, sem pedig fényképet vagy halotti maszkot nem készí­tettek róla. A legközelebbi rokonokat kivéve, senkit sem engedtek a ravatalhoz. Strindberg temetéséről a következőleg rendelkezett: — A temetőbe temessenék, ne pedig a tem­plomba. A temetőben is ne a gazdagok sorá­ba, hanem a nép közé. Se ének, se zene teme­tésemen ne legyen; beszédet se mondjanak; a lelkész csak az előirt imákat mondja el. Minden igy történt... Strindbergről, az emberről a legtitokzato­sabb dolgokat beszélték. Szinte legenda vette körül sajátságos egyéniségét. Jarno József, a bécsi „Theater in cler Josefstadt" igazgató­ja most érdekes megemlékezésekkel áldoz az .elmúlás előtt. Körülbelül tizenöt esztendővel ezelőtt — írja — a berlini „Residenz-Theaterben" be­mutattuk Strindberg a Gláubiger cimü da­rabját. Egy kis berlini korcsmában, a „Feke­te malac"-iban volt akkor az ixök, festők és más művészek találkozó helye. Ott volt az asztalunkhál Strindberg is. Odajárt Hartle­ben, Adolf Paul, egy másik asztalnál az az, óta szintén híressé lett Leistikov és Rittncr. Barátságosan iszogattunk ott. Irodalomról roppant keveset beszéltünk. Strindberg roppant szófukar volt. Komoran összehúzott szemöldei alatt elmerengő szemei­ben olvasni lehetett, hogy valami más vi­lágban merengenek. Strindberg nem az a bi­zonyos szép férfi volt, de markáns vonású feje nagyon érdekes volt. Ritkán beszélt, de ha már mondott valamit, legszívesebben a szinekről, vagy holt nyelvekről társalgott, a melyeket buzgón tanulmányozott. .

Next

/
Oldalképek
Tartalom