Délmagyarország, 1911. május (2. évfolyam, 100-123. szám)

1911-05-25 / 119. szám

1911 május 23 91 1. 2. 3. 4. 4. teiíefg Ma csütörtökön, május 25-án műsor: Tuniszi képek, gyönyörű természeti felvétel. Házassági mizériák, kacagtató mókák. Éjjeli pillangó, főszereplő Asta Nielsen. Kozákgyakorlatok, lovassági bravúrok. Kecsege ur szolga, humoros. csíb 7 és 3 órahnr. Ai UrtÉtsIsIgnsiáii 872 Mit játszanak ma a színházakban: Nemzeti Színház: délután Mary-Ann, este -4 bagdadi vőlegény. Kezdete fél nyolc órakor. Magyar Királyi Operaház: délután Mesemondás, este Lohengrin. Kezdete fél nyolc órakor. Vígszínház: délután Osstrigás Miczi, este bie geschidene Frau. Kezdete fél nyolc órakor. Magyar Színház: délután "A kis lord, este •Janika, líavivazó szerd. Kezdete fólnyolc órakor. Király Színház: délután Luxemburg grófja, °sto Cigányszerelem. Kezdete fél nyolc órakor. Fővárosi Nyári Színház: délután A kis herCcg, este A balkáni hercegnő. Kezdete fól nyolc érakor. Fővárosi Városligeti Színház: este Csókon Vérzett vőlegény este Trilby. Kezdete fól nyolc órakor.; Uránia Színház: délután Az éjjeli nap országa, este Budapesti korcsolyázó-Egylet felolvasó estély e. ERiSfOET-KlM 31 TELEFON 110—^22. SZ Minden este pont 8'/, órakor: világvárosi miisor MARLOUI a hires kabaré-diva rövid vendégjátéka. Ita 4 SIsters Butus Huneysuckle Componv ácrobatie LadieB. komikus sportjelenet. Haleys Juveniles , husz angol csöpség. J- B. Mer Solli Hermin Májusi cirkusz óbl és Ikra? Tavasz a hivatalban bohózatok. "J tréfák, kuplék és a többi elsőrangú attrakció. yUsörnn|i, május 7-én délután 2>/a órakor mérsé' helyár,, nagy családi előadás MISII MARI.OW és az összes attrakciók felléptével^ács-kávéház, Andrássy-ut (Oktogon-tér) ^egediek találkozóhelye, ^'mplon-kávéház (üzletvezető Haján József) József-körut 8. ""dó-kávéház, József-kőrut 56. stVi'u,-király szálló, Podmanitzky-utca. Kényelmes szobák. Mérsékelt árak. *ut«er Mihály éttermei Erzsóbet-kőrat 13. te«nényi Mihály, Magyar királyi zeneakadéhangszerkészítő, Király-utca 58. Fabinyi, volt kórházi orvos Rákóczi-ut 8. gyökeresen gyógyítja a nemi betegségeket, ^énási és Kardos r.-t. részletfizetésre is 82állit zsebórákat, fegyvereket, hangszereket VI. Andrássy-ut 1. DELMAGYARORSZAG TÖRVÉNYKEZÉS Jogi vita az Achim-ügyrői. A Délmagyarország május 20-iki számában Juris doktor aláírással levél jelent meg, amely az Áchim—Zsilinszky-figy egy két jogászi kérdését fejtegette. Erre a levélre másnap válaszolt F. B. dr, aki a publicisztikai irányzatú első közlemény néhány mondatát jogászi szakvita tárgyává tette. Juris doktor válaszát tegnap közölte a Délmagyarország és F. B. dr ujabbi nyilatkozatban első hozzászólását igyekszik megerősiteili. A jogászi szakvita valóban meghaladja egy politikai napilap kereteit ós ezért azt hisszük, hogy Juris doktor-nák mai sorai, amelyeket itt köziünk, le fogják zárni az első közleménytől eltérő irányba terelődött érdekes vitát. Juris doktor nyilatkozata a következő : Igen tisztelt Szerkesztő Ur! F. B. dr ur tegnapi válaszomra nem felel érvekkel, hanem azt állítja, hogy én egészen más megvilágításba helyezem az ö nyilatkozatát, mint ahogy az, támaszkodva az igazságügyminiszternek ez idézett ujabb rendeletére, tulajdonképen értendő. F. B. dr ur ebben is téved, mint ahogy téved a dolog érdemi részében is. Én tegnapi válaszomban nem az 6 nyilatkozatát helyeztem más megvilágításba, hanem konstatáltam, hogy a doktor ur nyilatkozatának értelme nem fedi szabatosan az idézett miniszteri rendelet értelmét. Ez olyan tény, amelyről ón nem tehetek. Mai erősködésóvel szemben is fentartom azt az állításomat, hogy a jogi védelem kérdésének elbírálása, ameddig vád van, kizárólag az itólőbiróság hatáskörébe tartozik ós teljesen közömbös az, hogy a miniszter a vádképviselet tekintetében hogyan ntasitja a királyi ügyészséget. A cikkíró F. B. dr ur ujabbi előadásával szemben is kijelentem, hogy a bíróságnak föltótlenül íőtárgyalást kell tartania, ha vád van, akármennyire bizonyított is a jogos védelem fennforgása, mert a törvény sem a vizsgálóbírónak, sem a vádtanácsnak — esküdtszók esetében pedig a királyi törvényszéknek sem — meg nem adja azt a jogot, hogy ilyen ok alapján a birói eljárást főtárgyaláson kivül megszüntesse. Ezt F. B. dr ur is igen jól tudja. Abban igaza van F. B. dr urnák, hogy a bűnvádi eljárás főtárgyaláson kivül is megszüntethető az érintett esetekben, én azonban nem a bűnvádi eljárásról beszéltem első cikkemben, hanem a büntető birói eljárásról, ami pedig különbség. Gondoljon csak a cikkíró ur a pótmagánvádra, amelyre nézve sommi jelentőséggel nem bir az idézett miniszteri rendelet és amely a sértettet és jogutódait — egyes idenemtartozó eseteket kivéve — mindig megilleti és akkor be fogja látni, hogy a főtárgyalás ujabban sem kerülhető meg. Itt tehát nem más megvilágításról, hanem a cikkiró F. B. dr ur által figyelmen kivül hagyott jogászi disztinkciókról van szó. Megjegyzem végül, hogy annak elbírálása, vájjon a miniszteri rendelet helyesen értelmezi-e a törvényt, vagy sem, igenis lehetséges a Délmagyarország hasábjain is, mort a logikai érvek természete ez, hogy előtte közömbös a hely, a papiros és a szedés minémüsége. Szerkesztő urnák őszinte tisztelője: Juris doktor. áfc részére egész évre hirdetést ad fel. :: az hirdethet :: § Rágalmazásért elitéit ügyvéd. Poztongból jelentik: A. pozsonyi járásbíróság ma Ítélkezett Grosz Mór dr ügyvéd fölött, aki az ügyvédi kamarához intézett beadványában több ügyvédtársát hamis tanuzással vádolta. A kamara fölszólitásara az ügyvédek bepöröltók Grosz dr-t, akit a járásbíróság egy napi fogházra és négyszáz korona pénzbüntetésre ítélt. Az ügyvéd fölebbezett az ítélet ellen. § A hiróné selyemruhája. Budapestről jelentik : Egy törvényszéki biró felesége a omlt év decomber havában Vécsei Miksáné női dirattermóben csináltatott selyemruhát. December hatodikán át is adott tizenhárom méter selymet Vécseinó alkalmazottjának s Vécseiné azonnal ki is szabta a selymet, sőt másnap már föl is próbálta a ruhát. Mikor azonban hazaszállították a selyemruhát, a birónó azt állította, hogy legalább három méter kimaradott selyemnek kell lenni. S minthogy Vécseiné kijelentette, hogy nincs maradók, a biróné feljelentést adott be ellene sikkasztás miatt. A panaszt most tárgyalta a budapesti büntető járásbíróságnál Bezerédy dr büntető járásbiró. A törvényszéki biró felesége és leánya előadták, hogy felmérték a selymet, Vécseinó alkalmazottjai ellenben azt vallották, hogy a főnöknő mind kiszabta az átadott selymet. A biróság megállapította a vádlott bűnösségét ós ötven korona pénzbüntetésre ítélte a vádlottat. Az ítélet kihirdetése után zajos jelenetek játszódtak le a járásbíróság előtt. A védő azt állította, hogy a járásbiró a bizonyítási eljárás befejezése után eltávolította az összes feleket, ellenben a vádat képviselő ügyészi megbízott bentmaradt s mintegy tiz percig tanácskozott a bíróval, aki a tanácskozás befejezése után azonnal csöngetett, behívta a feleket s kihirdette az Ítéletet. Az ügyészi megbízott hevesen tiltakozott s kijelentette, hogy a jarásbiróval nem az Ítélet felől tanácskozott. M „ csütörtökön, folyó hó 25-én ós a ' következő napokon a budapesti Orfeum-társ megkezdi vendégjátékát Szegeden a László-kávéházkerthelyiségében (volt Kabaré, Deák Ferene-utea). A műsorból kiemelendők: OttóHölI, PerényiNnsi, Fehér Lajos, karnagy. énekesnő. komikusMagyart Gyula Giisvti GretM jellem humorisia. ének-é» tinc-dnatt. László Nelü, cabaré diva. Bereíf! Ilona. tánc excentrik. Khéti Moldovár.y ének szobrait IPÜ^Tlie Miiandes atrakcló száma, Budapest életképe, belaóaat. Naponta uáltozatüs műsorral. Szabad bemenet i Kezdete este 9 órakor. Fentartott hely 1 kor. Felmentő jegy 60 flltfr. Kegyes pártfogást kér ax iyaxf/atóság. Előadás után Farkas Feri zenekara játszik. llideg bufíet! Kitűnő italok! Tisztelettel László István, lcávés.