Délmagyarország, 1911. március (2. évfolyam, 49-74. szám)

1911-03-24 / 69. szám

1911 március 24 DELMAGYARORSZAG Lengyel Zoltán folytatta beszédét az ország gazdasági jólétének fejlesztéséről. A költségve­tést nem fogadja el. (Helyeslés a baloldalon.) Ezután Tisza István gróf szólalt föl. A román békoakcióról beszélt és Vajda Sándor támadá­sáról. Tisza István beszédét lapunk más helyén közöljük. Tisza István beszéde után Pop-Csicsó István személyes megtámadtatás cimón becsületszavára kijelenti, hogy a Mangra elleni tüntetésről a román képviselők semmit se tudtak. Az ogósz ártatlan dolog volt. Hallcr István szólt ezután a költségvetéshez. Az ülés két órakor végződött. Az osztrák válság. — Föloszlatás vagy csehbevonulás ? — (Saját tudósítónktól.) Az osztrák válság gyorsabban halad a megoldás felé, mint ahogy várták. Egy-két napon belül eldől a mai osztrák kormány és az osztrák parla­ment sorsa. Az ellenzék nem ijedt meg attól, hogy Bienerth báró miniszterelnök házföloszlatással fenyegetőzik, sőt már a képviselőház tegnapi ülésén megkezdte az obstrukciót. A miniszterelnök magához hivatta a cseh vezéreket és bejelentette, hogy ha csakugyan obstruálni fognak a költségvetési provizórium ellen, akkor föl­oszlatja a parlamentet. A csehek erre azt az ajánlatot tették a miniszterelnöknek, hogy alakitsa át kabinetjét és adjon néhány tárcát nekik, akkor elállnak az obstruk­cióttíl. Nom lehetetlen, hogy a miniszterelnök szo­rult helyzetében kapni fog ezen az ajánlaton. A mai Bienerth-kormány amúgy is csak ideig­lenes, félig hivatalnok-kormány és magasabb körökben szivesen adnának egy-két tárcát a cseheknek azért, ha ezzel biztosítani tudnák a Reiclisrath munkaképességét, igy elsősorban a költségvetés és a véderó'reform keresztülvitelét. Kérdés azonban, mennyire terjed a csehek kö­vetelése ós mennyiben hajlandók azt pártolni a kormány eddigi támogatói, a német nemzeti és szabadelvű politikusok. Mindez egy-két na­pon belül eldől és akkor kitűnik, hogy házföl­oszlatással, vagy kabinet-rekonstrukcióval in­téződik el a válság. Mialatt az osztrák kormány a Reichsrath pártjaival küzködik, a kormány tagjai egymás között sem tudják föntartani a békét. Legújab­ban a vasutügyi miniszter kapott össze a pénz­ügyminiszterrel. Ugyanis Glombinsky vasutügyi miniszter egyik minapi bizottsági ülésen be­jelentette, hogy kétszázharminc millió korona költséggel számos helyi vasútról szóló tör­vényjavaslatot fog a képviselőház elé ter­jeszteni. Nagy meglepetéssel fogadták a képviselők ezt a bejelentést, do még nagyobb volt a meglepe­tés a kormány körében, ahol mit sem tudtak erről a javaslatról. Mayer dr, pénzügyminiszter rögtön ki is jelentette, hogy nem engedi meg, hogy az ő háta mögött ilyen nagy költséggel terheljék meg a büdzsét. Lemondással fenyege­tőzött, mire Bienerth miniszterelnök közvetítő­nek lépett föl. ő is elismerte, hogy helytelen dolog volt Glombinskytől, amikor a nyilvános­ság elé hozott egy olyan javaslatot, melyet még a minisztertanács sem tárgyalt. Bienerth tegnap egy sziléziai küldöttség előtt ki is fejezte ne­heztelésót. A dezavuált Glombinsky ragaszko­dik a javaslathoz ós nem lehetetlen, hogy kilép az amúgy is bukófélben levő kabinetből. A pénzügyi bizottság ülése. A képviselő­ház pénzügyi bizottsága csütörtök délután ülést tartott Lukács László pénzügyminiszter részvételével. Az ülésen Láng Lajos elnökölt. Wickcnburg Márk előadásában tárgyaltak a Pénzügyminiszter jelentését az 1911-ik evi költségvetési előirányzat némely tételének mó­dosítása felöl. Apponyi Albert, Bakonyt Samu és Batthyány Tivadar azzal a ffrava­mennel hozakodtak elő, hogy a közös had­sereg rendkiviili flottaköltségeinek szaporí­tásáról nem lett volna szabad a delegációnak intézkednie, mert az már tul van a hatáskörén. Hettai Ferenc erre megjegyezte, hogy az előző törvényhozás is igy járt el, Lukács László pedig kijelentette, hogy a delegációk nem tekin­tették avődrendszer megváltoztatásának azt, ami­ről tárgyaltak s ami felől határoztak, tehát joguk volt dönteni fölötte. A jelentéseket a bizottság általánosságban ós részleteiben tudomásul vette és elfogadta. Ezután az érmekről és pénzekről szóló 1892. évi XVIII. törvényszakasz rendel­kezéseinek meghosszabbítása felől tanácskoz­tak. Heltai Ferenc ötfilléres, Bathyány Tivadar ötvenfillóres pénzdarabok veretését javasolta, Bakonyi Samu pedig az összes egyforintosok át­veretését tartaná célszerűnek.Láng Lajos szerint épen a közönség érdekében mellőzték ezeknek a pénzdaraboknak a veretesét, mert a sokféle pénzdarab sok tévedésre adna alkalmat. Lukács László azt mondotta, hogy ötvenfilléresek ve­reteséről lehetne szó, de a sokféle pénzdarab nem célszerű. Egyébként az Ausztriával való tárgyalások során annak idején meg lehet pen­díteni az eszmét. A javaslatokat elfogadták. Ha­sonlókép elfogadták a kereskedelemügyi mi­niszternek több vicinális engedélyezésére vo­natkozó javaslatait, melyeket már a közlekedés­ügyi bizottság is elfogadott. Kammerer Ernő előterjesztette a tanítói nyugdíj- ós gyámalap matematikai mérlegét s 1910-re vonatkozó ma­tematikai jelentést, melyet szintén elfogadtak. A román békeakció. Elmondta Tisza István gróf. A költségvetés megszavazásához nagy országos érdekek fűződnek, azért kivánatos, hogy mielőbb tető alá kerüljön. A vita során elhangzott néhány megjegyzésre akar csupán reflektálni, azokra a magyarázatokra, melyekkel egyrészt a sajtóban, másrészt a Házba is a román békeakciót kisérték s amelyekbe sok tévedés és valótlan dolog kerüit bele. Kiábrándítja mindenekelőtt Vajda Sándort abból az illúzióból, mintha ez az akció nemzetiségi képviselők politiká­jának eredménye lenne. A maga részéről husz esztendővel ezelőtt is ugyanugy gondolkozott a román-magyar barátságról, mint most. Ez a barátságos kö­zeledés két szempont érvényesítésével tör­ténhetik meg, az egyik: a magyar állam nemzeti egységének megóvása, a másik: azok­nak a jogoknak respektálása, melyeket a nemzetiségieknek adott, Örömmel és meg­elégedéssel tölti el a szász képviselők maga­tartása és gondolkozása, akik a költségve­tési vita során bizonyságát adták annak, hogy nemzetiségi egyéniségük föntartásával is hívei lehetnek a magyar államnak s a nemzet politikai egységének. Erre az útra kell lépni a románoknak is. Konstatálja különben Vajdával szemben, hogy a békeakciót a maga jószántából és saját felelősségére kezdeményezte ugyan, de a nemzetiségi kérdésben a miniszterelnökkel teljes egyetértésben van. Arról, hogy miket igért és miket nem igért a románoknak, kijelenti, hogy az a memorandum, melyet az újságok is ismertettek, csak az egyik fél ajánlata volt, amelyen azonban nagyon sok változtatást kell eszközölni, hogy a meg­egyezés létrejöhessen. A románság vezető politikusainak épen az a föladatuk, hogy ilyen irányban a román közvéleményt meg­nyerjék és előkészítsék. A román képviselők egyébként a nagy­zási hóbort mulatságos túltengését mutatják, mikor azt hangoztatják, hogy a román nép hivatalos politikai képviseletére csak az ő pártjuk hivatott és jogosult. Utal arra, hogy a román közvélemény nagyrésze nem azo­nosítja magát azzal a politikával, melyet a román nemzetiségi képviselők vallanak s nyíltan és őszintén hívei a magyar nem­zettel való megegyezésnek. Megbotránko­zással szól arról a terrorizmusról s arról a szemtelen eljárásról, melylyel a túlzók meg­félemlíteni próbálják a béke barátjait. Utal Mangra Vazul esetére, akit néhány éretlen tacskó az ország fővárosában, a parlament kapujában inzultusokkal illetett. Egyes képviselő urak elég vakmerőek Romániára hivatkozni velünk szemben. Mi történnék Romániában azzal a magyar pub­likummal, mely egy román képviselővel vagy egy magyarajku román állampolgárral igy tenne. De azok a szerencsétlen, félre­vezetett fiatal emberek csak áldozatok. A bűnösök itt ülnek a Ház padjain. Azok a bűnösök, akik demagóg eszközökkel megsze­rezve a nép meg nem érdemelt bizalmát, azt arra használják föl, hogy konkolyt hintse­nek közéjük s a jobb sorsra érdemes román nép lelkébe "belecsepegtessék a magyarság gyűlöletét. — Én — végezte Tisza — szembe fogok szállani ezekkel a törekvésekkel, nem­csak mint magyar ember, de mint a román nép igazi barátja, mert meg vagyok győ­ződve róla, hogy ők a román népnek leg­veszedelmesebb ellenségei. A költségvetést elfogadja. (Tisza István gróf beszédét a jobboldal szakadatlan tapssal és éljenzéssel fogadta s percekig tüntetett utána.) Pörlekedő messiás. — Akinek népboldogitás a mániája. — (Saját tudósítónktól.) Délmagyarország közön­sége előtt nem ismeretlen Sándor Antal bizto­sítási hivatalnok, akit sokan ismernek Szegeden is. Legjobban azonban Aradon. Itt ismeri őt az alispántól kezdve a szolgabirákon és a törvény­szék biráin át mindenki, aki perek vagy ügyes­bajos dolgok elintézésével foglalkozik. Mert egy időben, pár évvel ezelőtt a bíróságoknál és a közigazgatási hivataloknak nem volt gy vendége Sándor Antalnál. Úgyszólván re • nap, hogy a biztosítási hivatalnok mc lent volna egyik, vagy másik hivats följelentéssel vagy egy peres irattal a Mert Sándor Antal hadilábon állott az egész vármegyével, de különösen a közigazgatás pécs­kai szerveivel. Ezek nézete szerint őt lehetet­lenné akarták tenni azért, mert a hatóságokkal szemben mindig a szegény népnek fogta párt­ját. Sándor Antal uj Messiásként jelent meg Pécskán ós hitelügyleteken és pénzközvetitésen kivül népboldogitással is foglalkozott. A nép­boldogitás azonban nem a leghálásabb mester­ség. Néhány apró összeütközése támadt a ható­ságokkal, ami azt a rögeszmét érlelte meg benne, hogy tönkre akarják tenni. Ez a rög­eszme idővel elhatalmasodott benne. Ám jó, csak üldözzék, ö állja a harcot. Állotta is. Álig volt ember Pécskán, akit Sándor Antal föl nem jelentett volna. Közha­tóságok és egyesek, kaszinók egyesületek egyik sem kerülhette ki a biztosítási hivatalnok ke­zét. Közben a pörlekedési mánia teljesen erőt vett rajta. Mikor az alispán egy alkalommal helybenhagyta a pécskai főszolgabíró Ítéletét, melylyel közbotrány okozás miatt 200 korona pénzbirsággal sújtotta, följelentést tett Széli Kálmán miniszterelnöknél az alispán ellen. Azontúl aztán akármilyen baja volt, csak a miniszterelnökhöz fordult. Végül is a miniszté­riumban feltűnést keltettek beadványai ós leirtak intézkedés végett. Ekkor orvosi meg­figyelés alá vették, amely azzal végződött, hogy Sándort, mint elmebajos egyént beszállí­tották a lipótmezei tóbolydába. Az aradi tör­vényszék pedig gondnokság alá helyezte. Más­fél évig volt a tóbolydában, akkor, minthogy nem találták közveszélyesnek, szabadon bo­csátották. Síndor egy ideig Pécskán működött, aztán nyakába vette az országot. Szegeden, Áradon, Békéscsabán, Székesfehérvárott, Kecskeméten kötött ügyleteket a biztosító társaság részére — és perelt. Mert perlekedési mániájától el­tekintve nagyon hasznavehető és ügyes em­ber Sándor, aki a biztosító társaságok meg­elégedését teljes mértékben kiérdemelte. De mihelyt a pereire került a sor, nem lehetett birni véle. Nenrrég két röpiratot készitett. Az egyiknek az volt a cime: „Egy szemernyi a lipótmezei tébolyda titkaiból", a másik pedig „Aradmegye tükre" cimet viselte. Mind a kettőben rémes szinezésseí panaszolta el tragédiáját és felküldte A •

Next

/
Oldalképek
Tartalom