Délmagyarország, 1910. december (1. évfolyam, 161-185. szám)

1910-12-29 / 183. szám

1916 december 28 DÉLMAGYARORSZAG 9 — Öé hogyan ? — Váljék el mostani nejétől. Králik József, akiről az előzmények után hibndanbnk se kell; hogy vállalkozó szellemű elnber, ebbe is bele ment. Persfcé Csák látszólag, mivelhogy további terVei voltak. Í-Iamar megtudta, hogy E.-nének vagyona van s igy nem tágított mellőle sokáig. Egészen addfg míg el nem szedett, tőle négyezer korona kölcsönt, egy ezer koronás záloglevelet, aranyórát és néminemű zsebpénzt. Még azt' is megtette, hogy hölgye kedvéért Aranyosmarótról áthelyeztette magát Nagykátára, hogy—amint mondotta — közelebb legyen. De annyira közel sohasem jutottak, hogy az oltár elé léptek volna. Végre is E.-nó megunta a sok hitegetést és foljelentel te Králik Józsefet csalás címén, akit vád alá is helyeztek. A port ma tárgyalta a budapesti büntetőtörvenyszék Szepessy biró elnöklésével. A tárgyaláson Kesserü Lajos király ¡Ügyész képviselte a tíUlaf, mig a védelmet Farkasháeu Zsigmond dr látta el: A vádlott beismert annyit, hogy a pénzt és értéktárgyakat megkapta a panaszo'snőtől. Volt szo az egybekelésükről, de csak föltételesen ha ugyanis elválnék a feleségétől. — De — mondotta cinikusan — nem váltam el s igy öt el sem vehettem. Érdekes volt E. Vilmosnónak, a már nem Valami fiatal és nem is túlságosan szép panaszosnonek a kihallgatása: Elmondta, hogy nem is gondolta, legalább jó darabig nem, hogy csalóval vau dolga. Két hétig az udvarlóját grófnak tartotta. Ax elnök: Hát hogyan mutatkozott be? — Essen Guidó gróf néven. E,s ön elhitte ezt? — Miért riéj kérem; mikor elegáns cilinderben és keztyüsen jött. — Mikor kezdett Králik pénzkérdésekről beszelni ? , -r AZ?" kezdte, hogy köztünk egy kis sajtóhiba történt. 0 nem havi, hanem évi ezer koronát akart hirdetni . . — No ós? — Aztán nyomasztó adóságokkal hozakodott elo. — Utóbb megmondta, hogy ő adótiszt? -— igen s még azt feleltem: Hallja, végül ki fog sülni, hogy maga finánc! (Derültség.) Előadta ezután E.-nó, hogy később megvallotta Králik a feleséges voltát is. De igérte hogy elválik s aztán megesküsznek. Farkasházy Zsigmond dr (fölmutat egy leveliit): On irta ezt a levelet Králik nejének? — Az én írásomnak látszik. —- Tessék csak határozottan nyilatkozni. Mert fontos, hogy ön irt a vádlott nejének s kérdezte, igaz-e, hogy adósságai vannak? — Mert akkor már tudtam s bizonyos akartam lenni afelől, csakugyan adósságokra kéri-e a négyezer koronát. — Hát ax igaz-e, hogy Králik kamatot is fizetett ? — Mikor a záloglevelet, melv nekem csak negy százalékot hajtott, átadtam, igért nyolc percentet. De cs- k negyedévig fizette. Késő estig tárgyalta az ügyet a bíróság ós a kihallgatott tanuk után nem látta beigazoltnak azt, hogy csalt volna az ál gróf. Ezért fölmentő Ítéletet hozott, § Az ügyvédi kamara közgyűlése. A szegedi ügyvédi kamara csütörtökön délután öt órakor tartja tisztújító közgyűlését. Két párt harcol: a reformpárt és a kompromisszumpárt, Mindkét párt közös jelöltjei ezek: Elnök Rósa Izsó dr, titkár Végman Ferenc dr, pénztáros Széli Gyula dr, ügyész Strausz Miklós dr, választmányi tagok Balassa Ármin dr, Gróf Árpád dr, Kószó István dr, Pap Róbert dr és Reiniger Jakab, póttag Temesváry Lajos dr. A kompromiszszumpárt elnök-helyettesnek Ujj József dr-t, választmányi tagoknak Kelemen Dezső dr-t, Pártos Simon dr-t és Székely Vilmos dr-t, póttagoknak Dallos Móric dr-t, Engel Sándor dr-t és Zsiros Lajos dr-t jelöli, mig a reformpárt elnök-helyettesnek Kókay István dr-t, választmányi tagoknak Barta Dezső dr-t, Grosser Albert dr-t, Zsiros Lajos dr-t (Nagybecskerek), póttagoknak Holló Samu dr-t, Sinikó Elemér dr-t és Szakács József dr-t akarja jelölni. § A kihágási bíráskodás egyszerfisitéve. Uj kihágás! eljárás lép életbe január elsejével. Eddig a kihágási Ügyekben rengeteg időt elpocsékoló tárgyalásokat tartottak akkor is, ha a fél teljes beismerésben Volt. Január 1-től egyszerűsítik az eljárást, amennyiben a rendőr által tetten ért delikvenst nem idézik meg, hanem büntetőparancsot kézbesítenek neki, amelyben értesítik, hogy a kihágásért ennyi ós ennyi pénzbirsággal sújtatott. Természetes, hocy ez nz eljárás teljes beismerés esetére szól, mert ha a vádíótt tagadja bűnösségét, a tárgyalást épugy megtartják vele, mint eddig. A kihágási bíráskodás reformja az egész országra szól, de január elsején csak Budapesten és Szegeden lép érvénybe, mert egyebütt nem készültek el az újításra. § Az opera karnagya,'Kerner István, sajtópört indított Nádas Sándor szerkesztő ellen a ¿Festi Futárában megjelent három cikke miatt, amelyekbefi &Zt állította, hogy a karnagy Bánó Irón operaénekesnőt kilencezer koronáért besegitotte az operaházba és fölvetette a kérdést, hogy korrekt eljárás-e tőle a pénzért való tánitás, mert hiszen jelentős részben tőle függ a tagok szerződtetése és gyakrabban Való fölléptetóse, A bíróság Nádast három rágalmazás míatt egy hónapi fogházra és százötven koronára ítélte. Védői, Erdély Sándor dr ós Hevesi Illés dr a tábla előtt azt vitatták, hogy ez az ügy az esküdtbíróság, nem pedig a törvényszék hatáskörébe tartozik. A tábla az ítéletet megsemmisítette és az esküdtbíróság elé utalta, mert az Operaház állami intézet s a sértett, mint az Operaház karnagya, közmegbízatásbart eljáfó egyén, a sértő kifejezések pedig hivatalos karíiagyi működésére vonatkoznak, minélfogva az ügy az esküdtbíróság eló tartozik. § Házasság helyett fogház. Mihály László szegedi szobafestő a nyáron jegyben járt Nagy Mariska varróleúnyhoz, Már az esküvő idejét is kitűzték, amikor a vőlegény váratlanul elmaradt, De elmaradása előtt eltűnt a leány karcsattja, amelyet később egy zálogházban talált meg a rendőrség. Nagy Mariska büntetőföljelentést tett Mihály László ellen, átki aZzal védekezett, hogy az ékszert a leány adta át neki értékesítés végett, ő ugyanis komolyan készült a házaséletre s önállósítani akarta magát. Budapestről megrendelte a mesterségéhez szükséges szerszámokat is, de a csomagot nem tudta kiváltani, mert nem volt elegendő pénze. Ekkor adta át neki volt menyasszonya a karcsattot elzálogosítás végett. A büntetőföljelentést -— védekezett Mihály — afölötti boszujában tette meg Nagy Mariska, hogy a parti visszament. Szerdán tárgyalta ezt a bűnügyet a szegedi törvényszék bíintetőtanácsa, amely nem fogadta el a védekezést ós az ekszvőlegényt négy hónapi fogházra ítélte. § A Magyar Vasutas körül. Az államvasút! alkalmazottak fogyasztási szövetkezetének vezetősége ellen az igazgatóság néhány tagja súlyos vádakat emelt, amolyeknek most a bíróság előtt lesz folytatásuk. A Magyar Vasutas szerkesztőjét, Kiss Miklóst és a fogyasztási szövetkezet kót igazgatósági tagját, Pászthy Károly és Jäger Imrét, az ismertnevü munkásvezéreket a szövetkezet kót másik igazgatósági tagja, Bauer Endre ós Spitzer Lajos azzal a váddal illették, hogy „panamaszagu dolgokat" csináltak. Pászthyt külön még azzal is megvádolták, hogy jegyzőkönyvet is hamisított, Jäger fejére viszont azt a vádat olvasták, hogy sikkasztott. Bauer ós Spitzer ilyenformán ama véleményüknek adtak kifejezést, hogy ezekre az emberekre a vasutasok tízezreinek érdekét nem lehet rábizní. Kiss Miklós, Pászthy Károly és Jäger Imre, a súlyos támadásokra azzal feleltek, hogy Bauer Endre és Spitzer Lajos ellen rágalmazás miatt pört indítottak. Ma kezdte ezt az ügyet tárgyalni Farkass dr budapesti járásbiró. A pör kimenetele iránt a vasutasok körében igen nagy az érdeklődés, aunál inkább, mert a vádlottak a bizonyítás elrendelését kérték. A tárgyalást ma elnapolták. A Schicht szarvasszappatt fll&B fw^f £ 5cIiieM «forä jeggyel! KÖZGAZDASÁG A liszlüzleí az 1910. éyben. (Saját tudósítónktól.) Már évek óta nem fordult elő a tőzsdén annyi kényszereladás lisztben, mint az idén. A meglevő drága előjegyzések pedig nyomasztólag hatottak a lisztvevőkre ós annyira elvették bátorságukat az 1910. évi liszt-kampányra szóló további lisztkötésektöí, hogy ujabb vételekkel szemben az egész évben, mondhatjuk határozott tartózkodással, félelemmel viselkedtek. Vevőink más években áprilistól juniusig jóval nagyobb mennyiségeket vásároltak, mint az idén. Lisztüzletünk igazán egészséges mederbe ebben az évben csak ugy kerülhetett volna, ha vevőink szükségletüket még idejében olcsóbb árak mellett fedezték volna. Mikor tehát már tizenhat koronás, sőt olcsóbb lisztárak mellett nem mertek a kereskedők — mult évi, de még ez évre nagyon is kihatós veszteségüket enyhítendő — nagyobb vételeket idejében eszközölni, le kellett mondani arról, hogy az ez évi lisztüzletnek hosszú vajúdás után legalább is egészséges szint kölcsönözzenek. A fővárosi malmok ez évi eseményeiben nagy szerepet játszik a lefolyt sztrájk, Habár malmaink teljes és jogos győzelmet arattak, mindamellett az érzékeny anyagi veszteség üzleti évükre súlyosan bénitó körülmény volt, főleg azért, mert ép arra az időszakra esett, amikor a fogyasztás már szemmelláthatólag javult és némi alkalom kínálkozott arra, hogy a drága előjegyzések végre gyorsabb tempóban lebonyolítást nyerjenek. Malmaink tétlenségre voltak kárhoztatva, a vevők pedig — habár a kötlevélben levő sztrájk-klauzula az átvétel alól nem mentette föl őket — a régi előjegyzéseik megaktárunkat == e hó végéig minden elfogadható árért kiárusítjuk ===== WöíCJ^ í HtÚsA áe Tárw inllórások Szeged, Külesey-utea 4. ff WÄA J« Iiuyu VÄ 1 ül ad sx&m. (UJ Waguer=palota.) №aa