Délmagyarország, 1910. december (1. évfolyam, 161-185. szám)

1910-12-14 / 171. szám

i |1910 deeember 14 DELMAGYARORSZAG 9 Uránia tudoXos Szinhóz Mllay- (Hid)-ufco Holtirtló-palato. 14-én, szerdán: 1. Az ügyetlen Rizis, variete szám (Termé­szeti fölvétel.) 2; Bikaviadal Chilében (Természeti fölvétel.) 3. A hóditás (Komikus.) 4 Hat szegény és hat gazdag (Karácsonyi kép.) 5. Bátor gyerek (Dráma.) 6. Bénares az indiánok lgszentebb búcsú­járó helye, (látványos.) 7. Titokzatos szekrény (Humoros.) 8. Khmara, orosz idyll a XIX. (századból szines, műfilm.) Mele esíe li is kilenc Urakor, ki Uránia laleíojsiáin W v-.. - •,. .•. J.:...:: .,.,: . ••••-,-jl-TL;—---r.r•-ra-v.arr: KÖZOKTATÁS Szentes közoktatásának fejlesztése. (Saját tudósítónktól.) Amiért Szentes annyit küzdött, amit oly sóvárogva várt, két óhaja már a közel jövőben teljesedésbe megy. Az egyik: a főgimnáziumnak modern és a pedagó­gia minden igényeinek megfelelő palotában való elhelyezése, — a másik pedig a jelenleg1 gimnáziumi épületnek polgári leányisko­lává való fejlesztése, gyakorlati tanfolyammal való összekapcsolása és megfelelő díszes parkkal körülvett épületben való állandó elhelyezése. Az érdem elvitázhatlanul Cicatricis Lajos dr vár. megyei főispánt illeti, aki elaborátumot küldött a közoktatási minisztériumhoz és részletesen föltárta, milyen hiányok vannak Szentes közok­tatásügyében és hogy mint lehet legkönnyebben segíteni. Ugyancsak Scossa Dezső szegedi és csongrádmegyei királyi tanfelügyelő is többször rámutatott a hiányokra. Szentes város polgár­mesterével az ólén szintén agitált és Cicatricis Lajos vármegyei főispán előterjesztésére Zichy János gróf vallás ós közoktatásügyi miniszter a napokban a következő leiratot intézte a fő­ispánhoz: „Méltóságos Főispán Ur! Szeptember 10-én 209. főisp. 1910. szám alatt a szentesi állami főgimnázium kibővítése tár­gyában kelt becses előterjesztésére van sze rencsém Méltóságodat a következőkről értesi. teni. Hajlandó vagyok a szentesi állami főgimnázium épületei és telkét, a megnevezett szomszédos telkekkel együtt a városnak a polgári leány_ iskola céljaira átengedni továbbá a törvény, hozás hozzájárulása esetén az évi tizenhatezer koronát kitevő hozzájárulás alól fölmenteni és ezenkívül számára kétszázezer korona építési államsegélyt engedélyezni a fölveendő ily ösz. szegű kölcsön annuitásának elvállalásával oly föltétellel, hogy ennek ellenében a város az uí főgimnáziumi épület céljaira egy teljesen meg­felelő legalább két katasztrális hóid föld kiter­jedésű ós általam elfogadandó telket ingyen, tulajdonjogilag átenged és ezen a telken a pedagógia legmodernebb elveinek megfelelj, épületet, melyben díszterem, igazgatólakás, mű­hely, fürdő, a szegény és vidéki tanulók részére ebédlő stb is benfoglaltatik, — saját költségén' az általam jóváhagyandó tervek ós költségvetés szerint felépít, teljesen bebutoroz és fölszerel ós a főgimnázium céljaira az államkincstár tulajdonába bocsát. Méltóztassék a várost fölhívni, hogy a föntj értelemben kötelező nyilatkozatot állítson ki B azt a szükséges jóváhagyással ellátva, hozzám terjessze föl. A város kötelező nyilatkozatának kiállítása után középiskolai ügyosztályom főnöke egy kebelbeli fogalmazó kíséretében, — a telekki­választás végett, — a helyszínére fog utazni. Fogadja Méltóságod őszinte tisztelotem nyilvá­nítását. Budapest, 1910 november 24. Zichy. TÖRVÉNYKEZÉS § Bírságolják a londoni sajtót. Lon­donbői jelentik: A londoni törvényszék a Dail Chroniele ^cimü lapot^arra kötelezte, hogy ötener font sterlinget fizessen Simon unionista képviselőnek, aki San-Georgesben lépett föl. Simon rágalmazás cimén indított pört az emiitett lap ellen, amely azt irta róla, hogy Simon mint az államtanács tagja, egyike volt azoknak, akik háromezer munkást fosztottak meg a kenyértől, to­vábbá ugyancsak Simon három ízben sza­vazott a szegény gyermekek élelemmel és ruhával való segítése ellen. Simon ügyvédje arra hivatkozott, hogy védencét a lap köz­lése miatt nem választották meg képviselő­nek. A bíróság ezt elfogadta és bő kárpót­lást itélt meg Simonnak. — Ugyancsak ma Ítélkezett a londoni törvényszék egy másik esetben is. Szintén a Dail Croniele irta meg, hogy lord Knollys leánya megszökött egy katonatiszttel. Ez nem bizonyult igaznak, a leány apja följelentést tett és a törvény­szék ötszáz font sterling kárpótlás kifize­tésére kötelezte a londoni újságot. § Szterényi följelentése. Nem a volt állam­titkárról van szó, hanem egy vigécről, aki tegnap megjelent a budapesti főkapitányságon ós föl­jelentést tett egy Podmaniczky-utcai nagy­kereskedő ellen hamis esküre való rábírás címén. Szterényi pörben állott a nagykeres­kedővel. A kihallgatott tanuk egytől-egyig Szterényi ellen vallottak, aminek következté­ben a pört a nagykereskedő nyerte meg. A tárgyalás folyamán Szterényi állítólag arról győződött meg, hogy a tanuk hamisan vallot­tak és hogy a hamis tanúskodásra maga a nagykereskedő birta rá az embereit. A vizs­gálatot Keresztessy rendőrfogalmazó vezeti, aki több tanút idézett be a kriminális följelenté» dolgában. § Női bíróság. Nentyorkból jelentik: San­Francískóban tegnap ült először össze a női bíróság. Ez az intézmény házasfelek ügyes-bajos dolgait bírálja el. Az első tárgyaláson a felperes egy elvált asszony volt, aki volt férjét pörölte, mert hanyagul fizette a tartásdijat. A női bíró­ság első ülésére tódult a közönség, mint valami színdarab premierjére. Az asszony-birák elverték a port a csélcsap volt férjen és az itélet indo­kolásában a bíróság elnöke, aki szintén asszony, dörgedelmes filippikát tartott a férfiak ellen. § Féltékenység miatt hét évi fegyház. Kecskemétről jelentik: A kecskeméti esküdtszék ma ítélkezett Halász János iparossegéd fölött, aki szerelemféltésből gyilkos merényletet kö­vetett el Váradi Mária fiatal leány ellen. A leány életveszélyesen sebesült meg. Halászt az esküdtszék bűnösnek mondotta ki, mire a bí­róság a vádlottat hét évi fegyházra ítélte. § Bokás primadonna-pör. A miuap érde­kes pört tárgyalt a debreceni járásbíróság. A pör főszereplője egy női boka. Még pedig szi. nésznői, sőt primadonnai boka. A dolog előz­ménye, hogy Szilasi Etel, a debreceni színház primadonnája levétette magát Letzler József fényképésznél. A képeket azonban nem vette át, mert — vastag volt rajtuk a bokája. A fényképész bepörölte a nyolcvan koronáért. A tárgyaláson megjelent két szakértő is : Pálffy József főreáliskolai tanár ós Harangi György amatőr fotográfus, aki Londonban az amatőr világbajnokságot nyerte. A szakértők konsta­tálták, hogy a képeken meghamisították Szi­jasi bokáit. A biró azonban mégis a fényké­pésznek adott igazat és megítélte neki a nyolc­van koronát. § Gyilkossággal vádolt pap. Zárában fel­tűnést keltő esküdtszéki tárgyalást kezdtek meg kedden délelőtt. Tomasevics Ferenc lei­kész ült a vádlottak padján a gazdasszonyával együtt. Az a vád ellenük, hogy ők bujtották föl kocsisukat arra, hogy Tomasevics nagynén­jét megölje, azonkívül ők maguk tették el azt a két csecsemőt láb alól, akik a pap és a gazda­asszony viszonyából származtak. A pap lakásán őt évvel ezelőtt meggyilkolva találták nagy­nénjét, egy nagyon vagyonos öreg asszonyt. Minden jel arra mutatott, hogy a kocsis ölte meg, aki nem is tagadta bűnét. A kocsis bör­tönbe került ós tavaly levelet irt a papnak, amelyben azzal fenyegette meg, hogy a vizs­gálóbíró előtt ellene vall, ha nem gondoskodik a családjáról. A pap figyelemre se méltatta a levelet, mire a kocsis a vizsgálóbíró előtt be­vallotta, hogy Tomasevics bujtotta föl a gyil­kosságra, Mivel a kocsis állításait gyanuokok támogatták, a papot letartóztatták. De letartóz­tatták néhány hét múlva a gazdasszonyt is. A paplak pincéjében két oszlásnak indult gyer­naekhullát találtak s ezek kétségtelenül a gazda­asszonytól valók voltak. Bebizonyult, hogy a pappal együtt ölte meg az apróságokat és neki is része volt a pap nagynénjének meggyilkolta­tásában. A gyilkos lelkész tárgyalását nagy érdeklődés kíséri. § Télikabát az egyetemen. Bécsből jelen­tik: Érdekes törvényszéki tárgyalás volt teg­nap a Józsefvárosi biróság előtt. Egy magyar fiatalembert, Schwarts-Szemere Lajost kabát­lopással vádolta az ügyészség. Schwartz novem­ber 10-én a bécsi egyetemen ellopott egy téli­kabátot. A rendőrség előtt bevallotta bűnét, de a tárgyaláson visszavonta ezt a vallomását. Elmondotta, hogy végzett jogász ós irodalom­mal foglalkozik. A Nemzeti Színháznál van egy darabja, Az uj ellenzék, melyet a szinház — szerinte — el is fogadott előadásra. Wilde Oszkár hive és megvet minden erkölcsi fogal­mat. Kabátot azonban nem lopott és a rend­őrségen csak azért tett beismerő vallomást, mert a rendőrbiztos azzal fenyegette, hogy arcképét közzéteszi a képeslapokban. A biró­ság Schwartz-Szemerót kél hónapi szigorított fogságra ítélte. KÖZGAZDASÁG Szeged közélelmezése. (Saját tudósítónktól.) Tudvalevőleg Szeged város hatósága a múlt hónapban fölterjesztés­ben kérte a földmivelésiigyi minisztert, hogy engedje meg a város közélelmezésónek meg­könnyítése érdekében a városban tartandó heti állatvásárokra levágásra szánt állatok szállítását. Erre nézve a következők felől értesítette a miniszter a hatóságot: Helyt ad a hatóság kórelmének a következő föltételek mellett: 1. A levágásra szánt juhok, kecskék és ser­tések csakis lófogatu kocsikon szállíthatók. 2. A vásárra csakis a város határából szállít­hatók állatok, idegen községekből ezekre a vásárokra semmiféle hasított körmű állat nem hozható. 3. A ragadós száj- és körömfájással fertőzőt*' udvarokat szigorú zár alatt kell tartani ós sem azokból, sem a velük szomszédos udvarokból semmiféle hasított körmű állatot a vásárra vinni nem szabad. Mindenkit meglep íEJl.LJܰ? karácsonyi vásár, hol az összes áruk bámulatos olcsón kerülnek eladásra. — 120 centiméter széles jó minőségű angol szövetek métere 88 kr.-tól. — Tiszta gyapjú francia delének ezelőtt 75 krajcár, most 40 krajcár métere. iiirrrz^zzzrzzzrrrrír Egy vég" 30 rőfös kreász vászon ezelőtt 8 frt 50 kr, most 5 frt 85 krajcár. Berliner kendők 45 krajcártól kezdve. Maradékok fél árbau.

Next

/
Oldalképek
Tartalom