Déli Hírlap, 1992. március (24. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-05 / 55. szám

Az MSZP miskolci szerve­zete a már megszokott he­lyén (Corvin u. 9.) várja a napjaink neuralgikus kérdé­sei iránt érdeklődőket. A klubban március 6-án (pén­teken) 17 órai kezdet”! az agrárágazatot érintő kárpót­lási, szövetkezeti és átalaku­lási törvényekről szakértők, gyakorló mezőgazdászok mondják el véleményüket. A nyilvános vita vendégei: dr. Szilágyi Sándor, a Mis­kolci Egyetem Jogi Karának adjunktusa, Csákány Béla. a hernádkércsi és Zsuga, Jó­zsef, a hernádnémeti terme­lőszövetkezet elnöke. Veres István, az Agrárszövetség megyei ügyvezető titkára, valamint Tompa Sándor, az MSZP országgyűlési képvi­selője. A rendezők mindenkit szeretettel várnak, s egyben felhívják a klub programjai iránt érdeklődők figyelmét, hogy a Szegfű-klub követ­kező vendége március 20-án Hegyi Árpád Jutocsa, a Miskolci Nemzeti Színház új igazgatója lesz. }' \!* \'<* *»!<’ \i Hegedű, hollóházi módra. Porcelánból készül. Szász Endre motívumait festik rá. (Bujdos Tibor felvétele) Kenyériörés Sáfovallaűlhelyen ? Nyolc képviselő lázadása a polgármester ellen Kafonci ReisS nem nyilatkozik Sajnos, az önkormányza­tok sok gonddal küszködnek, s olykor belső ellentétek, pártvillongások is nehezítik a működésüket. Nem kivé­tel ez alól Sátoraljaújhely sem, ahol úgy látszik, olyan ellentétek feszülnek a kép­viselő-testület keresztényde­mokrata frakciója, illetve nyolc képviselőtársuk között, amely szinte kibékíthetetlen, ■ kenyértöréshez vezethet. A palotaforradalom célja a szintén kereszténydemokrata polgármester, Katona Rezső lemondatása, legalábbis erről tájékoztatta lapunk zempléni munkatársát Fehér János (Sátoraljaújhelyi Demokrati­kus Ifjúsági Szövetség) ön- kormányzati képviselő, aki a „lázadó nyolcak” képvisele­tében fejtette ki álláspontju­kat. Fehér János elmondta, hogy két társával (Daragó Ferenc, a SADISZ által tá­mogatott független képviise- lő, Hrencsik Imre független képviselő, Juhász István MSZP-s képviselő, Kracson István SZDSZ-es képviselő, Laczkó Károly SZDSZ ál­tal támogatott független, al­polgármester, Soós Győző MSZMP-s képviselő és dr. Szodorai Sándor MSZF-s képviselő) együtt megvitat­ták az önkormányzat mű­ködését. Arra a megállapí­tásra jutottak, hogy számos problémát látnak, s vé­leményüket nyilvánosságra hozzák. Hogy mik lennének a ba­jok? Fehér János, a „nyol­cak” szószólója szerint a leg­utóbbi, február 13-i testületi ülésen telt be a pohár. Egész pontosan akkor, amikor a képviselők zárt ülésen fő- szerkesztőt választottak (volna) az Üjhalyi Körkép élére. Ezzel kapcsolatban azt nehezményezik a „nyolcak”, hogy a beérkezett négy pá- pályázatból a legfelkészül­tebb pályázót (miután pá­lyázatát szakmailag nem le­hetett kifogásolni) személyé­ben kezdték ki a KDNP-s és az MDF-es képviselők, s vé­gül pártpolitikai szempon­tok alapján ellene szavaztak, illetve tartózkodtak, meggá­tolva ezzel azt, hogy Üjj Pé­ter a főszerkesztői posztot elnyerje. Fehér Jánosék sze­rint ebbe feltehetően Úij Pé­ter korábbi, az önkormány­zatot bíráló cikkei is „bese­gítettek”, s ezért nem „bíz­tak” benne az említett két párt képviselői, akik több­ségben vannak, szám sze­rint 11-en. (9 KDNP-s és 2 MDF-es). (Rusznák Miklós KDNP-s képviselő a zárt ülés Után kijelentette, hogy ál­láspontjukat az ülésen el­hangzottak alapján alakítot­ták ki, a személyi vitát nem a KDNP idézte elő, viszont az okozókat nem kívánta megnevezni. S szintén nem kívánta sem megerősíteni, sem cáfolni a zárt ülésről ki- szivárgott egyéb híreket.) A „nyolcak” szerint ez csupán a jéghegy csúcsa, a problémák az önkormány­zat megalakulása óta létez­nek. Fehér János: „Az alap­vető probléma az. hogy a testületben a KDNP-s és az MDF-es képviselők is azt hangoztatják, hogy az ön- kormányzatban nincs helye pártpolitikának, ugyanakkor ők az elsők — ezt a városi televízió felvételei is bizo­nyítják — akik a pártharco­kat szítják. Aztán a képvi­selők között nincs informá­ciócsere, sokszor még a pol­gármester és az alpolgár­mester között sincs.” Példa­ként megemlítette, hogy Dubcek újhelyi látogatásáról sem volt tudom,ásuk, miköz­ben egy KDNP-s városatya képviselte az önkormány­zatot. Vagy. A közelmúltban volt egy találkozó Szlováki­ában, ahol szintén egy KDNP-s képviselő tartotta az önkormányzat nevében a beszédet, s ők minderről csak a helyi tévéből értesül­tek. „Nem tudunk másra gondolni, mint arra, hogy a polgármester és KDNP-s képviselőtársai visszatartják az információt”. Az önkormányzatban kia­lakult, s szerintünk szinte működésképtelen helyzetért a polgármestert teszik fele­lőssé a „nyolcak”, s ha nem tapasztalnak változást, akkor komolyabb lépést tesznek az ügy megoldása érdeké­ben, mert mint Fehér János fogalmaz: „Egy igazán mű­ködő demokráciában a fel­sorolt okok elegendőek ah­hoz, hogy lemondassák a polgármestert. Mi nem bán­nánk, ha a polgármesterünk levonná a megfelelő követ­keztetéseket ...” Természetesen kíváncsiak voltunk Katona Rezső pol­gármester úr véleményére is, aki nem tartotta ennyire ko­molynak a helyzetet, s minit mondta, nincs ügy, ezért nem nyilatkozik, ha lesz ügy, akkor majd nyilatkozik. S különben is, melyik minisz­tert nem akarták már le­mondatni? — tette hozzá. Ezek után kíváncsian vár­juk a március 12-i testületi ülést, hogy lesz-e „ügy” ... Tarnavölgyi László Hangerővel nem lehet / tekintélyt Beszélgetés Elek Istvánnal Ha az MDF helyre akar­ja állítani megtépázott te­kintélyét, vonzóbb képet kell mutatnia magáról, mint az elmúlt két évben. így látja ezt a Magyar Demok­rata Fórum Heves megyei országgyűlési képviselője, a párt nemzeti liberálisainak egyik ismert vezéralakja, Elek István, akit a napok­ban választottak be a fórum parlamenti frakciója vezető­ségébe. Munkatársunk az MDF tekintélyvesztéséről kérdezte. — A magyar demokra­tikus közélet legsürgetőbb feladata, hogy rehabilitál­ja az MDF-et. Erre azért van szükség, mert szalon- képtelenné vált a legna­gyobb kormányzó párt. Meg sem közelíti a tekin­télye a hatalmát. Ezt ál­lítja a napokban megje­lent tanulmányában Ta­más Gáspár Miklós filo­zófus. Mi erről a vélemé­nye? — Tamás Gáspár Miklós szokásához híven szelleme­sen, ironikusan és nagyon keményen fogalmaz. Az igazság magva benne van az állításaiban. A hozzám közel álló politikusokkal eddig is éreztük, hogy nincs olyan tekintélye a Magyar Demokrata Fórumnak, mint amilyen akkor volt, amikor győzött 1990-ben, vagy ami­lyennel ahhoz kellene ren­delkeznie, hogy eséllyel sze­repeljen a következő vá­lasztáson. Abban is van igaz­ság, hogy a tetointélyvesztés elsősorban a humán értel­miség és az egyetemi-főis­kolai ifjúság körében érzé­kelhető. Ezért ha azon gon­dolkodunk, hogyan lehetne javítani a megítélésünkön, akkor talán a legfontosabb­Marad a tárcsahang alatti szöveg Ötről a hatra Kevesen tévesztik el A miskolciak február 29- én ötről a hatra mentek — legalábbis ami a telefonszá­mokat illeti. Ez volt a for­dulónap, amelytől kezdve hármassal kezdődnek a mis­kolci hívószámok, ötről hat­jegyűre változva. A premier első napján rendkívül sűrű köd volt a városban, s a szo­kottnál is többen választot­ták a személyes találkozás helyett a telefonos kapcsolat­felvételt, így valóban nagy próbát kellett kiállnia a központoknak és az ott dol­gozóknak. Végül is az átállás sikeres volt, hiszen éjfélkor néhány perc alatt lezajlott a műsza­ki beavatkozás, s attól kezd­ve élt zavartalanul minden vonal. Az első két napon hat- százalékos volt a téves hí­vások aránya — tudtuk meg Ombódi Bélától, a Ma­gyar Távközlési Vállalat miskolci igazgatóságának üzemigazgatójától — ami kedvezőnek nevezhető. Többen panaszolták, hogy zavarja őket a most hall­ható állandó tájékoztató szöveg, amely a tárcsa­hang alatt mondja folya­matosan, hogy a miskol­ci számok hat jegyűek let­tek. Próbaként kivették az alámondást, de akkor a té­ves hívások aránya felszö­kött 25 százalékra így a tá­jékoztató hang egyelőre ma­rad. Mindaddig, amíg a té­ves hívások száma — amit rendszeresen mérnek, figyel­nek — az 1—2 százalék kö­rüli értékre nem csökken. Az átállásról egyébként még annyit: aki nem tudná, a változtatás oka újabb számmezők bekapcsolása, azaz a távbeszélő-ellátottság javítása. Miskolcon 1992-ben plusz 25 000 állomás bekap­csolási lehetősége teremtődik meg. A bekapcsolások üte­mét persze megszabja, hogy nem elegendő a központban kiépíteni a megfelelő kapa­citást, a hálózatot is fejlesz­teni kell, s ez egy kicsit las­sabban megy. Gyarapodik a vandálbiz­tos és visszahívható telefon- fülkék száma is a városban. A Telcor készülékek jobban bírják az igénybevételt, még akkor is, ha az nem a tele­fonálás következménye. A visszahívható fülkék pedig szinte a város minden pont­ján megtalálhatók — segít­vén azoknak, akiknek nincs telefonjuk. Minden, a távközléssel kapcsolatos felvilágosítást megkaphatunk egyébként a miskolci 344-421-es telefon­számon — ez a távközlési szalon hívószáma — amelyet mindenki ingyenesen tárcsáz­hat. (k-ó) nak tartom, hogy vonzóbb képet mutasson magáról az MDF a nyilvánosságban, mint amilyet az emúlt idő­szakban mutatott. — Hogyan tehetnék ma­gukat vonzóvá? — Elég régóta mondjuk, hogy az MDF liberális de­mokrata programmal nyerte a választást. A kormányzati lépések, a törvényekben megjelenő tettek alapvetően összhangban vannak ezzel a programmal. A Demokrata Fórum stílusa, politizálásá­nak módszerei azonban sok­szor nincsenek ilyen össz­hangban a valamikor ideál­ként megfogalmazott politi­kai kultúrával. Sokkal ra­cionálisabb, tárgyszerűbb vi­tastílust szeretnék az MDF- ben, mint amilyet gyakran tapasztalni. A demokráciá­ban természetes, hogy van­nak ellenfelek, hogy azok más érdekköröket és más értékszemléletet képvisel­nek, mint mi. A közjó, a nemzeti érdek ezeknek az egymásnak feszülő erőknek a vitájából formálódik ki. És ebben az együttesben — bár határozott politikai fe­lelősséggel bírunk — csak egy erő vagyunk. Tehát nincs értelme, hogy a hangerővel, a retorikával, az ellenfél minősítgetésével próbáljunk tekintélyt szerezni. Ezzel ál­talában nem szokott sike­rülni a dolog. — Politikai elemzők úgy értékelték az ön frakció­vezetőségbe való megvá­lasztását, hogy az gesztus az MDF-től eltávolodot- taknak, illetve az ellen­zéknek. Hiszen ön és a nemzeti liberálisok mégis­csak a szalonképesebb MDF-et képviselik a köz­vélemény szemében. — Nem tudom, szeren­csés kifejezés-e a gesztus szó. Ugyanis, ha az MDF okosan gondolkodik arról, mi is az érdeke, ebből logi­kusan kell következnie an­nak, hogy olyan embereket emel be a vezetőségbe, akik nagyobb eséllyel tudják kép­viselni a programját. Vagy­is hogy megnyerjük a tő­lünk elidegenedetteket és azokat, akik távolságtartás­sal szemlélték a tevékeny­ségünket az elmúlt két év­ben. — Mi veszélyezteti ma­napság a leginkább az Ön által is hirdetett politikai irányt a saját pártjában? — Ez gyűjtőpárt, amely­hez nagyon sokféle ember, nagyon sokféle politikai kul­túrával csatlakozott. Legin­kább az a fajta stílus korlá­tozza a mi szándékainkat, amiről az előbb beszéltem. Vagyis az, amelynek a kö­vetői az objektív akadályo­kat sokszor nem ismerik fel, és ezért azt hiszik, az el­lenfelek politikai manipulá­ciója akadályoz bennünket programunk határozottabb megvalósításában. — Milyen esélyt lát rá, ha a nemzeti liberalizmus mértékadó erővé válik a Demokrata Fórumban, il­letve, hogy győzzenek ’94- ben? — Valóban nem is kíván­hatunk mást, minthogy az MDF arculatát határozot­tabban befolyásolhassuk. Ha valamelyik áramlatát levá­lasztanánk az MDF-nek, ak­kor az már egy más párt lenne. Erre szerintem nincs szükség, és nem is kell rá törekedni. De ha sikerülne megfontoltabban, racionáli­san, óvatosabban politizál­nunk, ezzel megnyerhetnénk a már elveszített embereket,.; És ha a gazdaságban is va­lóra váltjuk a programún-^ kát, akkor van esély rá, hogy megtartsuk a pozíció­inkat. — De arra azért csak felkészülnek, hogy ellen­zékbe kell vonulniuk? — Természetesen. Demok­ráciában ezzel bármikor, b’rkinek számolni kell. (bujdos) Ha felenged a föld Tavaszi erdosíté; A Borsodi Erdő- és Fafel­dolgozó Gazdaságnál végre­hajtott átszervezés következ­tében megosztották a Lilla­füredi Erdőigazgatóság te­rületét. Különvált és önálló egységként működik a ré­páshutai igazgatóság. A megosztás következté­ben a lillafüredi igazgató­ság területe megközelítőleg 10 ezer hektárra csökkent — kaptuk a felvilágosítást Posta János főmérnöktől. Így jobban áttekinthető, át­fogható a gazdálkodás, job­ban szervezhető az elvég­zendő munka. A lillafü­redi igazgatósághoz tarto­zik továbbra is például a Tapolca, Lyukó, Pereces kör­nyéki erdőség, Jávorkút, s megosztva a lustavölgyi és a nagymezői erdők. A tavaszi teendőket már ennek meg­felelően készítik elő. Több helyen még hó fedi a bükki erdőket, de a ter­vek már készek a tavaszi erdősítésre, 15 hektárnyi új erdőt telepítenek a Bükk- fenn síkon és a lyukói tér­ségben. Az előbbi helyen bükk-, valamint lúc- és vö- rösfenyő-csemeték kerülnek a kijelölt területre, míg Lyu- kóbánya környékén kocsány- talan tölgyet telepítenek. Az elültetésre kerülő fa­csemeték zömét, főként a bükköt, a jávorkúti cseme­tekertben nevelték, míg a többit a társerdőgazdaságok­tól szerzik be. Mihelyt a föld felenged, hozzáfognak a telepítéshez. Iszáfisi ^ Balázsi Tibor, az 1-es számú választókerület or­szággyűlési képviselője tisz­telettel értesíti a választó- polgárokat, hogy március 6-án (pénteken) 14 órától 18 óráig fogadóórát tart Mis­kolcon, a Városház tér 8. szám alatti képviselői iro­dában. Minden érdeklődőt szeretettel vár.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom