Déli Hírlap, 1992. január (24. évfolyam, 1-26. szám)
1992-01-23 / 19. szám
...- fi ff• Ha a szeiso demagóg és a neonáci találkozik... Politikusok az újfasisztákról Magyarországon is vannak újfasiszták, akik egyelőre csak a lakásokban szervezkedtek. De mekkora a veszélye, hogy a közéletben is teret nyernek? — kérdeztük több ismert politikustól, országgyűlési képviselőtől. ♦ Nyers Rezső, MSZP: — Ennek közvetett a veszélye. Egy ilyen gócból fer- tőzésszerűen terjedhetnek tovább az antihumánus és mélységesen hamis nézetek és felfogások. ♦ Vásárhelyi Miklós, SZDSZ: — Nem hiszem, hogy ilyen nyílt, náci programmal Magyarországon teret lehetne nyerni. Vannak más jobboldali, szélsőjobboldali törekvések, ezek azonban az alkotmány keretei között próbálnak érvényre jutni. Mindenesetre fontosnak tartóm, hogy a közvetlenül beszervezettek és az aktív résztvevők felderítésén tül arra is 'kiterjedjen a magyar vizsgálat: milyen kapcsolataik voltak. Mert ez politikailag érdekes nyomokra mutathat. Ha ezek az illegális nácik igyekeztek volna beépülni legális magyar szervezetekbe, pártokba, vagy befolyást szerezni ezekben, annak a bűnügyi kategóriáknál nagyobb lenne a jelentősége. ♦ Őmolnár Miklós, Független Kisgazdapárt: — őszintén remélem, hogy nincs ennek különösebb veszélye. De félő, hogy az a harsány jobboldali, szélső- jobboldali demagógia, amelyik a legutóbbi hónapokban megjelent a magyar közélet,T ben, összetalálkozhat ezekkel a valószínűleg a dolgokat inkább csak végig nem gondoló, politikai kalandra vágyó fiatalokkal. Ez már komoly, figyelemre méltó erővé tenné őket. A dolog tanulsága ma még csak any- nyi, hogy senkinek sem szabad játszania a tűzzel. Senkinek sem szabad a szociális helyzetet, a szegénységet kihasználva indulatok és érzelmek alapján politizálni. — Kikre gondol, amikor demagógokat emleget? — Azokra, akik hétvégi népgyűléseken politikai kívánságműsorokat tartanak. Azt mondják, amit az emberek hallani akarnak. Indulatokat korbácsolnak fel, miközben tudják, hogy nem képesek ezeket kordában tartani. Európát is veszélyeztetheti, aki az ezredvég előtt néhány esztendővel nem higgadt, szakmai alapon politizál. — Melyik személyhez kötné. ezt az irányzatot? — Természetesen utalnom kell a saját pártomon belüli ilyesfajta jelenségekre, de hasonló más pártokban is előfordul. Azért nem szívesen mondok neveket, mert Torgyán Józsefet leszámítva nincs ennek az irányzatnak markáns képviselője. Az viszont sajnálatos, hogy az elmúlt hetekben néhányan megpróbálták őt jobbról megelőzni. ♦ G. Nagyné dr. Maczó Ágnes, független: .— Magyarországon elsősorban a magyar ellenes jelenségekkel kellene foglalkozni. Közép-Kelet-Európá- ban mindenütt, ahol csak magyarok élnek, nagyon súlyos problémák vannak. Köztudomású, hogv 90 százalékban magyarokat vittek el a jugoszláviai háborúban. Tudjuk, hogy mi történt Erdélyben a népszámláláson, fc, hogy Tőkés László fejére Falra festett lidércnyomás. vérdíjat tűztek ki. Sidó Zoltánt Szlovákiában ki akarták dobni az ablakon, mert magyar. Ukrajnában a magyarok elvándorlásra kényszerülnek. A hazai és a világsajtónak legalább annyira kellene foglalkozni ezzel a jelenséggel, mint a neoná- cizmussal. Mert ez a kis nép Közép-Európában teljes üldöztetésnek van kitéve. Amennyire súlyos és élő jelenség a fnagyarelienesség. annyira nem iogialkozik vele a sajtó. A neonácizmus kirívó volt, gyakorlatnak tekinteni nem lehet. A mar gyarellenesség viszont tény. — Nem terjedhet ki az újfasiszták befolyása? Nem használhatja fel őket valamelyik politikai erő? — Érthetetlen a kérdése számomra. Mert ennél a népnél a nácizmus mint eszme sohasem talált visszhangra. Az, hogy a vezetők kihasználták, és a hitleri megszállás alatt a nácizmus dühöngött, más, mintha a nép a leikéből fakadóan üldözne valamely csoportot, csupán azért, mert az másnak született. A magyar nem ilyen. Alapvetően befogadó nemzet. Csak meg kell nézni, hányféle népcsoport él ebben a kis hazában. A jelenlegi politikában pedig nem tudok olyan szélsőjobboldal: nézeteket valló politikusról, aki magáénak vallaná a nácizmust. Remélem, nem is lesz ilyen. ♦ Raj Tamás, SZDSZ: — Természetesen nagyon bízom benne, hogy nem nyerhetnek teret. Fel kell lépni az olyan csoportok ellen, amelyek a társadalmi rend teljes felforgatására törekszenek, és az emberi alapelvek eiien vannak. A legfontosabb nem i,s a tiltakozás, hanem a társadalmi megmozdulás. He ezek szót kapnak, a társadalomnak kell megmozdulnia. Amikor például Franciaországban sírokat gyaláztak meg, az emberek az elnök vezetésével tüntettek. Ausztriában is a legmagasabb rendű politikai vezetőkkel az élén mozdult meg a társadalom. Amikor Németországban a parlament alelnöke Hitlert dicsért^ — mindegy, hogy milyen összefüggésben, — le kellett mondania. A társadalom reakciója annál is fontosabb, mert az antiszemitizmus és minden hasonló, kisebbség elleni gyűlöletkeltő mozgalom valójában nem a kisebbségnek, hanem a társadalomnak a problémája, a kisebbség csak „elszenvedi”. Az antiszemitizmus nem a zsidók ügye, hanem a zsidók (Bujdos felv.) baja. Az ilyen jelenségek azt mutatják, hogy a társadalomban vannak a bajok, s ezeket a társadalomnak kell megoldania, vagy ő teremthet olyan helyzetet, ahol e mozgalmak nem találnak teret. — ön szerint ez a társadalom képes ilyen esetekben fellépni? — Nagyon bízom benne, hogy igen. Voltak is rá példák. De azért nálunk még tanulni kell ezeket a módszereket. Hogy miként lehet ellenük védekezni, arra még nem vagyunk igazán felkészülve. — A társadalom hogyan sajátíthatná el a védekezés képességét? — Ehhez kellenek a disputa lehetőségei, és olyan csoportok, amelyek önként vállalják és a magukénak is érzik a probléma megoldását. Ma már mindkettő adott. A védekezés módszereit pedig minél hamarabb meg kell tanulni, mert a kisebbség elleni gyűlölet és az antiszemitizmus a legnagyobb veszély, ami ma a demokráciára leselkedik. Bujdos Attila Értsék már meg: a kolhozok messzitek! A földművelésügyi miniszter előadása Miskolcon Nagy érdeklődéssel kísért előadási tartott Miskolcon, a Tudomány és Technika Házában tegnap dr. Gergátz Elemér földművelésügyi miniszter. A nagyelőadó is kicsinek bizonyult, a vidékről érkező szakemberek egy része csak a fal meiiett állva hallgathatta az előadást és a kérdésekre adott válaszokat. Ezekből az derül ki, hogy hiába jelent meg jó néhány új törvény, sokan képtelenek elhinni, hogy a mezőgazdaságban is véget ért egy rendszer, új struktúra kialakításán kell dolgozni. A miniszter is erről beszélt elsősorban, újra és újra hangsúlyozta: a tsz-ek, a kolhozrendszer megszűnt. A szövetkezeti törvényt elfogadták, az új szövetkezeti formák semmiben sem hasonlítanak a régiekhez. A mezőgazdaságban és az élelmiszeriparban is a kőkemény struktúraváltás éve lesz 1992. A minisztérium minden lehetséges eszközzel támogatja a magángazdaság kialakítását, az állami gazdaságok átalakítását, az élelmiszergazdaság privatizációját. (Ezen belül is a falusi kisüzemek, malmok, pékségek, vágóhidak megteremtését.) Ezt még akkor is meg kell lépni, ha a struktúraváltás ideiglenes termeléscsökkenéssel jár. A mezőgazdasági termelés ösz- szességében nem volt gazdaságtalan eddig sem, az értékesítés, a piac annál inkább. Nagyon fontos még az idén az agrárpiaci rendtartási törvény megteremtése, a terméktanácsok, létrehozása, ahol a termelők, feldolgozók, kereskedők és a fogyasztók érdekei egyforma súlyt kapnak (hogy például megszűnjön a tej-, hús- és gabonaipar monopolhelyzete). A miniszter röviden értékelte a múlt esztendőt, mely a tej-, hús-, bor-, almaháborúk stb. mellett a növénytermesztésben 8,5 százalékos növekedést hozott 1990-hez képest. Bár adódtak túltermelési problémák, igazából senkinek nem maradt a nyakán semmi, ha olcsóbb árakon adtak is túl termékeiken. Az állattenyésztésben 5,5—* százalékos eolt a visszaesés. Itt is adódtak gondok, főleg a tejtúltermelés miatt. Igaz, a minisztérium fizetett 10 000 forint bánatpénzt a levágott tehenek után (kapott Is érte eleget), de ezt azoknak szánták, akik nem termeltek gazdaságosan. A sertés- és baromfiállomány csökkentését már nem ők akarták. A gabonaipar nyáron durván emelte a tápárakat, s a keleti piac is ösz- szeomlott. Ez az oka a csökkenésnek, ami egy-két húsüzem csődjét okozhatja. Itt tért ki a miniszter az ágazatban tapasztalható tudatos pánikkeltésre. SzámtaBa hiányzik, vagy közbeszólásaival zavar Megfegyelmezik az ózdi városatyákat? Ózd város új polgármes- t tere megválasztása után — I jóllehet Strohmayer László csak február 1-én tartja székfoglalóját —, azzal kezdte „bemutatkozását”, hogy határozottan rendre intette egyik képviselőtársát, mert közbeszólásaival zavarta a testület munkáját. Lehet, hogy csak .a véletlen műve, de a következő, a 21-én megtartott önkormányzati ülésnek egyik napirendje volt az önkormányzat 1990. évi 1. számú rendeletének, vagyis a szervezeti és működési szabályzatnak a módosítása. Mi indokolta az ügyrendi kérdés napirendre tűzését és konkrétan mit takar ez az ügyrendi módosítás — kérdeztük Takács Zoltán alpolgármestert. — Túlzás lenne azt mondani, hogy a testületi munkára eddig a fegyelmezetlenség lett volna a jellemző, de a szervezeti szabályzat módosítását éppen azért tűztük napirendre; ho-y elejét vegyük a rendbontásnak a testületi tagok az érdemi munkára koncentrálhassanak. Az ügyrendi módosítás szerint a testület a rendbontó tagját, ismételt figyelmeztetés után, a terem elhagyására kötelezheti, erről vita nélkül határozhat és maximum három testületi ülés részvételétől eltilthatja. Ugyancsak a hatékonyabb munka érdekében módosításra került a bizottságokra vonatkozó paragrafus is. Ha valamelyik munkabizottság elnöke, titkára, vagy tagja rendszeresen hiányzik az ülésekről, vagy magatartásával akadályozza a munkát, megbízatásából felmenthetik. Erről — kezdeményezés után — a képviselő-testület dönt. (t. i.) lan gazdaság hamis adatokat küld a minisztériumnak (lásd birkaszaporulat), s egyéb módon is akadályozzák a tisztánlátást. — Márpedig a szövetkezeti törvényt elfogadták, ez befejezett tény, javaslom a tsz-vezetőknek, találják meg helyüket az új rendszerben. Ne higgyék, hogy továbbra is érdemes szembenállni. A termelést magántulajdoni alapokra kell helyezni, a piac is ezt követeli. Aki szembefordul, < önmagával kerül szembe. Ha nem vetnek, nem dolgoznak, a falu előbb-utóbb kiveti őket, s az új struktúrában nem lesznek vezetők — mondta a miniszter. — Nem szégyen az, ha egy vezető dolgozik, ha felül a traktorra, ha állatot tenyészt és nem iratmappát hord a hóna alatt. A nyugati agrárértelmiség zöme kétkezi munkát is végez. Az más kérdés, hogy az utolsó két generáció már nem tud önállóan gazdálkodni, mert nem ért hozzá, mert nem tanították meg rá, hogyan kell. Ezért szaktanácsadói hálózatot kell kialakítani számukra. — A kisgazdaságok gondja mégis elsősorban a tőkehiány lesz. De vannak olyan hitelkonstrukció (még ha a magyar bankrendszer nem mezőgazdaságbarát is), amelyek segítenek. A Magyar Mezőgazdaság című folyóirat novemberi ' számában többet is ismertettek ezek közül, ám a tsz-elnökök eldugták eltitkolták az emberek elől. Az egyik ilyen a reorganizációs hitel, amelyben a kamat 75 százalékát a kormány fizeti. Tehát 3 évi türelmi idő után 8 százalékos kamatot kell visszafizetni. A másik a terület- fejlesztési program, a harmadik az exporthitel-garancia program, ennek a felét is a kormány állja — mondta előadása végén dr. Gergácz Elemér. A szünet előtt két, ■ a megyében dolgozó magángaz-' dának adott át miniszteri dicséretet és oklevelet — mégpedig id. Hollóközi István tállyai bortermelőnek és id. Jamniczki István ede- lényi méhésznek — a miniszter, aki ezután válaszolt a kérdésekre. Pontosabban azokra, amelyekre ideje volt. Már itt jelezzük, hogy a meg nem válaszolt kérdések egy részére a Hajnali Hírlapban felel a miniszter, tgy most csak felsorolásszerűen ismertei iük a témaköröket: Tokaj-Hegyatja és a borászat jövője; agrárpiaci rendtartási törvény; az import- árliberalizálás kérdése: magántermelők nyugdíjbiztosítása; a nagyüzemi technológiák sorsa; mezőgazdasági kisgépek beszerzése: keleti piacok felszámolása; az összevont tsz-ek szétválásának módjai; stb., azok, amelyekre elhangzott a válasz. A kérdésekből ismételten kiderült — ahogy sokan a tsz-ek jövőjéről érdeklődtek —, hogy az előadás után sem képesek többen elfogadni a bekövetkezett változásokat. Ekkor fakadt ki így a miniszter: értsék már meg, a kolhozok megszűntek! A * miniszter egy fontos tanácsával fejezzük be a rendezvény tudósítását. Mint mondta, a minisztérium segíti ugyan a farmergazdaságok létrejöttét, de akinek már nincs ereje, nincs tőkéje, nincs hozzá eszköze, erősen gondolja meg, belevág-e a gazdálkodásba. Gróf Laiős {. & ' te ■> V ff-V Görög t Az Egri Ifjúsági Házban holnap délután 6 órától görög táncház lesz. Vezeti: Dimanopulu Afrodité, az egri Gárdonyi Géza Színház tagja. Közsreműködik a Maskarades együttes, amely a táncház előtt koncertet is ad. A rendezvény alatt görög étel- és italkülönlegességekkel várják az érdeklődőket. Répáshután Szennyvíztisztító épül Az egészséges ivóvízellátás megvalósítása során gyakorlatilag valamennyi település vezetékes ellátást kapott Miskolc környékén. Amilyen előrehaladás történt ezen a téren, annyira elmaradt a nem kevésbé fontos szennyvízhálózat kiépítése. A gyakorlati tapasztalat is bizonyította. hogy ahol megvalósult az ivóvízhálózat, ott megnőtt a szennyvíz- .termelés”. Ennek zöme tisztítás nélkül került a patakok, folyók vizébe tönkretéve azok tisztaságát. Némi eredmény azonban ezen a téren is már mutatkozik. Ezeket számba véve tájékoztatott dr. Szabó Miklós, az Észak-magyarországi Vízgazdálkodási Társulatok Egyesülésének igazgatója, hogy a múlt esztendőben a városkörnyéki települések közül megoldották a szennyvíz elvezetését Mályiból, Felső-, valamint Alsózsolca községekből. Mályiban nemcsak a községet, de az üdülőterületet is bekapcsolták a hálózatba. Ugyancsak elkészült a bükki kirándulóhely, Bánkút szennyvízvezetéke is. Itt azonban még a szennyvíz kezelésének végleges megoldása nem történt meg. A szennyvízhálózat kiépítése lényegesen többe kerül, mint az ivóvízvezeték lefektetése. Ezért is halad ez nehezebben. A megnövekedett költségek ellenére a Bükk vadregényes hegyei közé zárt község, Répáshuta önkormányzata és lakossága azonban vállalta, hogy az ivóvíz bevezetése után ezt a kérdést is megoldja. A rendszer kiépítése megkezdődött. Figyelembe véve a környezet- védelmi megfontolásokat, külön, önálló derítőrendszert létesítenek a kommunális szennyvíz befogadására és tisztítására. VISZONTELADÓK! CIGARETTÁT A „SZOFI" BT -TOLI Miskolc, Bánfolyás u. 16. (75-698) Kossuth 34 FLdoboz Munkás 33 Ft/doboz és egyéb márkák, kedvező árakon! i-.2£
