Déli Hírlap, 1991. november (23. évfolyam, 254-279. szám)
1991-11-30 / 279. szám
Kilyukadt az üst Az Özdi Kohászati Üze- I mek acélművében a csütörtökről péntekre virradó éjszaka technológiai üzemzavar következtében kilyukadt egy 90 tonnás üst, s annak teljes tartalma kifolyt. Az üzemzavar akkor történt, amikor argon-befúvással éppen kezelték az üst tartalmát. A dolgozók arra lettek figyelmesek, hogy az üst alján, az úgynevezett befúvató tégla mellett először szivárogni kezdett az acél, majd egyre nagyobb helyet csinált magának és egyre nagyobb átmérőn át kezdett ömleni. Nyilvános rádiófelvétel Gvöngvösön A miskolci rádió Mikrofonvég című műsorának nyilvános felvétele december 2-án, hétfőn lesz 14 órától Gyöngyösön, az Aroma Kereskedelmi Vállalat központjában (Erzsébet királyné útja 15.). A beszélgetés résztvevői, akiknek a közönség tagjai is tehetnek fel kérdéseket: Pataky Attila. az Edda Művek vezetője, Rudolf László, hexasakk-vi- lágbajnok, Lukács Endrére egri természetgyógyász és Taitiné Várkonyi Maréza. mátrafüredi keramikus művész. A műsor késíítőf ’ az érdeklődőket szeretettel várják a rádiófelvételre, az Aroma Kereskedelmi Vállalat pedig mér 13 órától 40—50 százalékos kedvezményes élelmiszervásárra. A műsor résztvevői a legérdekesebb kérdések feltevőinek ajándékot adnak át, illetve kisorsolják az Aroma ajándékcsomagjait a közönség és a vásárlók között. Kisgazdák vitája „Elnök nélküli” ka Azonnal abbahagyták a kezelést és a KZ-üstöt szállító kocsit megpróbálták kihúzni a folyamatos acélműi munkaterületről. A kocsi elindult az öntőcsarnok felé, de mert a kiömlő acél megrongálta a meghajtó motorokat tápláló elektromos rendszert, így az üstszállító kocsi leállt. Az üst teljes tartalma, tehát mind a 90 tonna folyékony acél az üzemcsarnok padlózatára folyt. A szolgálatot teljesítő kohászok helyzetfelismerésének köszönhetően személyi sérülés nem történt, sőt a kifolyás okozta károkat sem tekintik katasztrofálisnak. Önállósul a közlekedési hatóság Négy réoiót szerveznek a medvében Nyílt nap a Zrínyiben * December 5-én, háromnegyed nyolctól ^ miskolci Zrínyi Ilona Gimnáziumban az általános iskolák 8. osztályod számára nyílt napot rendezünk. A tanulók szakórákon, fakultációs foglalkozásokon és az iskoláról szóló általános tájékoztatón vehetnek részt. Jelentkezés a 46/44-90o-as telefonon. 1978-ban vonták össze a közlekedési rendőröket a közrend- védelemmel, ezzei elérték azt. hogy, ,a .feladatok üssz^mpsórt- ták.. mindenki. csmíűt minden i, senki nem értett igazán egyik térülethé!^ sem. December l-töl visszaáll a régi rend, vagyis különválik a közlekedésrendőri szolgálat — hallottuk pénteken Pónus Ferenc rendőr alezredestől. a Borsod-Abaúj-Zemplén Megvet Rendőr-főkapitányság közlekedési osztályának vezetőjétől. Az átszervezés azt jelenti, hogy a rendőrkapitányságoktól függetlenül, a megyei rendőrfőkapitányság közlekedési osztályának irányítása alatt dolgoznak majd az alosztályok, amelyeket a megye négy régiójára szerveztek: Miskolc és vonzáskörzete (F.ncs és Szerencs is ide tartozik majd), Putnok, Mezőkövesd és Sátoraljaújhely, s megszűnik Tiszaúj- város, Kazincbarcika és Szerencs közlekedési alegysége. A centrális szervezet előnye, hogy nem forgácsolódnak szét az erők, több rendőr jut a közterületekre. és az utakra. Kevesebb helyen kell ügyeletet tartani ezután, s egy helyről irányítják a helyszínelést. Hatékonyabb és összehangoltabb lesz a közlekedési .iárőri tevékenység, a főútvonalakon és a nagy forgalmú utakon rendszeresen elienőriznek majd, a kisebb települések közlekedését pedig — a helvi rendőri állo- má.nv . bevonásával — akciók szervezésével szondázzák. Lehel típusú kínálunk nagy választékban Keresse fel a Söjó diszkontáruházát Safókeresztúron, a 26-os út mellett. Rajkai Zsolt — az országos vezetőség által félreállított elnök — és hat társa az Észak-Magyarország csütörtöki számában nyilatkozatot tett közzé, melyben Tornyán József és frakciója nyakába szerelnék varrni a Kisgazdapárt esetleges kettészakadását, különféle alaptalan vádak és rágalmak alapján. Ezzel kapcsolatban a ködösítés mögötti reális igazságot közölnünk kell az alábbiakban: 1. Rajkaiék mintegy másfél éven át gyanúsíthatták, benyálazgatták volna a párt egyik legtehetségesebb, jogilag legfelkészültebb és legriposztképesebb egyéniségét, Torgyán Józsefet. Egyik rágalom a másik után jelent meg ellene a sajtóban és a párt frakciójában (első: munkásőrség, második: rózsadombi „villa”, és így tovább), utólagos helyre- igazítással — bocsánatkérés nélkül. (Tűrte Torgyán, tűrte, ameddig tűrhette ...) 2. A frakcióülések napirendjének sokszor csaknem fele telt el „Torgyán—nem- Torgyán” témák felvetése miatt, bénítva a párt törvényhozói munkáját. Hogy kik voltak ennek az aknamunkának háttérből az elindítói és kénköves gyűlölet lángját szórói, azt csak sejteni lehet, mert akiknek érdekükben állt, azok a háttérben dörzsölték kezüket. 3. Rajkai Zsolt ellen (és még más Torgyán-elíenes kormánytisztviselő ellen és képviselő ellen) nem Torgyán kezdeményezett büntetőeljárást (szerintük „koncepciós pert”), hanem a legfelső állami gazdasági szerv, az Állami Számvevőszék, bár közvetve. Lefolytatta a vizsgálatot, megállapította az elkövetett esetleges szabály-, vagy törvénysértéseket és átadta a kisgazdapártnak vizsgálati anyagot „további lépések megtétele végett”. Ennek lett következménye az, ami minden jogállamban szokásos, hogy ha az elkövető döntési funkcióban volt (pl. elnök a megyében vagy bárhol), arra az időre, amíg nem tisztázta magát a vád alól, felfüggesztették tisztségéből. (Különösképpen, ha még a gyanúsítottnak „állt feljebb”.) Az országos elnökség csak teljesítette az Állami Számvevőszék ajánlását. (Torgyán és a párt főügyésze hosszabb ideig jóindulatúan „fektette” az ügyet és csak válaszul a legutóbbi rágalomhadjáratra, továbbították az Állami Számvevőszék vizsgálati anyagát az ügyészségre.) Rajkai ellen tehát nem Torgyán és az országos elnökség indított „koncepciós per”-t. Koncepcióra nem is volt szükség, mert az Állami Számvevőszék tények alapján állította össze jelentését, illetve ajánlását. 4. A közlemény említi a III/III-as ügyet is Torgyán- nal kapcsolatban. Erre válaszunk az, reméljük, hogy egy szép napon elfogadja Antall József kor mányfő Torgyán ajánlatát és nyílt színen, a plénum előtt válaszol Torgyán kérdéseire. 5. A párt tekintélyét nem Torgyán rombolta le a közvélemény előtt, hanem a párt fogadatlan prókátorai, akik állandóan közbotrány tárgyává tették a párton belül történteket és hiába követeltük a vezetőségtől, frakciótól a szószátyárok, szóbetyárok megbüntetését, szabadon nyilatkozgattak a sajtóban. Minden pártban vannak veszekedések, nézeteltérések, de azokat nem viszik a nagyközönség elé. (Mi sem írtuk volna meg ezt a közleményünket, ha a Torgyán- ellenes Rajkai-tábor nem tájékoztatja félre az „elnökségi határozat”-ával a társadalmat, sajtó útján.) 6. A párt megszűnésére vonatkozó jóslatot csak azok emlegetik, akik félnek attól, Az MDF és az erkölcsi elés tétel le Lés: Elsősorban erkölcsi elégtételt akartak a jogalkotók a Zétényi—Takács-féle törvénynél, s ez az MDF igazságtétel! programjának is a része. Erről dr. Kiss György miskolci MDE-es országgyűlési képviselő beszélt tegnap a demokrata fórumos képviselők miskolci sajtótájékoztatóján. Mint mondta: sok félreértés volt eddig a törvénnyel kapcsolatban. Pedig csak arról van szó, hogy a múlt rendszerben az állam politikai okokból nem üldözött bizonyos súlyos bűncselekményeket, holott ez a kötelessége lett volna. Így e bűn- cselekmények elévültek. A nemrég elfogadott „lex Zétényi—Takács” lehetővé teszi, hogy az elmúlt évtizedekben elkövetett, s a korábbi joggyakorlat szerint már nem büntethető, hazaárulást, szándékos emberölést, halóit okozó testi sértést elkövetőket mégis felelősségre vonhassák. Csak olyan bűncselekményekre terjed ki a törvény hatálya, amelyek az elkövetésükkor is bűncselekményeknek számítottak. Az egyik paragrafus szerint korlátlanul enyhíthető a büntetés, s ez bizonyítja, hogy elsősorban erkölcsi elégtételt akartak. Kérdésként merült fel hogy a legtöbb esetben — például az ’56-os forradalmat követő vérengzéseknél, leszámolásoknál — nem voltak tanúk. így, ha valakit most a törvény elé állítanak, hogyan bizonyíthatná be ártatlanságát? Dr. Kiss György válasza: a vádlott bűnösségét a vádlónak kell bizonyítania, rendes bíróság előtt, nyilvános tárgyaláson — nem úgy, mint ’56 után. Mile Lajos, miskolci MDF- es képviselő a tájékoztatót követően munkatársunknak elmondta: nincs tudomása róla, hogy általában a megyékben, vagy akár Borsod- Aöaúj-Zemplénben máris készülnének a felelősségre vonandók listái. ö beszélt az érdekvédelem helyzetéről is. Szerinte az összes gond abból adódik, hogy bár a társadalom egy bizonyos szintjén létrejött a plurális berendezkedés, de a munka világában nem történt meg ugyanez. A szak- szervezeti struktúra — vagyoni kérdésekben — a pártállam monolit szerkezetét őrzi, s az érdekvédelem a kormány- és parlamentelle- nes jelszavakban merül ki. A szakszervezeti vagyonról szóló, XXVIII. sz. törvénynyel az érdekvédelmi szervezetek közötti esélyegyenlőséget közelítő állapotot próbálták elérni. De mert a törvény rendelkezéseit nem tartják be, és az MSZOSZ folyamatosan bojkottálja azokat, ezért a közelmúltban a képviselőháznak Mile Lajos javaslata alapján módosítania kellett a paragrafusokat. (Erről lapunk interjút közölt a képviselővel.) Az utóbbi napok szakszervezeti eseményeit. Nagy Sándor MSZOSZ-vezető levelét kommentálva egyfajta baloidah kiállásról szólt. Az MSZOSZ vezetése, az MSZP MSZOSZ melletti, nyílt színvallása, s a Népszavában megjelent MSZMP-s nyilatkozat arra utal, hogy érdekeikben nem állnak távol egymástól. (Ide kapcsolódik az a megjegyzése, hogy az érintetlenül maradt szak- szervezeti szféra a hatalomból kikopott emberek visz- szavonulási terepévé vált, akik most látják elérkezettnek az időt akciójuk megindítására.) Az MSZOSZ ultimátuma nem fogadható el, mivel ki akarja iktatni a törvényhozást és a többi érdekvédelmi szervezetet. Nagy Sándor szándéka a konfron- álódás, amikor olyan követeléseket fogalmaz meg. ame- yeket egyetlen kormány sem teljesíthetne. A szociális kérdésekről tárgyalni kell, ebben az MSZOSZ mellett a 'öbbi érdekvédelmi szervezetnek, s a munkaadók képviselőinek is részt kell venniük. Az ilyen tárgyalásra alkalmas szervezet létezik, ez az Érdekegyeztető Tanács. (bujdos) hogy kormánypozíciójukat, vagy tisztségüket, esetleg elvesztik, vagy valamilyen más előnyöktől esnek el. Ezek személyeskedéseikkel, intrikáikkal, „benyálazásaikkal” eddig is szívósan fosztogatták volna pártunk becsületét, ha engedtük volna; ugyanakkor pártunk érdekeit nem mindig védték meg. Ami pedig a „torgyanitisz” nevű betegségben szenvedők által hangoztatott vádat illeti, hogy Torgyán diktatúrára tör, diktátor akar lenni: azoknak azt > üzenjük, hogy aranyszobrot állítunk mindenkinek, aki azzal a néppel, mely az önkormányzati választáson úgy cserbenhagyta a koalíciót, diktatúrát tud „összehozni”. 7. Miként Szabad Györgynek, a parlament elnökének is megírtuk: „mi nem Torgyán József »hűségnyilatkozatát« írtuk alá, hanem a pártalkotmányhoz való hűségünk nyilatkozatát”. Megírtuk azt is, hogy ha majd „az országos nagyválaszt- mány nem Torgyán Józsefet és társait választja meg törvényes vezetőségnek, hanem másokat, akkor azok rendelkezéseit követjük majd, legyen az Ómolnár, Oláh Sándor, Prepeliczay vagy bárki más.” 8. Mi nem gazdasági kötöttségek és karriercélok alapján ragaszkodunk a párt egységéhez, hanem — igenis — érzelmi alapon is, különösen a párt nagybecsű múltját mentve és nem engedve, hogy anyagi fertőbe vigyék pártunkat egyesek. Mi tehát ellentétben a „műelnökség” határozatával, és az utolsó bekezdés előtt javasolt érzelemellenességgel, lelkiismeretünkre és szívünkre is hallgatva igyekszünk pártunkat megvédeni a másfél éve folytatott pártütéstől. Az utolsó bekezdés rágalmát figyelemre sem méltatjuk, hiszen jelen sorok írói is sorozatban töltötték ki a kárpótlási igénybejelentési lapokat az arra rászorultaknak és százakat igazítottak el a rosszul sikerült törvény rejtelmeiben. Mindezek ellenére még bízunk benne, hogy egy táborban leszünk! dr. Iván Géza megyei örökös tb.-elnök Maczó István megbízott elnök és a legutóbbi nagyválasztmány által megválasztott tisztségviselők 'minit a U Keddi számunkban már beszámoltunk arról. hogy Sárospatakon az önkormányzat által alapított Sub Rosa Humán Szolgáltató és Lapkiadó Kft. működése veszteséges volt az alakulása óta eltelt bő fél év alatt. Az egymillió forintos alaptőke nagy részét felélték, s a kft. jövőbeni nyereséges működésére nincs garancia. Ezt a kft. ügyvezető igazgatója sem tudta megcáfolni. A képviselő-testület tegnapi ülésén megvitatta a kft. ügyét, majd egyhangú szavazással november 2B-i hatállyal megszüntette a Sub Rosa Kft.-t. A kft. keretében működő Sárospatak ha- vilap decemberi megjelentetését a polgármesteri hivatal vállalta magára. A részletekre később bővebben visszatérünk. (tárná völgyi) Pónus alezredes elmondta: szolgáltató közlekedési rendőri szervezetként akarnak dolgozni, , nem céljuk a mlfrdeiíáron való bUnfeté». —de a szabályokat megszegők o! le« határozottan fellépnek. Kérik az állampolgárok segítségét abban, ha ész- ! revéteiük. javaslatuk van területük. lakóhelyük közlekedésével kapcsolatban, jelezzék azt írásban vagy személyesen a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság közlekedési osztályán. A. fi.
