Déli Hírlap, 1991. november (23. évfolyam, 254-279. szám)
1991-11-18 / 268. szám
December 16. a végleges határidő A kárpótlási igények bejelentése Az Országgyűlés döntése alapján a kárpótlási Igényeket 1991. december 16-ig lehet benyújtani a Megyei Kárrendezési Hivatalhoz. A Borsod- Abaúj-Zemplén Megyei Kár- rendezési Hivatal Miskolcon, a Tanácsház tér 1. sz. alatt minden munkanapon 8—16 óra, szerdán: 8—18.30 óra között tart ügyfélfogadást. A hivatal postacíme: 3525 Miskolc. Pf.: 595. Fontos tudnivalók: — Nem kell kárpótlási kérelmet előterjesztenie annak, aki ma is tulajdonosa a tsz-ben lévő földnek, így: — a termelőszövetkezeti tagoknak, azzal azonos jogállású személyeknek (tsz-tag bá^as társa. özvegye, haszonélvező); ■■■■'-•■ — annak a magánszemélynek, aki a tsz használatában lévő föld tulajdonjogát 1990. március hó 1. napja után örökölte meg. Ezek az állampolgárok a tulajdonukkal szabadon ren- deli^eznek, a tsz-törvény hatályos rendelkezései szerint továbbra is föld.iáradékra jogosultak, illetve a tsz-szel történt megállapodás alapján azt kikérhetik, illetve a tsz-nek megvételre felajánlhatják. — Ne mulasszák el viszont kérelmük határidőben történő benyújtását azok. akik azt korábban nem a postán kapható szabványborítékban küldték el az ön- kormányzatokhoz és különböző országos szervekhez, mert előfordulhat, hogy igénybejelentésüket hozzánk nem továbbították, és így a számítógépes nyilvántartásunkból kimaradnak. — Felhívjuk minden ügyfelünk figyelmét, hogy hivatalunkhoz nem kell személyesen senkinek beutaznia. A postán beküldött és hiányosan kitöltött adatlapok miatt hátrány senkit nem érhet. Az ugrásszerűen megnövekedett ügviratforga- lom miatt a kitöltés helyességét a személyes leadáskor sem vizsgáljuk. Kérünk minden érdekeltet, hogy igénybejelentését még most adja postára, s ha a szükséges okiratokat nem tudta beszerezni, közölje hivatalunkkal, hogy azokat később csatolja. Az igény- bejelentésnek az okiratok '•>10073 nem akadálya. . Tisztelt Ügyfelünk! Tájékoztatjuk, hogy kárpótlási igényét csak a postán kapható szabványborítékban tudjuk elfogadni. A borítékban található adatlapokat („A” „F” „H” „V” jelű nyomtatványokat) a mellékelt tájékoztatóban foglaltak szerint kell kitölteni. Felhívjuk figyelmét: — minden igényjogosultnak önálló egységcsomaggal kell rendelkeznie. Testvérek, házastársak stb. egy borítékban nem adhatják be kérelmüket, mert számító- gépes nyilvántartásba vételhez a szabványborítékon található nyomdai szám (ajánlási ragszám) elengedhetetlenül szükséges, — minden igényjogosultnak ki kell töltenie az „A” jelű adatlapot, mely a személyi adatait tartalmazza, — egy adatlapon csak egy név és egy tulajdoni tárgy (helyrajzi szám, lakóház, vállalküíás stb.) szerepelhet, nfr- egy igényjogosultnak csak egy borítékra és egy „A” jelű adatlapra van szüksége attól függetlenül, hogy saját jogán, leszármazottként. vagy túlélő házastársként több igény előterjesztésére is jogosult. Egy igényjogosult (személy) tehát egy borítékban elhelyezhet több „F” „H” és „V” jelű lapot, amelyekkel saját kárigényeit kívánja érvényesíteni. Tisztelettel kérjük önt, hogy a fentiek betartásával igényének gyors elintézéséi segítse elő, mert a jogszabály által előírtakat hivatalunknak is be kell tartania, ellenkező esetben kárpótlási beadványát a számítógépen nem tudjuk nyilvántartásba Tájékoztatjuk: A tulajdonjog és a sérelem elszenvedésének bizonyítása a jogszabály alapján az állampolgár feladata. Hivatalunk azonban minden igénybejelentést elfogad amely a legszükségesebb adatokat tartalmazza. Így: A tulajdonjog igazolását, vagy a sérelem elszenvedését bizonyító okiratok hiánya nem akadálya az igény- bejelentésnek. A bizonyítékok beszerzésében az elbírálás során hivatalunk is segítségére lesz. Kérjük, ha a hiányzó okiratok beszerzése még folyamatban van — pl. földhivatal, levéltár, közjegyző stb előtt —, ezt az adatlapok megfelelő rovatában jelezze. („F” 56; „H” 45; „V” 41.) A kárpótlási igény bejelentésének határideje: 1991. december 16. éjfél. Kérjük, hogy a kitöltött adatlapokat saját érdekében postán szíveskedjen hivatalunknak megküldeni. Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kárrendezési Hivatal Világcsúcs gombócevésben A tiszaújvárosi Olefin Hotelben szombaton Váradi János 165 darab, egyenként 30 grammos szilvalekváros gombócot evett meg, egy perc híján 3 óra alatt. Az eddigi csúcsot egy szlovák férfi tartotta 153 darabbal. Váradi János ezzel a mutatvánnyal valószínűleg bekerül a rekordok könyvébe. (Kozma István felvétele) Rendelet a temetőkről Miskolc Megyei Jogú Város Közgyűlése 1991. október 2S-án tartott ülésén megalkotta a 21/1991. számú rendeletét a temetőkről és a temetkezési tevékenységről. A rendelet a kihirdetés napjával hatályba lépett. Megtekinthető — ügyfél- fogadási időben — a polgármesteri hivatal (Tanácsház tér 8.) önkormányzati irodáján (I. udvar, I. emelet, valamint a városüzemeltetési és városellátási osztályon (III. udvar, I. emelet.) Polgármesteri hivatal Ha én fázom, a szomszédnak se lesz melege... Mérni vagy sem? • A távhő-vlta folytatása • Újra a panel... Továbbra sem csendesül az a vihar, amit a távfűtési díjak emelkedése kavart. Igaz, hogy a beígért emeléstől visszaléptek Miskolcon is és 125 forint lett a tarifa — legalábbis az idén —, de úgy tűnik, van akinek ez is sok, arról nem is beszélve, hogy a legtöbben arra gondolnak: mi lesz holnap? Két levelet is kaptunk távhőszolgáltatás ügyben, s bár némileg ellentmondanak egymásnak, épp ezért alkalmasak arra, hogy a távhőszolgáltatás területén ma uralkodó káoszt jellemezzék. • KÜLFÖLDI MINTÁRA Az egyik levelet a Med- nyánszky út 40—42 számú házak lakói írták a város polgármesterének. Számukra a 125 forintos díj is elfogadhatatlan, s ezzel csatlakoznak a Kazincbarcikai Fogyasztók Tanácsa nyílt leveléhez, amelyben a távhőszolgáltatók elszámoltatását követelik. A Mednyánszky utcaiak egyébként azt is írják a levelükben: a polgár- mester hasson oda, hogy mérhető legyen a fűtés, s ne átalánydíj alapján fizessenek a fogyasztók. Mészáros Tibor okleveles épületgépész-mérnök épp az utóbbi, azaz a mérés szerinti elszámolás miatt ragadott tollat. Azzal foglalkozik, amiről mi is többször írtunk: a külföldi mintára Magyarországon bevezetendő lakásonkénti — sőt helységenkénti — távfűtés szabályozással és méréssel. (Csak mellesleg jegyezzük meg: vannak olyan rendszerek, amelyek lehetővé teszik, hogy mindenki az általa legelfogadhatóbb hőfokot tartsa lakásában, s csak az ehhez felhasznált hőenergiát fizesse meg. Ilyen rendszert kíván mintaként a Borsodtávhő is megvalósítani napjainkban — az eddigi elképzelések szerint a diósgyőri városközpontban.) • JÖN -MEGY A LEVEGŐ Nos, Mészáros úr azt írja: az Épületgépészet című szak- folyóirat 1991. évi 3—4. számában olvasható egy cikk, amelyben az UNICHAL (a hőszolgáltatók nemzetközi szervezete) 25. kongresszusán dr. Lipták András beszámolójáról esik szó. Ebben a Borsodtávhő, a Vas- távhő és a Főtáv tevékenységét elemzi, és leírja: a fűtés hőleadónkénti, illetve lakásonkénti mérése a már említett épületszerkezeti okok — azaz a lakások közötti nagy transzmissziós és filt- rációs hőcsere, valamint a kis hőigény — miatt nem gazdaságos, a függőleges, egycsöves rendszereknél ilyen hőleadókénti mérés nem is ajánlott. S hogy ez mit jelent magyarul? Azt, hogy a lakások — panellakásokról van szó — egymástól nincsenek hőszigetelő fallal elválasztva, illetve alulról felfelé kürtőkkel vannak összekötve, így azután a lakások egymást is fűtik, illetve hűtik. az egész lakóépület hőháztartási szempontból nem képes külön-külön kis lakó- egységekre szakadni. Ha valaki nem fűt, mert nincs pénze, a szomszédnak többet kell fűtenie, ha nem akar fázni. Tehát nem elég mérni, normálisan hőszigetelt épületek is kellenek, de a panelházak éppen ezen követelménynek nem tesznek eleget. Ezt jól tudjuk még a falpenészedési ügyek kapcsán. Persze ki lehetne próbálni miként működik egy ilyen szabályozó mérőrendszer egy rossz magyar panelházban, csakhogy ehhez előbb meg kellene csinálni legalább egy helyen. Mindenesetre az is figyelemre méltó álláspont, amit Mészáros úr képvisel. Így ír: A leírtak miatt — levelében hosszasan elemzi ugyanis azt is, miért jogtalan a távhőszolgáltatás áremelése — bejelentem az önkormányzatnak, hogy a továbbiakban én is igénylem az általam elfogyasztott gáz-, villany- és vízdíjak kifizetéséhez a megfelelő segély kiutalását, kérem továbbá vonatkozó hathatós és mielőbbi intézkedésüket, hogy az általam befizetett, az elvár- hatónál lényegesen nagyobb összegű adómból a részt, amelyet ilyen hiábavalóságokra dobnak ki, haladéktalanul utalják vissza. Bölcsebben tudom magam ezt az összeget felhasználni. A kérés nem mentes némi iróniától. De nevetni aligha tudunk rajta... (kiss) Megmentik a Bajkál-tavat A még mindig szennyező anyagoktól fenyegetett Bajkál-tavat, a világ legnagyobb édesvíz „tartályát” csak drákói védőintézkedésekkel lehet megmenteni. Az Irkutsz- ki Limnológiai Intézet vizsgálatai szerint a tó ökoAz utolsó dalt a Halál játssza I. Amikor John Lennont lelőtték A rocksztárok halála mindig is nagy üzlet volt, mint a szórakoztatóipar perverz hajtása. A középkor nyilvános kivégzéseitől, a holttest hóhér általi kiárusításán át egyenes út vezetett a halott rockbálványok mítoszának elkótyavetyéléséig. Amikor John Lennont 1980. december 8-án New Yorkban lelőtték, a Pravdában úgy kommentálták az eseményt, hogy egy hanglemeztársaság gyilkoltatta meg, mert a „mocskos üzlet” így akarta élélnkíteni a karácsonyi lemezeladásokat. „Ha- láli” vicc — mondhatnánk így a rendszerváltáson túl, visszapillantva a régi szép időkre, amikor vasfüggönyön túli világot ilyennek igyekeztek beállítani. De sajnos, a valóság ennél sokkal bizarrabb! Valamikor a hetvenes évek közepén, amikor két pelenkamosás között Lennon már nyilatkozott is átmeneti visszavonulása idején, azt találta mondani, felismerve az üzlet sajátos törvényeit, hogy „a karácsonyi lemezpiac nagyon fontos, hiszen ekkor adják el az évi lemeztermés 35—40 százalékát.” Ezt azóta is gyakran idézgetik, s ennek szellemében ilyenkor év végén beindul a reklámhadjárat. S a Pravda hatásvadász tudósítása óta immár harmadszor kerül „terítékre” a Lennon-gyilkosság is. Ezúttal Don McLean énekes — aki megénekelte Buddy Holly halálát is — melegítette fel azt a változatot, miszerint John Lennont a CIA gyilkoltatta meg! A 20 év börtönre ítélt Mark Chapman nem pszichopata volt, hanem egy előre programozott ügynök, akinek elődeihez — a Kennedy-gyilkos Oswaldhoz haisonlóan — el kellett vállalnia a magányos gyilkos szerepét. De valójában Lennont jól szervezett összeesküvéssel ölték meg akkor, amikor az öt évig háztartásbeliként gyerekét nevelő popsztár visszatért a popvilágba. Feltételezések szerint a CIA attól félt, hogy a politizáló művész felforgató nyilatkozataival, dalaival nemkívánatos anarchiába taszítja majd az országot, s ismét kiújulhatnak a hatvanas évek diáklázadásai, gettóháborúi. Ezzel a változattal Lennon halála után a magát Free Information Service-nek nevező szervezet lepte meg a világot és neves angol, illetve amerikai lapok rendelkezésére bocsátottak olyan dokumentumokat, amelyek a feltevést támogatták. A politikai indítékú összees■küvést és gyilkosságot azonban nem sikerült bebizonyítani és a börtönben Mark Chapman sem vallott. Néhány évvel később Jón Wei- ner újságíró eredt a legenda nyomába és Come together: John Lennon in his Time című művében újra foglalkozott a feltevéssel. Ekkorra már az FBI Lennonnal kapcsolatos, részben cenzúrázott dokumentumai is nyilvánosságra kerültek, s a gyanú egyáltalán nem látszott alaptalannak. Weiner a tényeket és dokumentumokat sorrendbe rakva, arra az eredményre jutott, hogy az ügy „túlságosan bonyolult”. Megmagyarázhatatlan, ugyanakkor — bizonyos tényeket láncolatba sorakoztatva — a politikai gyilkosság magyarázata is elfogadható. Végül azonban mégis arra a konklúzióra jutott, hogy akárcsak Kennedy elnök vagy Martin Luther King meggyilkolása estében ezúttal is csak feltételezések vannak. És közvetett bizonyítékok. A gyilkos egyelőre hallgat, így a Lennon-ügv is századunk misztériumai közé tartozik majd, amit így karácsony előtt újra és újra elő lehet majd venni. (Folytatjuk) Sebők János lógiaii rendszere súlyosan károsodott. A többnyire csak az e tájon élő állat- és növényfajok feltűnő fogyatko- zása mellett a halak és fókák növekedésének jelentős lassulását, valamin az állati és növényi biomasszának a tó fenekén való csökkentését is megfigyelték. Ezért elsősorban a cellulóz és papírgyárak tehetők felelőssé. Azok egyikét 1993-ig bútorgyárrá alakítják át. A környezetvédelem érdekében a többi gyárnak zárt vízkörforgásra kell át- .állnia. Ügy tervezik, hogy a környéken minden ipari üzemet szűrőberendezéssel látnák el. A tavon történő la- szállítást is megtiltották, mert a rothadó fa szintén hozzájárul a víz szennyezéséhez. 1988 óta a tó környékén tilos a fa ipari méretű kivágása. Lósörényből logkefe Dag Lipberg fogkeféket gyűjt. A svéd úriember kollekciója ez eddig 448 darabot számlál. Huszonhat évvel ezelőtt édesapjától örökölte a 69 fogkeféből álló gyűjteményt, amelyet azóta szorgalmasan gyarapítóit, és sikerült szert tennie néhány különlegességre is. Mi másnak nevezhető az a két kínai fogkefe, amely a múlt században élt családé volt? A két kefe nyele elefántcsont arany berakással, szőre pedig fehér lósörényből készült.
