Déli Hírlap, 1991. október (23. évfolyam, 228-253. szám)
1991-10-28 / 250. szám
az olvasóké a szó • Postacím: Déli Hírlap, Miskolc, 3501, Pf.: 39. - Telefon: 42-666. • a érjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8-14 óra között keressenek fel bennünket. Már a temetőben sem lehet békesség? A középkorú férfi másodszor állít'keresztet apja sírján a régi, korhadt helyébe. Az újat, a kemény fából fűrészelt, gondatlanul összeillesztett, csiszolatlan és festetlen kérész, tét két éve sincs, hogy kicipelte a Temetkezési Vállalattól az egyik legősibb egri temetőbe... Gyalogosan, a vállán vitte, kicsit zavarban is volt emiatt. Ruta képzettársítások tolul, tak agyába a latrokról meg Krisztusról. Szinte babonás félelemmel gondolt arra, mi lesz, ha ismerősök szólítják meg az úton, s megkérdik: csak nem ...? Beállította akkor az ormótlan keresztek Sikerült az agyagos földbe jó mélyen beásnia úgy, hogy stabilan álljon. Még lakkal is lefújta, hadd legyen ellenállóbb az Időjárás szélsőségeivel szemben. Állt a kereszt, s a férfi édesanyja is megnyugodott a férje emlékét őrző-hirdető új fejfa láttán. Az idei őszön aztán történt valami, amiről a szívbeteg anya remegő hangon számolt be fiának. Mint elmondta, vi. rágot vitt férje sírjára — ahogy máskor ia —, de a helyszínre érve különös, el borzasztó látványban volt része: a mélyen beásott fakereszt eredetileg földbe szúrt hegyes, piszkos vége meredt az ég felé ijesztő felkiáltójelként Nem sok hiányzott ahhoz, hogy szívrohamot kapjon az Idős asszony a gyalázatos ismeretten kegyeletsértő tettétől. Azóta is tépelődik, Id haragudhat a már sok éve halott férjére, vagy kinek ártott ő, ki lehet a haragosa. Vagy nem is családja ellen irányult ez a gálád cselekedet, „csupán” egy „jó hecc” kedvéért szakították ki a fejfát a temető békéjét sem tisztelő ismeretlenek? Októbernek egykettőre vége, közeleg a kegyeleti megemlékezések ideje, a halottak napja. A középkorú férfi ásóval, kiskapával a kezében apja sírján fejfát áUít. Rövid időn belül másodszor, és ugyanazt a keresztet... Ilosvai Ferenc Eger Kutya ügy Ügy látiant. nem rsiltspsinislc a kedélyek kutyatartást Ügyben. Megosrlanak a vélemények az ebtartók és lakótársaik között. Vannak, akik állatszeretö embernek vallják ugyan magukat, de közvetlen környezetükben nehezen viselik el a jószágokat. Mások természetesen fogadják azt a helyzetet, amikor egy bér- házi íépcsöház több lakójának is van egy-egv „kedvence”. Sót. nemrégiben arról beszélt ismerősöm. hogy van > házukban egv kölyök spániel, amelyet mindenki szeret. A gazdit reggelente, ha kilép az ajtón, a lábtörlőn apró eso- magocskák fogadják. A lakók rakják oda a rágcsálnivalót a kutyának. A íépcsöház gyermekei pedig azt a pillanatot lesik, mikor indul sétára a kutyuosal. Simogatják, kényeztetik. Igaz. a gazdája szigorral kezeli az ebei. Xem szeretné, ha miatta bármi összetűzésre kerülne sor a lakókkal. ts a kutya - kölyök létére — a gazda szavára tud viselkedni. Lépcsöházuk tele van virággal, meg mindenféle ..finom lábtörlővel”, de még semmihez nem nyúlt, nem rágott össze virágot, ha sétára indultak. Több olvasónk ennek pontosan az ellenkezőjét állítja. Azt, nogv bérnázukba még éjjel is ugatnak a kutyák. Póráz nélkül szaladgálnak a játszótereken. a gyerekek nem kis ijedtségére. Hogyan lehet itt Igazságot tenni? Semmiképpen sem úgy. hogy óJdálbarngJuk. kövei dobáljuk a jószágot. Talán jobb lenne békességet kötni. A ku- tyaturtóval megbeszélni, hogy kösse pórázra a kutyáját, mert félnek a gyerekek. S csak akkor engedje ugrándozni — hiszen ez is fontos —. ha 6 is mellette van. tTgyanis még a kölyökkutya Is kiszámíthatatlan viselkedésében. Akár játékból te haraphat. S még mielőtt magamra haragítanám a gazdikat és azokat, akik kimondottan ellenzik a bérbázi kutyatartást, sietek hozzátenni: szeretem az állatokat, jóllehet még egv legyet sem tartok a lakásomban. Viszont az a véleményem — amivel biztos nőm vagyok egyedül —, hogy akinek egy-egy jószág — így a kutya — jelenti az egyetlen hozzátartozó élőlényt, annak keserves lenne, ha meg kellene válnia tőle. Nemrég bővebben írtunk a kutyatartás szabályairól. A szabályok mellett azonban iő lenne megtanulni a békés egymás mellett élést a kutyatartóknak ée ellenzőinek egyaránt. Mert amíg erre képtelenek vagyunk, addig sajnos mindig lesz kutyabaj. kutyaiigy. akárhogy szigorodnak a szabályok. A békés megoldás jobbnak bizonyulna, mint a jószágok miatti harag-tartás ... H.-né Pénztárcát találtak Október 24-én Sramkó Réka miskolci tanuló, a Spaten sorház mellett egy barna színű bőrpénztárcát talált. Mivel a tárcában a pénzen kívül (ezer forint feletti ösz- saegről van szó) semmiféle Jogtanácsadás; október 29 én Legközelebb október 29-én, 4-től 6 óráig lesz díjtalan jogtanácsadás a Sajtóház III. emeletén. Az olvasóké a szó rovat szobájában. Tanácsot ad: dr. Szarka Sándor egyetemi tanársegéd. igazolvány nem volt, aminek alapjául a tulajdonoshoz eljuttathatták volna, a kislány édesanyja kíséretében behozta szerkesztőségünkbe, hogy írjuk meg a történteket. A pénztárcát a pénzzel együtt, igazolt, jogos tulajdonosa szerkesztőségünkben,, a gazdasági rovatnál (vagy a titkárságon) átvehAli. Ma egy hete (október 21- én) egy 15 darabos kulcscsomót találtak a délelőtti órákban, a László Jenő utca környékén. Jogos tulajdonosa szerkesztőségünkben, Az olvasóké a azó rovatnál átveheti. Nem kell Nagykanizsára utazni Örömmel olvastam a szeptember 30-1 Déli Hírlapban megjelent „Látásjavítás, húszperces műtéttel” című cikket, amelynek a megírásával sokat segítettek azoknak az olvasóknak, akik ilyen probléma megoldása előtt állnak. De még nagyobb segítséget kapnának a lap olvasói, ha arról is írnának, hogy ilyen műtét elvégzésére nem kell Nagykanizsára utazni. Miskolcon, a Semmelweis Kórház szemészeti osztályán, dr. Gally Lóránt tanár úr, vezető főorvos irányításával már hosszú ideje végeznek sikeres műanvag- szemlencse-beültetést. Ez év februárjában nálam is végeztek ilyen szemlencse-beültetést. Örök hálával tartozom azért a lelki- ismeretes, gondos munkáért és kezelésért, amit az ott dolgozó orvosoktól és az ápoló személyzettől kaptam. Újra tökéletesen látok a megmütött szememre. D. P. 's Miskolc A nagykanizsai műanyag- voem lencse-műtétekkel kapcsolatban: a miskolci Semmelweis Kórház szemészeti osztályán végzett műanyag- szemlencse-beültetési műtétekkel már lapunk is foglal- kozbtt. Az ott folyó munkáról dr. Gally Lóránt osztályvezető-főorvos adott részletes tájékoztatást. Hasonló műtéteket a Szent- péteri kapui megyei kórházban is végeznek. Külföldön is énekeltek jfc Huszadik születésnapját ünnepli az Ózdi Bükk Művelődési Ház gyermekkórusa, amely az Árpád vezér úti általános iskola tanulóiból alakult 1971-ben. Alapító karnagya Frits Sándorné, zongorakíséröje Gazsik György. A kórus fennállása óta számos rangos elismerést, díjat kapott. Felléptek hazánk több városában, településén, több esetben külföldön is. Megyénket számos alkalommal képviselték országos zenei rendezvényeken. (Kerékgyártó M.) Társasházi tulajdonostársaknak MIK-lakások eladásával 1990. decemberében lakóközösséget hoztunk létre. Úgy- ahogy megoldottuk az ezzel kapcsolatos teendők ellátását, azonban még a mai napig nem találtunk megoldást, illetve megnyugtató és hozzávetőleges igazságos megoldást a közös helyiségek, illetve pincék felosztására vonatkozóan. A MIK-lakásba való beköltözéskor az ingatlankezelő osztotta fel a pince, tároló stb. helyiségeket. Alakok társasházba tömörülésekor a régi MIK-bérlők nem hajlandók átadni a közösségnek, mivel azt az ingatlan- kezelőtől kapták. Többek véleménye — és tudomása szerint — ezek a lakásvételkor eladásra, illetve közös használatba kerültek. Azóta közös képviselőcsere volt, s közben egy-egy újabb lakó valamilyen úton-módon helyiséghez jutott, akik pedig a rendes megoldásra várnak... hiába. Gimnasztika Karika, labda, kötél, buzogány és sok-sok csinos lány, azaz, ritmikus sportgimnasztika. Az akaratnak engedelmeskedő tornaszerek. A labda megáll a tarkón., a karika visszagurul, a buzogány táncot jár a csuklón, vagy éppen akkor és ott tér vissza a magasból, ahol a tornász — két-három bukfenc után — várja. Zene és mozgás tökéletes harmóniája. A hozzá nem értő néző 5s láthatta az athéni közvetítésből, a szemet gyönyörködtető, látványos gyakorlatot sok-sok edzés eredményeként születtek meg, lettek olyanok, amilyenek. A néző a végeredményt látja. A suta próbálkozás, a keserves, akaratot próbára tevő edzések sorozatát nem. Így van ez rendjén. Csak az eredmény, a végeredmény számít. A meghatározott időre és helyre tervezett sportesemények alkalmával — némi televíziós segédlettel —, könnyen kiragadható a próliálgatás, a küszködés a felkészülés folyamatából a „végtermék”, a siker. (Ezzel is népszerűsítve, kedvet csinálva az adott sportágnak.' Persze versenyek, kemény küzdelmek (nyíltan és kevésbé nyíltan) nem csak a sportpályákon zajlanak. Fejlődő demokráciánk napi (szó) csatái fülünknek eddig oly szokatlan módon zajlanak, sokszor belerondítva a kialakult játékszabályokba. Ezen nincs mit csodálkozni. Nem volt idő „edzésre”, nem volt idő jól begyakorolni a „figurát”, hogy a „zsűri” — más szóval a választó polgár — „pontszámaival” magasra értékelje azt. Az edzés hiánya teszi, hogy a máshol, másban edződött „versenyzők” elejtik a tornaszert, féllábbal ki-kilép- nek a „játéktérről”. A „zene” persze megy tovább, a gyakorlatot folytatni viszont, csak a zenével együtt lehet. A zene és a mozgás (a szavak és a tettek) összhangjának hiányában a gyakorlat értékelhetetlen. A zsűri pontozni fogja a produkciót (eljön az ideje), már csak azért is — ez egy ilyen játék —, mert itt a zsűri is részese, olykor szenvedő alanya a gyakorlatoknak. Ezzel együtt is a nagy magyar Gimnasztika jól vizsgázik. Ezt elismerik a külföldi, edzettebb vetélytársak is. A szalag, a labda, a karika és a kötél — ez utóbbi attól függően, hogy mit köt össze — előbb-utóbb engedelmes eszközei lesznek a hazai Gimnasztikának is. Egyszerűen nincs más lehetőségünk! De a buzogányt ajánlatos lenne nem csak elejteni, de végleg el is hagyni, mert még megüthet valakit.,. Soltész Zoltán Miskolc Szeretnénk tudni mi az igazság? Valóban elidegeníthetetlenül a MIK rendelkezik-e a társasházi közös helyiségekkel továbbra is! Kell-e fizetni ezért? (Merta használók nem fizetnek és nem is osztoznak.) Hallottunk olyan megoldást, hogy a lakások négyzetméterének arányában, minden tulajdonos jogosult közös tároló-, illetve pincehelyiségre. Nem tudjuk jogos-e az ottlakó tulajdonosok igénye a tárolóhelyiségekre, mivel indokolható az igény, illetve az elutasítás, kell-e fizetni ezért, és aki nem jut ilyen tárolóhelyiséghez, a közös költségeiből levonhatja-e a tároló- helyiség díját. Több lakótárs nevében egy Avas-déli társasház lakói Mivel pontosan nem jelölik meg olvasóink, hogy melyik társasházról van szó, általános vonatkozásban adhatunk választ. Akik megvették a MIK-lakásokat, és társasházi közösséget hoztak létre, elsősorban társasházi alapszabályt kell készíteniük. Ennek birtokában tudják ellenőrizni és számon kérni, ami a társasházi közösségben történik. A társasházi tulajdonostársak saját maguknak írhatják és szabhatják meg törvényeiket. Ne kívülről várjanak segítséget, hanem a tagok jól felfogott érdekei szerint munkálkodjanak. A közös képviselőt is saját maguknak kell megválasztani és minden azon múlik, hogy ezek után milyen alapszabályt készítenek. Vonatkozik ez a pincék, a közös helyiségek, tárolók, egyebek lakók közötti újrafelosztására is. Tehát ezeket a vitás kérdéseket is tisztázni kell, illetve alapszabályukba foglalni. Természetesen meg kell választaniuk egy ellenőrző bizottságot is, akik eljárnak a levelükben megírt panaszos ügyükben is. Véradónaptár Október 28-tól november 1-ig megyénkben az alábbi üzemek dolgozói biztosítják a betegellátáshoz szükséges vérmennyiséget. Hétfőn: Ónod község, Hungária Biztosító, Miskolc. Kedden: Edelény város (Damak, Ba- lajt, Szendrőlád községek), Sátoraljaújhelyi MÁV, Sajó- szentpéteri Üveggyár. Szerdán: Edelény város. Csütörtökön: Tiszai Vegyi Kombinát, Tiszaújváros. Pénteken: Tiszai Vegyi Kombinát, Tiszaújváros. Ezt mondja a jogszabály A közigazgatási határozatok bírósági felülvizsgálata (2,) Tisztelt Olvasó! A közigazgatási határozatok bírósági felülvizsgálata rövid történetének áttekintése után, az előző részben arról olvashattak, hogy ma már majdnem minden közigazgatási határozat megtámadható a bíróság előtt, a törvény általános felhatalmazása alapján. Megismerkedhettek azzal is, hogy mit értünk köz- igazgatási határozat alatt. Most innen folytatom. Az egyik fontos kérdés annak eldöntése, hogy ki fordulhat a bírósághoz, meddig és mire hivatkozhat. Az 1991. évi 26. törvény alapján az ügyfél és a törvényes érdekeiben sérelmet szenvedett fél a határozat közlésétől számított 30 napon belül kérheti a bírósági felülvizsgálatot, jogszabálysértésre hivatkozva. Csak az ügy érdemében hozott határozat előtt nyílik meg a bírói út, az eljárási határozatokkal szemben erre nincs lehetőség. Szükséges továbbá az is, hogy az államigazgatási eljárásban az ügyfél merítse ki a fellebbezési jogát, vagy a fellebbezésre az adott ügyben ne legyen lehetőség. Tisztázni kell a végrehajthatóság kérdését is. A határozat végrehajtására a keresetlevél benyújtásának halasztó hatálya van, azonban a közigazgatási szerv közérdekre, vagy az ügyfél nyomós érdekére tekintettel, kimondhatja az azonnali végrehajtást. Ebben az esetben az ügyfél keresetlevelében kérheti a végrehajtás felfüggesztését is. A másodfokú határozat az eddigiekben a közléssel jogerőssé, és egyben végrehajthatóvá válik. Most megváltozott a helyzet, mert közlés után a jogerős határozat csak akkor végrehajtható, ha nincs lehetőség a bírósági felülvizsgálatra. Visszatérve a végrehajtás felfüggesztésére, ha ezt az ügyfél a keresetlevelében kéri, akkor a bíróság ebben a kérdésben a beérkezéstől számított 8 napon belül dönteni köteles. (Folytatjuk) Dr. Sz. S.
