Déli Hírlap, 1991. október (23. évfolyam, 228-253. szám)
1991-10-17 / 242. szám
p Furcsa tanács Vidám délelőtt az olvasóké a szó • Postacím: Déli Hírlap, Miskolc, 3501, Pf.: 39. — Telefon: 42-666. • Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8-14 óra között keressenek fel bennünket. A lűtési díj: tájó érvágás Megdöbbenéssel és felháborodással olvastuk a lapjukban a Hönigh Mihály úr nyilatkozatát, amely szerint 1991 novemberétől előreláthatóan 130 forintnál is többe fog kerülni a fűtési díj légköbméterenként. Jóllehet, Bőd Péter Ákos miniszter iir nyakatekerten magyarázta ugyan a fűtött légköbméter fogalmát, azonban ezt sem a pénztáreánk, sem a gyomrunk nem tudja bevenni. Nem tudjuk, meddig feszíthető még a húr, az egyre emelkedő költségek és árak, a csökkenő jövedelem és a nagyarányú munkanélküliség mellett. Nem értjük, milyen alapon nyilatkozott Hönigh úr olyan vonatkozásban, hogy a fűtési díj nem 104,40 forint, hanem ennél jóval több lesz, hogy ezentúl a vállalat, mármint a megyei távhő jövedelme még nagyobb legyen (a miniszter úr jóvoltából). Véleményünk szerint nem a fűtési költség növelése, hanem éppen ennek csökkentése lenne szükségszerű, ahogyan azt a miniszter úrhoz küldött levelünkben javasoltuk, ami — úgy tűnik — csak javaslat maradt. De higgyék el, egyre többen lesznek azok, akik a fűtési díjat — főleg a megemeltet — képtelenek lesznek kifizetni. Véleményünk szerint példát kellene venni ebben a vonatkozásban a fővárostól. Ott ugyanis a távhőszolgáltató azt nyilatkozta, hogy a fűtési díjnál nem lesz emelés, mivel a nyári karbantartási munkák során olyan rendszert építettek be, amelynek segítségével biztonságosan mérhető az egyes lakások által felhasznált hőmennyiség. Hasonló intézkedést kellett volna Miskolcon is tenni, s ezzel elkerülhető lett volna a ismételt és igen fájó érvágás. Azzal zárom eszmefuttatásomat, amit a régi rómaiak szónoka. Cicero mondott a szenátusban: „Quo usqe tandem abuture... patientia nostra?! (Meddig élsz vissza türelmünkkel...) Dr. 1 alán Péter lakóbizottsági elnök Emberséges buszvezető Október 12-én, szombaton 11 és 12 óra között történt az eset, amiről egy pár sorban szeretnék szólni. Édesanyám a kisfiámmal, a Gömöri pályaudvarról kiinduló 32-es buszhoz igyekezett. Még nagyon messze jártak a megállótól, amikor az autóbusz kiindult. A vezető észrevette, hogy édesanyám a gyerekkel a busz felé szaladt. Megállt és megvárta őket. Mint már említettem, messze voltak a megállótól. így a sofőrnek egyáltalán nem lett volna kötelessége, hogy megálljon, és megvárja őket. De azt hiszem, ez az ember tudta, hogy nem kellemes egy idős asszonynak kisgyerekkel a zuhogó esőben 20—25 percet várakozni a következő járatra. Az autóbusz rendszáma: AKD-638. Vezetőjének ezúton szeretnénk köszönetét mondani. A közlekedési vállalatnak pedig minél több iiyen emberséges dolgozót... Bodolóczki Józsefné Miskolc Megkérdeztük Miért nem a Kilián Olvasóink telefonáltak szerkesztőségünkbe kedden, hogy a Kilián-déli lakásokban nincs fűtés. De panaszt tettek az ottani orvosi rendelőkből is, ahol — mint' elmondták — fáznak a betegek a vizsgálatok alatt. Érthetetlennek tartják, hogy mindjárt a kiindulásnál hiba csúszik a szolgáltatásba. Holott a reggeli lapokban a helyi távhőszolgáltató illetékese úgy nyilatkozott, hogy a karbantartási munkák végeztével természetesen mindenhol elvégezték a nyomáspróbát, s hidegen keringették a rendszert. A meleg vizes ellenőrzés felesleges energiapazarlás lett volna. Olvasóink szerint mégsem lett volna hiábavaló, mert akkor a hibák nem akkor derültek volna ki, amikor éjjel beindult a fűtés. így a Kilián-délen is, ahol még másnap délelőtt is hidegek voltak a radiátorok. Mi ennek az oka? — érdeklődtünk a térséget ellátó Gagarin utcai hőközpontban. Elmondták; előre nem látható üzemzavar miatt nem tudták beindítani a fűtést. Az éjjeli órákban elkezdték ugyan, amikor a műszeres hiba bekövetkezett. Egyedi jellegű meghibásodásról volt szó. Mielőtt beindították a fűtést, előtte természetesen hideg keringetést végeztek a rendszerben, a szükséges karbantartásokat is elvégezték. Mindezek nem jelezték a fenti hibát. Azonnal hozVéleménveket várnak Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata az SZMSZ 28. § (1) bekezdése alapján 1991. november 26-án (kedden) 14 és 17 óra között közmeghallgatást tart. Szeretettel várjuk Eger város polgárait közérdekű javaslataikkal. észrevételeikkel. A közmeghallgatás helye: Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának díszterme, Eger, Dobó tér 2. I. em. 1. Dr. Ringelhann György Eger Megyei Jogú Város polgármestere volt meleg •délen ? zákezdtek annak kijavításához. ígérték, hogy a déli órákra melegek lesznek a radiátorok. Természetesen az orvosi rendelőkben is. Szerdán, a déli órákban érdeklődtünk a kiliáni orvosi rendelőkben. A gyermek- orvosi rendelőben elmondták, hogy kedden, a késő délutáni órákban kezdtek melegedni a radiátorok. Telefonbeszélgetésünk időpontjában is megfelelő volt a fűtőtestek hősugárzása. Köszönet segítségért Ezúton szeretnék k’tezönetet mondani a Páneurópai Unió Magyarországi Egyesülete. Bor- sod-Abaúj-Zemplén Megyei és Miskolci Regionális Csoportja nevében Vojtilla László úrnak, a Miskolci Vízmüvek. Fürdők és Csatornázási Vállalat igazgatójának. aki elősegítette tagságunk október 6-ai felvidéki útját azzal, hogy autóbuszt biztosított számunkra. lg\- lehetővé vált. hogy az ott elő magyarokkal és szlovákokkal találkozzanak tagjaink. Ugyancsak ő támogatta azt az akciónkat is, amikor ez évben 6000 db szép- irodalmi. ifjúsági könyvet vittünk Beregszászra a kárpátaljai iskolák részére. Itt szeretnénk a Retour Utazási Iroda vezetőjének. Hajdú László úrnak a segítségét és méltányosságát megköszönni, további támogatásukat kérve munkánkhoz. Tisztelettel: Orbánné Eördög Ildikó Ezt mondja a jogszabály Perújítás és törvényességi óvás (4,) Tisztelt Olvasói Az eddigiekben a perújítás legfontosabb szabályaival ismerkedhettek meg. Így Önök már tudják, Hogy milyen okból, milyen időhatáron belül, melyik bírósághoz lehet benyújtani a perújítási kérelmet. A továbbiakban a törvényességi óvásról olvashatnak. A törvényességi óvás emelése a legfőbb ügyész, vagy a Legfelsőbb Bíróság elnöke jogkörébe tartozik, így hozzájuk kell fordulni. Ok bármely polgári ügyben hozott jogerős határozat ellen törvényességi óvással élhetnek, ha a határozat törvénysértő, vagy megalapozatlan volt. Az elbírálás a Legfelsőbb Bíróság hatáskörébe tartozik. Az ügyet egy háromtagú, hivatásos bírókból álló tanács nyilvános ülésen tárgyalja. A feleket megilleti az a jog. hogy az ülésen az óvás előterjesztése és a per anyagának az előadása után felszólaljanak. Ha a fél nincs ott az ülésen, akkor az ő írásbeli észrevételét is ismerteti a bíróság. Nagyon fontos szabály az, hogy a törvényességi óvás folytán hozott határozatnak a felekre kiható hatálya csak akkor van, ha a törvényességi óvást az eljárás alapjául szolgáló határozat jogerőre emelkedésétől számított egy éven belül terjesztik elő. Ha a törvényességi óvás folytán hozott határozat hatálya a felekre nem terjed ki, mert ezt az előbb említett időpontot túllépték akkor a Legfelsőbb Bíróság csak megállapíthatja a törvénysértést, vagy a megalapozatlanságot. Amennyiben azonban a határozatnak a felekre is kiható hatálya van, akikor a Legfelsőbb Bíróság a következőket teheti: a megtámadott határozatot egészében vagy csak részben hatályon kívül helyezi és a jogszabályoknak megfelelő határozatot hoz, ha az ehhez szükséges tényék az iratok alapján megállapíthatók. Amennyiben ez nem lehetséges, akikor az első-, vagy másodfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja. A Legfelsőbb Bíróság juthat olyan következtetésre is, hogy a megtámadott határozat megfelel a jogszabálynak. Ekkor a törvényességi óvást elutasítja. (Vége) dr. Sz. S. 5|c A Városház téren, a Pepita bisztró melletti kapura Inkáit „tájékoztatót” alkotója lehet, hogy ötletesnek találta, amikor az ajtóra irta. Olvasóinknak más a véleménye: tanácsolják, sürgősen távolítsák el a szép bejárati kapuról a csúf „útbaigazítót” ... (Sz. Gabriella felvétele) Az, őszi napsugár beragyog az ablakon, bearanyozza az arcokat, meleget teremt a szívekben. Jókedvre hangol mindenkit. így van ez például a miskolci 10. Sz. Idősek Klubjában is, Október 3-án, csütörtökön, délelőtt azonban nemcsak a napsütés vidította fel az arcokat. Vendégük volt, aki azért jött. hogy mosolygósra varázsolja a fáradt arcokat. A vezetőnő — Strisovszki Jánosné — így mutatta be a vendéget: — Horváth Dezső nyugdíjas szeretne bennünket szórakoztatni. — Nem vagyok előadóművész — volt a vendég válasza —, 73 éves postás vagyok. Tekintsenek egy sorstársuknak, A bemutatkozás után Horváth Dezső mintegy másfél órán át mondta humoros írásait, sőt még meg is énekeltette a jelenlévőket. Nagyon szép délelőttiink volt. Szükség van az ilyen meghitt órákra. Nemcsak azért, mert „hivatalosan” is meg szokták tartani a megemlékezéseket. Azért, hogy ne csak az őszi napsugár melengesse a szíveket, hanem az emberek közötti őszinte kapcsolat. R. A. A küldötteket is hallgassák meg A Hermán Ottó Lakásszövetkezet vezetősége és küldöttei között régóta folyik a vita. S hogy még mindig nem tudtak közös nevezőre jutni, megegyezni a szövetkezet belső életéhez kapcsolódó ügyek intézésében, bizonyság rá a szerkesztőségünkbe küldött levél, amelyet többek nevében fogalmazott meg annak írója. A levél a szövetkezet elnökéhez szól, amit panaszosunk nyílt levél formájában kért közölni. „Tisztelt Krasznai Ür! Szeretném néhány észrevételemet megosztani önnel, s a tisztánlátás kedvéért ezúton a nyilvánossággal is. Legelőször is előrebocsátom, hogy a szövetkezetnek az 1991. évre nincs elfogadott költségvetése. Hogy miért? Talán az alábbi sorok választ adnak rá. Véleménycserénk alapján meg kívánom jegyezni, hogy egy küldött munkájának fokmérője elsősorban nem megválasztásának időpontja, sokkal inkább a közösségért kifejtett tevékenysége kell, hogy legyen. S erről talán többi küldött-társam véleményét is meg kellene kérdeznie. Ugyanis ön rosszindulatunkról, a vezetőség lejáratásáról beszélt. Bizonyára Igaza van, ha a kritika azonos ezekkel a fogalmakkal, s hogy ki kit járat le, ehhez csak végig kell ülni egy küldöttgyűlést. Szívesen elmondom most Is, mire értettem »az önmagát erőszakosan átmentő szövetkezeti vezetésünk«-et. Nem tagadhatom, hogy az igazgatósági ülések jegyzőkönyveit olvasva, felmerült bennem, vajon az ott jelenlévők milyen ideológián nevelkedtek, s főleg milyen idejét múlt eszmék örököseiként nyilatkoznak meg. De valójában — s ezt ön is nagyon jól tudja — nem politikai átmentésre gondoltam. Amikor a múlt évi választások során arra vetemedtünk, hogy többes jelölést, illetve vezető beosztású aika’ma- zottaknál pályázat kiírását javasoltuk, erre Krasznai úr úgy reagált: »ha most itt nem választják újra a vezetést, akkor megáll az élet és műköáéskep- telen lesz a szövetkezet«. Ja. vaslatunkban pedig az szerepelt, hogy az átmeneti időszakban ügyvivőként maradjanak a helyükön, és nem mondta senki, hogy ön nem pályázhat. Mégis sértettként viselkedett. A küldöttgyűléseken tanúsított diktatórikus viselkedése egyébként sem titok. S hogy ki sértette meg az alapszabályt, a szövetkezeti törvényt: emlékeztetőül néhány példát szeretnék elmondani. Ki nem hajtotta végre az 1990. április 9-i küldöttgyűlési határozatot, ami az alapszabály- módosítás szükségességéről döntött, és ki emelte a béreket, fizette ki a prémiumokat, jutalmakat ez év júniusában anélkül, hogy a nevezett testület által elfogadott 1991. évi költségvetés rendelkezésére állt volna? Ki nem vette figyelembe a területi szövetségből való kilépést szorgalmazó javaslatokat, noha ettől a szervezettől már évek óta semmit sem kapunk a pénzünkért? Ezek a példák szerény becslések szerint is olyan milliós kiadást jelentenek, amelyeket nem a »szolgáltató cégek« húztak ki a zsebünkből. Viszont szívesen venném tájékoztatását, hol hallotta tőlem, hogy vállalkozást akarok a tagság pénzén? Én és társaim azt nem akarjuk, hogy túlhaladott struktúrában uralkodjanak rajtunk a saját pénzünkön. Abban egyetértünk, hogy a 18 százalékos béremelés nem sok annak, aki a munkáját becsületesen látja el. Ezt mi is így gondoljuk. A prémium alapbéresítésével kapcsolatos állítása sajnálatos csúsztatás. Ma már az akkori javaslattevő sem tartja fenn ez irányú indítványát. A jogszolgáltatással kapcsolatos észrevételeiről csak annyit: •• Önkormányzat Nagy nehezen — különböző engedélyezések, alkuk után — végre megalakult Miskolcon a Belvárosi Rendőrőrs. Reménykedve vártuk, hiszen nyugati országokban ez már jól kialakult rendszer a helyi önkormányzatokon belül. Nálunk (Miskolcon már a megalakulás első fázisa sem volt demokratikus, mivel egyetlen ember elképzelését tükrözi a kialakítás, az elhelyezés és a hatósugara is. Nagyon sajnálatosnak lehet tartani, hogy az egész elképzelést, majd bevezetését egyetlen területileg illetékes képviselővel sem egyeztették. Igaz, ígéret volt rá. De mint mondják, „a szó elszáll ... ”. a szeptember 6-1 igazgatósági ülés jegyzőkönyve is tanúsítja, prejudikálni akarja a bírósági döntést. Nem igaz, hogy kereseteinket elutasította a Cégbíróság. Csupán, mivel bizonyítási eljárás lefolytatására nincs módja, nem tudott egyértelműen dönteni. Való igaz, hogy fáradozásaink ellenére sem lett gyűlésünk határozatképes. De ez nem azt bizonyítja, amit ön állít, hanem egyfelől annak a korábbi állításomnak az igazát, mely szerint a tagság nem tudja — néhány kivételtől eltekintve — mennyire nem tekintik szívügyüknek választóik érdekképviseletét. Másfelől azt, hogy magatartásuk oly mértékben tette fásulttá közösségünket, hogy előbb hisznek a világ végében, mint az önök uralmának meglngathatóságában. Végezetül, hogy melyikünknek ml a célja, talán döntse el a tagsági Ennek érdekében meghívom Ont és az Igazgatóság néhány tagját magam ée az -ellenzéki- táraaim között — a aajtö munkatársának Jelenlétében — lefolytatandó nyílt vitára, megállapodáe szerinti Időpontban él helyen. Tisztelettelt Barba Rafael Péter küldött” i — biztonság? Az egyszemélyi vezetésről azt gondolom, hogy mindenkinek megvan az ilyen, olyan véleménye. Nekem is. Éppen azért harcolunk — a választók bizalmából —, hogy a jelenlegi rossz körülmények között is jól működjön (demokratikusan) az önkormányzat. Ügy látszik, nem minden kéviselő látja így, főleg ha pozícióba került. Miért mondom ezt? Mert szerintem a város egészét érintő kérdésekben széles körű konzultációra, egyeztetésre van szükség, ami lefedi a város összes rétegét. Ami még egyetlen fontos kérdésben sem történt meg. (Gondolok itt például a helyiségek bérleti díjára.) Vagy nem fogadták el a másságot (alternatív javaslatot), bárki mondja is a holdudvaron kívülről. A rendőrséggel nem az a baj, hogy létrehozták, mert ennek minden miskolci polgárnak örülnie kell, hanem az, hogy a körzetfelosztás nagyon elhibázott, hiszen a belváros nemcsak a Széchenyi útból áll, hanem: Kazinczy, Szeles, Ady E., Búza tér stb., ahol nagyobb rendőri jelenlétre volna szükség a nappali időszakban, mint a belváros más pontjain. Az ilyen egyutcás megoldásban az állampolgár érdeke elvész a városi és az önkormányzati rendőrség között. Dr. Stelerhoffer György önkormányzati képviselő . A Jézuska dinnyéje Fára aligha rakható a Jézuska dinnyéje, bár színe után nyugodtan odaillenék. Hófehér mészbu- rok veszi körül, s annyira ízletes állítólag, mintha- csak a harmat homályát törölnénk róla. Dinnye mész- burokban. Ilyet se hallottam. — Én se eddig — mondja a ta. karító néni a szobámban, miközben kislánya a nyártól való végleges búcsúszeletet majszolja. — A szomszéd- asszonyom meséli, hogyan teszik el karácsonyra a dinnyét. Én se akartam hinni, de mondja, hogy nagyon jó. Egy zsák hideg oltott mészbe kell elrakni a dinnyét. Mondja, megőrzi a zama- tát. Hitte volna? Hinni szeretném. Hogy amit féltő szeretettel körülveszünk, megmarad. Izével, zamatával. Bár fára aligha rakható, odaillenék minden család karácsonyfája alá. Nevezzük mondjuk Jézuska diny- nyéjének. (karosl)
