Déli Hírlap, 1991. szeptember (23. évfolyam, 203-227. szám)

1991-09-11 / 211. szám

Cornetti fő eszköze a szín. * Mokalisz nem konvencionális művész. ThesszaIoníkibőI indúllak Mai görög művészei A „görög művészet" kifeje­zés hallatán a müvészetrajon- gónak érthető módon a klasz- szikus görög müvek jutnak eszébe, s aligha gondol arra a máig tartaó szerves folya­matra, amelynek eredménye­ként létrejött a kortárs görög képzőművészet. Utóbbi, nálunk kevésbé és kevéssé ismert (jelen) kor­szakból kaphat ízelítőt a lá­togató a Mini Galériában, ahol Penny Kornetti és George Mokalis közös kiállí­tása kapott helyet (talán a Mini Galéria hattyúdala­ként). A hölgyeké az elsőbbség: Penny-Drka Cornetti 1945- ben született Thesszaloníki- ben (hölgyeknél indiszkréció az életkor firtatása, művé­szeknél azonban elengedhe­tetlen kellemetlenség). Az Athéni Technológiai Intézet­ben tanult grafikát, és ta­nulmányokat folytatott a müncheni Textil műhelyben is. 1974-től vallja magát hi­vatásos festőművésznek: az­óta is Thesszaloníkiben él és dolgozik. Művészi világának régebbi határai nem ismerhetők meg ezen a kiállításon, az utóbbi két évben keletkezett mű­veiben személyes nyelvezetét megalapozva új kifejezési területek felé halad. Formai megoldásaiban két tendencia váltakozik: a józan, világos, kevés, inkább hideg színeket Zeneiskolai alapítvány ki Egressy Béni Zeneiskola szülök tanácsa ez év tavaszán döntött arról, hogy létrehozzák az Egressy Béni Alapítványt. Köztudott, hogy hazánk­ban. Kodály országában, sokszor emelegetjük legen­dás szavait: „Legyen a zene mindenkié.” Az ehhez veze­tő út egyik állomása a ze­neiskolai oktatás, amelyet azonban újabban egyre job­ban fenyegetnek a kialakult piaci viszonyok. Az utóbbi időben — többek között a hangszerek, kották ára is sokszorosára emelkedett, így az alapműveltséget biztosító oktatás, zenetanulás egyre költségesebb lett. Az 1991. június 12-én be­jegyzett alapítvány céljai közül kiemelést érdemel a zeneiskola működési feltéte­leinek javítása, az oktató­nevelő munka színvonalának, az iskola pedagógiai és mű­vészi eredményeinek hazai és külföldi támogatása. Az alapítványt, melynek élén 6 tagú kuratórium áll. a Magvar Hitelbank Rt. ke­zeli, szamlaszáma: 270-13499. A szülőé tanácsa arra szá­mít. hogy a zeneiskolások szülein kívül a zenét szere­tő miskolciak is támoeatiák majd az eredményeiről, si­kereitől közismert, fennállá­sának 40. évfordulójához közeledő iskolát. Barta Péter s kuratórium társelnöke alkalmazó és a kuszább, változatosabb, gazdagabb kromatikájú. A méretek is változnak. Mint a kiállítási katalógus­ban írja méltatója: „Anél­kül, hogy végleg lemondana a kis dimenziókról, melye­ken sokáig dolgozott, a mű­vész a nagyobb felületek leié igyekszik. A választás együtt jár a dinamikusan kiterjedő gesztus szabadságé, val, s ez úgy hisszük. Cor- nettit elvezeti majd ebben az időszakban világosan ki­rajzolódó célkitűzései eléré­séhez, kiteljesítéséhez.” Georges Mokalisz ugyan­csak Thesszaloníkiben kezdte tanulmányait: ezek során festészeti, díszlettervezési kurzusokat is látogatott. 1953-ban született, szintén Thesszaloníkiben él és dolgo­zik. Építészi és festői mun­kássága jól megfért a dísz­letfestéssel is. Mokalisz művészetéta Gö­rögországban most honos — absztrakt expresszioniz- musból és akadémizmusból ötvözött — irányzat kritiká­jának tartják: a művész az akadémikus konvenciók, az egzisztenciális félelem és a magamutogató szubjekti­vizmus visszautasítását igyekszik formába önteni. „A művész nagy kedvvel játszik a formai problémák­kal, ami lehetővé teszi szá­mára, hogy más szinteken is dolgozzék: az extra-pik- turális anyagok bevezetésén, a művészi tárgy autonó­miáján.” Kájé Nívós előadások, nemzetközi hírű lesni válók Siker volt a Miskolci Xyár A jövő még bizonytalan Befejeződött a Miskolci Nyár idei rendezvénysorozata. Halmai Lászlót, a Városi Mű­velődési Központ igazgatóját kértük fel, hogy értékelje a programokat. — A Miskolci Nyár az el­múlt tíz évben egyre jobban beépült a város kulturális életebe, nem túlzás, ha azt mondom, szerves részévé vált. Ebben az évben az is­mert körülmények miatt nem használhattuk a Belvá­rosi Szabadtéri Színpadot, így a helyszínek csökkené­sével kellett számolnunk. A színházi előadásokat a ta­polcai Akropolisz Színpadon tartottuk meg, míg a fesz­tiváloknak immár hagyo­mányosan a vár adott ott­hont. — A három színházi da­rab nem okozott csalódást. Igazán kulturált, profi, nem hakni izű produkciók kerül­tek színre, amelyeknek leg­nagyobb erényük az volt, hogy azt a hangulatot, ame­lyet Tapolca áraszt, fokozni tudták. Olyan színészeket láthatott a közönség, akik már csak presztízsféltésből sem adhatták lejjebb a szín­vonalat. A Potyautas ízlése­sen megírt, kifejezetten az Akropoliszra adaptált válto­zata volt egy már ismert darabnak. Az ördög nem al­szik előadását már tavalyról ismerhettük, a sziporkázóan szellemes vígjáték igazi ju­talomjáték volt a szereplők­nek. A Tokaji aszú premi­* A Kaláka-folkfesztivál minden évben telt házat vonz. erje előtt bizonytalan vol­tam, hogyan is fogadja majd a közönség, hiszen ilyen né­pies jellegű művet régen állítottak színpadra. A fo­gadtatás minden várakozá­sunkat felülmúlta. Ügy ér­zem, ki kell egy mondat erejéig térni a miskolci szí­nészekre, akik újból bizo­nyítottak. Ügy tűnik, hogy ezekben az alkalmi, egy­Még mélyebb lett a csend... Hadifogoly-műkincsek Rozsdásodnak a raktárakon a lakatok- Arról a képről, kéiem, ne készítsenek felvételt — érintet te meg a vállam a Kama pár ti kisváros múzeumának igaz gatója. Értetlenül néztem rá- Egy volt katonánk ajándé ka... - És?... Az igazgató nyelt egyet. — Kiállítani sem lett volna szabad, csak hát a mi kis városunkban ezt a kin­cset eldugni az emberek elöl — nem vitt rá a lélek. „Férfi­képmás. Ismeretlen németal­földi mester. XI. sz.” - Ezt nem lenne szabad kiállítani? De miért? Az igazgató még nagyobbat nyelt. - Mert a drezdai képtárból való. - De a képtár anyagát már régen visszaadták... - Igen, azt visszaadták ... csak tudja ... szóval kérem, ezt ne fényké­pezzék ... ebből nekem nagy kellemetlenségem származhat. Akkor öt évvel ezelőtt Juliánus barát nyomait ku­tattuk a Káma vidékén, így nem firtattam tovább a dolgot, a nyersanyagunk is kevés volt (még filmre for­gattunk). Majd egyszer — gondoltam — ennek is utá­na kellene járni... Megér­ne egy misét, mennyi min­dent hurcoltak szét Európá­ban a két nagy háború alatt. Ez legalább nem pusztult el, mint annyi minden más — zártam le magamban a dolgot. • A SZAKEMBER LELKIISMERETE Akkor nem sejtettem, hogy sok minden más sem pusztult el, ami „megsem­misült a háború alatt”, vagy „eltűnt”. Mrávik László magyar művészettörténésznek kö­zel tízéves munkájába ke­rült, amíg a Szovjetunióba került magyar magángyűj- t.mények megközelítően pontos műtárgyjegyzékét si­került összeállítania. A nyo­mok összekeveredtek a há­ború alatt Nyugatra került gyűjtemények nyomaival. Ráadásul — a speciális né­met kommandók a háború utolsó heteiben sokat veszí­tettek közismert rendszeres­ségükből és válogatás nél­kül csomagolták ládákba a különböző gyűjtemények darabjait. Valószínűleg ez történt a Hatvány, Herzog. Andrássy gyűjtemény egy részével is. amit most sike­rült fellelni, és azonosítani Moszkvában. A szovjet zó­nában a magántulajdon össznépi tulajdonnak számí­tott, így hát összecsomagol­tak és elvittek mindent. És nem csak Németországból. Innen Magyarországról is. A bankok épen maradt széfjeiből ládaszámra hur­colták el a németek elől si­keresen elrejtett ötvös, por­celán és képgyűjteménye­ket. Ezek egy része — most már tudjuk — vala­hol, valamilyen titkosított szovjet raktárban van. Ta­lán ... Mert az, hogy a Hatvány és Herzog gyűjte­mény töredéke előkerült, az annak köszönhető, hogy nem szolgáltatták be a Ha­dizsákmány Bizottságnak, és múzeumba került, ahon­nan restaurálni küldték Moszkvába. Mert a műkin­csekkel foglalkozó emberek­nek a világon mindenütt van lelkiismerete. • IRÁNY AZ ANTIKVÁRIUM De milyen lelkiismerete volt annak a speciális bi­zottságnak, amelyik a há­ború után a szovjet külügy­minisztérium mellett műkö­dött, és a hadizsákmány- magángyű Reményekből rendezte be az akkori párt vezető embereinek dácsáit? Akinska művészettörténész mesélte, hogy amikor letar­tóztatták Beriját és Deka- nozovot, aki a bizottság egyik vezetője volt, kitört a pánik a régi pártvezetők közölt. Egyszerre tele let­tek a moszkvai antikváriu­mok ötvös- és porcelántár­gyakkal, képekkel és búto­rokkal. A párt vezető em­berei rémülten igyekeztek megszabadulni mindentől, nehogy gyanúba keveredje­nek. Rasztorgujev (az európai művészettörténet tanszék- vezető tanára a moszkvai egyetemen), Jamscsikov (a Szovjet Kulturális Alap el­nökhelyettese, restaurátor), Akinsa (művészettörténész, újságíró, az Art News moszkvai tudósítója) és má­sok remélik — és sok min­denről már bizonyosságot is szereztek —, hogy a Szovjetunióból elhurcolt, nyomtalanul eltűnt műkin­csek jó része nem pusztult el. Azért harcolnak, hogy negyvenöt évvel a háború befejezése után kiderüljön az igazság. Gubenkót, a Szovjetunió kulturális miniszterét lassan egy éve keresem, hogy nyi­latkozzon ebben az ügyben, de a titkára, és a sajtótit­kára szerint: beteg. Pedig személyesen is ismerjük egymást még abból az idő­ből, amikor kedves, jóked­vű színész volt Ljubimov színházában a Tagankán. Az orosz Kulturális Minisz­tériumban egyelőre nincs illetékes. Szerintük ez össz- szövetségi ügy. A kör bezá­rult. • NEM LEHET POLITIKAI ÜGY Talán most, hogy a Szov­jetunióban a változásokat már nem lehet megállítani, a „hadifogoly műkincsek” ügye is kimozdul a holt­pontról. Mi, magyarok sajnos, vagy hála Istennek nem ajánlhatunk fel cserébe a háború alatt ide hurcolt és itt lappangó orosz műkin­cseket. Azon egyszerű oknál fogva, hogy ilyenek Ma­gyaréi szágon sem állami, sem magángyűjteményekben nincsenek. Mrávik László, a magyar múzeumok és magángyűj­tők nevében nyugodt szív­vel mondhatta nekem, és jóváhagyásával nyilvános­ságra is hozom, hogy: „Ma­gyarország a Szovjetunió­ban nem zsákmányolt mű­kincseket; múzeumokban, raktárakban és egyéb szer­vek őrzésében nincsenek a Szovjetunióból elhurcolt tárgyak. Bármikor, bárhová, előzetes bejelentés nélkül is a szovjet szakembereknek, vagy ellenőrző bizottságok számára szabad bejárást engedélyezünk. Bepillan­tást engedünk minden kar­totékba, leltárkönyvbe és minden, a műtárgyakkal kapcsolatos archívumba.” A Panoráma adása után. ahol először bizonyítottuk, hogy az ellopott műkincsek léteznek, még mélyebb lett a csend. Egy biztos, azt a 140 képet már nem lehet letagadni, aminek ottlétét az adás egyértelműen bizo­nyította. És most a Gorkij-i Múzeum hajlandó azokat kiállítani. Igv a képek előbb, utóbb visszakerülnek Gorkijba, vagyis Nyizsnij Novgorodba, a múzeum tu­lajdonába! És nem hoz­zánk! Orosz, magyar és német barátainkkal tovább kere­sünk, és reméljük, hogy egyre több értő és segítő partnerre találunk. A cél egyértelmű: 45 év után nem lehetnek titkos műkincstárak sehol a vilá­gon és ez az ügy nem vál­hat. a politika játékszerévé, vagy pénzügyi manipuláci­ók tárgyává. Mert ha még­is ez történik, akkor a rak­tárakon megrozsdásodnak a lakatok, és a műkincsek nagy része elpusztul. Mata János két előadásra összeálló tár­sulatokban nagy fantázia van. Ameddig Miskolc meg­teheti, hogy ilyen kísérletek­nek, műhelyeknek helyet ad, mindenképpen meg kell tennie. A Kaláka fesztivál végér­vényesen belépett az euró­pai színvonalú események sorába. Az itt fellépő mű­vészek egytől egyik kiemel­ték azt a pótolhatatlan mi­liőt, amit a vár teremt. A meghívott zenészek, együt­tesek pedig olyan nívót hoznak, amire bárhol más­hol is büszkék lennének. A dixie fesztivál immár ma­gabiztos útra lépett (A szponzor, á BMW' nagyon elégedett volt, így remény van arra, hogy. biztos ala­pokon dolgozhatunk tovább. — A sebesvízi fotóstábor­nak pedig a legjobb híre van Nyugat-Európában. Az itt folyó, nagyon magas szintű szakmai munkával foglalkozott többek között a belga Objektív, a német Fo- toheft, és a Photograiie cí­mű lap is. A három turnus telt házzal dolgozott, ami a céltudatos, a szakmai szem­pontokat szem előtt tartó munka eredménye.- Milyen volt a különbö­ző előadások sikere? — Az ördög nem alszik feszített telt házzal ment. A másik két darab fokozato­san emelkedő nézettséget produkált. A íolkfesztiválra zsúfolásig megtelt a vár, a vége felé már kénytelenek voltunk bezárni a baleset- veszély elkerülése érdeké­ben. A dixielanden jóval többen voltait, mint tavaly, bár itt elfértek volna. A Rock Színház két fellépésé­re pedig már napokkal ko­rábban elkelt minden jegy. — Mi lesz a Miskolci Nyár jövője? A Városi Mű­velődési Központ a hónap végén megszűnik. Szó volt arról, hogy egy kulturális menedzsment szervezné ezt is, a nagyobb rendezvé­nyekkel együtt. — Igen. tíz év után in­tézményünk lehúzza a re­dőnyt. Az említett vezetői helyekre pályázatokat írnak ki. Azonban a pénzügyi kérdések még nem tisztá­zottak. A VMK-n belül biz­tos technikai és szakmai háttér volt, amit az eddigi rendezvények színvonala is jelez. A kérdés, hogy a le­endő kulturális menedzs­ment iroda hogyan tudja megteremteni ezeket a fel­tételeket, vagy lesz-e lehe­tősége a megfelelő produk­ciók megvásárlására. Biztos, hogy valamilyen mértékig vállalkozói alapra kell he­lyezni az egészet. Szóval elő­ször ezekre a kérdésekre kell válaszolni, és akkor le­het majd egyáltalán tervez­ni. (horváth)

Next

/
Oldalképek
Tartalom