Déli Hírlap, 1991. szeptember (23. évfolyam, 203-227. szám)

1991-09-09 / 209. szám

namaMmmmmmmmmmmmmamammmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm a miskolciaké a szó Postacím: Déli Hírlap. Miskolc. 3501. Pf.: 39. — Telefon: 42-666. — Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek (el bennünket. Ha a buszok másképp járnak... Augusztus 21-i számunk­ban Buszkeringő címmel közöltünk egy jegyzetet, amelyben a szerző a 101-cs cs a 4-es autóbuszok meg­változott menetrendjéről ír. Többek között arról, hogy az utazók hiába kérnek cgy- egy változtatást a menet­rendben, ha a helyzet úgy kívánná, az MKV figyelmen kívül hagyja azokat, és csak akkor változtat, amikor ne­ki van szándékában. A cik­kel kapcsolatban az alábbi választ kaptuk Szilágyi Istvántól, a Miskolci Közle­kedési Vállalat forgalmi fő­osztályának vezetőjétől. — Vállalatunk — bár méltánytalannak tartja a cikk hangnemét és egyes megjegyzéseit — örül an­nak, hogy válaszában ismer­tetheti és elfogadásra ajánl­hatja a kétségtelenül köz­hangulatot alakító tömeg- közlekedési változások elő­készítésének vállalati gya­korlatát. Miskolc város télben és időben jelentkező utazási igényeit megfelelő rendsze­rességgel elvégzett, különbö­ző jellegű utasszámlálással tárjuk fel. Az így nyert, és folyamatosan karbantartott információhalmaz az alapja a mindenkor érvényes me­netrendeknek. Természete­sen egy jól szervezett és megfelelő színvonalú váro­si tömegközlekedésnek nem­csak a tömegigényeket, ha- -aem a lokális elvárásokat is ki kell elégítenie. Ezek azonban nem szerezhetők a meghatározó utazási igénye­ket lebonyolító szállítások rovására. A vonal, a vi­szonylat és a megállóhálózat az utazási igényekkel és a szállítást szervező menet­rend alkotja azt a rendszert, amelynek, ha bármely ele­mét a hatások nem kellő ismerete mellett változtat­juk meg, akkor az egyik irányban eljutási időnöveke­dést, zsúfoltságot, a másik­ban pazarlást okoz. ■ ■ Ez az. elmélet jól alkal­mazható volt mindeddig, amíg a város lakossága, ez­zel együtt az utazási igé­nyek dinamikusan növeked­tek. A vállalatnak arra kel­lett törekednie, hogy az évente biztosított többlet­teljesítményt a legmegala- pozottabb igények kielégí­tésére állítsa be. Lehetősége volt rá. hogy az esetleges ellátási visszalépéseket na­gyobb (sokszor fölösleges) kapacitások beállításával ellensúlyozza. Az utolsó néhány évben azonban csökkent a város lakónépessége, a foglalkozta­tottak száma, a bejáróké is, romlott. az életszínvonal, növekedtek a tarifák és mindezek természetes vele­járójaként, közel húsz szá­zalékkal csökkent az utazá­si igény is. Természetes, hogy a korábbi szállítási ka­pacitások fenntartása nem szükséges, de anyagi okok miatt nem is lehet szüksé­ges. A visszalépés azonban a szóba jöhető szervezési intézkedések elvégzése mel­lett is nagyon nehéz. Egy megszokott járat, egy meg­álló elvesztése az utasok­nak rontja a tömegközleke­Jó szóval is gyógyítanak Szívinfarktus tüneteivel ntalt .<z ügyeletes orvos _augusztus hónap első nap­jaiban a Vasgyári Kórház belgyógyászati osztályára. Két napig az intenzív rész­legen tartottak megfigyelés alatt. Amikor az, infarktusra utaló panaszaim megszűntek, további vizsgálatra az I. emeleti női részlegre kerül­tem. Az embernek 78 éves ko­rára sajnos sok nyavalyája jön össze, nekem is van be­lőlük bőven. Többször meg­Szereti a szépet A Gyónj utca b!Á. számú ház lakója, Cs. István hoz­ta szerkesztőségünkbe a felvételt. Elmondta, hogy saját költségén, a környék szépítésére hozta rendbe és ültette be díszcserjékkel, fákkal, virággal a trafóház előtti közterületet. De azt is elmondta, hogy van olyan utcabeli, akinek nem tetszik a park létrehozása és egyre- másra jelentgeti fel olva­sónkat. Utánajártunk a dolognak. A városüzemeltetési és ellá­tási osztály csoportvezetőjé­nek véleménye szerint di­csérendő cselekedet, amit olvasónk a közterületért tett. Jártak kint a helyszí­nen. és tudomásul vették a parkosítást, valamint azt, hogy lánckerítéssel védi. Ürömmel fogadták olvasónk munkáját, hiszen ez a terü­let egyébként is szerepelt parkosítási tervükben, s nincs szándékukban meg­szüntetni. Olvasói levelek alapján már többször meg­írtuk, hogy egy-egy lakóte­lepen a lakók maguk gon­dozzák a parkokat, virággal ültetik be a bérházak előtti tereket. Úgy gondoljuk, ezért nem elmarasztalás, hanem köszönet jár. Olva­sónknak is. dési ellátását és hangulatát. A vállalat dolga elérni, hogy a negatívan érintettek száma minél kevesebb le­gyen. Meg kell keresni azo­kat a vonalakat, vonalsza­kaszokat, ahol a biztosított szállítási kapacitások ki­használása a legalacsonyabb és innen kell teljesítményt visszavonni. Az intézkedések még így is bizonyos lakóte­rületek, lakossági rétegek eddigi eljutási lehetőségét rontják, és az érintettek ter­mészetesen mindent meg­tesznek az eddigi átlagost meghaladó kiszolgálási szín­vonal fenntartása, vagy visszaszerzése érdekében. A vállalat tehát nem ér­zéketlen a lakossági kéré­sekre, csak a rendelkezésre álló eszközöket igyekszik a legjobban, a legszélesebb igényeket kielégítve kihasz­nálni, és ez az igyekezete törvényszerűen nem eshet egybe minden városlakó el­várásával. Jelen esetben a „kettőt vissza” intézkedés teljesít­mény hátterét részint az utazási igények csökkenése miatt végrehajtható, 101-es íordulószám-csökkentés, ré­szint pedig a rendkívüli utazási igények kielégítésé­re rendelkezésre álló tarta­lék kapacitás biztosította. jártam msy:^ a kivizsgálások különböző fokozatait. In­farktus tüneteivel most elő­ször. De hála az említett el­ső emeleti belgyógyászati osztály orvosainak, ápolói­nak, három hét után haza­kerülhettem. Azt nem mond­hatom, hogy meggyógyul­tam, de erről már nem az orvosok tehetnek. Idős ko­rom és előző betegségeim „maradványait'’ kell visel­nem. Viszont ezúton szeretném megköszönni az osztály dol­gozóinak segítőkész munká­ját. Mert segítettek. Jó szó­val, biztatással, ami nem tartozik szorosan gyógyító tevékenységükhöz, inkább emberiességükhöz. A 7-es kórteremben feküdtem. Az esti gyógyszerosztás után a nővérkéknek mindig volt pár szavuk, hogy jó éjszakát kí­vánjanak nekünk. Losonczi doktor úr pedig már a je­lenlétével is gyógyított. Tudom, vannak korszerűbb, jobb műszerezettségű kórhá­zak. Magam is voltam már a „vendégük". De itt most egészen másként éreztem magam. Jó szívvel gondo­lok a kényszerű kórházi na­pokra. Úgy gondolom, min­dent megkaptam, ami a gyó­gyításomhoz kellett. Kívá­nom, hogy munkájukat to­vábbra is így végezzék, be­tegeik hasonló megelégedés­sel távozzanak intézményük­ből. Cs. M.-né Miskolc Szerdán: díjtalan jos;tanác9adás Legközelebb szeptember Il-én, szerdán délután 4-től 6 óráig lesz díjtalan jogta­nácsadás a Sajtóház III. emeletén, A miskolciaké a szó rovat szobájában. Taná­csot ad: dr. Szarka Sándor egyetemi tanársegéd. Gazdátlan szeméttárolók >f: Toronyalja uicai olvasóink panaszolják: áldatlan a hely­zet az utcájuk elején, a forgalomirányító lámpától pár mé­ternyire. Orrfacsaró szagot árasztanak a szemeteskukák, a melléjük szórt különféle hulladékok. Kiürítésükre ritkán ke­rül sor. A tárolók sok bosszúságot okoznak a járókelőknek is, hiszen akadályozzák a biztonságos közlekedést, s vajon mit szólnak a látványhoz a városunkba érkező idegenek itt, az Avas alján?. .. (Buss Gábor Olivér felvétele) Mikor töllik íel az árkokat*/ Követeljük a Muhi utca eredeti állapotának haladék­talan visszaállítását. Az utcát még májusban gázvezeték lefektetése miatt felbontot­ták. Mind a mai napig ez a helyzet. A gépkocsiknak be­járati részt egyáltalán nem biztosítottak, ezáltal lehetet­lenné tették mindenféle áru szállítását is. Például a sze­net több esetben vissza kel­lett küldeni, építőanyagok szállítása lehetetlen. Még a mentő sem tudja megköze­líteni a bejárati kapukat. Éjszaka, ha beteghez hívják az ügyeletes orvost, csak a felásott árkot átugorva jut­hat betegéhez. Május óta a szemétszállítás is szünetel — írják a Muhi utcai lakosok. Panaszukkal megkerestük a TIGÁZ Miskolci Üzem- igazgatóságát. Szabolcsi Béla műszaki ellenőr azt a tájé­koztatást adta, hogy valóban végeznek ott munkálatokat, de az árkot nem májusban, hanem mindössze hat hete ásták ki. Megrendelésükre a TIGÁZ-ÉPTERV Kft. hajdú- szoboszlói egysége dolgozott itt, betartva a technológiai előírásokat, szabályokat. Egyébként még ezen a héten helyreállítják a panaszolt Muhi utcai útszakaszt. Ad­dig is kérik a lakók türel­mét. Köszönet a természetgyógyászoknak A miskolci Természetgyó­gyász Központban az ország­ban egyedülálló komplex terápia folyik. Orosz, ukrán és grúz orvos-extraszenszek, csontkovácsok gyógyítják a betegeket bioenergia átadá­sával, akupunktúrával, foto- terápiával és egyéb termé­szetes módokon. A Déli Hírláp" Kft. és az odesszai, kijevi Druzsba egészségügyi központ közöt­ti szerződés értelmében, az ukrán szervezet vállalja, hogy a Miskolcon gyógyítók valamennyien megfelelő ké­pesítéssel rendelkeznek, és közösen, együttesen kezeljék a betegeket. Jelenleg neuro- patológus, traumatológus és szemorvos vezeti a kezelésü­ket. A Semmelweis u. 3. szám alatt (telefon: 26-519), mind Tisztelt Olvasók! A Déli Hírlap által szervezett, in­gyenes jogtanácsadáson többen kerestek fel olyan problémával, amiben a bí­róság má: jogerősen dön főtt. A kérdésük természete­sen arra vonatkozott, hogy mit lehet még tenni, ha nem értenek egyet az „ítélt dologgal“. A megoldás ilyenkor a Polgári peres el­járásról szóló, többször mó­dosított, 1952. III. törvény­ben szabályozott perújítás, vagy törvényességi óvás le­het. Az elkövetkezendőkben erről olvashatnak. Nézzük először a perújítás szabályait. Perújításnak csak jogerős ítélet mellett van helye, éspedig három esetben. Először akkor, ha a fél olyan tényre, vagy bizo­nyítékra, olyan jogerős bí­rói, vagy más hatósági ha­tározatra hivatkozik, ame­lyet a bíróság a kérdéses perben nem bírált el, felté­ve, hogy ha a bíróság azt elbírálta volna, akkor a fél­re kedvezőbb határozatot eredményezhetett volna. A következő esetkörben a fél azt adja elő perújítási ké­relmében, hogy ő az ítélet több az érdeklődő, és nem­csak Miskolcról, hanem — egyebek között — Egerből, Hatvanból, Györgyösről és a közelebbi településekről. A központ jó híre több mis­kolci orvost ösztönzött, hogy ellátogasson a Semmelweis utca 3. szám alá, és meg­tekintse, miként is folyik a terápia. Látogatásuk meg­győzte őket arról, hogy a központban folyó munka nem valamiféle „szemfény­vesztés’, hanem igazi gyó­gyítás. örülünk neki, hogy egyre több orvos kész együttműködni a természet- gyógyászainkkal oly módon, hogy a központba küldi azokat a betegeket, akiken a természetes gyógymódok segíthetnek. Napról napra szaporodnak a vendégkönyvi meghozatalában részt vett bírónak, az ellenfelének, vagy másnak a bűncselek­ménye miatt, a törvény el­lenére lett pervesztes. Ek­kor azonban további felté­tel az is, hogy a perújítás okaként megjelölt bűncse­lekményt jogerős bírói íté­let megállapította, vagy az ilyen ítélet meghozatalát nem a bizonyítékok hiánya, hanem más ok zárta ki. A harmadik lehetőség a per­újításra az, amikor a per­ben hozott ítéletet megelő­zően ugyanarra a jogra néz­ve, a bíróság már korábban jogerős ítéletet hozott, vagy­is ugyanazt kétszer bírálta el a bíróság. Megtörténhet, hogy vala­melyik fél perújítási kérel­mére a bíróság a pert már újból tágyalta. Ekkor a fél az első esetre alapozva, csak akkor élhet újabb perújí­tással, ha a tényt, bizonyíté­kot, ítéletet, határozatot sem a korábbi eljárás, sem a perújítás során, saját hi­báján kívül nem érvényesít­hette. (Folytatjuk) Dr. Sz. S. bejegyzések, úgy a Semmel­weis utcában, mint az Ady Művelődési Házban, ahol dr. Vjacseszlav Jevfimisin rendel. Az alábbiakban ezekből a köszönetekből idézünk: * „P. M.-né vagyok, Tisza- szalkáról, aki idegileg tel­jesen tönkrementem. Jár­tam Shuman doktor úrnál, kétszeri kezelés után, mint­ha teljesen ki lettem volna cserélve. Megnyugodtam. Kérem a jó Istent, hogy ad­jon Shuman doktor úrnak jó erőt, egészséget, hogy még nagyon sok szenvedőn tudjon segíteni. Isten áld­ja meg minden lépését. Tisz­telője: P. M.-né.’l * „örökre hálás vagyok, hogy migrénes fejfájásom megszűnt. Tisztelettel: T. T.” * „Hálás köszöneteme t fe­jezem ki, hogy szivfajdal- maimat megszüntették. Örökké hálás leszek érte. Tisztelettel: T. J.” * A bejegyzés írói nevüket adták. Szokásunkhoz híven, természetesen csak nevük kezdőbetűit közöljük. J. Sándorné (Miskolc): Szer­kesztőségünknek küldött levelet, amelyben a bérházukban lévő mosókonyha vizesedéséről és a szintén ebben a házban tartott kutyák viselkedéséről ír. továb­bítottuk az ingatlankezelő vál- lalathaz. A vállalat igazgatójá­tól azt a választ kaptuk hoqv intézkedtek az ügyében. A Kiss tábornok utca 34. szám alatti pincében (mosókonyhában) je­lentkező vizesedést a szakem­berek a korábbi bérlő áltól le­betonozott csátornatönk kibon­tásával. valamint a vezeték ki­tisztításával megszüntették. Az állattartással kapcsolatos prob­lémákat. mint szabálysértési ügyet, az önkormányzat iU*«- kes osztályán keresztül rendez­ze. Természetesen az ingatlan- kezelő vállalat is megvizsgál! a ezt a panaszát is. és a szüksé­ges jelzéseket megteszi az ille­tékes hatóságnak. Bliszkó István (Miskolc): Szer­kesztőségünkben elmondott pa­naszával megkerestük az illeté­kes lakásszövetkezetet. Ügy tá­jékoztattak. hogy a vízhálózat­ban az ön által észlelt zöreje­ket szakemberrel vizsgáltatták meg. A lehetőségeken belül a hibát elhárították. Perújítás és törvényességi óvás (1.)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom