Déli Hírlap, 1991. szeptember (23. évfolyam, 203-227. szám)
1991-09-23 / 221. szám
Mi takarja az akaát? i a miskolciaké a szó Postacím Deli Hírlap, vliskolc 15(11 Pf 19 — Telefon: 42-666. — Kérjük olvasóinkat, levelezőinket hogy panaszaikkal észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra közöli keressenek fel bennünket. Í5z:ikfá* eiik munkáin» ni'nrsítik Évtizedes. pontosa'iban 30 éves a szövetkezeti lakásunk. Fiataion költöztünk be. Múltak az evek, és velünk együtt öregedni kezdtek a különbőz» lakástartozékok, szerelvények, vízcsapok. Először a konyhai szorult kisebb javításra. Még segitell egy-két tömítés. Pár évvel ezelőtt azlán egymás után „járt ránk a rúd". Kezdtek töredezni a esapfejek, rozsdásodott a falban levő vezeték, a \VC-tartályből zuho- goti a víz. Eldugultak a lefolyók. Szóval, kapkodhattuk a tejünket, no meg a pénztárcánkat, mihez kezdjünk, melyik a fontosabb. Időközben a gázbojler is ..befuccsolt”. Cseréjéről szó sem lehetett, hiszen a régi konstrukciót mar nem gyártja senki. Viszont a forgalomban levő nagy teljesítményű gázbojlereket megtiltották beszerelni az. ablak nélküli, piciny fürdőszobákba. Falat kelleti volna bontani. Más megoldás után néztünk. Akkor még kb. Ili—12 ezerrel megúsztak a cserét. (Most háromszorosába kerülne), most pedig az emelkedő áramdijak miatt óvatosan kell bánnunk a fogyasztással. Aztán egy újabb vagyonba került a kilyukadt W’C-tar- tály cseréje. Kiüresedett zsebbel, de nyugodtan néztünk a jövő elé. Bíztunk abban, hogy évekre letudtuk otthonunk felújítását. Tévedtünk. Ismét kezdte a konyhai csap. Aztán a fürdőszoba, majd a WC. Ebben a drága vizes világban újabb cserék kezdődtek. Ismerősök állal ajánlott, vagy a telefonkönyvből kiböngészett szerelőkkel. Ezek a javítások sokszorosába kerültek a pár évvel ezelőttinek. Viszont rövid életnek. S ami még bosszantóbb: semmi garancia arra. hogy legalább pár évig biztonságosan üzemeljenek a szerelvények. De még ennél is furcsább az a körülmény, hogy a legutóbbi javítás végzője előző kollégáját marasztalja el. Mármint: régi, nem szabványos alkatrészt használt. Becsapott bennünket. (Egy laikust könnyű!) Viszont az elmarasztalt kolléga annak idején ugyanígy szidta elődjét. Szóval, mindig az a hibás, aki nincs jelen. Előkeríteni vajmi kevés reményünk van. Mert a szerelés időpontjában megadott telefonszáma mára megváltozott, vagy más városba költözött, és így tovább. Annak utána járni, hogy a garanciális kötelezettségének eleget tegyen, többe kerülne, mint egy új csaptelep. W'C-tarlály. fis közben hallgathatjuk legújabb szerelőnk vádjait, amit az előző fejére szór. S elhisszük. hogy ö jó munkát hagy maga után. De mi van, ha nem? Majd hívhatunk újabb mestert, aki hasonlóan kritizálja elődjét. Rossznak, elavultnak minősíti még azt is, ami valójában jó. Csakhát a megrendelő, a lakó laikus. És hisz (hinni mer). És azt is, hogy ez az eset csak vele történhetett meg. Mert ő egy balek ... H.-né Véradóim piái* jjc Bármilyen tüzetesen szemléljük a képünkön látható ,,aknatetőt”, rejtély marad a tetején lévő gömb funkciója. De talán nem is ez a lényeg. Sokkal inkább az. hogy csak félig takarja az aknanyílást. A gya logosok könnyen beleléphetnek, az elhaladó gépkocsikon pedig sérüléseket okozhat az aknatetö utcára kiálló sarka az Avason, az Engels utcában. (Sz. Gabriella felvétele) NEMCSAK 3 FORINTTAL TARTOZOTT A BÉRLŐ Megyénkben az alábbi üzemek dolgozói' biztosítják a betegellátáshoz szükséges vérmennyiséget eken a héten. ■ Hétfőn: Lyukóbánya. Miskolc; kedden: Felsőzsolca község, BVM Miskolc. Sátoraljaújhelyi. Bútorgyár, Zemplén Hús Kft., Sátoraljaújhely, Borsodi Hőerőmű Vállalat, Kazincbarcika. BM. T íszt h elvett esképzö Iskola, Miskolc, szerdán: Perkupa Dózsa Termelőszövetkezet és község, BM. Tiszthelyettes- képző Iskola Miskolc: csütörtökön: Sajószöged község, Szerencs. Digép-gyáregysége, BM. Tiszthelyettesképző Iskola, Miskolc; pénteken: Miskolci Építőipari Vállalat. B.-A.-Z. Megyei Vöröskereszt Szervezete Jevíimi*in dokior vendégkönyvéből Dr. Vjacseszlav Jevfimi- sin traumatológus-csonlko- vács több mint két hónapja rendel a diósgyőri Ady Művelődési Házban. A miskolci Természetgyógyász Központ egyik vezető orvosa, aki eredményesen kezeli a meszesedés okozta panaszokat, így a gerinc- és hátfájást. a véfilagzsibbatíást, a migrénes fejfájást. Ingyen vizsgálja meg az általános iskolásokat, több alkalommal hívták nemcsak miskolci. hanem vidéki iskolákba is. Jevfimisin doktor tovább is készséggel teljesíti az ilyen kéréseket. Vendégkönyvi bejegyzéseiből ez alkalommal kettőt idézünk: „Tisztelt Doktor Űr! Nagyon szépen megköszön >ük a kiváló gyógyítását, amcly- lyel a többéves fájdalmamat megszüntette. Isten áldását kérem a további szorgalmas munkájához. Szeretettel . . .” * „Hálásan köszönöm a Doktor ür kezeléseit, amely hosszú :deje tartó panaszaimat orvosolta. Tisztelettel: * Az Ady Művelődési Ház telefonszáma: 79-640, a Semmelweis utca 3. szám alatti központé: 26-519. Szerdán: díjtalan jogtan ácsadás Legközelebb szeptember 25-én. szerdán délután 4- től 6 óráig lesz díjtalan jogtanácsadás a Sajtóház III. emeletén. A miskolciaké a szó rovat szobájában. Tanácsot ad: dr. Szarka Sándor egyetemi tanársegéd. Szeptember 10-i lapszámunkban közöltünk cikket Vicces szám/a címmel. Szerzője — többek között —azt teszi szóvá, hogy az ingatlankezelő vállalat felszólítást küldött egyik bérlőjének. hogy a vizsgálataik során megállapított 3 forint lakbérelmaradását és a 0 forint víz- és csatornahasználati díjat 8 napon belül szíveskedjen kifizetni. A címzett családtagjaival együtt jót nevetett a dolgon. és megjegyezte: a vállalatnak többe került a postaköltség — nem beszélve az ügyintézés munkadíjáról —, mint a 3 forintnyi követelés. A „vicces” üggyel megkerestük a Miskolci Ingatlankezelő Vállalatot. Nyíri István, a vállalat igazgatója az alábbi tájékoztatást adta szerkesztőségünknek. A kedves bérlőnk, aki jót mulatott fizetési felszólításunkon, a házkezelőség pénztárába nem 3 forintot, hanem 1525 forint tartozását fizette be. Elfelejtette ugyanis megemlíteni, hogy nemcsak 3 forintról kapott fizetési felszólítást, hanem a június havi kifizetetlen lakbér összegéről, 1516 forintról is. Az épületre viszont valóban nevetséges összegért engedélyezte a házkezelőség egy reklámtábla kihelyezését. A teljes képhez hozzá tartozik, hogy bérlőnk az utóbbi időben nem tartozott a rendszeresen fizetők közé. A lakás visszaadásakor. augusztus 14-én 5876 forint lakbér- és vízdijtartozását vontuk le a lakáshelyreállításra visszatartott összegből. * A történethez csupán any- nyit: ha panaszosunk a viccesen elmesélt ügyhöz körültekintőbb tájékoztatást adott volna, másképpen alakul a dolog. Tartozásainkat általában számon szoktuk tartani. Lehet, hogy neki elkerülte a figyelmét. És ha az ingatlankezelő vállalat a 3 forintos fizetési felszólítással egyidőben figyelmezteti a bérlőt előbbi tartozására is. nem • került volna sor a történet megírására. MeaJtércfozfűfe Bevezelik*e a vizet? Társbérleti lakásban elek több, mint negyven éve. A komfort nélküli kis otthonomba nincs bevezetve a víz. így a társbérlő konyhájából tudok csak vizet venni. Számomra ez sokszor nehézségbe ütközik, hiszen ha nem tartózkodnak otthon. víz nélkül maradok. Ugyanis mindkét lakás külön bejáratú. Valamilyen megoldást kellene találni arra. hogy az udvarunkban lévő vízaknából az én lakásomba is. de legalább az ajtómig elvezessék a vizet. A lakbért mindig rendesen fizettem (161 Ft hó) egyedülálló özvegy. idős asszony vagyok. Ügy gondolom, valamit tenni kellene az ügyemben — panaszolta K. I.-né a Üö- möri tér 7. szám alól. Problémáiéval megkerestük az illetékes IV. sz. Házkezelő- ség vezetőjét, aki az alábbi tájékoztatást adta szerkesztőségünknek. Elmondta, hogy tudomásuk van idős bérlőjük kéréséről. Helyzelét megértik, éppen ezért igyekeztek segítségére sietni. Olyan megoldással. hogy az udvaron lévő vízóra-aknába beszerelnek egy úgynevezett gólya-nyakas vízcsapot, amit téliesíteni is lehet. Tehát olyan kiíogás sem merülhet fel. hogy a hideg napokban befagy a víz. Szerelőik már jártak is a helyszínen, hogy elvégezzék a munkái. A bérlő nem fogadta el ezt a megoldást. Viszont a házkezelőség csak ta.v íud segíteni a bajon. K. J.-né kérését, hogy az ajtajaig, illetve a lakásába vigyék a vizet. nem tudják teljesíteni, nincs anyagi fedezetük a szereléssel járó költségekre. A vízaknába szerelendő csapol azért is tartanák megfelelőnek. mert nincs mesz- sze. mindössze pár méterre van a bérlő bejárati ajtajától. S mivel a bérlő ezt nem fogadta el. továbbra is a társbérlőjétől tud vizet venni. Arról is tájékoztatást kaptunk, hogy ebben az utcában a lakásokat kijelölték eladásra, sőt nagy részüket a benne lakók már meg is vásárolták. A szóban forgó bérlemény esetében a társbérlet miatt ez szinte megoldhatatlannak látszik. Amennyiben az idős asz- szonv elfogádja felajánlott segítségüket kérik, jelezze igényét a házkezelőségnek. * Legalábbis az avasi lakótelepen. Ráadásul négyféleképpen. S aki nem tudja — idegen ezen a körnifeken —. hogy az óra mutatói már több, mint két hónapja megálltak, könnyen pórul járhat. Óva intjük azokat, akik ehhez az órához akarják igazítani randevújukat. De félre a tréfával. Az Engels utcában, a Platán étterem előtti négyszámla- pos órát pár évvel ezelőtt közel kétmillióért szereltette fel a város. Ennyiért már igazán járnia is kellene... (Szabán Gabriella felvétele) Perújítás és törvényességi óvás (3,) Tisztelt Olvasók! A polgári perrendtartás által szabályozott peruijtás bemutatása kapcsán eddig szóvolt arról, hogy csak jogerős ítélet ellen és milyen perújitá- si ok megjelölésével, milyen egyéb feltételek fennállta esetén lehet a kérelmet előterjeszteni. A következőkben a perújítási kérelem előterjesztéséről és elbírálásáról olvashatnak. Nézzük meg tehát először, hogy melyik bíróságnál kell az eljárást megindítani. A törvény úgy rendelkezik, hogy a perújítási kérelmet a perben korábban eljárt első fokú bíróságnál kell írásban benyújtani, de lehetőség van arra is, hogy a fél a kérelmét jegyzőkönyvbe mondja. Fontos tudni, hogy mit kell a kérelemnek tartalmazni. A nolgári perrendtartás előírta, hogv meg kell jelölni azt az ítéletet, amely ellen a perújítás irányul, és kérni kell annak a megváltoztatását. Hogy a bíróság dönteni tudion, természetesen elő kell adni a kérelemben a perújítás alapjául szolgáló tényeket, és azok bizonyítékait. Korábban szó volt arról, hogy a perújítási kérelem elöterjeszténének határideje hat hónap. Amennyiben az ítélet jogerőre emelkedésétől ez az idő már eltelt. úgy a kérelemben a későbbi előterjesztés okát meg kell adni. Olvasóink már tudják azt, hogy van egy jogvesztő határidő is, ez pedig az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 5 év. Ha ez az idő eltelt, és ennek ellenére valaki mégis perújí- tási kérelmet terjeszt elő, akkor azt a bíróság tárgyalás kitűzése nélkül hivatalból el fogja utasítani. A perújító félnek kötelező az első tárgyaláson való részvétel. mert ha ezt elmulasztja, akkor a bíróság a kérelmét elutasítja. Kivéve, ha a perújító fél kérte, hogy a tárgyalást a bíróság távollétében is tartsa meg. Az ellenfél mulasztása a tárgyalás megtartását nem gátolja. (Folytatjuk) Dr. Sz. S.
