Déli Hírlap, 1991. augusztus (23. évfolyam, 178-202. szám)

1991-08-26 / 197. szám

a miskolciaké a sző Postacím: Déli Hírlap. Miskolc. 3501. Pf.: 3». — Telefon: 42-66«. — Kérjük olvasóinkat, levelezőinket hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek tel bennünket. A há/lelügyelői lakások eladásáról Még tart a szünidő... 3^c Gyermekeink már számolgatják, hány napjuk van még az önfeledt játékra, szórakozás­ra. Egy hét, és megnyílnak az iskolák kapui. A játék helyébe a tanulás, az iskolai fel­adatok kerülnek. De még van egy hét! Aki csak teheti, töltse a szabadban. Egy-egy hosz- szú sétán még gyűjihetik az erőt. Az erdei gyepen megterített „asztalon” fenséges étel a zsíros kenyér is. S ha még egy szalonnacsurditás is belefér az időbe, az ám az igazi. Szóval, még tart a szünidő ... (Nagy Zs. felvétele) Nyaralás az olasz tengerparton Lakásszövetkezetek házfel­ügyelői keresték fel szer­kesztőségünket; bizonytalan­ságban érzik magukat a ház­felügyelői lakásokban. Lud- man Józsefné — négy ház- felügyelő társa nevében — mondta el. hogy tanácstala­nok. Ugyanis a Vasas Lakás­szövetkezel elnöksége mun­kakörük ellátására új, mó­dosított szerződést készített, felbontva a régit. Munka­körüket, amelyet 1978-tól látnak el. 1992. május 31-ig bezáróan biztosította a la­kásszövetkezet. Tanácstala­nok,. hogy elfogadják-e az abban foglaltakat, joga volt-e a szövetkezetnek felbontani a régi szerződést. Mert mi történik akkor, ha jövő év május 31-ét követően a la­kásszövetkezet felmondja az állásukat, nem tart a mun­kájukra igényt és eladják a házfelügyelői lakásokat, őket illeti-e meg elsősorban an­nak megvétele, vagy egysze­rűen állásukkal együtt az otthonukat is elveszítik. Most az állami bérlakások szerinti lakbért fizetik, a házfelügyelői teendőkért kapják a bérüket. ■ ■ Hasonló kérdést fogalma­zott meg a diósgyőri Lakás­szövetkezet egyik házfel­ügyelője. (Neve és címe a szerkesztőségben.) Elmondta, hogy’ a ház felépítésétől kezdve látja el a házfelügye­lői teendőket. Igaz, először szolgálati lakásként kapta a 2 szobás lakást, viszont 1983-tól már lakbért fizet. Természetesen ehhez jön a lakás rezsije is. Nagy a bi­zonytalanság a házmesterek körében: sor kerül-e a la­kások eladására és előnyt élvezhetnek-e a vételnél. Ügy érzi. harmincéves munká­ja után, amit házfelügyelő­ként végzett a szövetkezet­nél, megérdemelné, hogy idős korára fedél mai adjon a fe­jük felett. Mivel a két la­kásszövetkezet elnökét, ve­zetőségi tagjait nem tudtuk elérni — nincs telefonja egyik szövetkezeti irodának sem bár. a diósgyőri Lakás- szövetkezet elnökét lakásán lévő telefonján is próbáltuk hívni, eredménytelenül —, a Mészöv lakásszövetkezeti tit­kárságának vezetőjéhez for­dultunk, adjon választ a fel­tett kérdésekre. ■ ■ Lipcsei Józsefné az alábbi tájékoztatást adta. Elmondta, hogy a Vasas Lakásszövetkezet házfelügye­Tegezés a Nem vagyok mindennapos levelezője lapjuknak, most viszont szóvá kell tennem egy felháborító esetet. Tör­tént mindez augusztus 4-én. 13 óra 25 perckor, a Tátra utca 32. számú ház előtt. Tudvalévő, hogy a 32-es és a 38-as házszámek kö­zötti útszakaszon gépkocsik parkolnak. így a szembe jö­vő személygépkocsira a mint­egy 150 méter távolságot figyelembe véve körülbelül 30 másodpercet kell vára­kozni az autósnak. Ilyen vá­rakozásra kényszerült a fenti időpontban egy Skoda vezetője is. (A kocsi rend­száma a szerkesztőségben.) S amikor szabad lett részé­re az útszakasz, durva sza­vakkal illeti a másik jármű vezetőjét: ..Te szemétláda! Nem tudsz lassabban hajta­lőinek munkaköri szerződés- felbontása, illetve módosítá­sa szabályosan történt. A szövetkezetnek joga van meghatározott, vagy határo­zatlan időre kötni a megál­lapodást a házfelügyelőkkel. A lakások eladásával kap­csolatban pedig úgy nyilat­kozott, hogy a házfelügyelői lakások nem szolgálatiak, hi­szen lakbért fizetnek haszná­latukért a benne lakók. Vi­szont a szövetkezet tulajdo­nát képezik. Eladásukról pe­dig az érintett közösség dönt­het. Megfontolandó ugyanis, hogy áruba bocsássák. Meg­történhet, hogy a vétel után felmondja házfelügyelői munkakörét és gazdátlan, ta- karítatlan marad az épület. Ilyen esetben külső munka­erővel tudják csak megolda­ni a takarítási feladatokat, ami nem mindig válik be. Tud olyan lakásszövetkezeti gondról, hogy már elaciták a házfelügyelői lakásokat — a szövetkezeti tagok költséget megtakarítandó — magukra vállalták a bérház rendbeté­telét, takarítását. Sajnos ezek nem mindig járnak sikerrel. Hián\ zik a házfelügyelő, aki összekötő kapocs is a tulaj­donosok és a vezetőség kö­zött. Ezért is veszik nagyon fontolóra, megéri-e a szövet­kezetnek a lakások értéke­sítése. Természetesen, ha egy épület közössége a házfel­ügyelő írásos kérését teljesí­teni kívánja, megveheti a lakást, s ha a lakásszövet­kezetek anyagi helyzete úgy kívánja, hogy eladja a laká-^ sokat és a benne lakó ház­felügyelő nem kívánja meg­vásárolni, ki keli költöznie, cserelakást nem tudnak ré­szére biztositani. A titkárság vezetője azzal zárta tájékoztatását, hogy a fentiek miatt kezelik óvato­san a házfelügvelői lakások értékesítését. Jóllehet pénz kerülne a közös kasszába, de emellett sokat veszíthetne a közösség. Kevés házfelügyelő vállalná a nyugdíjkorhatár után a ház gondozását, az. újnak pedig fentiek miatt már nem tudnának lakást adni. A gazdátlanság ezál­tal beláthatatlan következ­ményekkel járna. Viszont minden lakásszö­vetkezetnek jósa van a la­kások eladásában döntést hozni, és ahhoz is, hogy a jelenlegi formában működ­tesse azokat. Természetesen keresik a legmegfelelőbb megoldást, figyelembe véve a tagok érdekeit, hiszen kö­zös szövetkezeti tulajdonról van szó. H.-né közutakon ni?’’ S akit így leszemétlá- dázott a fiatalúr, talán 30— 40 évvel idősebb volt nála. A fenti eset kapcsán fel­merül bennem a kérdés: vajon milyen segítséget vár­hatunk el akár egy közúti balesetkor, vagy egyéb eset­ben az ilyen mentalitású ve­zetőtől. Igyekszünk Európa felé haladni. Tisztelet a ki­vételnek, de az ilyen és ha­sonló tettekkel nehezen ju­tunk odáig. Ez a korra és nemre való tekintet nélküli gőgös, lealacsonyító „letege- zés” megtorpedózza a leg­jobb szándékot is. Ha Európa felé haladva továbbra is így közlekedünk, bizony bevonják, illetve ki sem adják jogosítványain­Miskolc, Tátra u. Szerencsés nverlesek A Borsod Volán Személyszállítási Üze­me az eddigi szoká­sokhoz híven a kia­dott menetrendi tájé­koztatójában szeren­cseutalványokat he­lyezett el ebben az évben is. A napokban — közjegyző jelenlété­ben — megtartották a sorsolást. A szeren­csés nyertesek: Bod­nár Attila (Sajószent- péter. Lenin u. 2. sz.); Ferenczi Ágnes (Szik­szó, Késmárki u. 17. sz.); Lezsák .Miklós (Miskolc, Hegyalja u. 7. ÍÍI/5. sz.); Nagy Gáborné (Alsózsolca, Szabadság u. 10. sz.); Nyitrai György (Má- lyi, Bem József u. 19. sz.). Nyereményüket a Búza téri autóbusz­állomás vezetőjétől átvehetik, tájékoztat­ta szerkesztőségünket Farkas Pál állomás- vezető. Segíthetnek volt dolgozóiknak A létszámleépítéssel érin­tett dolgozók álláskeresésé­hez, új egzisztenciájuk meg- alábózásahóz a munkáltatók is segítséget nyújthatnak. Íme néhány javaslat. Fizetett szabadnap biztosí­tása az álláskeresés meg­könnyítése érdekében. Át­képzés, szakmai képzés szer­vezése. A dolgozók tájékoz­tatása az 1991. évi IV. tör­vényben biztosított foglal­koztatáspolitikai támogatá­sokról, a vállalkozási lehe­tőségekről, hitelekről, egyéb kedvezményekről. Az önálló működésre képes egyes te­vékenységek, szervezeti egy­ségek dolgozói tulajdonba átadása: a gépek, berendezé­sek átadása, vagy bérbeadá­sa a dolgozókból alakuló vállalkozói csoportoknak. Hosszabb idejű megrendelé­sek biztosítása a vállalkozás számára. infrastruktúra, technikai eszközök használa­tának engedélyezése stb. Tisrteit Olvasók! A Polgári Tör »nyitörpvben s-ahályozott bé.lüti jogviszony Icg'o.ito- sacb szabályainak nagy ré­szével a so-ozat eddigi ré­szeiből Önök már tisztában vannak. Tudják azt, hogy kik küt'k a szerződést, azaz kik a í».lek, és ók milyen jogok­kal rendelkeznek, illetve mi­lyen kötelezettségek terhelik. A téma lezárásaként most a bérlet megszűnéséről, az ez­zel kapcsolatos rendelkezé­sekről lesz szó. A bérleti szerződést a fe­lek határozott, vagy határo­zatlan időre is megköthetik. Határozott idejű szerződés esetén a szerződésben meg­határozott idő elteltével a bérlet automatikusan meg­szűnik. Ugyanez a helyzet akkor is, ha a szerződésben megállapodtak abban, hogy valamely körülmény bekö­vetkezésekor szűnjék meg a közöttük fennálló bérleti jog­viszony. Megtörténhet az is, hogy a bérelt dolog elpusz­tul. Ez szintén a bérlet meg­A Glória Utazási Iroda olasz tengerpartra szervezett — 6 napos, 4 éjszakás — üdülést Cavallióba. A július 26-ára meghirdetett 91/08 po­zíciószámú üdülésben részt vevők levelet küldtek szer­kesztőségünknek, melyhez mellékelték az utazási iroda által kapott útmutatót az utazásra vonatkozóan, ami­ben részletes tájékoztatást találtak a programokról, az utazás időtartamáról, a. szál­láshelyek minőségéről, az ét­kezések időpontjáról, vala­mint az árakról. Megjelölték az útmutató­ban az ottani üzleteit nyitva tartását, sőt a fakultatív programok részvételi díjait is közölték. Éppen emiatt le­pődtek meg, amikor az út­mutatótól eltérő szolgáltatást kaptak. Nevüket a Glória Utazási Iroda természetesen bármikor beazonosíthatja az utazók nyilvántartásából. Szerkesztőségünknek az aláb­bi tájékoztatást küldték a résztvevők. „Nagy reményekkel indul­tunk július 26-án az iroda ál­tal meghirdetett 91/08 pozí­ciószámú, 6 napos — 4 éj­szaka a tengerparton. Caval- linóban — olaszországi üdü­szűnését vonja maga után. A határozatlan idejű szer­ződés esetén a felek a bér­létét 15 napra mondhatják fei. Előfordulhat, hogy a szerződő felek ugyan hatá­rozott időre kötöttek a bér­letet, de az idő lejártával a bérlő a dolgot tovább hasz­nálja. Ha a bérbeadó az el­len 15 napon belül nem til­takozik, akkor r szerződés határozatlan időtartamúvá alakul át. és a megszünte­tése is természetesen esze­rint alakul. Ha a bérlő meghal, akkor az örököseit a bérlettel ter­helni méltánytalan- lenne. Ezért a polgári jog úgy ren­delkezik, hogy az örökösök ebben az esetben még a ha­tározott idejű bérletet is fel­mondhatják. Ezt a jogukat azonban a jogbiztonság ér­dekében csak a hagyaték birtokbavételétől. illetőleg átadásától számított 30 na­pon belül gyakorolhatják. (Folytatjuk) Dr. Sz. S. lésre. Ezzel kapcsolatos ész­revételeinket és panaszun­kat mondjuk el. A megígért panoráma autóbusz elmaradt, helyette Volán-autóbuszt kaptunk. Az este 7 órai in­dulás csak az éjszakai órák­ban történt meg. A program szerint 27-én, délelőtt 10—11 óra között kellett volna meg­érkeznünk. A velünk utazó „idegenvezető” bejelentette hogy két helyen állunk meg vásárlás céljából. Így is tör­tént, holott ezt az utasok nem» -kérték. - Délután 15.30- kor meg is érkeztünk a kem­pingbe, ahol a „szobákat” csak 17 órakor tudta elfog­lalni csoportunk. Ugyanis el­felejtették velünk közölni, hogy csak ekkor és nem ha­marabb, ezért utaztattak bennünket 16 óra helyett 21 óra 30 percen keresztül. Induláskor még az autó­buszban közölték, hogy elő­zőleg meggyőződtek a kem­pingben lévő lehetőségekről. Elmondták, hogy néhány épületben emeletes ágyak vannak. Ezzel szemben min­den szobában csak emeletes ágy volt. Ahol három sze­mély kapott egy helyiséget, ott egy embernek a földön kellett aludnia. Az elhelye­zéssel kapcsolatban még annyit: több utassal nem kö. zölték, hogy ágyneműt nem kell vinni. S ha már régi nyomtatványt adnak útmu­tatóul az utasoknak, leg­alább ellenőrizték volna a szobák felszereltségét, mert 23 szobában nem volt kávé­főző, ellentétben az útmuta­tásban foglaltakkal. Eltelt a második nap fele — utazással. Majd egy nap Két kétségbeesett kéréssel fordultak szerkesztőségünk­höz. Egyik olvasónk augusz­tus 22-én a Mályi-tó mellett sátorozott. Miközben fíirdött a tóban, egy ismeretlen sze­mély kilopta a sátorból tás­káját, benne személyi igazol­ványát és más fontos okmá­nyokat. S ami még fonto­sabb: táskájában volt a nél­külözhetetlen kontaktlencsé­je is. Nagyon kéri az isme­retlen károkozót, hogy leg­alább ez utóbbit juttassa el a személyi igazolványban levő címére. Az is elképzel­hető, hogy eldobta a számá­ra használhatatlan tárgyat. Ebben az esetben abban re­Cavallinóban, egy nap Ve­lencében. ötödik napon dél­előtt 10 óráig el kellett hagy­nunk a szálláshelyünket amit szintén nem közöltek velünk előre. Érkezésünkkor az ágyneműt mi húztuk fel, mert azt csak kiosztották. Az iro­da által szervezett út tény­leg négy éjszaka, de ia ten­gerparton csak 3 napot tud­tunk eltölteni. Ildomosnak és korrektebb eljárásnak tartanánk, ha a jövőben őszintén írnák le a programokat, hogy az utas is tisztában "legyen vele, mennyi idő jut pihenésre. A váltósofőrként velünk utazó úrtól — akii egy percet sem vezetett — annyit elvártunk volna megérkezésünkkor, 21 órás utazás után, hogy el­köszönjön tőlünk. Megjegyez­zük. hogy visszafelé utaskí­sérő nélkül jöttünk, igaz, en­nek biztosítását az iroda nem ígérte. összességében: pihenés he- helyett fáradalmakat kap­tunk. Ezt leszámítva, „jól éreztük” magunkat. A 91/08 pozíciószámú olaszországi üdülésben részt vevő utasok Ma délután: díjtalan jogtanácsadás Ma délután 4-tól 6 óráig lesz díjtalan jogtanácsadás a Sajtóház III. emeletén, A miskolciaké a szó rovat szo­bájában. Tanácsot ad: dr. Szarka Sándor egyetemi tanársegéd. ménykedik, hátha valaki megtalálja. Ha így lenne, kéri, juttassák el szerkesztő­ségünkbe. A miskolciaké a szó rovathoz. Ugyancsak augusztus 22-én veszítette el igazolványait H. P. miskolci diáklány. Az Antikváriummal szemben le­vő játékbolt előtt újságot vásárolt, miközben .kivették reklámszatyrából személyi igazolványát, és más fontos iratokat. Kéri a becsületes megtalálót, hogy a számára nagyon fontos diákigazol­ványt, tanulóbérletet juttas­sa el címére. Fáradozását honorálni fogja. A bérlet (7.) Ellopták a kontaktlencsét

Next

/
Oldalképek
Tartalom