Déli Hírlap, 1991. augusztus (23. évfolyam, 178-202. szám)
1991-08-15 / 190. szám
a miskolciaké a szó Postacím: Déli Hírlap, Miskolc. 3501. Pf.: 39. — Telefon: 42-666, — Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek fel bennünket. Az új tanévre készülve Miskolc Megyei Jogú Város közgyűlésének oktatási bizottsága a város legfontosabb kérdései közé sorolja a hatáskörébe tartozó alsó- és középfokú oktatás ügyét. Sokat segítene az önkormányzat részéről, ha már elkészülne az új, korszerű oktatási törvény. Ezt azonban az 1991 92-es tanévre készülve meg nélkülözni kell, ami további bizonytalanságot keltő tényező az iskolai munkában. Nehézséget okoz az önkormányzati költségvetés szűkös lehetősége és az infláció növekedése az oktatási intézmények gazdálkodásának biztosításában. Az úgynevezett fejkvóta — amit az állami költségvetés juttat az önkormányzaton keresztül az iskoláknak — aligha lesz elegendő a tanítás szinten tartásához. Az új tanév ugyanakkor várhatóan többe fog kerülni a tanulók szüleinek is. mint az előző évek bármelyike. Az oktatási törvény hiánya, a gondok közepette különösen fontos, hogy a városi önkormányzatban, polgármesteri hivatalban olyan döntések szülessenek, amelyek következtében nem rosszabbodnak az iskolák tárgyi és személyi feltételei. Ezért kívánatos, hogy az új, illetve felszabaduló erőforrásokat az oktatás színvonalának legalább megtartására, sőt fejlesztésére fordítsák. S arra is, hogy enyhítsék azoknak a szülőknek iskoláztatási gondjait, akiknek vállát az átmenet összes terhe nyomja. Az új tanév példaértékű lehet az önkormányzatnak az iskolai oktatáshoz, mint közügyhöz való hozzáállását tekintve. Dr. Emődi Gyula önkormányzati képviselő, oktatási bizottsági tag Munkáspárt (MSZMP) A munkanélküli-járadék megszüli tetésérői Telefonon orról beszélt egyik olvasónk, hogy jelenleg munkanélküli-járadékot kap. Kérdése, hogy mikor szüntethető meg annak folyósítása. Az idevonatkozó részt közöljük a Házi Jog- tanácsadó 1991. júriiusi számából. A munkanélküli-járadék folyósításának megszüntetésével kapcsolatos szabályokat a törvény 28. paragrafusa tartalmazza. Ennek alapján: a) Meg kell szüntetni a munkanélküli-járadék folyósítását, ha a munkanélküli a munkaügyi központ által felajánlott, megfelelő munkahelyet, vagy képzési lehetőséget nem vállalja el, illetve a munkaviszony létrejötte, neki felróható okból meghiúsul; nyugdíjjogosultságot szerez (ideértve a kor- engedményes nyugdíjat is); olyan kereső tevékenységet folytat, amelyből származó jövedelme havi átlagban eléri a mindenkori minimális bér összegét; olyan képzési lehetőséget fogad el, melynek során a mindenkori bérösszegét elérő, rendszeres támogatásban részesül. b) A munkanélküli-járadék folyósításának az a) pont első bekezdésében meghatározott ok miatti megszüntetése esetén, a munkanélküli részére munkanélküli-járadék csak a megszüntetés kezdő napjától számított 90 nap elteltével Augusztus 21-én: díjtalan jogtanácsadás Legközelebb augusztus 21- én, szerdán, délután 4-től 6 óráig lesz díjtalan jogtanácsadás a sajtóház III. emeletén, A miskolciaké a szó rovat szobájában. Tanácsot ad: dr. Szarka Sándor, egyetemi tanársegéd. Kulcscsomót találtak! Egy olvasónk behozta szerkesztőségünkbe azt a kulcscsomót, amit az elmúlt hét végén, a Nepkert környékén talált. Jogos tulajdonosa A miskolciaké a szó rovat szobájában átveheti (III. emelet). folyósítható, még akkor Is., ha a jogosultsághoz szükséges feltételekkel egyébként rendelkezik. A törvény fentiek szerinti meghatározásához az alábbi magyarázatot kell fűzni. — A munkanélküli-járadék megszüntetését a munkaügyi központ kezdeményezi, s ez irányú döntéséről a munkanélkülit határozatban értesíti. Amennyiben a munkavállaló a határozattal nem ért egyet, a döntés ellen fellebbezéssel élhet. — A törvény a jövedelem- szerzés tényét a kereső tevékenység fogalmához köti, s nem veszi figyelembe a jövedelem szerzésének olyan formáit, mint például a tőkejövedelem, öröklés, lakás-bérbeadás, stb.... — A kereső tevékenység időtartamának egybe kell esnie a munkanélküliség időtartamával, s az abból származó jövedelem átlagánál a kereső tevékenység időtartamát kell figyelembe venni. (Ebből következik egyébként, hogy a munkáltató által fizetett végkielégítés nem lehet ok a munkanélküli-járadék iránti kérelem elutasítására, illetve a már folyósított munkanélküli-járadék megszüntetésére, szüneteltetésére.) — A 90 nap naptári napot jelent, s beszámít a munkanélküli-járadék folyósítási időtartamába. A 90 napos időtartam, szemben a munkanélküli-járadék folyósítási idejével, nem számít munkaviszonyban töltött időnek, a társadalombiztosítás szempontjából is kiesik. A Kuruc utcai lakók vízdíj- í panaszával inár korábban is foglalkoztunk. Most a 49— 55. számú épület lakóközössége — több mint százan — küldték el szerkesztőségünknek levelüket. Azt panaszolják, hogy ez év márciusában kifizettették velük a' magas vízdijat, azzal, hogy a továbbiakban már megfelelő átalányt számláznak részükre. Nemrégiben kaptak egy újabb számlát. K. Lászlóné, aki a levelet eljuttatta szerkesztőségünknek, például 1800 forintos számlát kapott. Egyszerűen nem értik, hogyan A bérlők is megkapták a választ Augusztus 2-i, pénteki számunkban „Ha nincs válasz, nem fizetnek” című írásunkban közöltük a Mednyánsz- ky u. 8. szám alatti, MIK- kezelésben lévő házban lakók felháborodott hangú levelét. amely vízdíj-ügyben született. A levelet egyébként Csoba Tamásnak, városunk polgármesterének is megküldték. A vitás vízdíj- számlák és vízóra felszerelésével kapcsolatban az ingatlankezelő vállalat kivizsgálást indított. Annak eredményéről értesítették Kónya Zoltánt és bérlőtársait. Szer- kesztőségünket az alábbiakban tájékoztatta Nyíri István, a vállalat igazgatója. — Munkatársaim 1991. augusztus 8-án a Vízművek szakemberei képviseletével, Kónya Zoltán jelenlétében megállapították, hogy as épülethez kiépített vízmérő óra hiteles és műszaki állapotát tekintve megfelelő volt. Vállalatunk a bérlakások vízfogyasztására vonatkozó számláit a megjelent és érvényes jogszabályok alapján készíti 2Í1991. (1. 31.) KHVM és a 2/91. sz. Miskolc Megyei Jogú Város önkormányzati rendeletek. Fent hivatkozott KHVM sz. rendelet 3. sz. melléklet 1/4. pontja alapján — mely az összkomfortos lakások esetében lakossági vízfogyasztás átalány mennyiségére (220 liföfnap) vonatkozik — készítettük el a számlákat is, tekintettel arra, hogy a lépcsőházban óvoda működik. Az 1991. május-június havi számlákat is felülvizsgáltuk. Sajnálatos dolog, hogy a május havi számla készítésekor átalány helyett a ténylegesen mért mennyiség került számítógépes rögzítésre, melyért szíves elnézést kérünk. Tévedésünket legkésőbb 1991. augusztus 31-ig korrigálni fogjuk a helyszínen, addig is a lakók szives türelmét kérem. Tájékoztatom továbbá a bérlőket arról is, hogy a vízmérő óra SO—50 százalékos költségtérítés melletti felszereléséhez vállalatunknak nem áll módjában hozzájárulását megadni. Ameny- nyiben a vízmérő órát lakásukban saját költségükre fel kívánják szereltetni, a szükséges engedély beszerzése céljából a lakóknak az V. Számú Házkezelöséget kell megkeresniük (Miskolc, II., Elek Tamás u. 27—29. sz.). I lehet ismét ilyen horribilis összegű a vízdíj. S mivel elfogadhatatlannak találják, nem hajlandók azt rendezni. Olvasónk szerint már közös képviselőjük is felvette a kapcsolatot az illetékesekkel, mindeddig eredménytelenül. Felháborítónak tartják viszont azt, hogy a MIK hibájából miért a lakókra hárítanak minden költséget. Azt Írják, mindaddig nem fizetik ki a vizdíjat, amíg megfelelő módon nem rendezik ügyüket. Száz lakó a Kuruc utcából (pontos címük a szerkesztőségben) Ismét magas a vízdíjszámla A selyemréti parkokról Több, mint egy hónapja szóvá tettem, hogy a Baj- csy-Zsilinszky úti MÁV Rendelőintézet sarkán a kővázákban virág helyett gaz és (tudva „díszeleg”. Arról is Írtam, hogy a fürdő mellett, az Augusztus 20. utca végén egy kiszáradt fa megérett arra, hogy kivágják. A rendelőintézet előtt magasra nőtt a fű, senki nem gondozza. Sőt, az ott lévő szobor is több törődést érdemelne. Ügy látszik azonban, hogy amit az ember elpanaszol. leír, mind csak pusztába kiáltott szó marad — írja többek között levelében M. F. selyemréti olvasónk. Levélírónk panaszával megkerestük az illetékeseket. Mint azt Holló Zoltán, a MÁV Rendelőintézet gazdálkodási csoportvezetője elmondta. az intézethez tartozó területet 10 méteres körben ők tartják rendben. A szobor környékét is igyekeznek tisztán tartani. Viszont az előtte lévő területen, a toronyház mögött magasra nőtt a fű, az elburjánzott bokrok alja szemetes. Hiába tartják ők rendben a rendelőintézet közvetlen területét, a fenti hiányosságok rontják az összképet. Azt is elmondta még a gazdálkodási csoportvezető, hogy a rendelő sarkán lévő kővázák valamikor szebb napokat láttak. A kertészek minden /tavasszal beültették virággal. Egy-két éve viszont nincs gazdája. Utánanéztek, nem tartozik az intézethez. tehát a város tulajdona kell. hogy legyen. S hogy miért feledkeztek meg a gondozásukról, arra ő sem tudott választ adni. Megkerestük a városgondnokságot, mondják el, kire tartozik ennek a területnek a rendbehozatala, tisztán tartása. Megtudtuk, hogy felvették a kapcsolatot a MÁV Rendelőintézet illetékesével arra vonatkozóan, hogy kinek-kinek mi tartozik a feladatai közé. A szobor környékét, illetve a szobrot mint már említettük, az intézet gondnoka teteti rendbe. A kővázák beültetése pedig a városgondnokság dolga lenne. Ebben az évben sajnos, már nem tudják beültetni, így állaguk megóvása érdekében beszállítják a városgondnokság nádasréti telepére. Ha jövőre is lesz rá igény, visszaviszik és a kertészettől megrendelik a virágokat is. Arról is tájékoztatást kaptunk, hogy a strand mellett is lekaszálták a füvet, a rendelő és a toronyház közötti elburjánzott bokrok irtását is megkezdték. és megtisztítják a szeméttől azok környékét. Ha augusztus 13-án. a délelőtti órákban valaki a Baj- csy-Zsilinszky úton a felüljáró felé haladt, meggyőződhetett róla. hogy a kertészek „birtokba vették” ezt a területet is. Az utca mindkét oldaláról a már lekaszált füvet gereblyézték össze. Reméljük, levélírónk látta, hogy a Selyemrét környékével is foglalkoznak az illetékesek. Keiupiii«mánia (Mező István rajza) Nem voltak hibásak a gépkocsivezetők Július 22-i rovatösszeállításunkban „Mályi bosszúságok” címmel olvasói észrevételt közöltünk. Levélírónk kisfia társaságában a mályi strandon töltött egy napot. Az ott tapasztalt hiányosságokat írta meg levelében. Többek között azt is kifogásolta, hogy a közlekedés területén sincs minden rendben. Azon a napon legalábbis így volt. Még odafelé menet megérdeklődték a busz visszaindulásának időpontját. A tájékoztatás szerint délután két órakor is ment volna visszafelé egy járat, ők egészen három óráig várakoztak a megállóban, miközben nyári zápor közeledett. Amikor szóvá tették a megérkező gépkocsi vezetőjének, olyan választ kaptak, hogy ne legyenek már olyan rosszindulatúak, biztosan kimaradt egy járat. Olvasónk ezt egyáltalán nem tartja helyénvalónak, különösen ilyenkor, főszezonban a mályi strandon. Olvasónk panaszát a Borsod Volán kivizsgálta, és az alábbi tájékoztatást kaptuk az illetékesektől. „Az érintett gépkocsivezetőket szóban megnallgattam, a.-ák az alábbiakat adták elő: a cikkben említett 9 órai járat nem maradt ki, mivel a járatot a BPR 109 forgalmi rendszámú autóbusszal Kúrián József autóbusz-vezető végezte. Az SZTK-megállónál megtelt az autóbusz, ezért a következő megállókban nem tudott felvenni újabb utasokat. De minden megállóban megállt és tájékoztatta a várakozókat a következő járat indulásáról. A 10 órakor induló járatot 2 csuklós autóbusz- szal bonyolították le, az AKD 171-es járatot Dallos János, a BPR 171-es buszt Nagy Sándor sofőrök vezették. Elmondásuk szerint tőlük utas nem érdeklődött a járatok visszaindulása felől. A délután 3 órakor a Mályi- tóról induló BPR 200 forgalmi rendszámú autóbuszt pedig Hajdú István vezette. Ő sem emlékszik arra, hogy Az Augusztus 20. utca 3. számú ház, I/l-es lakásának lakója személyesen kereste meg szerkesztőségünket, segítséget kérve ahhoz, hogy lassan egy éve húzódó gondjára végre megoldást találjanak. Nemrég vásárolták meg az addig MIK-kezelésben lévő otthonukat. Most a Szentpéteri kapui lakásszövetkezet tagjai. Éppen ezért a szövetkezet elnökének jelezte olvasónk, hogy a pincefal tövéből, különösen nagy esőzések idején a víz hol kisebb, hol nagyobb mennyiségben szivárog. Jelenleg is vizes a pince fala, sőt a lakásában — amely a pince fölött van — is érezhető a nedvesség. Valamilyen munkát már végeztek, de a hibát alapvetően nem szüntették meg. Az elmondottakkal kapcsolatban megkerestük a Szentpéteri kapui 1-es számú lakásszövetkezetét — ők intézik a szóban forgó épület lakóinak dolgait. Bolika Ferencné, a szövetkezet elnöke előtt ismert olvasónk ügye. Amikor átvették ezeknek a lakásoknak a felügyeletét, sajnos csőrepedés is. valamelyik utasnak a cikkben leírt kijelentést tette volna. Fentiek alapján a gépkocsivezetők fegyelmileg felelősségre nem vonhatók, mivel szabálytalanságot nem követtek el.” volt a pincében. Ezt sikerült megoldani, viszont K. L.-né pincéjében alapvető szigetelési probléma idézi elő a bajt. Hogy a szigetelést teljes egészében elvégezzék, arra jelenleg nincs elegendő pénz. Tekintettel arra, hogy az épületben 18- an laknak. (ketten még nem vették meg a lakást), az általuk eddig befizetett üzemeltetési, illetve felújítási költségből még nincs megtakarítás. A négyzetméterenként befizetett 4 forintos felújítási, valamint a szintén négyzetméterenkénti 6 forintos üzemeltetési költség csak a ház üzemeltetését fedezi jelenleg. Fentiek azonban nem zárják ki, hogy nem igyekeznek segíteni a bajon. Egy vakolatréteggel próbálják majd a pince falát bevonni, remélik ez a réteg meeaka- dályozza majd a rossz szigetelés miatti átszivárgást. Jelenleg a szakemberük szabadságon van. de az elnökasszony ígérete szerint két héten belül elvégzik a pince falának levakolását: Reméljük, addig az időjárás is kegyes lesz a lakóhoz, elkerüli majd a térséget az eső is... Mi okozza a szivárgást?
