Déli Hírlap, 1991. május (23. évfolyam, 100-125. szám)
1991-05-06 / 103. szám
a miskolciaké a szó TWF , 1 ’■»w'.W"|awi^n|.«"!|t»w«inn írni» . ..>"»'■ '.........— — —~ Postáéi ír: Déli Hir'ap. Miskolc, 3501. PL: 39. — Telefon: 42-668. — Kérjük Olvasóin, kát. levelezőinket hogy panaszaikkal, észrevételeikkel béliétől péntekié, lehetőleg 8—14 óra kozott keressenek (el bennünket. 1971-ben költöztünk a Középszer utca 10. szám alatti MIX-lákásba. Egész jó lakóközösség alakult ki mindaddig, míg tavaly őszszel át nem aiakuitunk társasházi közösséggé. Akkor megkezdődött a pokol. Amíg a MIK-hez tartoztunk tudtuk, hogy. mihez van jogunk és mi a kötelezettségünk a házban. Most viszont aligha. A ház amiben lakunk szalagház, amelynek két kijárata van. Az egyik az utcára, a másik pedig a ház mögötti, füvesített részre nyílik, amit ta- vajy is a gyerekek takarítottak meg a szeméttől egy lakó segítségével, hogy hétvégeken játszani, pihenni lehessen a téren. Van a házban két idős néni. Az egyik íéloldalára lebénult, alig tud járni, a másik pedig 89 éves, csak járóketreccel, vagy a falba kapaszkodva tud közlekedni. Ha jó idő van. tavasztól őszig napjában legalább egyszer levisszük őket a hátsó kapun levegőzni. MeglepeFelvétel az óvodába Miskolc város óvodáiba 1991. május 13-tól 17-ig terjedő időszakban jelentkezhetnek felvételre az óvodáskorú gyermekek. A megjelölt napokon az óvodák délelőtt és délután is fogadják a szülőket gyermekeikkel. Óvodába az a gyermek vehető fel, aki a harmadik életévét 1991. augusztus 31. napjáig betölti, illetőleg 1991. december 31. napjáig tölti be és felvételét az óvodai férőhelyek száma lehetővé teszi. A felvétellel kapcsolatos egyéb tudnivalók az óvoda bejáratánál megtekinthetők. Felhívjuk a szülők figyelmét, hogy az 1992/93-as tanévben tankötelessé váló — eddig óvodába nem járó — gyermekükkel a sikeres iskolakezdés érdekében feltétlenül jelentkezzenek felvételre. Miskolc Megyei Jcgú Város Polgármesteri Hivatal Művelődési Szakigazgatási Szerv Kulcscsomót találtak! Kulcscsomót találtak a Mélyvölgy utca 3. számú házának kerítésére akasztva, május 1-ér., a délutáni órákban. Jogos tulajdonosa ezer-, kesztőségünuben, A Miskolciaké heti. a szó rovat atveT. B. (Miskolc): Szerkesztőségünknek küídött panaszos levőiével megkerestük a Manager- shop vezetőjét, aki elmondta, hoáy annak ellenére, hogy a vásárlási blokkot — amely bizonyítandó a vásárias helyét es idejét — nem tudta bemutatni, felajánlották hogy a kifogásolt árut elküldik a Keretibe szakvéleményezésre. Ugyanis valószínűtlennek tartják hogy ecy mosás tönkvetegyen egy mán-n. s cikket. S mivei akkor nem élt ezzel a jogával, ismételten kérik: vigye vissza a nadrágét, hogy megtehessék a szükséges intézkedést a minőségvizsgálatra Tekintettel arra. hogy a dolog végére végül is a vizsgálat eredménye teszi ki a non, áot. így szerkesztőségünk részéről lezártnak tekintjük az ügyet. Bezárt ajtók fésűnkre április 29-én lezárták a kapukat. Azzal az indokkal, hogy a takarítónőnk. aki elvállalta a lépcsőház takarítását, soknak találja a munkát. Merthogy a hátsó bejáraton behordjuk a sarat, szemetet. És a gyerekek is itt járnak ki játszani, kutyákat sétáltatni. Amikor a takarítónőtől kértünk egy kulcsot a hátsó ajtóhoz, a közös képviselőhöz küldött azzal, hogy tőle kapták az utasítást az ajtók zárására. Elmentem a képviselőhöz. Enyedi Tiborhoz (Középszer u. 12.) aki úgy tájékoztatott, hegy neki nincs a bejáraihoz kulcsa, nem avatkozik a takarítónő dolgaiba. Egyébként is minek egy házhoz két bejárat, elég egy is. Mikor tudomására hoztam, hogy nemcsak rólunk van szó. hanem két idős néniről, akiket ezáltal megfosztottak a levegőzéstől, tanácsolta, hogy, akkor kérjünk a takarítótól. Visz- szamentem, viszont a válaszban nem volt köszönet: kerüljék meg a lépcsőházakat. legalább mozognak egy kicsit. Kérdem én, joga van-e egy fizetett takarítónőnek lezárni a bejáratot? És hogy van az, hogy a közös képviselő nem tud a dologról? Ügy érzem, nekünk lakóknak jogunk van mind a két bejáratot használni. Szeretnénk tudni, kitől kértek engedélyt a bejárat lezárásához. És mihez van nekünk, társtulajdonosoknak jogunk? Simon Erzsébet és hat lakótársa Mivel a lakástulajdonosok is magukénak érzik otthonukat, nem kis pénzt fizettek érte, nem értik, hogy minden tájékoztatás nélkül miért zárták le a szóban forgó ajtókat. Kérésükkel két lakásszövetkezetet kerestünk meg: náluk mi a gyakorlat? A Váralja Lakásszövetkezettől azt a tájékoztatást kaptuk, hogy amennyiben a lakóközösség úgy dönt, hogy zárják az ajtókat, minden lakónak három darab kulcsot kell biztosítani, természetesen a közös költségek terhére. Amennyiben valaki elveszti a kulcsot, netán tönkreteszi a zárat, a fcserét neki kell megfizetni. Mert a üáz védelme és a lakók biztonsága szempontjából szükségesnek tartják a kapuk éjjelnappali zárását. Hozzátettek, hogy ha valaki nem tudja kinyitni az ajtót, kérheti a házfelügyelő segítségét. Hasonló módon intézkedtek az «vasalja Lakásszövetkezetnél is. Egyszeri alkalommal minden tulajdonosnak valamennyi ajtóhoz biztosítottak kulcsot. Sajnos előfordult, és megtörténik most is, hogy nyítv ahagyják a hátsó kijáratot. Mivel ez nem kimondottan bejárati ajtó, a közösséggel egyetértve, ügy határoztak, hogy lezárják azokat. He ha valaki költözködik, vagy más oka van rá, természetesen » házfelügyelő minden esetben kinyitja. A szövetkezei cinöke meg azt ip hozzátette, hogy nem önkényeskedésből teszik ezt. Sík- nem a lakók biztonságáért, hiszen sokszor illetéktelen személyek tartózkodtak a lépesőházakban. Meghallgatva a véleményeket úgy tűnik, a Középszer a. 10. szám alatti lakókat nem tájékoztatták az új rendről, pontosabban a kapuzárásról. Pedig erre mód nyílt volna. És akinek kulcs kell, nem lehet megtagadni a segítséget. A panaszosok — levelük szerint — ezt a lehetőséget nem kapták meg. Tiszta kútból... * Városunk nem bővelkedik köztéri szobrokban, kutakban. Éppen ezért fontos, hogy a meglévőkre vigyázzunk. Tarcsi Lajos kőfaragó mester tudja ezt: saját készítésű közkútjait minden evb"n rendbe hozza, megtisztítja a téli szennyeződéstől. A Béke mozi előtt most ismét tiszta a kút. (Szabán Gabriella felvétele) A cementgyár is büszke rá Gedeon Péter gépészmérnök a Hejöcsabai Cement és Mcszmíi Rt.-nél. Ismeri őt a gyár minden dolgozója, hiszen a 46 éves férfi már ifjú korában ide Került, a Miskolci Nehézipari Műszaki Egyetem elvégzése után itt kezdett dolgozni. Azt azonban már kevesebben tudják, hogy még lóval a gyárba kerülése előtt milyen szép sikereket ért el a fotózásban. Alig 18 éves volt ugyanis, amikor már díjat szerzett Egerben az országos diáknapok alkalmából rendezett fotókiállításon. Három évvel később pedig övé lett az első díj Gödöllőn, az Egyetemi és Főiskolai Kulturális Kanok hasonló kiállításán, s 1977- ben a kassai Interfotón jeleskedett. Egy év múlva Salgótarjánban a Munka és munkaábrázolás címmel két 'kategóriadíjat is -kapott, s még ebben az évben a csehszlovákiai Pardubicében a Fotográfia Academia díjazta képeit. A további felsorolás helyett: 1981-ben a Magyar Fotóművészek Szövetsége és a Magyar Népköztársaság Művészeti Alánja felvette tagjai közé. Jelenleg a diósgyőri Vasas Művelődési Ház fotómű vészikörének művészeti vezetője. Képei eddig 4 kontinens harminc országában kerültek a nézők elé Japánból Brazíliáig, Kanadától Új- Zélandig. Május 10-én délután 5 órakor nyílik úiabb kiállítása a miskolci ifjúsági házban. és június tí-ig várja aa érdeklődőket. R. A. Miskolc Ki kaphat térítésidíj-kedvezményt? Rovatunkban indították azt a sorozatot, amelyben önkormányzati kép viselek; adnak számot választóiknak fontos kérdésekről, döntésekről. Ugyanakkor várják az állampolgárok véleményét a megjelent írásokról. Penészes falak között Április 15-i számukban olvastam a „Csökkentik a lakbért” című írást. Ehhez szeretnek hozzászólni a mintegy nyolcéves panaszommal. 1983 őszén költöztünk ugyanis az avasi lakótelepre, a lueszül A. u. 11. IV/1. számú OTl'-Iakásba férjemmel és két gyermekemmel. Ezi megelőzően hét évig vártunk lakásra, addig albérletben, szülőknél húzódtunk meg. Az uj otthon megvétele óriási terhet jelentett, de kénytelenek voltunk vállalni, hogy legyen hol nevelni az akkor még egyedül lévő kislányunkat. 1990. június 11-én született a kisfiúnk. így már két gyermek egészségéről van szó. Azért mondom, hogy egészségéről, mert véleményem szerint egy penészes lakás semmi esetre nem nyújt erre fedezetet. Már a beköltözést követően. az első télen jelentkeztek a penészesedés első jelei, igaz még csak kis foltokban. Sajnos, lakásunk a legfelső emeleten van, és a legszélén, így igencsak ki van teve az időjárás viszontagságainak; télen hidegebb, riyáfori melegebb a többi otthonhoz képest. A garanciális idő alatt a BÁÉV szakemberei bekenték a falakat penésztelemtő szerrel, majd kitapétázták mindkét szobát. Persze, a lakással műszaki szempontból nem csak ez volt a Inba. Az ablakokat ki kellett szedni a falból, és újból szigetelni, majd visszahelyezni. Ezt követően is sokat költöttünk az újbóli szigetelésekre. Már úgy tűnt, a penészedést elfelejthetjük, amikor jó másfél ér után kezdődött minden elölről. Azóta évről évre előjön, sőt egyre nagyobb helyen. Már nem használhatjuk a lakás mind az 55 négyzetméterét, mert a szekrényeket igencsak el kell húzni a falaktól. Múlt év novemberében megkerestem a közös képviselőnket, aki megnézte az ominózus falrészeket és ígéretet tett, hogy az OTP-néi megteszi a szükséges intézkedést. Ez év februárban — minden előzetes bejelentés nélkül — megjelent nauaik egy háromtagú bizottság, amely felmérte a penészes falakat. Ezt megelőzően, karácsonyra való tekintettel a penészes részeket letapétáztuk, a szekrényeket pedig nem tudtuk szétszedni. így nem láthatták a penészes falakat. Márciusban ismét kijött egy bizottság —, újból bejelentés néÍKÜl — szemrevételezték a lakásunkat. Annak eredményéről mind a mai ^ napig nem kaptunk értesítési. A februári felmérést követően felvett jegyzőkönyv szerint viszont nem az útmutatóban leírtak alapján használjuk a lakást, maga« a páratartalom, nem megfelelő a lakás hőfoka. Mindenki elhárítja a felelősséget, lerázza magáról, nehogy vállalni kelljen az ebből adódó anyagi terhet. Mi viszont eddig is a lehetőségeinken belül fcitanétáztuk. kifestettük a lakást, mert nem tudtuk elviselni a penészes. dohos szagot. Jelenleg gyeden vágyók, a család jövedelme lassan a megélhetéshez sem lesz elegendő. S akkor mi festessünk évente csak azért, mert annak idején valakik hanyag munkát végeztek. Felháborítónak tartjuk, hogy erre a penészes lakásra is kivetették a kamatadót. Pedig ez a lakás korántsem ér annyit, mint egy száraz, penészmentes. Kértem az OTP-t, hogy tekintettel a hibás lakásra engedje el, vagy mérsékelje tartozásunkat, vagy javíttassa úgy ki a szigetelést kívül-belül, hogy ne jelentkezzenek ismét a foltok. Az említett cikkükben olvasom, hogy a tanácsi bérlakásnál van lehetőség a lakbércsökkentésre hasonló esetben, de úgy látszik, ez ránk nem vonatkozik. A le- velezgetések után kaptam «=£,/ olyan választ, hogy az ügyet peres úton rendezik, mivel a kivitelező mereven elzárkózik a további javításoktól. S ha ez nem elégít ki, akkor magánvádas eljárást kezdeményezhetek, őuj- nos, ha lenne pereskedésre pénzem, inkább szigetelésre fordítanám, vagy elcserélném szárazabb otthonra, de anyagilag nem tartozunk ahhoz a réteghez, amely ezt megteheti. Bérből, fizetésből élünk, s amink van, azt sok lemondással, gürcöléssel szereztük. Nagyon szeretnénk, ha ennyi év után végre pont kerülhetne ügyünk végére, hogy a drága pénzen vett otthonunk valóban otthon legyen. Hogy télen ne fázzunk, és gyermekeink egészsége ne károsodjon a penészes falak között. Huszti Istvánná Miskolc, Leszih A. u. H. IV/l. Április 25-i számunkban Bányai Lajos önkormányzati képviselő (SZDSZ) „Szociálpolitika kicsiben és nagyban” című írását közöltük. Erre válaszolt egyik olvasónk. „Érdeklődéssel, majd némi megütközéssel olvastam írását. Megütközésem a következő soroknak szól: ..a kétgyerekesek (...) csak különösen 'kirívó esetben kaphatnak kedvezményt a gyermekintézmények térítési díjához. aminez eddig az állam a családi jövedelem függvényében hozzájárult, és a teljes költséget csak a viszonylag magas jövedelmű családoknak 'kellett fizetni”. Ez valótlanság. Mint kétgyermekes szülő teljes határozottsággal állíthatom, hogy soha. semmiféle kedvezményben nem részesültünk sem bölcsődében, sem óvodában. sem napköziben. Mindig a teljes költséget keltett fizetnünk. Nem tartozunk a viszonylag magas jövedelmű családokhoz, tehát nem ezért nem kaptunk kedvezményt, hanem azért, mert ikét gyermek után nem járt eddig sem. Ezt bármelyik kétgyermekes szülő megerősítheti. Egy önkormányzati képviselőtől elvárható lenne a fe- j lelosségteljes tájékoztatás. Ha nem tud valamit pontosan — hiszen nem is tudhat mindent —. akkor utána kellene nézni. Ezek urán. tisztelt képviselő úv, cikkének többi állítását hogyan lehet elhinni?” Kovácsné Sárecz Erzsébet Miskolc Fentiekre választ kértünk a városházától. Halász Józsefire alpolgármester arról tájékoztatta szerkesztőségünket — levélírónkat —. hogy a 2 gyerekes családok korábban is kaphattak kedvezményt a gyermekintézmények térítési dijára, ha erre igényüket írásban be* jelentették az intézmény ve- zetöjének. Amennyiben a kérelmezők helyzete megkívánta, mérsékelték is — a lehetőségeken belül — a térítési díjat. Ezek a kedvezmények jelenleg is érvényben vannak. Az úgynevezett normatív kedvezményben 2552 tanuló részesül. Olyanok, ahol három, vagy ennél több gyermek van a családban. A nyersanyagnorma 50 százalékos térítési díját vállalják át az intézmények. 1409 gyermek pedig rászorultsági alapon kap kedvezményt. Ebben az esetben az intézmény vezetőjéhez nyújthatja be kérelmét a szülő, és az intézmény vezetője dönt abban, hogy mennyire szorul rá a csökkentésre, de ha a körülmények indokolják, el is engedheti a térítési díjat. Városunkban 228 gyermek után pedig egyáltalán nem tizeinek a szülők. Ezt a kedvezményt olyan gyermekek kaphatják, ahol nincs kereső a, családban, és nagyon nehéz szociális helyzetben vannak. Az intézmények vezetői különös figyelemmel mérik fel ezt az igényi méa akkor is. ha erre a szülőktől nem érkezik kérelem. Szerdán: díjtalan jogtanácsadás Legközelebb május 8-án. szerdán délután 4-től 6 óráig lesz díjtalan jogtanácsadás a Sajtóház III. emeletén, A miskolciaké a sző rovat szobájában. Tanácsot ad: dr. Szarka Sándor egyetemi tanársegéd.
