Déli Hírlap, 1991. április (23. évfolyam, 75-99. szám)

1991-04-29 / 98. szám

a miskolciaké a szó Postáéin;: Déli Hírlap Miskolc. 3501 PL: 39 — Telefon: <2-606. — Kérjük olvasóin­kat. levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 éra között keressenek fel bennünket. A -szeretet Ez a címe Dobos Marianne múlt évben megjelent köny­vének. Árusítását Miskol­con, az Antikvár Kft. in­gyen vállalta. A befolyt ősz. szeg jótékony célú, ezért minden egyes vásárló egy­ben adományozó is. A könyvben emberek be­szélnek, akik önként, min­den anyagi ellenszolgáltatás nélkül hajlandók a rászo­ruló embertársaikat segíteni. Az ő jutalmuk — mint ál­talában a legnagyobb érté­Vasaló- szalonnal mindenki jól járna Olvasom, hogy egy­más után zárják be a Patyolat-fiókokat, mondván: ráfizetéses ez a szolgáltatás. A vállalatnak lehet, hogy ráfizetéses, viszont ne­künk, megrendelők­nek drága. Ezért kény­szerültem jómagam is arra, hogy otthon mos­sam ki a férjem nad­rágjait. Nehéz munka. A vasalás pedig még ennél is körülménye­sebb. nehezebb. Miután nekiláttam a dolognak, támadt egy ötletem. Ha már a mosás nem kifizetődő a cégnek, talán ha csupán vasalást vál­lalna — természetesen kevesebbért —, min­denki jobban járna. És biztosan többen ke­resnék fel az ilyen vasalószalonokat, an­nál az egyszerű oknál fogva, hegy a háztar­tások többnyire el vannak látva korszerű mosógépekkel. így ott­hon mosnak a házié asszonyok, hiszen ez­zel is pénzt takaríta­nak meg. Viszont ha csak a vasalásért kel­lene fizetni, az igény is megnőne ez iránt a szolgáltatás iránt. G. Gáborné Miskolc Értesítjük a Kilian-déli la­kótelep választópolgárait, hogy Ott Antal önkormány­zati képviselő április 30-án (kedden) 17—19 óra között a Könyves Kálmán u. 2. sz. alatti általános iskolában fo­gadóórát tart. melyre tiszte­lettel várja a lakosságot. Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzati Irodája önkéntesei kék — pénzzel nem mérhető. „Minden héttőn ajándékot kapunk a betegektől: a mo­solyukat. A beteg emberek mosolya különösen szép. ’ — olvashatjuk. A könyv cím­lapja a nyolcszögű máltai kereszttel ékes. mely nyolc kötelezettséget jelképez: ha­zugság nélkül élni, hittel élni. megbánni bűneinket, megtanulni az alázatot, sze­retni az igazságot, megtar­tani az irgalmasságot, nagy­lelkűen élni, eltűrni az ül­döztetést és a megpróbálta­tásokat. Manapság egyre jobban felismerjük, hogy ezek az erények hozzátartoznak min­dennapjainkhoz. Olyan kin­csek ezek, amelyeknek nincs ára. A könyv elolvasása hoz­zájuk visz közelebb. Kedden: díjtalan jog tanácsadás Legközelebb április 30-án, kedden délután 4-től 6 óráig lesz díjtalan jogtanácsadás a Sajtóház III. emeletén, A miskolciaké a szó rovat szo­bájában. Tanácsot ad; dr. Szarka Sándor egyetemi ta­nársegéd. Foghíias védőkorlát Az Arany János és a Korvin Ottó utca sarkán le­szakadt a Szinva védőkor­látja. ki tudja mi okból. Az­óta is a mederben hever. Ha sürgősen nem kerül uisz- sza a helyére, a járókelők is hasonló sorsra juthatnak a balesetveszélyes szaka­szon. (Sz. Gabriella felvétele) A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról (1) A korábbi jogszabályok, me­lyek a munkanélküliség és a szorosan hozzákapcsolódó kér­dések megoldására születtek, mára idejüket múlták. Az Or­szággyűlés ezért megalkotta a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. IV. törvényt. A törvény megpróbálja komplexen kezelni a témát, ezért az általános rendelke­zéseken túlmenően, foglalko­zik a foglalkoztatási érdek- egyeztetés szervezetével, a foglalkoztatást elősegítő tá­mogatások különböző formái­val, a létszámleépítéssel, a munkanélküliek ellátásával, a pénzügyi fedezettel, a munkaerőpiaci szervezettel és végül az eljárási szabá­lyokkal. A következőekben először röviden bemutatom a szervezeti rendszert, majd a munkavállalókra vonatko­zó legfontosabb szabályokat fogom ismertetni. Az Országgyűlés, a kor­mány és a Munkaügyi Mi­nisztérium szerepe többé-ke- vésbé ismert, ezért erről nem írok. Létrejött azonban a foglalkoztatási érdekegyez­tetés új szervezete, a Mun­kaerőpiaci Bizottság. Ebben a munkavállalók, a munka­adók érdekképviseleti szer­vezetei és a kormány képvi­selői vesznek részt országos szinten. A megyékben és a fővárosban a foglalkoztatási érdekegyeztetés ellátására a megyei, fővárosi munkaadói és munkavállalói érdekkép­viseleti szervek, valamint az önkormányzat képviselőiből álló Megyei Munkaügyi Ta­nács működik. (Folytatjuk) Dr. Sz. S. Kulyabarátok örömére A MEOE Miskolci Szerve­zete április 21-én, vasárnap a iyukóvölgyi bérleményen kutyakiállítást rendezett. Nagyon sikeres és jól meg­szervezett bemutatónak le­hettünk szemtanúi. A ked­venceiket és családjukat megeédő kutyák kiállítói és a kutyát kedvelő, kutyafaj­ták iránt érdeklődők mint­egy háromezren voltak, és 46 kutyafajtával ismerked­hettek meg. Az elfogulatlan, páratlanul szigorú bírák fá­rasztó munkájukat odaadás­sal végezték, kellemes mo­dorukkal c.lmény gazdaggá tették az eseményt. A reggel 7 órától délután 4-ig tartó kiállításon par­kolási és étkezési lehetősé­get is teremtettek. A kiállí­tás szervezője és főrende­zője Doszpolyné Takács Éva, a miskolci szervezet ma- gyarpásztor-kutyák szakosz­tályának elnöke, szinte min­denhol jelen volt. igyekezett mindenkinek a segítségére lenni. A sikerhez a jó idő is hozzájárult, bár az esős időre számítva, a Gyermek- város sátrakat adott. t)gy hallottuk a helyszí­nen, hogy a MEOE miskol­ci vezetősége jövőre még na­gyobb területen szeretné megrendezni kiállítását, amelyre még több látogatót várnak. Méltán kiált segítségért a „farkas”, avagy pont egy vila végén Nehéz helyzetbe kerül az az orvos, aki napjainkban mint önkormányzati képvi­selő, a politikai küzdelem­ben részt vesz, aki magára vállalja az egyén gyógyítá­sán kívül, a társadalom gyó­gyítását is. Nehéz helyzet­be kerül, annál is inkább, mivel válságos gazdasági helyzetben a világon min­denütt a politikai küzdel­mek fő hadszíntere az egész­ségügy és a szociálpolitika lesz. Az orvos empátiaképessé­ge alapján különösen alkal­mas arra. hogy beleélje ma­gát a társadalom helyzeté­be. Az orvosi hivatás maga is a legmagasabb rendű hi­vatásos embervédelem köz­vetlenül beavatkozó és se­gítő szakmája. Mint orvos­képviselő. ezért hiszek ab­ban, hogy így többet tehe­tek az emberekért, már csak azért is, mert a mediciná­nak ma számtalan szociál­politikai feladatot kell el­látnia. A mindennapi tapasz­talat. hogy főleg napjaink­ban a szociális medicina problémái egyre nagyobb súllyal jelentkeznek az or­vosi ellátás folyamán. A morbiditási (megbetegedési) struktúra átalakulása figyel­hető meg, minőségi és mennyiségi szinten egyaránt. A heveny fertőző betegsége­ket, idült, nem fertőzőek (szív-, érrendszeri, mozgás- szervi stb. betegségek) vált­ják fel. A születési és halá­lozási arányszám alakulása (viszonyszám) a gerontoló­giai problémákat növeli, az idős korúak gondozási for­májának megválasztása és kivitelezése éppen úgy fel­adatunk lett. mint a geneti­kai tanácsadás és a szüle- téssaabályozás. A morbiditási struktúra minőségi változásait a jelen­legi élet teremti. A streasz- szituáeiók halmozódása nö­veli az emocionális problé­mákat, az elégtelen adaptá­ciót az alkoholizmus, gyógy­szerfüggőségi állapotok, az öngyilkosok és balesetek szc- Tnának növekedése jelzi. A ma embere sokszor olyan ik óv e te Imén yektoel találja szembe magát, melyeknek esesleg csak egészségének feláldozássá révén tud ele­get tenni. Szaporodik a neu­rotikus, személyiségzavarban levők és a pszichoszomatikus betegek száma. A társadal­mi és medicinális tényezők öss zeíonódnak. Az idült, nem fertőző be­tegségek nagy részében a konstitució és a személyi­ség erre prediszponáió tala­ján szociális tényezők érez­tetik hatágúkat. Á fenyegető munkanélküliség, a munka­helyi ártalom (pszichés vagy’ szomatikus), a családi élet diszharmóniája, az ember- közti kapcsolatok sivársága éppen úgy veszélyeztetik az ember egészségét, mint az alkohol, a nikotin, az elhí­zás vagy a mozgásszegény életmód. A szociális tényezők, mint veszélyforrások felismerése, sajátos orvosi szemléletet kíván. A társadalmi átala­kulás és a családi élet át­alakulása miatt az orvos azokkal találkozik, akik ne­hezebben tudnak adaptálód­ni. Az alkalmazkodás elég­telensége sokféle betegség­nek lehet részbeni oka, s ebben a vonatkozásban a szociális jólét állapotának hagyományos mutatói érvé­nyüket vesztik. A túlhajtott, feszült, de saját világot megteremteni nem tudó em­ber elégedetlen önmagával és a világgal, testi-leiki dys- confortját betegségként ér­zékeli. Az orvos felelőssége, hogy’ segítséget nyújtson ezen veszélyeztetetteknek egy magasabb rendű adap­táció kialakításában, hogv megfeleiien önmaga és a vi­lág elvárásainak. Az embe­rek (betegeink) elvárásában pedig egvszerre kétfajta ií'énv tükröződik. Fedett és korszerű egészségűvel ellá­tás. amelv szükségszerűen team-munkán alapszik, és hagvománvos. kétszemélvcs o’-vos—hetes kapcsolat a má­sik. melv lélektani és szo­ciális problémák megoldását ígéri. Az ambivalens elvárás az orvost meghökkenti, s hogy ki, mikor és melyik el­várásnak fog eleget tenni, azt személyisége fogja el. dönteni, elsősorban az, hogy hogyan élte meg saját éle­tében társadalmunk változá­sát: Az egészségügyi felvilágo­sító munka napjainkban egyenlővé válik az orvos mentálhigiénés tevékenysé­gévek A kettő között mégis találunk különbséget. Az előbbi inkább tiltásokon ala­pult, az utóbbi adni szeret­ne valamit cserébe azért, amit elvett. Eltilthatjuk ugyan a nikotint, alkoholt, zsíros ételt, a túlfeszített és értelmetlen munkát, de kér­dés. mivel fogja betegünk az elmaradt és eddigi sze­mélyiségének gratificatiót nyújtó élvezetet vagy tör­ténést pótolni. Ez csak me­gint az orvos lélektani mun­kájával lesz lehetséges, a tudati belátás itt nem segít. Ezáltal lesz lehetséges az emberben olyan új érték- rendszert kialakítani, amely a jövőben harmonikusabb és egészséges életet eredmé­nyezhet. Az orvosnak tudnia kell azt, hogy a beteg szociális környezete hogyan hat az egészség és betegség viszo­nyára. A készségek között képesnek kell lennie arra, hogy egészségesen állítson fel fizikai, pszichológiai és pszichoszociális diagnózist. (Vagy fel kell ismernie a rizikószeméiyiséget és képes­nek kell lennie a megfelelő beavatkozásra.) Tudnia kell azt a tényt, hogy betegeit saját problémáik megoldásá­hoz hozzásegíti — döntő te­rápiás tevékenységet jelent! A humanizmus és szociális érzékenység jegyében a ma orvosa azt vadja, hogy kö­rtük társadalma, gazdasági és tudati vál toeéoa — min­den ellentmondás ellenére — az embert kell, hogy szol­gálta. Az orvos ebben a szegemben szeretné a rábí­zott embereket (betegeket) az ellentmond ások kiegyen­lítődésének folyamatában se­gíteni. nemcsak, mint orvos, hanem úgy i®, mint a társa­dalmi folyamatokat étéő és érző ember. temepetes, hogy hazánk­ban a kórházi ellátás ingye­nes. míg a szociális gondo­zási formák térítéskötelesek. Az idős korúak száma világ­szerte növekszik. A kor elő­rehaladtával polymorbiditás jön létre. Emellett a beteg­ségek krónikussá válnak, így érthető, hogy az idős bete­gek egyre nagyobb számban foglalják el a kórházi ágya­kat. (Az akut belgyógyásza­ti ágyakon ápolt betegek 60 százáléka időskorú!) A ge­rontológiával foglalkozó or­vosok között ismert tény, hogy az örégek igen rosz- szul tűrik a környezetválto­zást, ragaszkodnak a maguk megszokott otthonához, tár­gyaikhoz, életritmusukhoz, és sok esetben éppen az ókoz problémát, sőt tragédiák, ha tudatosul bennük, hogy eb­be a környezetbe nem tér- • hetnek többé vissza. Ezer. idős betegek szociális jel­lemzőinek vizsgálataiból ki­tűnik, hogy nagy részüknek tartásra kötelezhető hozzá­tartozója van. Ebben az eset­ben az egészségügy feladata az utókezelő osztályon fo­lyó rehabilitációs munka megszervezése, és mivel az időskorúak rehabilitációja nem jelenti a teljes önellá­tás visszatértét. így az idős ember életvitelében segítség­re szorul. Megfelelő lakásvi­szonyok mellett ilyen eset­ben a házi szociális gondo­zás látszik járható útnak. Jelenleg a szociális gondo­zásnak ez a formája elég­telen volumenű. Véleményem szerint a hi­vatásos gondozószolgálat bő­vítése a követendő út. Fel­tétlenül indokolt bővíteni a szociális otthoni férőhelyek számát azok részére, akik sa­ját otthonukban már nem láthatók el. Mit képvisel ak­kor az orvos, például, ami­kor a szociális ellátás éves költségszükségletében szerep­lő. úgynevezett ápolási díj­ként kifizetendő (azon jöve­delemmel nem rendelkező személyeknek, akik hozzá­tartozójukat ápolják) évi 8 millió forintból 4 millió fo­rintot más célokra (egész­ségügyi vagy akár szociális célokra) javasolt átcsoporto­sítani. Elsősorban képviselte a beteg, az ápolásra szoruló érdekét, hiszen javaslata alapja az volt, hogy jóval kevesebb pénzből a hivatá­sos gondozószolgálatot lehet­ne bővíteni, illetve ápolónő­ket lehet — akár másodállás­ban is — alkalmazni. Ennek a megfelelő szakmai szin­tű ápoláson kívül az is az előnye, hogy egyszerre több beteget is el tud látni. Igv ezen ún. ápolási díjat nem az őt „ápoló” (vagy esetleg nem ápoló) családtag kapja meg (kb. személyenként ha­vi 5000 Ft), hanem a szak­képzett, hivatásos ápoló. De képviseli az önkor­mányzat érdekét is, mivel így kevesebb ráfordítással, szakszerű gondozást tud biz­tosítani ezen betegeknek. Fordítsuk az elvonásm ja­vasolt 4 millió forintot rész­ben egészségügyi rehabili­tációs feladatokra, részben a szociális otthoni férőhelyek számának növelésére, a hi­vatásos gondozói hálózat fejlesztéséi-e, akkor nagyban segítettünk az időskorúak rehabilitációja 9orán felme­rülő problémákon. Segítet­tünk, hogy az idős ember (beteg) visszakerülhessen ott­honába (vagy a szociális ott­honiba) és nem kénytelen beletörődni sorsába, abba, hogy az általa elfoglalt kór­házi ágy számára végleges elhelyezés egészen a halálá­ig És mit tehet az orvos azért, hogy lekaparják ró­lunk végre az „improduk­tív szféra” stigmáját, és böl­cseink belássák végre, hogy egy ország egészsége nem lehet a maradékelv alapján álló jótékonysági kérdés! Mit tehetünk, hogy véget érjen a gyakorlat, amely mindig a mohóbbnak juttat­ja a nagyobb falatot, figyel­men kívül hagyva a racio­nalitást? Sajnos, hogy újra és új­ra tudatc-rítani kell: még ko­rántsem értük el az ideális állanotot, amikor a társada­lomban az ember, az emberi egészség a legfőbb érték, az igazi, az egyetlen, amelyért érdemes küzdeni az orvos­nak úgyis, mint képviselő­nek. És talán nem kell majd szégyenkeznie választói előtt, akik lassan észreveszik: ki kinek a farkasa. Dr. Steierhoffer György önkormányzati képviselő SZDSZ * A képviselő t'C a „Ki kinek farkasa” vitában ragadott tollat, s írta a most közölt cikket. Csak emlékeztetőül: a város idei költ­ségvetésének tárgyalásakor ar egészségügyi bizottság azt javasolta, hogy a szociális kiadások megnyirbálásával jussanak pénzhez az — amúgy valóban mostoha sorsú és méltatlanul elhanyagolt — egészségügy javításához. Ezt a valóban furcsa és elszomorító tényt tette szóvá tudósításunk, mondván: az egészségügyi bizott­ság a szociális bizottság farkasává lett. Ezután az egészségügyi bi­zottság egyik tagja —' egy másik társa nevében is — elhatárolta magát a bizottsága javaslatától. A rá következő közgyűlésen me­gint szóba került az ügy, a bizottság elnöke, dr. Berkcssy Sándor magyarázta meg képviselőtársainak, hogy mi indította az ominó- ■us javaslatra az egészségügyi bizottság tagjait. Úgy gondoltuk, az ügy ezzel lezárult, de nem így történt. Sajtótájékoztatóján is foglalkozott vele az egészségügyi bizottság. Erről a napokban be­számoltunk. Most pedig közöltük a képviselő úr írását, amelyik újabb megvilágításban mutatta be az ügyet. Mivel úgy gondoljuk, hogy most már minden fél a lehető legtöbb nézőpontból kifejtette véíeménsét, a „farkas-vitát” szerkesztőségünk ezennel befejezett­nek tekinti.

Next

/
Oldalképek
Tartalom