Déli Hírlap, 1991. április (23. évfolyam, 75-99. szám)

1991-04-18 / 89. szám

a miskolciaké a szó Postacím: Oéli Hírlap Miskolc, 35fll Pr.: SS - Telefon: 42-666. — Kérjük olvasóin­kat. Irvrle/óinkel hogy panaszaikkal észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra köwill keressenek fel bennünket. Betegszállítási bonyodalom Azt a sajnálatos eseményt, ami március 22-én, pénte­ken éjszaka történt velem, nem logom elfelejteni. Múlt év november 11-én balesetet szenvedtem, a bal lábam el­tört. de a gipszet december 5-én. súlyos trombózis miatt levették róla. A Semmelweis Kórház általános belgyógyá­szatára kerültem, és ott ke­zeltek december 20-ig. A trombózis miatt syneumart szedek a mai napig, ami az én esetemben többszöri rosszullétet okozott már. így történt ez március 22- én, péntekért délután 5 óra­kor is, amikor lányom kísé­retében elmentem a körzeti orvoshoz, ahol sajnos, olyan rosszul voltam, hogy egy órába tellett, míg 210/120-as vérnyomásomat vénás in­jekcióval csökkentették. Közben kioktatott a körzeti orvos; mivel olyan mennyi­ségű gyógyszert kaptam a rendelőben, otthon többet már nem vehetek be. Vi­szont a kapott gyógyszernek olyan hátránya van. hogy éjszaka újból rosszul lehe­tek, vagyis ismét felmegy a vérnyomásom. Minden es­hetőségre számítva kiállított egy kórházi beutalót a men­tősök részére. Ezzel a tudat­tal tértem haza. Sajnos, este- 10 órakor újból rosszul lettem. Férjem kétségbeesve szaladt telefonálni, azonban a környékünkön minden nyilvános telefonfülke rossz volt. Ezért a taxiállomáson megkért egy sofőrt, szóljon be CB-rádión a központnak. Ez meg is történt, azt ígér­ték, hogy elő van jegyezve, majd jönnek a mentők. Fér­jem kint várt éjnek idején körülbelül egy órát, majd újból megkísérelt egy hívást a taxiállomásról, azonban olyan minősíthetetlen hang­nemben válaszolt az ügyele­tes — az előző hívást is ő vette —, hogy őt nem ér­dekli, a taxiállomásról való hívást nem fogadja el. Az idő persze ment, én viszont nem javultam, mivel utólag tudtam meg, hogy tüdőem­bóliára is gyanakodtak, melyről röntgenfelvételem is van. Férjem harmadszor a köz­lekedési vállalat avasi vég­állomásának hivatalos he­lyiségéből telefonált. Amikor is ígéretet kapott, küldik a mentőt. Az eset éjfél után 20 perckor történt. Ennek ellenére hiába vártunk majd egy órát. Kénytelenek vol­tunk az orvosi beutaló elle­nére taxival menni a kór­házba. ahol az ügyeletes orvos ellát ott. Egyébként a sok idegesség mellett még azt is megtettük, hogy a kórház portájáról beszól­tunk, hogy már nincs szük­ség a mentőre. Másnap fér­jem bement a Petőfi utcai mentőállomásra. tisztázni szerette volna, miért nem jött ki a mentő ennyi hi • vasra. Az illetékest nem ta­lálta. így 27-én ismét felke­reste a mentőállomás főor­vosát. de kielégítő választ nem kapott. Megjegyezni kí­vánjuk, hogy a hívásokat előjegyző könyvben még a nevem, címem sem szere­pelt, melyet a főorvos úr is elismert. Nem értjük, hol történt a hiba, és ki a fele­lős a mulasztásért. Sz. M.-né (pontos cím a szerkesztőségben) Levélírónk panaszát to­vábbítottuk az ' Országos Mentőszolgálat Borsod-Aba- új-Zemplén megyei szerve­zetéhez. Dr. Brnitenbach Géza. a mentőszervezet megbízott vezető főorvosa az alábbiakban tájékoztatta szerkesztőségünket az ügy kivizsgálásáról. „A fenti napon 23 óra 2d perckor a Budataxl diszpécserétől te­lefonon érkezett bejelentés, hogy Sz. M.-né kórházba szállítását kéri. Betegségéről csupán annyit tudott közölni, hogy thrombosis- ban szenved. A bejelentés alkalmával a beteg lakásának a Sályi u. 2. fszt. *2. számú lakást adták meg. A hívás a 04-es telefonon érkézéit, a közölt adatok menetlevélen rögzítésre kerültek. Mive! a hívás alKalmával életveszélyes állapotra való tünetek nem voltak, az előírt szabályoknak megfelelően 23 óra 22 perckor átadásra ke­rült a Csabai kapui ügyeletnek. Mivel az ügyeletes orvos körülbelül egy óra elteltével sem érkezett meg, a beteg férje újból telefonál* látott a mentőállomásra. A szolgálatvezető ez alkalommal is közöl­te, hogy a beteghez ügyeletes orvos megy majd. Ugyancsak ek­kor kifogásolta a hívó azt, hogy minősíthetetlen hangnemben be­szélt vele a szolgálattevőn!:. Az érintett dolgozónk ezt nem fo­gadja ei, mivel csak azt közölte határozottan, hogy életveszélyről nincs s.:ó, türelmüket kérte az orvos megérkezéséig. Miután taxi­val szállították be a beteget, a férje lemondatta a kórház portásá­val a mentőt. De hozzátette, hogy az ügynek majd folytatása lesz. S amikor a szolgálatvezető érdeklődött a Csabai kapui ügyeiden, hogy mi történt a beteggeí, közölték, hogy 1 óra 15 perckor az ügyeletes orvos a Sályi utca 2. számú lakást nem találta, mivel utólag kiderült, ilyen szám nincs is. Sajnálatosan, mivel a beje­lentés áttételesen érkezett a mentőállomásra, így annak kiderítésé, hogy a lakcím elírása bői történt, nem lehetséges. A megküldött betegszállítási utalványról tájékozódtunk, hogy a tényleges lakás­cím Sályi I. u. 8. szám. A panaszosnak az az állítása, hogy a bejelent«* a racntoaho- máson nem lett rögzítve, nem fedi a valóságot. Valóban az ügye­leti naplóban nem szerepei, mivel nem az ügyeleti számon érkezett a bejelentés, hanem a 04-eu, ezért menetlevélen került rögzítésre, majd erről a szokásos módon átadásra a Csabai kapui ügyelet­°Vgyik telefonhívás alkalmával sem közölték, hogy a beteget a nap folyamán körzeti orvosa látta es egy azonnali minősítésű be­tegszállítási utaivánnyal látta eí. A fenti vizsgálati eredmények alapján a szolgálatvezető részér®* mulasztás nem történt, mivel az előírt szabályoknak és a gyakor­latnak megfelelően cselekedett, miszerint lakáson levő rosszullrtfc* esetén, ha életveszély nem áll fenn, ügyeletes orvosnak kell ellátni a beteget. Az a tény, hogy a beteget a kórházi vizsgalat után lako­sára hazaengedték, szintén a fentieket igazolja.” A házassági bon tóper illetéke Tudomásom van róla, hogy az Országgyűlés 1936. de­cember 10-i ülésén fogadta el az illetékekről szóló tör­vényt, és az új szabályok 1991. január 1-től léptek ha­tályba. Szeretném azonban tudni, hogy válás esetén mi­lyen összegű illetéket kell fizetni? — kérdezi N. Z.-né olvasónk. Kérdésére a Házi Jogtanácsadó 1991/3. márci­usi számából az idevonatko­zó részt közöljük: „A házassági bontóper előtti meghallgatás illetéke 1000 forint, a házassági bon­VóHolkozói, vagy szellemi szabadfoglalkozású igazolvánnyal rendelkező ÜZLETKÖTŐKET ALKALMAZUNK B.-A.-Z. megye területére, tiszta jutalékos rendszerben. (Ózd, Kazincbarcika, Sátoraljaújhely, Sárospatak, Tiszaújváros, Mezőkövesd, Miskolc stb.) JELENTKEZNI: fllAHIR MAGYAR HIRDETŐ —ITH Miskolc, Uitz B. u, 1-3. Telefon: 26-600, 40-469, 40-464 tóper illetéke pedig 5000 fo­rint, amelybe a bontóper előtti meghallgatás illetéke nem számítható be. Ha a há­zassági bontóperben lakás- használat rendezése iránti, vagy az egyező akaratnyil­vánításon alapuló bontóper­ben a házastársi közös va­gyon megosztása iránti igényt is érvényesítenek, ezek értékét az illeték megállapí­tásánál nem lehet külön fi­gyelembe venni. Aki viszont egyéb vagyonjogi igényt is érvényesít, ez után illetéket fizet, de csak a házassági per illetékét meghaladó részt kell megfizetnie. A házassági bontóperben hozott ítélet elleni fellebbe­zés illetéke 1000 forint. Az ítélet nem lakáshasználatra vonatkozó vagyonjogi ren­delkezése elleni fellebbezés illetéke, az ítélet elleni fel­lebbezés illetékére vonatko­zó szabályok szerint alakul.” Méltó helyen Idén január 11-én került méltó helyre Kandó Kálmán szobra Miskolcon. Korábban a Kinizsi utcai MÁV Okta­tási Főnökség előtt emlékez­tetett a vasútvillamosítás alaprendszerének világhírű megteremtőjére ez a szobor, amelyet tíz évvel ezelőtt, Kandó Kálmán halálának 50. évfordulója alkalmából állítottak fel. A 60. évfordu­lón állították fel a Tiszai pályaudvar előtti, jelenleg még Zója tér néven ismert terület szívében. Nem tit­koltan azzal a szándékkal, hogy esetleg névadója is le­het majd a pályaudvar előt­ti térnek Kandó Kálmán, hiszen világszerte elismert szaktekintély volt hazánk fia. Az ötven periódusú vál- tdkozó áramú vasútvillamo­sítás rendszerének kidolgo­zása után ugyanis ez a rendszer terjedt el a világ nagy, új telepítésű vonalain. Jellemző, hogy például a francia vasutakat teljes egé­szében az ő rendszere sze­rint villamosították. Kandó Kálmánnak éppen szakte­kintélyénél fogva lehetősége lett volna arra. hogy a vi­lág bármely más táján dol­gozhasson, ám ő megmaradt magyarnak, magyar szakem­bernek, magyar tudósnak. Sokszorosan megérdemelné, hogy a Tiszai pályaudvar előtti teret valóban róla ne­vezzék el. (Szakán felv.) m \ 8 I Éki mi 1 i -1 • Ili W Lillafüred hűsége Sorsom igazán nagy kegy­ben részesített. Húsz év után ismét Miskolcon jártam. Pontosabban Lillafüreden, a hegyek lábainál épült Palo- tas/.al lóban tölthettem két hetet. A táj most is ugyanúgy rabul ejtett, mint húsz évvel ezelőtt. Kristálytiszta, ózon- dús levegője felüdítette fá­radt szervezetemet. Es része­se lehettem a tavaszfaka- dásnak is. Amikor mér úgy éreztem, teljes bennem a nyugalom, vágyakozni kezd­jem a nyüzsgés után. hiszen nagyvárosi lakos vagyok. El­határoztam, beruccanok Miskolcra. Többen csatla­koztak hozzám. Megnézünk: egy jó filmet is ... A Kossuth mozira esett » választásunk, igazán szépen felújították, szebb lett, mint amikor legutóbb itt jártam. Viszont a vetítés alatti zaj, hangos bekiabálás zavarta az előadást. Kicsit csalódottan távoztunk a moziból. No, de majd egy jó kávé, egy pohár tokaji feledteti velünk a bánatunkat. Indultunk az emlékeimben élő Fehérte­rem bejárata felé. Majd’ földbe gyökerezett a lábam. Nincs étterem. És hová lett fiatal éveim kedvenc sarok­asztala? A kopott falak nem válaszolhatnak. A sivárságot a teremben a kiskereskedők: ötletes üzletei ellensúlyozzák. S mint ismerősöm elmond­ta, szerencse, hogy nem egy évvel ezelőtt jártam itt. Mert most legalább a Déli- shop ízléses standjai kelle­mesebbé teszik a környeze­tet. A gondolat viszont nem hagy nyugodni; pusztul az épüld. Miután bukdácsolva „át­sétáltunk” a jobb napokat látott kerthelyiségen, isme­rősöm javasolta, nézzünk jobban szét a városban, hogy feledni tudjam a látot­takat. Séta közben kezdett oldódni a hangulatom. A Széchenyi út valóban szépül. Színes házaival. felújított hangulatos cukrászdáival, vonzó boltjaival jobb kedv­re derített. Majd fájó szívvel búesúz­1W1- április 25-én indítja ez ATI a kövofkatő SZEMÉLYGÉPKOCSI-VEZETŐI TANFOLYAMAT Miskolcon. Részletfizetési kedvezmény. Nyugati és keleti autómárkák széleskörű választéka. JELENTKEZNI LEHET: Miskolc, József A. u. 20. TELEFON: 24-633, oktatási csoport. nőm kellett Lillafüredtől is. Ha legközelebb erre járok, vámak-e a hegyek, a fák. a bokrok és a parkban a pá­zsit. Remélem, bennük soha nem csalódom .., B. Z. KEllAmont import kozmetikai cikkek a Fehérteremben Nyitás a 17. héten! ez ire** . / ROIA vuu* DE MOST NEM t VAN SZÓ •HANEM A Pulii KÉZIMUNKA ÉS FONÄL SZAKÜZLETRŐL • TÖM, MINT 300 FÉLE KJVÁ1Ó MINŐSÉGŰ OLASZ ÉS FRANCIA FOKAI • INOX KÖTŐTŰK TEUESVÁIASZTÉKA • EGYEDI TERVEZÉSŰ KÜtÖNlEGES PULÓVEREK • PÚID KÖTŐÚJSÁGOK SZA8AS- ÉS KÖTÉSMfNTÁKKAL ÖNÖKNÉL IS MEGNYÍLT! MISKOLC SZÉCHENYI U. 1. AVAS SZÁLLÓ - DÉLI SHOP Kell az ellenőrzés Hallgatom a rádió reggeli híradását. A bemondó ismerteti, hogy az elmúlt éjjej. milyen bűncselekmé­nyek történtek. Szo­morú statisztika. Vi­szont ami szűke bb környezetünket illeti, egy kicsit mintha biz­tonságosabb helyzet­ben lennének a járó­kelők. Már ami a Bú­za téri aluljárót illeti. Nemrégiben, amikor keresztül kellett men­nem rajta, még a hi­deg is kilelt. Pirosozó játékosok, portékáju­kat kínálók harsány hangja, no meg a pré­dára váró zsebesek ijesztgettek. Április ló­én. hétfőn délután pe­dig egy rendes, hét­köznapi forgalom fo­gadott. S mintha a Bú­za téri piacon is nyu­galmasabb lett volna a helyzet. Kevés volt a csencselő. Nagyobb ke­letje volt a zöldhagy­mának. a reteknek, mint a kvarcóráknak. S ez nem volt vé­letlen. Míg bevásárol­tam a piacon, többször is összetalálkoztam rendőrjárőrökkel. A randalírozók elkerül­ték a környéket, a vá­sárlóknak pedig biz­tonságérzetet adott a rendőrök jelenléte. így lenne ez rend­jén .,. H.-né Szerkéz lói üzenetei? i Fodor nász Ioné (Miskolc, Szarkahegy): Szerkesztőségünk­nek küldött levelével megkeres­tük az illetékes kisiparost. Pa­naszával kapcsolatban elmondta, hogy postázni fogja azokat az iratokat, amivel igazolja a sze­mélyesen is elmondottakat. Bi- zunk benne, hogy azóta meg­kapta ezeket, és tisztázták a vitás ügyet. \

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom