Déli Hírlap, 1991. március (23. évfolyam, 51-74. szám)
1991-03-11 / 59. szám
/ a miskolciaké a szó Postacím: Déli Hírlap Miskolc. 3501 pf.j 30 — Telefon: 42-666. — Kérjük olvasóinkat levelezőinket. hoEV pan Hazaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek fel bennünket. Éhe?ési tünetek elfen szét megvonás? Mint köztudomású, csaknem kétmillió nyugdíjassal számol országunk. Többségük egyre nehezebb helyzetben élő kisnyugdíjas. Ok azok. akik hetente csak egyszer, ha főznek. Ök veszik darabra a burgonyát, keresik a csirkenyakat, lábat. Őket sújtják a leginkább az áremelések, és ezért joggal érzik, hogy életük kutyaélet, hogy ök a kutyának sem kellenek már. Először a húst vonták meg töltik, majd lassan a tejet, kenyeret. Most úgy hallottam; nemsokára emelkednek a gyógyszerek árai is. Jóllehet az illetékesek szerint, amíg a gyógyszergyárak csak egyszer emelték termékeik árát, addig a forgalmazók már háromszor is megtették azt. Az étkezést még csak-csak megoldják az öregek, étrendi átcsoportosítással. De ők azok, akik legjobban rászorulnak a gyógyszerekre. Megtört, elfáradt testült, az egyoldalú táplálkozástól amúgy is megrendült szervezetük érzékenyen reagál mindenre, fogékonyabb a betegségekre. Ök használják a legtöbb orvosságot éltük kicsiny meghosszabbítására. Tudom, a városi önkormányzat biztosít a rászorulóknak térítésmentes gyógyszerellátást; de azt is tudom, hogy sokan büszkeségből cs még többen tudatlanságból, tájékozatlanságból nem használják, vagy nem használhatják ki ezt a lehetőséget. Munkás életükben verítékkel adóztak egy emberibb — most már ábrándnak tűnő — lehetőségért, viszont lappangó forintjaik újabb dézsmának vannak kitéve. Lehet, kemények, keserűek ezek a szavak, de biztosan nem igaztalanok: úgy néz ki, hogy a lassú, könyörtelen éhe- zési tüneteket egy gyorsabban ható gyógyszermegvonási terápiával akarja kikezelni a kormányzat. Gondoljuk meg jól. kiket sújtanak ezzel, hiszen ők azok, akiknek életünket és létünket köszönhetjük. Márkus László Miskolc MIÉRT KÉSNEK A CSEKKEK? Egyik olvasónk telefonon kereste meg szerkesztőségünket. Elmondta: annak ellenére, hogy lassan március közepe van, a Gelkától még mindig nem kapták meg a befizetési csekkeket, amivel az átalány- díjas szerződési kötelezettségüknek eleget tehetnének, és befizethetnék az átalánydíjat. Olvasónk gondjával megkerestük a Gelka Miskolci Kft. ügyvezető igazgatóját. Mint mondotta: igaz, hogy késésben vannak a csekkek kiküldésével, de ennek az az oka, hogy közben megváltozott a csekkszámlaszámuk, amit minden ügyfelük tudomására kívánnak hozni. Most postázzák a mintegy 2000 darab levelet, amihez mellékelik a befizetési csekkeket is. Természetesen azoknak, akik eddig nem, bontották fel velük a szerződésüket, Megtudtuk még azt is, annak ellenére, hogy Szerdán: díjtaían jogtanácsadás Legközelebb március 13- án, szerdán délután 4-től 6 óráig lesz díjtalan jogtanácsadás a Déli Hír!»?: szerkesztőségében. a Sajlóház III. emeletén, A miskolciaké a szó rovat szobájában. Tanácsot ad: dr. Szarka Sándor egyetemi tanársegéd. ebben az évben még nem fizettek átalánydíjat az ügyfelek, akinek érvényes szerződése van és a díjat 1990. decemberig rendezte, hiba esetén megjavítják a készüléket. Az alkatrészárak emelkedése, de jobbára a kiszállások ebben az évben növelni fogják a költségeket. így szükségszerűvé vált az átalánydíj 20 forinttal való megemelése is. Reinhardt Béláné (Miskolc): Az építésnek semmiféle akadálya nincs, a jó idei bekö- szöntévet megkezdhetik a munkát. A tagság megszüntetésére vonatkozóan, illetve az induláskor beíizetett összeg visszakérésével kapcsolatban szíveskedjen felkeresni a levélben is megnev e zett lak ásszöv etkezet elnökét, hogy személyesen ismét tisztázni tudják a körülményeket és a lehetőségeket. K. Gy. (Miskolc): Szerkesztőségünkbe eljuttatott levelét továbbítottuk a polgármesteri hivatalba. Válaszadásuk után visszatérünk az ügyre. B. A.-né (Miskolc. Hegyalja u.): A lépcsőházi világítással kapcsolatos panaszával megkerestük a MIK VI. Számú Házke- zelőrségél. ahol azt a felvilágosítást adták, hogy szerelőik a bejelentést követő másnap, •március 6-án. délelőtt a hibát elhárították — a panaszos jelenlétében. Dobjuk a kukába? Múlt hét csütörtöki rovatösszeállítá- sunkban az újsággyűj- tésröl, illetve a hulladékpapír hasznosításáról mondta el véleményét S. S. miskolci olvasónk. Szerinte a javaslatát, amit a kidobált papír újbóli j elhasználására tett, nem ártana fontolóra venni. A napokban újabb levelet kaptunk, amelynek lényege szintén e témakört érinti. M. F. olvasónk szintén nem ért egyet azzal, hogy semmibe vész a papírhulladék. „Március 2-án, szombaton hallgattam a miskolci rádió adását, ebben felolvastak egy jegyzetet, amely arról szólt, hogy az autóbuszokon is reklámozzák a papírgyűjtést, de nem kell a papír, csak fillérekért. Így akinek összegyűlt, és meg akar szabadulni tőle, nincs más választása, viheti a kukába. Nálam is össze van kötve 10 kilós csomagokban, de úgy néz ki, hogy én is dobhatom ki a szemétbe, ha meg akarok szabadulni tőle. Ugyanis megszűnt a papírgyűjtés. Viszont nem értem, hogy az újságok árát mindig arra való hivatkozással emelik, hogy drága a papír. Furcsa, hogy a hasznosítható papír mégsem kell senkinek. Elmlékszem még arra az időre, amikor a falunkban volt egy újságterjesztő, aki a megmaradt újságok sorsáról is gondoskodott. Már olyan gazdagok vagyunk, hogy erre nincs szükség?" Balesetveszélyes gyalogjárda A Kinizsi utcából telefonáltak szerkesztőségünkbe. Elpanaszolták, hogy mostanában egyre jobban zavarja álmukat a szemközti, Kont utca 14. szám előtt parkoló tehergépjármű, amelynek vezetője a kora reggeli, hajnali órákban már túráztatja a motort. Szóvá tették még azt is, hogy az utcában nem lehet biztonságosan közlekedni. Részint amiatt, hogy a teherkocsi elfoglalja az út nagyobbik részét, részint pedig a gyalogjárdára dőlt betonkerítés maradványai teszik balesetveszélyessé a gyalogos közlekedést. Remélhetőleg az érintettek figyelemmel lesznek arra, hogy szomszédaikat ok nélkül semmi se zavarja, és mindent megtesznek a panaszok megszüntetése érdekében. Fogadjanak el egy jó tanácsot: ne azt firtassák, hogy ki telefonált, hanem mielőbb intézkedjenek. Az egy utcabeliek között jobb a békesség! (Sz. C. felvételei) A szülői felügyelet és a gyermek elhelyezése (1.) Tisztelt Olvasók! Az átlag Európát egy ponton már nemcsak utolértük, de meg is előztük. Ez a pont sajnos nem a gazdaság, hanem a válások száma. Ez az esemény két felnőtt ember életét is megviseli, de különösen a közös gyermek sorsát befolyásolja nagyban. Minden válásnak két különösen nehéz, de jogilag kötelezően megoldandó problémája van. Az egyik a közös vagyon megosztása, a másik a gyermek elhelyezése, a gyermek sorsáról való döntés. Most ez utóbbiról olvasGyurika köszöni Először az aput vették le lábáról a bacik. Gyuri, aki ötéves, már hallott valamit ezekről a parányi gonosztevőkről, csodálkozott is: hogy mernek kikezdeni az ő nagy és erős apukájával. — No velem ugyan nem bírnának el — élősködőit a kisfiú. Az anya megsimogatta fejét, és azt mondta: — Nyugtával dicsérjük a napot! Bemehetnek ezek a fránya ba- cilusok még az oviba is... Es be is mentek. Egy délutáni hazavitelkor így fogadta az óvó néni Gyuri mamáját: — Jaj, .Gyurika belázasodott. Köhög és a torkát is fájlalja. Tessék sürgősen orvoshoz vinni! Orvoshoz? Igen ám, de hol van már ilyenkor este rendelés? Aztán meg, hogy merjen körútra indulni a lázas kisfiúval? — Majd én telefonálok az ügyeletre — ajánlkozott ifjú sógornője, akivel egy házban laknak. — Csakhogy a gyermekorvosi ügyelet a belvárosban a Hunyadi utcában van, mi pedig Görömbö- lyön lakunk... — s az anyukának az volt a fő aggodalma, hogy egyáltalán mikor érhet ki hozzájuk az ügyeletes orvos. És ha nem jut el még azon a napon, akkor micsoda éjszakájuk lesz... ? Az ifjú sógornő azzal nyugtatta meg a mamát, hogy Gyurikát „besorolták”, várni kell. A gyerek egyre lázasabb lett, a család pedig egyre kétségbeesettebb. Így telt el vagy húsz(í) perc, ami- kor egy vöröskeresztes autó állt meg a görömbölyi Déli utca 7. számú ház előtt. — Az ügyeletes orvos vagyok — nyitott be a ház ajtaján a doktor néni. — Hogy-liogy? Ilyen hamar. — így adódott — volt a válasz. — De lássuk csak gyorsan a kis beteget. Még sokfelé várnak rám. Hát ennyi. És még annyi, hogy a gondos ellátás után Gyurika a bacik ellenére nyugodtan aludt azon az éjszakán. Mint az egész csalad... R. A. Miskolc hatnak. (Jogszabály: a többször módosított 1952. évi IV. törvény a házasságról, a családról és a gyámságról). A családjogi törvény egy külön fejezetben foglalkozik a szülői felügyelet kérdésével, és ezen belül szól a gyermek - elhelyezéséről. Minden kiskorú gyermek vagy szülői felügyelet alatt vagy gyámság alatt áll. A szülői felügyelet magába foglalja a gyermek gondozásának, nevelésének, a vagyona kezelésének és a törvényes képviseletének a jogát és egyben kötelezettségét, valamint a gyámnevezésnek és a gyámságból való kizárásnak a jogát. A fentieket optimális esetben a szülők együttélésük alatt közösen gyakorolják. Ha azonban a szülők nem élnek együtt, akkor a gyermek elhelyezéséről vagy maguk megegyeznek, vagy a bíróság dönt ebben a kérdésben. Ez esetben a szülői felügyeleti jogot az a szülő gyakorolja, akinél a gyermek elhelyezésre került. A gyermek sorsát érintő lényeges kérdésekben azonban ekkor is közösen döntenek a külön élő szülők, kivéve, ha valamelyikük szülői felügyeleti jogát a bíróság korlátozta vagy kizárta. Ezek után nézzük meg, melyek a gyermek sorsát érintő lényeges kérdések: ilyen a gyermek nemének meghatározása, tartózkodási helyének kijelölése, a képzése irányának, életpályájának megválasztása. (Folytatjuk) Dr. Sz. S. A NAGY HÓ MIATT AKADOZOTT A SZEMÉTSZÁLLÍTÁS Február 28-i rovatösszeálli- tásunkban közöltük T. J.-né miskolci olvasónk panaszát. Az; tette szóvá írásában, hogy a Pál utca 10. számú ház elöl rendszertelenül viszik el a szemetet. Jóllehet az elmúlt hetekben hivatkozhatott a közterület-fenntartó vállalat arra, hogy a nagy hó miatt nem tudták megközelíteni az utcát, olvasónk véleménye szerint nyáron is akadozik a szállítás. Panaszára az alábbi választ kaptuk a Miskolci Közterület-fenntartó Vállalat illetékeseitől : „A téli időszakban a szemét elszállításával a hóesés miatt valóban voltak gondjaink. A hó mialt az út szélére kihelyezett kukaedények megközelítése több időt vett igénybe, ezért a területekre meghatározott ürítési napokat nem tudtuk betartani. így történhetett meg, hogy a panaszosunk lakóhelyén, a Pál utcában a jelzett héten valóban csak egyszer történt meg a szemét- szállítás. Vállalatunk szolgáltatásainak felajánlása egyéb tevékenységeinkre vonatkozóan nem befolyásolja a szemétszállítás idejében történő elvégzését. Ez a tevékenység vállalatunk egyik legfontosabb feladata melyet továbbra is kiemelten kezelünk, és arra törekszünk, hogy munkánkkal a lakosság elégedett legyen.’*. Gv ászközleményt # j és köszönetnyilvánítást agyarám fel lehet adni o Déli Hirlopbo a Borsod Megyei Temetkezési Vállalat miskolci. Modorost Viktor utcai felvételi irodájában, 300 forintos egyséqáron. A gyér ‘öt lemenyt o Déli Hírlap másnopi számé közli. Megkérdeztük
