Déli Hírlap, 1991. március (23. évfolyam, 51-74. szám)

1991-03-04 / 53. szám

Wa—■—in—■«■i i 'iiwi fi hi a miskolciaké a sző Ipiiii n.Hw,'" "ft »'fiwmiiiim mmuMW'iv"»im , i—» ....................................—-—— Postacím: Déli Hírlap. Miskolc. 3501. Pf.: 39 — Telefon: 42-666. — Kérjük olvasóin, kát levelezőinket. hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek fel bennünket. Vízdíjakról — az Avason Február 19-én néhány soros írás jelent meg lapjuk ha­sábjain. Kiderült, hogy annak köszönhetem a nagy példány- számú levelet (mármint az újságcikknek), hogy feladója személyesen nem ért el engem. Ezek után vettem a fárad­ságot, hogy megtudjam, ki a monogram tulajdonosa. Fel­kerestem lakásán, de — szerencsémre — csak barátságos és közlékeny édesanyját találtam. Ö elmondta, hol találom M, E.-t, a levél íróját. Telefonon próbáltam elérni. És itt ismét szerencsém volt. Mert néhány percig csak goromba­ságokat hallgattam, így aztán — emeltebb hangon, mint ahogy kezdtem — nyomatokkal elköszöntem. M. E. búcsú­zóul még kilátásba helyezett egy telefonhívást a Déli Hír­lap szerkesztőségébe, hogy beszélgetésünket ismét közölje a lap. Mivel nem egy személyt érint szövetkezetünkben a vízdíjemelés. így az alábbi részletes felvilágosítást szeret­ném közreadni. Egy 56 négyzetméteres lakás felújítási díja — mivel lift is van — 56x3 forint, azaz 168 íorint/hó, a levélíró szerinti 102 Ft/hó összeggel szemben. 1990. január 8. előtt a viz­es csatornadíj 2 Ft köbméter volt. 1990. január 8-tól a víz- és csatornadíj 12,90 forint/köbméterre emelkedett. 1991. ja­nuár 14-től ez a díj 33 forint/köbméterre emelkedett, akár tudomásul veszi a levélíró, akár nem. Az Avas-dél Lakásszövetkezet korábbi, 1988—1989-es víz- fogyasztását alapul véve, 7,5 köbméter/fő/hó mennyiségben kellett megállapítani a vízfogyasztást. így a tisztelt levélíró havi és személyenkénti vizdíja csak az alábbi lehetett, il­letve ma így kell fizetnie: 1990. január 8. előtt 15 fo­Az időjárás segített ajc Alig egy hete aggodalommal figyeltük, mi less a Széchenyi úton összegyűlt hóbuckák­kal. Féltettük magunkat a csúszós, latyakos úttesten, de féltettük a drága burkolatot is. Az elmúlt napok enyhe időjárása nagyban hozzájárult, hogy eltűnt a hó a sétálóutcáról is. csak egy-ket jégkupac maradt hírmondónak. Szükség volt a tavasz; segítségére, hálá­san fogadták azok, akiknek a város tisztán tartása a feladata. Könnyebben seperhetik ezután tisztára. (Szabón Gabriella felv.) Az egyéni vállalkozásról (3.) rint/fő hó; 1990. január 8. után 100 forint,fő/hó; 1991. január 14-től már 250 forint/fő/hó szerinti összeget. Az Avas-dél Lakásszövetkezet küldöttgyűlése 1990. már­cius végén úgy döntött, hogy vízórákat kell felszerelni min­den lakásban, a felújítási alap terhére. A küldöttektől 1990. április 30-ig kértünk jelentkezést, hogy a sorrendet meg­állapíthassuk. Immel-ámmal jöttek a jelentkezők. Még nem volt elég magas a vízdíj! Ma minősíthetetlen hangú tele­fonok és levelek sürgetik a vízórák felszerelését. Ezekhez a tulajdonosi érdekeket sürgető megnyilvánulásokhoz képest M. E. levele és telefonbeszélgetése Igazán enyhe hangvételű. Azonban személyes kérdésére válaszom az alábbi: a víz­műveknek akkor fog közvetlenül vízdíjat fizetni, ha a lép­csőházukban mindenki rendelkezik majd hideg- és meleg­vizes vízmérővel, és a szövetkezet átadja ilyen szempont­ból a Miskolci Vízművek-, Fürdők és Csatornázási Vállalat­nak, a szolgáltatónak. Amennyiben a jövőben panasza van szövetkezeti ügyben, kérném, először keresse meg a lépcső- házában lakó küldöttet. De felvilágosítást ad a szövetkezet műszaki vezetője is. Tarifális kérdésekkel, elszámolásokkal kapcsolatban pedig kérem, keressék a szövetkezet főköny­velőjét, mint illetékes szakembert. Az amúgyls sok indulattal terhes mindennapjainkat az könnyítené meg, ha elsősorban szövetkezeten belül tisztáz­nánk a vitás dolgokat, és nem a sajtót használnák fel arra, hogy még jobban bonyolítsuk az ügyeket. Szolnoki László, az Avas-dél Lakásszövetkezet megbízott elnöke A város tisztántartása Mivel az utóbbi időben egyre többen fordulnak olyan kéréssel a közterület- fenntartó vállalathoz szemé­lyesen, vagy telefonon, amely ügyeknek az intézése, meg­oldása nem tartozik a vál­lalat feladatai közé, dr. Rás- ki László, a Miskolci Köz­terület-fenntartó Vállalat igazgatója kérte szerkesztő­ségünket, hogy elkerülendő a vitás kérdéseket, tegyük közzé lapunkban a felhívá­sukat, ami az ügyek inté­zését megkönnyítheti. „Vállalatunk tevékenysé­ge mindig is foglalkoztatta Miskolc város lakosságát. Közterületen dolgozunk, napjában megíté’nek ben­nünket. A város lakói saját környezetükre, a környeze­tükben folyó takarításra, siktalanításra, illetőleg sze­métszállításra fokozottan odafigyelnek, ezen keresztül mérik vállalatunk munká­ját. Általában a köztudat­ban úgy él, hogy van egy vállalat, amelynek kötelessé­ge a város tisztántartása, téli siktalanítása. Szeretnénk tiszta képet teremteni. A Miskolci Közterület­fenntartó Vállalat vállalko­zási típusú, nyereségérdekelt­ségű vállalat, amely a város köztisztasági feladataiból szerződés szerint vállal, és azoknak kíván maradékta­lanul eleget tenni. Ma már a kézi takarítás területén Miskolc városban vállalatun­kon kívül több vállalkozó is tevékenykedik, és úgy érezzük, hogy egy egészsé­ges vállalkozói verseny ala­kult ki, mely árakban, a végzett munka minőségében hasznos a városnak. A Miskolci Közterület­fenntartó Vállalat felel a város tisztaságáért, Tapolca és Lillafüred területének ki­vételével, illetőleg a téli sik- taíanítási és hóeltakarítási munkák idején nem tarto­zik feladatkörébe az előbb említett két területen kívül a diósgyőri városrész és az Avas területének kézi ta­karítása. A köztisztasági feladatok szervezését, irányítását és számonkérését a városgond­nokság végzi a rábízott ön- kormányzati pénzeszközből, ezért kérjük a tisztelt la­kosságot és kozületeket, hogy külön igényeiket, a terüle­ten tapasztalt véleményeiket a városgondnokság, mint megbízó felé szíveskedjenek jelezni. (A diszpécserszolgá­lat telefonszáma: 84-848)” minden eszközt felhasznált, még a rádió nyilvá­nosságát is, hogy a lakóközösség gondján enyhítsen. De ezúton szeretnénk megkö­szönni a rádió műsor­vezetőjének is, aki tol­mácsolta Csordásáé kérését, és a város- gondnokság vezetőjé­nek, aki gyorsan in­tézkedett. Kérem, ad­ják ezt tudtukra a lapjuk hasábjain ke­resztül is. Várhegyi József Miskolc, Vászonfehérítő u. 1. Szerdán: díjtalan jogtanácsadás Legközelebb március 6- án. szerdán délután 4-től 6 óráig lesz díjtalan jogta­nácsadás a Sajtóház III. emeletén, A miskolciaké a szó rovat szobájában. Taná­csot ad: dr. Szarka Sándor egyetemi tanársegéd. Február 4-i rovatösszeál­lításunkban közöltük „Az Utasellátónál leparasztozták a vendéget” című írást. Ol­vasónk akkor azt panaszol­ta levelében, hogy a Tiszai pályaudvari Utasellátó ét­terem ielszolgálója minősít­hetetlen magatartást tanú­sított. faragatlan bunkónak nevezte a Lyukóbányai Bá­nyász férfi 'kézilabdacsapa­tának tagjait, akik elvártak volna, hogy a pincér ven­dégnek tekintse őket, és megfelelő színvonalú ki­szolgálásban részesüljenek. S amikor a vásárlók könyvébe rögzíteni kíván­ták sérelmeiket, a durvaság fokozódott velük szemben. Levélírónk panaszával kap­csolatban az alábbi választ kaptuk az Utasellátó B.-A.-Z.-Heves Megyei Te­rületi Kirendeltségének ve­zetőjétől. Juhász Ferencné- től. Tisztelt Olvasók! A soro­zd előző részeiből kiderült, hogy mi is az az egyéni vál­lalkozás, mi a különbség e között, és az egyéni cég között, illetve mi az azonos­ságuk, tájékoztatást kaptak arról, ki lehet egyéni vál­lalkozó, ki nem kaphat vál­lalkozói igazolványt, és szó volt már u működés szabá­lyairól is. A téma lezárása­ként most a vállalkozói te­vékenység gyakorlásának megszűnéséről és a vállalko­zói igazolvány visszavonásá­ról lesz szó. Elsőként tehát nézzük meg a vállalkozói tevékenység gyakorlása megszűnésének eseteit. Az egyéni vállalkozó vál­lalkozói igazolványát vissza­adja. (Például nem akarja, vagy nem tudja tovább foly­tatni a vállalkozást.) A ha­tóság a vállalkozói igazol­ványt visszavonja. (Ennek részletezése a későbbieíkben.) Az egyéni vállalkozó meg­hal, vagy elveszti cselekvő- képességét. Ez utóbbi eset alól a jogszabály ismer ki­vételt, mégpedig, ha a vál­lalkozó meghal, úgy özve­gye. vagy örököse, ha cse­lekvőképességét veszti el, akkor törvényes képviselője „Az Utasellátó Tiszai pá­lyaudvari éttermünk szol­gáltatására vonatkozó pa­nasz ügyében vizsgálatot in­dítottunk. melynek alapjár, felszolgálónk vétkességét megállapítottuk. A többlet­számolásért és az udvariat­lanságén a pincérek fegyel­mi jelelősségrevonásban ré­szesültek. Nyomatékosan felhívtuk dolgozóink figyel­mét az udvarias, gyors ki­szolgálásra, pontos számo­lásra a vendégek fogadásá­ba és ültetésére. Az előfor­dult kellemetlenségért ez­úton is elnézést kérünk. Re­méljük, hogy a két felszol­gálónak kiadott büntetéssel megelőzhetjük a hasonló eseteket. A cikkírónak kö­szönjük a jelzést, és sze­retnénk, ha újra igénybe­venné éttermünk szolgálta­tásait. Bizonyára kelleme­sebb tapasztalatokat szerez majd.’’ a vállalkozást folytathatja. Az erre irányuló szándékot azonban az illetékes ható­ságnak be kell jelenteni a halálozástól, illetve cselekvő- képesség elvesztésétől szá­mított három hónapon belül. Ezt követően térjünk rá a vállalkozói igazolvány visz- szavonásának eseteire. Az első az, amikor olyan körül­mény merül fel, ami kizár­ná a vállalkozói igazolvány kiadását. Például az egyéni vállalkozó más gazdasági társaságnak korlátlanul fe­lelős tagjává válik. A kö­vetkező eset az, amikor a vállalkozó a vállalkozás mű­ködéséhez szükséges jogsza­bályban előírt valamely kö­vetelménynek nem felel meg, és a hatóság felszólí­tására e követelményeknek Jó hír," hogy egyre-másra alakulnak az országban az önvédelmi egyesülések, cso­portok. Sajnos, égetően nagy szükség van rájuk. Már vá­rosunkban is hallottam ilyen próbálkozásról, remélem az­óta már a tettek mezejére léptek. Ez az a forma, ahol párt­állástól, felekezetiéi és bőr­színtől függetlenül a bűnö­zés csökkentéséhez, megaka­dályozásához, felszámolá­sához segítséget nyújthat bárki. De ha már ilyen csopor­tok alakulnak, feltétlenül be kellene vonni a cigányokat is. Igen! Választott vezető­ikkel megállapodva vegyék ki ők is részüket a véde­lemre, megakadályozásra irányuló munkából. Terüle­tileg fel kellene osztani az általuk lakott körzeteket, és megbízottjaik révén ren­A múlt hét péntekjén, a Testvérvárosok úti ABC- áruházban vásároltam. Csak otthon vettem észre, hogy elhagytam a karórámat. Visszamentem az üzletbe, ahol ígéretet kaptam: ha ott veszítettem el és megtalál­ják,. értesíteni fognak. Nem sok reményem volt, hiszen az is lehet, hogy már vásár­lás. előtt leesett a karom­ról. Akkor pedig minden hiába... 30 napon belül, vagy a ha­tóság által előírt más határ­időn belül nem tesz eleget. Ilyen eset fordulhat elő például, ha jogszabály a működést képesítési követel­ményhez köti, s ezzel a vál­lalkozás nem rendelkezik. Még egy esetben kell visz- szavonnia a hatóságnak a vállalkozói igazolványt, ez pedig az, amikor a vállal­kozó saját hibájából egy évet meghaladó összegű társada­lombiztosítási, nyugdíjjáru­lékkal, vagy adóhátralékkal tartozik, melyet felszólítás ellenére nem rendez. Remélem, hogy néhány leendő vállalkozónak a jog­szabály-ismertetéssel sikerült segítséget nyújtanom. Dr. Sz. S, , Védjék magukat és másokat Visszakaptam az órámat det tudnának teremteni. Magyarán, hogy sértődés ne essen, ki-ki a maga portája előtt seperjen. Köz­ismert a cigányság érzé­kenysége — ha róluk van szó. Ám tudjuk, hogy az általuk választott vezetőnek — mondjuk vajdának — mekkora tekintélye van. Tehát erre alapozva kelle­ne a rendőrségnek, a pol­gármesteri hivatalnak ci­gánytestületeknek több ilyen cigány bűnmegelőzési csoportot létrehozni. Elkép­zelhető, hogy más városban is felvetődött már ilyen gondolat, de mi szőkébb környezetünkre kell, hogy vigyázzunk. Az önkormány­zat adta lehetőséggel élni kell, és rendfenntartásról már csak akkor beszélhe­tünk, ha valóban rend lesz körülöttünk. S. S. Hétfőn, amikor ismét be­tértem az üzletbe, már hoz­ták is a megtalált órát. A kenyeres gondolában hagy­tam. Jó érzés volt látni, hogy az üzlet dolgozói is örültek annak, hogy meg­találták, és visszaadhatták a számomra olyan kedves órát. Köszönöm a fáradozásu­kat. i B. Istvánná Miskolc Felelősségre vonták az udvariatlan pincéreket Dicsérni soha nem késő 1991. február 12-én, délután a miskolci rá­dió műsorában figyel­tem fel házfelügye­lőnk, Csordás Sándor- né nyilatkozatára, aki közérdekű bejelentését 80 család érdekében tette, illetve őket kép­viselte. Elmondta, hogy lépcsőházunkban sok idős ember él. Az üz­leteket és a villamos- megállót nehezen tud­ják megközelíteni, mi­vel az nincs letaka­rítva a hótól, Hgy az úttest közepén tud­nak csak járni. Ehhez kért segítséget a vá­rosgondnokságtól. Örömmel tanúsíthat­juk, hogy az illetékes igyekezett a házfel­ügyelőnk kérésének eleget tenni, és jár­hatóvá tette a járdá­kat. Házfelügyelőnk tettét pedig dicséret illeti, hiszen olyan ritka, hogy minden eszközt felhasznált, még a rádió nyilvá­nosságát is, hogy a lakóközösség gondján enyhítsen. De ezúton szeretnénk megkö­szönni a rádió műsor­vezetőjének is, aki tol­mácsolta Csordásáé kérését, és a város- gondnokság vezetőjé­nek, aki gyorsan in­tézkedett. Kérem, ad­ják ezt tudtukra a lapjuk hasábjain ke­resztül is. Várhegyi József Miskolc, Vászonfehérítő u. 1,

Next

/
Oldalképek
Tartalom