Déli Hírlap, 1991. március (23. évfolyam, 51-74. szám)
1991-03-28 / 72. szám
a miskolciaké a szó 1" nil ili. II mu miimi»»uu W — —* Pootscim: Déli Hírlap Miskolc, 3501. Pf.: 39 — Telefon: 42-666. — Kérjük olvasóinkat. levelezőinket, hotjv panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8 14 éra között keressenek fel bennünket. Frizuradivat Olcsóbban, könnyebben A Patyolat Vállalat üzletei országszerte sorra lehúzzák a rolót. Városunkban is alig találunk már néhányat a korábbi tucatnyi közül. A még üzemelők is panganak az ürességtől. Érthető, hiszen kevés a pénz. aki teheti, otthonában végzi a mosás és vasalás cseppet sem könnyű munkáját. A szűkösen csurranó-csöppenö krajcárokból nincs fedezet a ma már drága mosodai, tisztítói számlákra. Vannak azonban olyan rétegek — fiatal házasok, magánosok és öreg nyugdíjasok — akik még, vagy már nem rendelkeznek mosógéppel, centrifugával, viszont általában nekik a legkisebb a jövedelmük is. Rajtuk segíthetne a vállalkozások egy új formája, a mosószalonok létrehozása. Az USA-ból indult világhódító útra ezen lehetőség. A mosószalonokban saját — azaz magukkal hozott — mosószerrel végezhető, az automata gépek segítségével a mosás, öblítés és szárítás. A gépek pénzbedobással működtethetők. A szalonok nonstop, azaz éjjel-nappali üzemeltetése lehetőséget biztosít a tumultusok elkerülésére. Mivel nálunk is kapható számos, közkedvelt ruha- és igyneműféle, ami vasalást nem igényel, sokan kihasználnák ezt a lehetőséget. Természetesen csak akkor, ha lenne vállalkozó a megvalósításra, és amennyiben ára nem a szu- pergyors meggazdagodást tükröznék. Ilyen vállalkozásban több lehetőséget látok, mint a túlszaporodott butikokban, bodegákban és szállítási vállalkozásokban. Nem vagyok közgazdász, de véleményem szerint biztos, hogy gyorsan megtérülne a mosószalonba fektetett tőke. Márkus László Használat után eldobandó! Könyvterjesztő ismerősöm meséli — különben standja nem messzire található egy belvárosi, közkedvelt vendéglátóegységtől —v hogy több alkalommal tapasztalta: a kávézáshoz nélkülözhetetlen műanyag keverőlapátkát „újrahasznosítják”. Mégpedig olyan módon, hogy a vendég által fogyasztás után a pohárban hagyott műanyagdarabkát tisztára mossák, és használják. Nem kívánom firtatni, hogy kinek mennyi így a nszna, de azt hiszem, ez súlyos merénylet egészségünk ellen. Mivel ezek a műanyagok nem fertőtleníthető!:, ezért úgynevezett „egyszerhasználatos” eszközök. Nem kívánok senkit akaratlanul rágalmazni. De március 19-én, 11 óra tájban magam is tapasztaltam a keverőlapátkák „begyűjtését”, bár szerencsémre és a kávét hosszú évek óta cukor nélkül iszom. De sajnos számos olyan fertőző betegség van, amely a lehető legtökéletesebben terjeszthető ilyen módon, tehát célszerű lenne a nevezett üzletben visz- szatérni á hagyományosan tisztán tartható fémkanalakra, vagy rendeltetésszerűen kellene használni a műanyagdarabkákat. Kerüljenek csak oda fogyasztás után, ahová szánták őket: a szemeteskosárba. Egyébként pedig nem ártana, ha az illetékes szervek ellenőrzéseik alkalmával erre a fdnák helyzetre is felfigyelnének. M. L. Miskolc Fiakát a falon Meddig kell még tiirnünk miskolci polgároknak a hirdetéseket, plakátokat a főutca épületeinek falain? A múlt évi választások előtt a pártok azt ígérték, hogy utána eltüntetik a választási plakátjaikat. Sajnos, majd egv év kellett hozzá, hogy az aluljárók falairól lasaparták a maradványokat, a főutcán viszont nem sokat tettek azok eltávolítására. Bőven látható ma is belőlük, legfeljebb eltakarják a rájuk ragasztott újabb hirdetések. rendezvényekre invitáló plakátok. Ugyanis a szabálytalankodók ellen nem lépett fel erélyesen a városi tanács, majd utóda, a polgármesteri hivatal. azaz nem bírságolt, büntetett, tehát újabb hirdetmények jelennek meg egymás he- gyén-hátán. Még a Búza téri aluljáróban — amit a választási plakátoktól megtisztítottak — is újabb, nagyméretű plákátsox hirdeti a Bíborszél együttes rendezvényeit. Miért nem lehet érvényt szerezni olyan rendelkezésnek. hogy a szabálytalankodókat a közterületfelügyelők rendreutasítsák és bírsággal is sújtsák? Hogy ikit kell megbüntetni, az adott: a hirdető neve ott díszeleg a plakáton. Ezáltal még bevételhez is juthatna az önkormányzat, amit a város tisztítására lehetne fordítani. Jön a tavasz, remélhetőleg üdülők és idegen turisták is városunkba látogatnak majd. Mit szóinak az ilyen városképhez? Z. I. MisíoIc SEGÍTSENEK a város kőműves burkolom Városunk középületének mielőbbi átadása céljából KŐMŰVESEKET, BURKOLÖKAT KERESÜNK, napidij térítése mellett, ALKALMI, HÉTVÉGI MUNKÁRA! Érdeklődni a 27-508-as telefonon, egész nap. Megy a nyugdíj vándorútra... Édesapám, Szepesi András (lakik: Novajidrány, Kossuth út 67. szám alatt) nevében írok. Múlt év decemberi nyugdíját mind a mai napig nem kapta meg. (Törzsszáma: 142-95024-3). Huszonkét éven keresztül mindig időben érkezett meg a járandósága, azonban az elmúlt év áprilisában és augusztusában 2—3 hónapos késéssel, és hosszas utánajárással kapta csak kézhez. A decemberi e'inaradás miatt — december 7-én kellett volna megkapnia a nyugdíjat — még azt követően, 14-én írtam a Nyugdíjfolyósító Igazgatóságnak. Ez év január 17-én kaptam választ a reklamálásunkra. Közölték, hogy ők a fenti címre postázták a nyugdíjat, de megkeresik az illetékeseket, hogy mi lett a pénzzel. Február 25-én szintén megkerestük levélben a folyósítót, sajnos erre már választ sem kaptunk. Édesapám 84 éves. Novajidrány- ból hogyan szaladgáljon a pénzé után? Felháborítónak tartjuk azt a közönyt, ahogyan az ügyet rendezik. Jóllehet, 5170 forintról van szó mindössze- de édesapámnak ebből kell megélnie. Nekem is megvan a saját gondom- bajom, nem hiányzik ez a sok idegesség és utánajárás. Konkoly Sándorné Miskolc, Katowice u. ■4r Fodrász- és kozmetikai bemutatót tartottak városunkban vasárnap, az 1POSZ miskolci szervezetének közreműködésével, amelyen részt vett Péter Ferenc fodrász- szobrász és tanítványa is. Bemutatták a legújabb hajvágási módokat, s a nagyközönség előtt divatos frizurákat készítettek. A bemutató keretében Csányi Zsuzsa budapesti kozmetikus pedig a gyógynövényalapanyagú kozmetikumokkal ismertette meg az érdeklődőket. A jó tanácsok igazán jól jöttek így. tavaszvárás idején, a húsvéti ünnepek előtt. (Szabán Gabriella felvételei) Meg kell fizeíni a kezelési költséget Levélírónk panaszával megkerestük a novajidrányi posta hivatalvezetőjét. Megtudtuk, hogy Szepesi András nyugdíja — majd négy hónapos késéssel ugyan — március 21-én végre megérkezett. Mivel a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság január 17-i válaszlevelében arról tájékoztatta panaszosunkat, hogy az 1990 december havi ellátást 3872 Novajidrány, Kossuth út 67. számra időben postára adták, felvetődik a kérdés: több, mint három hónapig hol „bolyongott” az utalvány? Az idős embernek az nem nyújt vigaszt, hogy közben megkerestették az elveszett nyugdíjutalványt. S ráadásul nem először történik ilyen eset levélírónk állítása szerint. Szeretné, ha a jövőben nem kellene hasonló tortúra ahhoz, hogy a jogos nyugdíj pontosan érkezzen meg a címzetthez. Tamás Ferencné olvasónk felháborodásának adóit hangot szerkesztőségünkben amiatt, hogy nemrégiben milyen eljárást tanúsított vele szemben az MKV egyik jegyellenőre. Sajnos, azon a napon otthontel ejtette a bél letét, emiatt különböző jelzőkkel illette őt. S amikor személyi igazolványát kerte, olyan kommentárt fűzött hozzá, hogy olvashatatlanok az okmány adatai. Panaszosunk elmondta, hogy személyi igazolványát alig egy éve kapta, határidő nélküli érvényesítéssel. Hogy halvány benne az írás, arról ő nem tehet. Az viszont nem igaz, hogy olvashatatlan. Azt tudomásul veszi, hogy az ellenőrnek kötelessége figyelmeztetni, és megtenni a szabálytalankodókkal szemben a szükséges intézkedést, de a hangnem, amit vele szemben használt, megengedhetetlen. Olvasónk panaszát továbbítottuk az MKV illetékeséhez, ahonnan az alábbi választ kaptuk az ügy kivizsgálásának eredményéről. „Az érvényben lévő díjszabási rendelkezések értelmében, aki az ellenőrzés során érvényes bérlettel rendelkezik ugyan, de leimutatni bármilyen oknál fogva nem tudja, azt utólagosan — 48 órán belül — 20 forint kezelési költség felszámítása ellenében a jegyei lenőri csoportnál megteheti. A panaszos kifogásolta a fenti költség megfizetését, valamint azt, hogy az ellenőr megkérdezte, hogy hol dolgozik, mi a foglalkozása — mivel azt a személyi igazolványból nem tudta Ifiolvasni. A jegyellenöri csoportnál az ügyintézőnk megkérdezte a lakcímét, hogy a napi körülbelüli kétszáz jelentésből minél rövidé bb idő alatt megkeresse a megfelelőt. erre a panaszos azt válaszolta: »olt van, nem tudja elolvasni?«. Kérjük válaszunk szíves tudomásulvételét Kerthasznosítók Banyus és a húsvét Banyus egy hatalmas, hófehér tyúk. Negyedmagával — mármint három tyúktái sával — éldegél Görömbölyön, egy családi házban. — Banyuskám, neked semmi hasznod nincs — fordult hozzá nemrég a gazdasszonya, s a kíváncsiskodóknak megmagyarázta: — Már pan egy éve is, hogy vettem ezt a tyúkot és azóta még egyetlen tojást sem tojt. Csak etetem potyára. Banyusnak pedig ezt mondta: — Hát idefigyelj, a napjaid meg vannak számlálva. Hús- vétra leváglak! Banyus csak pislogott. És láthatóan félénken pislogott másnap is, amikor pedig ezzel állt meg előtte gazdája: — Nézd meg a társaidat! Mindennap tojnak egy-egy tojást. Hát nem szégyened magad? De igen. Banyus bizonyára elszegyellte magát. Méghozzá I nagyon. Annyira, hogy belepirult. Másnapra egészen tűzpiros lett a taraja. Ekkor meg így Alit eléje a gazdasszony: — Most mit pironkodsz, mint a tojótyúkok szoktak? Szóval készülhetsz a kopasztóvízre, te vén banya’.... Ez már sok lehetett Banyusnak, másnapra tojt egy tojást. Egy különös formájú, hosszúkás alakút. — Nahát! — csapta össze kezeit gazdája. — Hát te miféle selejtet produkáltál? De azért megsimogatta a bóbitáját, sőt meg is dicsérte a szárnyas jószágot: — Jól van no, sikerülhet ez még jobban is! És sikerült. Egy-két nap, és Banyus már tökéletes alakú, szép, nagy tojásókat tojt. Mindennap. És azóta\ is. Mosi meg már az a gond hogy mi kerüljön a levesesfazékbu húsvél ra . .. R. A. Miskolc „Mit intéznek?” — kérdem én is, miként a március 18. lapszámuk levelezési oldalán teszi egy kert- szövelkezeti tagtársam. Ugyanis hasonlóan egyoldalú levelezést folytatok évek óta az Unió ÁFÉSZ keretén belül működő Fekete Gyémánt Kerthasznosító Szakcsoporttal. Sem ajánlott leveleimre, sem távirataimra, telefonhívásaimra nem válaszoltak. Majd a sajtó nyilvánosságát is igénybe vettem két esetben is, hogy rendeződjön az ügyem. Sajnos, ez sem járt eredménynyel. így az alábbiakban is csak a panaszomat mondhatom el. Amikor a kertünk végében egy elzáró csövet felszereltek, bekanyálas tó keletkezett, ami esőzések idején mint egy duzzasztó működik, valószínű a csővezeték hibája miatt. De szintén ez okozza azt, hegy a mindannyiunk által használt út — még a legnagyobb szárazság idején is — vizes, sáros. Éveken keresztül fizetjük a vízhálózat építési és anyagköltségeit, valamint a karbantartási díjat. Az 1986. január 1.6-i közgyűlés határozata szerint a vízelvezető árak építése 15 ezer. az anyagköltsége pedig 45 ezer forintra rúgott. És sorolhatnám tovább az erre a célra, valamint az út fenntartására elszámolt összegeket, amit a tagoknak kell megfizetniük. Viszont javulás nem mutatkozik. A víz keresztül-kasul folyik, mivel semmiféle rendszer nem vezeti. Tönkreteszi kertünket, elhordja a talajt, avagy buzgárként tör fel a telek különböző pontjain, és járhatatlanná teszi útjainkat. A mi kertünk egyik végében van az esőelzáró, ez okozza az állandó vizesedést, ami miatt a kertünk fele az utóbbi évek folyamán 1—2 métert süllyedt. így nagyobb esőzés, vagy hóolvadás idején a felettünk lévő partoldalról ránk zúdul a víz. A kerti házunk is összehasadozik, évről évre javításra szorul. A szőlő egy részét már megművelni sem tudjuk, sosem szárad ki a talaj. Annak idején, amikor megállapították a magasabb tagdíjösszegeket, pontosan egy elkészítendő csatorna- hálózat, valamint az út karbantartására hivatkoztak. Ám az 1990. március 29-i határozatban már „nyomatékosan felhívják a telektulajdonosokat a területükön lévő vezeték szakaszos, folyamatos karbantartására”. Sőt, a vízszintes utak mentén fekvő telkek tulajdonosaira hárítják az útfenntartást is. Az ez évi közgyűlésen a vízórák bevezetése is téma volt. Nem tudom, hogy a kertem végében a rosszul felszerelt csővezeték, illetve c-ízárórendszer hibája miatt az állandóan szivárgó, olykor folyó vízmennyiség kinek az óráján fog megmutatkozni ... Kíváncsi vagyok, hogy mostani levelem után lesz-e, aki válaszra méltat. Mert a „Fekete Gyémánt Kerthasznosítási Szakcsoport Intéző és Ellenőrző Bizottsága” hangzatos és hosszú elnevezése mögött kell, hogy emberek legyenek. Annál is inkább, mert a befizetett tagdíjakból fedezik az „alkalmazottak és állományon kívüliek bérét, a választott vezetők és az alkalmazottak jutalmazását”. Megjegyezni kívánom, hogy a Kerthasznosítási. Szakcsoport elnevezése engem is irritál, hiszen éppen az ő semmilyen, illetve rossz munkájuk miatt válik a kertem lassan használhatatlanná. S. S. (Teljes név és cím a szerkesztőségben)
