Déli Hírlap, 1991. február (23. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-05 / 30. szám

Bölcsészek és befizetések A közelmúltban többen ke­resték meg a Bölcsész Egye­sültet azzal, hogy az oktatá­sukat anyagilag támogatni kí­vánják, Am nem tudják, hogy ez milyen módon érinti az adóalapot. Mivel az utóbbival kapcsolatban félreértések is adódtak, ezért a következők­ben tájékoztatja az MBE az érdeklődőket. Az egyesület alapítványá­ra befizetett összegek az adóalapból levonhatók. Az alapítványi számla­szám: BBRt 271-112 130 000. Az oktatási tandíjat más számlaszámra kell befizetni, amely a következő: BBRt. 271-88 880-70 238. A tandíj összege az adó­alapból nem vonható le. A tandíjakat az oktatásra, működésünkre fordítjuk, ezért tandíjat csak erre a számlaszámra (vagy házi­pénztárunkba) lehet befizet­ni és nem az alapítványra. Az alapítványra befizetett i összeget nem tudják tandíj­ként elkönyvelni. HÍRLAP A MISKOLCIAK NAPILAPJA Mire számíthat a 16 és az 59 éves? XXIII. ÉVFOLYAM, 30. SZÁM 1991. FEBRUAR 5., KEDD ARA: 5.20 Más választásuk aligha lesz a képviselőknek Szakítópróba lesz az intézményi reform? Lesz-e ereje a városi ön- j kormányzatnak végrehajta­nia azt, amibe a tanácsi ve­zetés már nem fogott bele: a városban működő intéz­ményrendszer megreformá­lását? Sokak szerint a kér­dést így is lehet feltenni, ugyanis a testületnek nem az a választási lehetősége, hogy megcsinálja-e vagy sem ezt a reformot, hanem az: ezt milyen tempóban, miként hajtja végre? Ha ugyanis marad a je­lenlegi intézményrendszer, akkor gyakorlatilag nem marad más, mint egyre esélytelenebbül tömiködni a költségvetés hordóján táton­gó lyukakat. Ez azonban jár­hatatlan út, ugyanis nincs miből pénzelni ezt a válto­zatot, így hát marad a re­form. # MINDEN PÉNZT ELVISZ Az elmúlt évek alatt a város feltartóztathatatlanul haladt e végpont felé, ugyan­is évről évre nagyobb há­nyadot vitt el a költségve­tésből a város működésének fenntartása, s egyre keve­sebb jutott fejlesztésekre. Tavaly már például az ösz- szes, majd’ 6 milliárdos költ­ségvetési kiadásból csaknem 5 milliárdot a működési, fenntartási kiadások vittek el. Sok szakértő azt han­goztatta, hogy már nem is beszélgetünk igazándiból fej­lesztésekről, hiszen a beru­házásokra tavaly is mind­össze alig több, mint fél- milliárd forintot tervezhet­tek a majd’ 6 milliárdból. (Azt csak zárójelben je­gyezzük meg: ezek a tavalyi adatok az 1990-es tervből kerültek ki, s az, hogy a különféle nadrágszíj-meghú- zások után ebből mi való­sult meg, az majd mosta­nában derül ki. De aligha változik az alaphelyzet, hogy a város szinte minden íi- tyingjét működésének fenn­tartására kellett hogy for­dítsa.) $ ADÓKBÓL ALIGHA Nemrég írtuk meg, hogy az önkormányzat közgyűlé­se elfogadott egy három hó­napra szóló, azaz legfeljebb március végéig érvényben Levő szabályozást, amely a még készülő idei költségve­tésit helyettesíti, átmeneti­leg. Ebből is kitűnik, hogy míg a város három hónap alatt valamivel több, mint másfél milliárd bevételre számíthat, addig az intéz­ményei fenntartására egy- milliárd százhatvammillió fo­rintot kell fordítani. Ehhez azonban hozzá kell ten­nünk, hogy ez az arány, ha majd az egész évet nézzük — még tovább változik. Hi­szen ebben a fenntartási költségben nincs benne a vá­ros intézményeinél dolgozók béremelésének terhei, az a növekmény, ami az infláció miatt kell hogy járjon egy- égy intézmény fenntartási költségeihez, de ugyancsak nem tartalmazza az összeg az intézmények felújításá­nak költségeit és a szociál­politikai színvonalnövelést. Mindez azt bizonyítja, hogy elkerülhetetlen az in­tézményrendszer átalakítása, mert azzal alighanem tisz­tában van mindenki, hogy a helyi adók kivetésével olyan sok többletbevételre aligha számíthat a város. Ha a vál­lalkozókat terheli meg na­gyon, akkor elüldözi innen a tőkét, s ezzel együtt elvesz­ti a város gazdasági fel- emelkedésének lehetőségét, a lakosság pedig aligha képes a jelenlegi áremelések után további terheket elviselni. • INNEN IS, ONNAN IS ÉRINTVE Vajon mit jelenthet ez a bizonyos intézményi reform? Józan paraszti ésszel mérle­gelve az előbbiekben leírta­kat; elsősorban azt: egy. a jelenleginél kevesebbe ke­rülő intézményrendszer kell. Ezt pedig aligha lehet más­ként elérni, mint hogy át­szerveznek, összevonnak in­tézményeket, egyes intézmé­nyeket pedig piaci viszonyok közé helyeznek, csökkentve a város kasszájából eddig adott támogatást. Csakhogy az intézmények címszó alatt a két legvaskosabb falat az oktatás és a közművelődés. Azaz két olyan terület, amely már most száz sebből vérzik, hiszen azt senki sem állíthatja, hogy Miskolc is­kolái, avagy kulturális in­tézményei dúskálnának a pénzben. De lehet-e azt az utat választani, hogy egy több, mint 200 ezres nagy­városnak ne legyen zeneka­ra, színháza, televíziója, könyvtára? És persze az is­kolák. Visszacseng a fülünk­ben az, amit a legutóbbi közgyűlésen a városháza pénzügyi osztályvezetője mondott arról, hogy a volt tanácstestület egyszer kísé­relte meg két általános is­kola összevonását, s a do­log mégis megbukott a vá­roslakók ellenállásán. Szá­munkra ebből a példából az a következtetés adódik, hogy srz új önkormányzat iránt érzett lakossági bizalom egyik szakítópróbája épp ez az elkerülhetetlen intézmé­nyi reform lesz, hiszen itt a családok duplán érintet­tetek: egyrészt mint munka­vállalók, másrészt mint szü­lők, olvasók, kórházi ' ápol­tak, azaz normális életre vá­gyó városi polgárok ... (kiss) 3^ Kulturált környezetben fogadják a munkanélkülieket a miskolci kirendeltségen. A fi­gyelem még arra is kiterjedt, hogy biztosítsák a négyszemközti beszélgetés feltételeit. (Szabán Gabriella felvételei) Az év elején igencsak megugrott a munkaerő-kíná­lat Miskolcon is. Míg de­cemberben az ügyfélfogadá­sokon 180—200 munkanélkü­li jelent meg a munkaerő­közvetítő kirendeltségen, ja­nuárban — különösen a szer­dai napokon, amikor reg­gel 8-tól délután 5-ig tart a fogadási idő — megközelíti az ezret a létszámuk. Nem véletlen hát, hogy sokan ki­fogásolják: miért nincs hét­főn és pénteken is egész nap nyitva a közvetítő ajtaja a munkanélküliek előtt? Van, aki olyasmit javasol: az iroda könnyítse meg a helyzetüket azzal is, hogy a városi lapban, a Déli Hír­lapban közölje rendszeresen, hol és milyen munkakörre keresnek munkavállalót. Á Borsod Megyei Munka­ügyi Központ Miskolci Ki- rendeltségének vezetője, Dobrozsi Zoltán ez utóbbi­ról lehangoltan közli: nincs mit hirdetni. A múlt héten például alig valamivel több mint 100 munkahelyre ke­restek dolgozót. Ennek nagy részét is a közterület-fenn­tartó vállalathoz seprűs em­bernek, vagy éppen takarí­Tarifaváltozás és Düsseldorf-telefon A februári nagy áremelések sorában az egyik, zsebünkbe markoló változást a távközlési vállalat jelentette be, emel­vén a helyi és a távközlési díjakat. Helybe — tudjuk — 2 forint helyett 5 forintba kerül a háromperces beszél­getés. A Déli Hírlap Kft. által is forgalmazott Düsseldorf- típusú készülék - mint ismert — „jegyzi" az eiteleionált forintokat, nagy meglepetés néni érheti a tulajdonoso­kat számlaügyben. A készülék használati utasításában le van Írva, hogyan kell otthon, sajátkezűleg átállítani a be­rendezést, hogy 2 helyett 5 forinttal „ugorjon" 3 percen­ként. A Távközlési Igazgatóság a beszereléskor jeladót tett a készülékre, ez adja azt az impulzust, amelynek alapján a berendezés működik, s így nemcsak az üzem­ben hivatalosan, hanem a készülék házilag is méri a be­szélgetések tartamát. (További információk a 2. oldalon.) tónak egyik-másik gazdasá­gi egységhez. Megváltozott a munkaerőpiacon a kereslet struktúrája. Jelenleg nem az igazán kvalifikált szakmun­kásokra, netán felsőfokú vég­zettségű szakemberekre ér­kezik igény. A január leg­alábbis azt mutatja, hogy a munkáltatók valamifajta ki­várásra rendezkedtek be. • • A mnukahelyekre pedig egyre nagyobb volna a szük­ség. Annál is inkább, mert azoknak a munkanélküliek­nek, akik első ízben jelent­keznek, először megpróbál­nak munkahelyet ajánlani. Ha ez nem sikerül, akkor a foglalkoztatáspolitikai esz­közök közül keresnek szá­mukra olyasmit, ami esetleg megfelelő: átképzést, tanfo­lyamot, ha éppen van. Ha ez sem megy, akkor ajánlják fel számára, mint utolsó stá­ciót, a munkanélküli-segélyt. — Fölöslegesen nem jár- káltatunk senkit, mi szolgál­tatók vagyunk, s ennek meg­felelően igyekszünk végezni a dolgunkat. A nagy ügyfél- forgalom miatt azonban saj­nos, nem tudunk több időt kiírni az ügyfélfogadásra. A nyilvántartások alapján ugyanis fel kell dolgoznunk a segélykérelmeket, s noha a tavalyi létszámhoz képest — amikor öten boltunk — idén több mint háromszor any- nyian, 17-en foglalkozunk munkaügyi szolgáltatással, így is alig győzzük a ten­nivalót. Naponta 60—70 ha­tározatot kell elkészítenünk, miközben a munkaerő-keres­let információit is be kell gyűjtenünk. Ugyanakkor naprakész tájékozottsággal kell rendelkezni ahhoz is, hogy milyen pályaválasztás­ra orientáljuk a nálunk meg­jelenteket. • 9 A munkaerő-közvetítőnél a 16 éves hentestanulótól az 59 éves volt vendéglátós boltvezetőig sokféle életko­rú ügyféllel találkozhatunk. E két véglet két pólusán levőkkel sajnos nem sok mindent tudnak kezdeni. Dobrozsi Zoltán különösen a 16 éveseket nem tudja mi­vel biztatni, minthogy az ő korosztályuk nem tartozik a kirendeltség által segélyez­hetek körébe. > — Egyelőre csak a szociá­lis^ hálót tudjuk ajánlani számukra. Jelenleg ők csak a rendszeres nevelési segély­re, a polgármesteri hivatal, vagy a gyámügyi részleg se­gélyezésére számíthatnak. A központi tervek előrejelzése szerint egyébként is szigorí­tás várható. Minthogy 16 éves korig tanköteles a fia­tal, addig tehát iskolrend­szerű oktatásban kell részt vennie. A pályakezdőknek azonban könnyebb lesz már, ha elkészül a központi ren­delkezés, amelyben a jog­szabálytervezet szerint a kö­zép- és felsőfokú végzettség­gel rendelkezőknek — ha önhibájukon kívül munka nélkül maradnak — a mini­málbér 75 százalékát adhat- . juk segélyként. Egyelőre azonban ez is csak tervezet. Ami pedig az 59 éveseket illeti, azoknál egy dolgot tehetünk: nyugdíjkorhatáru­kig azonnal muntranélküli- segélyre vesszük őket,. hi­szen elhelyezésük reményte­len. • • Jelenleg Borsodban meg­közelíti a 8 ezret a munka­nélküli-segélyen levők szá­ma. Miskolcon több mint 2 ezren élnek segélyből. De­cemberben például körülbe­lül 40 millió forintot fizet­tek ki a megyében ilyen cí­men. — A minimális segély ősz- szege a mindenkori mini­málbér 80 százaléka, ez je­lenleg 4640 forint, a maxi­mum pedig a minimálbér háromszorosa, ami 17 400 fo­rintot jelent. Hogy ki meny­nyit kap, és meddig, azt ter­mészetesen a rend eletek sza­bályozzák. A munkaviszony megszűnési módjától függő­en a munkabér 70 százalé­kát kapják 180 napig, a 181. naptól 1 évig a 60 százalé­kát. Ha a dolgozó mondott fel, akkor ez természetesen kevesebb: 180 napig 65 szá­zalék, azután 55. Ha „kilé­pett” bejegyzés van a mun­kakönyvben, akkor az arány 60 és 50 százalék. Hogy mennyi ideig tart, míg'a se­gélyhez juthatnak, az függ attól, hogy miikor jelentke­zik kirendeltségünkön a munkavállaló, s hogy meny­nyi idő alatt tudja beszerez­ni és számunkra biztosítani a szükséges iratokat. Ha minden együtt van — kére­lem, munkakönyv, munkál­tatói igazolás, személyi jö- .vedelemadó-nyilatkozat —, abban . az esetben másfél— két héten belül megkapja a határozatot, s a következő hónap 15—20-a között pos­tán kapja meg a pénzét. Mindenesetre szomorú, hogy újabb nagy leépítési hullá­mot kell várnunk, s nem tudjuk — ezt senki sem tudja! —, hogy mire kelle­ne átképezni a sokezer mun­ka nélküli embert. A szak­mák iránti igény iránya ugyanis félévenként válto­zik. Egy valami biztos: rej­tély, hogy ha mindenütt csak leépítenek, s új mun­kahelyeket nem teremtenek, ki fogja megtermelni a mun­kanélküli-segélyt ? (Vége) (r) Pang a munkaerőpiac 2. Éji leépítési hullám várható

Next

/
Oldalképek
Tartalom