Déli Hírlap, 1991. január (23. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-14 / 11. szám

Kontár munka a miskolciaké a szó Vll>WIJll»IW|.TWW»jWU»KU-’^0>»WWBIlj»W|IIWP11 I—•». IIMW! .......-■ • — ■ - - " - • Postacím: Deli Hír>ap. Miskolc, 350!. Pf.: 39. — Telefon: 42-S66. — Kérjük olvasóin­kat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel héttctől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek lel bennünket. Mindannvilink felelőssége Kénytelen voltam tollat ragadni, mert már nem bírtam szó nélkül megállni a két év óta történteket. Mint ismere­tes, rohamos inflációt élünk meg, ami fájdalmasan érint mindenkit. Azért írtam azt, hogy mindenkit, mert egyébről sem hallani, olvasni, mint arról, milyen nehéz a sorsa a nyugdíjasoknak, bányászoknak, taxisoknak stb. De még egyszer sem említette meg senki azt, hogy milyen nehéz nekünk, gyeden levő édesanyáknak. Igaz, nagyon sokan mondják, örüljek, hogy igénybevehetem ezt a juttatást, így legalább nem kerülök az utcára egyik napról a másikra. Valóban örülnöm kellene? Számoljunk egy kicsit. 1988-ban táppénzre kellett men­nem, veszélyeztetett terhes lettem. Az akkori fizetésem 5200 forint volt. Ez alapján kaptam a táppénzt, és ma, 1991-ben a gyed-juttatásom mindössze 4590 forint. Ha dolgoznék, a fizetésem most legalább 9500 forint lenne ebben a munka­körben, ahol dolgoztam. Viszont ha valamilyen oknál fogva felmondana a vállalatom, és nem találnék megfelelő állást, akkor a munkanélküli-segélyt ennek alapján kapnám. Ak­kor pedig miért jó nekem a gyed? Mert' mit is kapunk mi ezáltal? Még senkinek sem jutott eszébe, hogy az infláció minket is sújt, hogy nekünk is a boltból kell vásárolni min­dent, 2—3 gyermek részére. Miért csupán a nyugdíjasokra gondolnak? És a vállalatoknak olyan nagy gondot jelentene, ha a gyeden levőket is béremelésben részesítenék úgy, mint az aktív dolgozókat. Ezzel megoldódna az a probléma, hogy valaki a nevetséges 1988-as bére után részesüljön a gyed­ben még 1991-ben is. Gondoljanak bele! Méltányosnak tart­ják ezt? Higgyék el. mi nem azért vagyunk otthon gyerme­keinkkel, mert nem akarunk dolgozni. De legalább 2—3 éves korukig igenis szükségük van az anya ápolására. És jó dolognak tartanám, ha a vállalatok támogatnának bennünket az otthonlétünk alatt is a továbbtanulásban. Ha visszamegyünk majd dolgozni, lépést tarthatnánk az ak­kori követelményekkel. Mert nemcsak a mára, a holnapra is gondolni kell! Ügy hallom, a parlament ismét tanácskozni fog a nyug­díjasok ellátásáról. Ez nagyon helyes. Támogatni kell azt. aki ténylegesen rászorul. Ne higgyék, hogy sajnálom tólük. De az sérti az igazságérzetemet amikor azt hallom, hogy még azt a nyugdíjast is támogatják, aki 9—10 ezer forintos nyugdíjat kap. Ezzel szemben itt vagyok élő példaként 4500 gyeddel, a férjem nettó 10 ezer forintos mérnöki fizetésével és három fiúgyermekkel. Nem tudom, hogy a képviselő urak megismerkedtek-e valaha is egy ilyen átlagcsalád életkö­rülményeivel, mint a miénk? Mert ne gondolják, hogy ha Hullik a ház fala } Hatalmas összeget fordított a város a Széchenyi útra, és a városháza környékének teljes felújítására. Bár meg­nélkülöztük ezt a pénzt, de kellemes a szemnek végig­nézni a díszburkolaton, a pi­henőpadokon, a megszépült épületeken, a megújhodott színházon. Különösen akkor, ha felelőtlen személyek nem dobálják az utcára a szeme­tet. A tisztasághoz és a rend­hez szokott ember minden változást azonnal észrevesz, különösen ha negatív jelen- ! séget lát. Felforr az ember- l ben a vér és az indulat, ha magukról megfeledkezett egyének az úttestet összeté­vesztik a szeméiiádával. ha a guberálók kidöntögetik a kukákat és a használhatat­lan hulladékot otthagyják maguk után. A sétálóutcánkon ismét van „látnivaló”. A 25. szá­mú ház utcai részén 3—4 négyzetméteres nagyságban a járdára hullott a fal kő­burkolata. Több következte­tésre jutottam. Vagy a kivi- j telezők végeztek annak ide- j jén silány munkát, vagy ez is a vandalizmus martaléka lett. De az is lehet, hogy a villamosok keltette földrez­gés idézte elő a gyenge kö­tőelemű kőlapok lehullását. Bármelyikre is gondolok, egyik sincs rendjén. És ki vállalja a felelősséget, ha a tovább omló kövek valaki­nek a fejére esnek? Jó ler.­Még decemberben olvasói bejelentés alapján fotóval is bizonyítva, irtunk arról, hogy a Búza téri aluljáró lépcső­sorának aljában összetört a víznyelő nyílás teteje. Később levették r>. rácsot is. Akkor kértük, tegyék rendbe, mert ezen a forgalmas helyen valaki beleesik a gödörbe, bokáját tör­heti. Aki mostanában arra jár. nem mondhatja, hogy nem történt intézkedés. Csak aztán vigyázzon mindenki magára, mert a primitív munka nyomán már nemcsak a bokánkat törhetjük ki... (Szobán Gabriella felv.) Kell Önnek Kadlolt­kötéuy ? Ha igen, megmon­dom, hogyan juthat hozzá: vásároljon 10 (tíz) csomagot a „Kad- lott Károly tésztájáé­ból. S ha beküldi a címkét, részt vehet a sorsoláson. Mint isme- ' retes, egy manapság igen divatos és kelen­dő portékát árul a fent említett úr. A la­kodalmas rockot mű­veli egyébként. S, hogy még híresebbé tegye magát, kitalálta ezt az ugyancsak jövedelme­ző ötletet. Bár min­denki így tudná me­nedzselni magát. Sok­kal több mosolygós, boldog arcot láthat­nánk akkor kis ha­zánkban. Csakhát... a pénz beszél, a kutya ugat... Pláne meg, ha éhes is az ebadta! És most psszt! A PSZT magazin közli majd a nyertesek nevét! Addig is míg kihúznak a kerékből íráskényszeremnek eleget téve. várok: ne­tán megkapom ezért a ..magamét”. Azt majd befektetem, hogy még többet fialjon. így eltelve optimiz­mussal, magam elé kö­töm a Kadlott-kötényt, majd kifőzöm a húsle­vesbe való tésztát is, lakodalmas zene kísé­rete mellett... Aranyi Erzsébet csak a nyugdíjasokat igyekeznek segíteni, azzal megoldódik a mi problémánk is. Köszönöm, ha közreadják levelemet. És remélem, azoknál talál meghallgatásra, akiknek szántam. Értsék végre meg. Gyermekeinket fel kell nevelni. És a felelősség nemcsak a miénk. Bízom benne, hogy az arra il­letékesek is így érzik, értik. Réti Györgyné Miskolc A Déli Hírlap december 10-i számának első oldalán feltűnő című glossza jelent meg: „Aki sokat markol...” címmel. A közlemény szá­mos félreinformáló kitételt is tartalmaz — írja levelé­ben a MÜHOSZ megyei in­tézőbizottságának titkára, Nemesi István. A szerző szerint a Csorba • telepi tó szomszédságába»; lévő 1,7 hektáros tavat az arnóti termelőszövetkezet igényelte el halászati hasz­nosításra. Ez a víz eddig a Magyar Országos Horgász Szövetség halászati jogával a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei intéző Bizottság ke­zelésében volt, a 92 hektá­ros egységes Csorbatelepi tórendszer részeként. Az igénviő valójában a feiső- zsolcai Lenin Mg Termelő- szövetkezet Az igénylő in­doklásában egy szó sem esik arról, amit a Déli HH- lapban közölt írás állít, hogy tudniillik a horgász­közösség nem gondoskodott, a tó haíasításáról, gondozá­sáról. mint ahogy az a jó gazdától elvárható lett vol­na. A ,sz az igénylést az­zal indokolja, „hogy az ed­digi halasítási színvonaltól eltérően jóval belterjesebb gazdálkodást kíván megva­lósítani”. A bányaművelés alól mentesült tavát rekul­tivációs hasznosításba kíván­ja fogni belterjes halasítás- sal és az azzal együtt járó gazdálkodással Az eddigi vízkezelő horgász intézőbi­zottság ezen a városközeli tavon, ahol a kispénzű mis­kolci horgászok zöme tölti szabadidejét, bizonyítottan j példásan gazdálkodott ed­dig is, amit az évente kihe­lyezett halmennyiség, illetve annak az anyagi alapját képező, a horgászok által befizetett horgászjegyek ér­téke bizonyít. A víz és a halak védelmét főhivatású ! halőr, valamint társadalmi j halőrök csapata szavatolja | A horgászok kárpótlási igé- j nyerői s az annak kielégí­téséről közöltek Is félreve- j zetok. A glossza szerint „a j Földművelésügyi Miniszté­rium döntése alapján »egy­szeri« lehalászás zsákmánya illeti meg a horgászokat”. Ezzel szemben az FM Va­dászati és Halászati önálló osztályának 21 045 1990. sz. hatái’ozata így szól: „a Ma­gyar Országos Horgász Szö­vetség 1090. december 31- ig jogosult a vízterület le­halászására és szabadon rendelkezik az onnan kifo­gott halakkal” Az említett „egyszeri” lehalászás csu­pán az első próbálkozás volt. Az IB szakemberei az­óta is rendszeresen folytat­ták a lehalászást, a kedve­ző időjárási viszonyokat ki­használva (hiszen ehhez az év végéig joguk volt). Mint­egy 20 000 forint értéket meghaladó süllő, ponty, csu­ka és egyéb halfajta került áthelyezésre a Csorbatele­pi 92 holdas egységes tóba.”. I ne minél előbb megelőzni a bajt. Tarcsi Lajos A munkaviszony felmondásáról (1.) Miskolc * Mint a járókelők, mi is láthatjuk nap mint nap az utcán a faltörmeléket. Meg­kérdeztük a MIK 2-es szá­mú házkezelőségét, nekik mi a véleményük. A házkezelő- ség vezetője elmondta, hoz­zájuk nem érkezett bejelen­tés a fentiekkel kapcsolat­ban. fgéretet kaptunk, meg­nézik a helyszínt és intéz­kednek — lehetőségükön belül — annak helyrehoza­taláról. A házkezelöség vezetőjé­nek kérése az esetek gyor­sabb intézésére: ilyen és ha­sonló hibák láttán közvetle­nül az illetékes házkezelő- séget keressék meg a beje­lentést tenni szándékozók. Miskolcon, a Martintele­pen, a Martin Károly utca 18. számú családi ház és a Csele Utcai Általános iskola között egy eléggé elhanya­golt, de forgalmas utca hú­zódik. Az említett utcasar­kon nagyon fontos, kettős rendeltetésű forgalmi jelző­tábla van. Az egyik utasí­tás, hogy szembejövő jár­művel való találkozás vár­ható. a másik — mivel nagy létszámú általános iskola mellett vezet az út — az is­kolás gyermekek közlekedési balesetét hivatott megelőzni. Valaki (k) spray vei az vénves, és a felmondás oká­nak is világosan ki kell tűn­ni. Az indoklás mellőzhető akkor, ha a dolgozó egy év­nél rövidebb ideje van a munkáltatónál, kivéve ha ez az első munkaviszonya, vagy a dolgozó kéri azt. A mun­káltató az indoklást is írás­ban köteles a dolgozóval kö­zölni. A közlés akkor hatá­lyos, ha a dolgozó az írás­beli nyilatkozatot átvette, vagy az hozzá megérkezett. Ha az írásbeliséget előíró szabályokat megsérti, akkor a felmondás érvénytelen. Sikerrel támadhatja a dol­gozó a felmondást, abban az esetben, ha a felmondás in­doka megfelel ugyan a va­lóságnak, de az nyilvánvaló­an nem szolgálhat alapul a munkaviszony megszünteté­séhez. Így például ha a dol­gozónak azért mondanak fel, mert ő szőke és kék szemű, a munkáltató pedig barna és fekete szemű dol­gozóra vágyik, akkor ez az indok nyilvánvalóan nem alapozza meg a munkavi­szony megszüntetését. Nem lehet azonban eredményesen támadni a felmondást, mél­tányosság, vagy olyan körül­mények miatt, amelyek a munaügyi vita keretein kí­vül esnek. (Például az át­szervezés célszerű volt-e, vagy sem). Kétség esetén a munkál­tatót terheli annak bizonyí­tása, hogy az írásban közölt felmondási ok helytálló. (Folytatjuk) Dr. Sz. S. egyik jelzőtáblát lefújták, a gyermekek veszélyeztetését jelző jó állapotban van. Bántja viszont a rendhez és fegyelemhez szokott embe­rek szépérzékét, hogy az egész kettős forgalmi jelző- 1 tábla 45 fokban dől, az egyik sarokház felé hajolva. Az illetékesek figyelmébe ajánlom a megrongált jelző­táblát mielőtt egy gyermek- baleset be nem következik! T. L. Miskolc Szerdán: díjtalan jogtan ácsadás Legközelebb január 16-án, szerdán délután 4-től 6 órá­ig lesz díjtalan jogtanács­adás a Sajtóház III. eme­letén, A miskolciaké a szó rovat szobájában. Tanácsot ad: dr, Szarka Sándor, egye­temi tanársegéd. Egyre több lakótelepen zárják a bejárati aj Lókat, il­letve szereltetnek fel kapu­telefonokat. Egyértelmű, hogy az illetékteleneket szeretnék ilyen módon házon kívül tudni. Igen ám, de a távi­ratkihordó, a csomagot hozó postás is ki van zárva ezál­tal. Szerintem jó megoldás len­ne, ha egy, a lépcsőházi le­vélszekrényhez hasonló, te­hát szintén lemezből készült „levelest” a bejárati ajtó kinti oldalára szerelnének fel. Ebbe aztán beledobál­hatja táviratot, a különféle postai értesítőt a kézbesítő a lakó távolléte esetén is. És ennek a levelesládának a kulcsa a házfelügyelőnél lenne (lehetne) aki napon­ként kiüríti, illetve tartalmát a lépcsőházban lévő sze­mélyre szóló postaládákba tenné, így a lakó hazaérkez- tekor biztosan megtalálná. Ez csupán egy javaslat. De nem ártana fontolóra ven­ni... S. S. Miskolc Tisztelt Olvasók! Az ingyenes jogtanácsadá­son egyre többen keresnek fel azzal a sajnálatos prob­lémájukkal, hogy munkálta­tójuk a munkaviszonyukat felmondással megszüntette. Énnél az oknál fogva most erről olvashatnak. (Jogsza­bály: a többször módosított 1967. évi II. törvény a Mun­ka Törvénykönyvéről és a végrehajtására kiadott több­ször módosított 48/1979. (XII. 1.) MT rendelet). Munkaviszonyt létesíteni mind határozott, mind hatá­rozatlan időre lehet. A ha­tározatlan időre' létesített munkaviszonyt a munkáltató és a dolgozó felmondással bármikor megszüntetheti. A munkáltató részéről történő felmondás csak írásban, ér­Dől a jelzőtábla H. T. (Miskolc, Bajcsy-Zs. u.): Telefonon elmondott panaszával kapcsolatban azt a választ kap­tuk a posta illetékesétől, bogy a január hónapban megszűnt Képes Hét magazin előfizetési díját, 250 forintot hamarosan, legkésőbb január 20-ig vissza fogja kapni, szolgálati posta- utalványon. S hogy miért csak most? Mert a helyi posta is csak a múlt hét elején kapott engedélyt a visszaiizetésre. Aj (ón kívüli levélszekrény

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom