Déli Hírlap, 1990. december (22. évfolyam, 279-300. szám)

1990-12-14 / 290. szám

Sok a kívánság, kevés a pénz Á járható utakért Az olcsóbbért utazni kell Méregdrága karácsonyfák Nagy hónáí Aki télen közlekedik, mi­nél rövidebi) idő alatt jár­ható utat akar. Az anyagi fedezet hiánya, valamint a környezetvédelmi szén: pon­tok is beleszólnak azonban, és arra késztetik a közúti igazgatóságokat, hogy vál­toztassanak az eddigi gya­korlatukon. Az 1983-ban kiadott köz­lemény három kategóriába sorolja be útjainkat. Az el­sőbe — ahol nem ajánlott a kloridtartalmű vegyszerek használata — a nagyértékű műtárgyak és természetvé­delmi területek (barlang, hő­forrás), valamint a pihenés­re szolgáló tavak környeze­te tartozik. A második kate­góriába sorolt autópályák, főutak és for­galmasabb mellékutak ese­tében a vegyszeres véde­kezést tartják a szakem­berek a legcélszerűbbnek, míg a harmadik kategóriá­ban — az első két kategó­riából kimaradt utak — csak kiegészítő beavatkozás­ként ajánlják a kloridos kezelést. Kettős szorításban kellett dönteni a sózás fel- használásáról. Hiszen a kör­nyezetvédelem és az autók, közúti műtárgyak korrózió­ja ellene, míg rendkívüli hatékonysága mellette szól. Az Országos Meteorológiai Intézet naponta két alka­lommal ad előrejelzést az igazgatóságok számára, il­letve rendkívüli időjárás esetén külön riasztást ad telexen. Ennek ellenére jó néhány helyen találha­tó úgynevezett mikroklí­mád terület, ahol egyik percről a másikra átala­kulnak az útviszonyok, veszélyessé válik a közleke­dés. Ezeket a szakaszokat mára feltérképezték, és jel­zőtáblákat helyeznek ki fi­gyelmeztetésként. Átlagos té­len 85 síkos nappal számol­nak az igazgatóságoknál. Ek­kor só- és homokszóró gép­kocsikkal, vontatókkal vé­geznek őrjáratokat, illetve „rayonos” szolgálatban szük­ség szerint érdesítőanyago- kat használnak fel. A leg­nagyobb költségeket ez a munka emészti fel. A hóel­takarítás során a főútvona­lakon és a fontosabb ösz- szekötő utakon gépláncsze- rűen foglalkoztatják a hó­kotrókat, míg hófúvás alatt szüneteltetik ezeket a mun­kákat, s csakis életmentés, vagy súlyos népgazdasági kár elkerülése céljából kez­deményezik. A hóakadályok megnyitá­sát igen gyakran akadá­lyozzák az otthagyott autók. Ennek elkerülése érdekében a közlekedésrendészeti ható­ságokkal közreműködve a ve­szélyeztetett szakaszokat le­zárják. Ha valaki mégis be­hatol ekkor a területre, ki­mentésének költségeit ma­gának kell megfizetnie! A síktalanításra tervezett időket egyébként pontosan meghatározták. Így például az észleléstől számítva egy­két órán belül meg kell kez­deni a főutak szórását, míg alsórendű utaknál ez az idő két-három óra lehet. A miskolci és néhány vá­roskörnyéki települést ösz- szekötö utakat hóakadály esetén elzárják a forga­lom elől. Ilyen szakasz például a Miskolc—Vatta közötti 3-as, két órán belül szórnak a Nyékládháza—Sajószöged közötti 35-ös, a Felsőzsolca— Szerencs közötti 37-es, és a Füzesabony—Debrecen kö­zötti 33-as út. Erre ebben az évben még nemigen volt szükség. Ha mégis sor ke­rülne ilyen intézkedésre, azt legjobb, ha első kézből ér­deklődjük meg, azaz hívjuk a Miskolci Közúti Igazgató­ság november 15-től állan­dóan működő ügyeleti szá­mát, a 44-692-őt. n. zs. A MtaKOL-OIAK NAWLAWA XXII. ÉVFOLYAM, 290. SZÁM £& SV A: 5,20 1993. DECEMBER 14., PÉNTEK FORRHIT Jegyző Lakásügyekben döntött Szóba került Csoba Ta­más polgármester közelmúlt­ban hozott, két vitatott in­tézkedése a miskolci köz­gyűlés — a megyei jógii vá­rosok képviselő-testületét il­leti ez az elnevezés — teg­nap délutáni ülésén. A több, mint hat órán át tartó ta­nácskozáson napirend előtt kért szót Tóth Pál (MSZP) képviselő. Mint mondotta: a város érdekében azt tartaná fon­tosnak, ha a polgármester úr kifejtené ebben a két kérdésben az álláspontját. Mint ismeretes: a város ve­zetője úgy intézkedett, hogy nyilatkozatokat csak a vele történő előzetes egyeztetés után adjanak a városházi alkalmazottak. A másik rendelkezés lényege: kérte, hogy a polgármesteri hiva­tal dolgozói írjanak önélet­rajzot. Ebben térjenek ki rá, hogy önként, vagy va­lamilyen nyomásrr. mi olyat tettek, amivel nern szolgál­ták a város érdekét. A teg­napi magyarázat lényegében megegyezett a polgármester úr lapunknak adott nyilat­kozatával. Nevezetesen: a nyilatkozategyeztetésre azért van szükség, mert átalakuló­ban van a korábbi tanácsi rendszer. Sok dolog bizony­talan még. Nem mindegy, hogy ki mit mond olyan ügyekben, amelyek még el sem dőltek. Ami az önélet­rajzokat illeti, az éppenség­gel a városházi alkalmazot­tak érdekét szolgálja. Sok bejelentés érkezik a hivatal­ba a régi apparátus múltbe­li tevékenységével kapcso­latban. Az alkalmazottakat csak akkor tudják megvéde­ni, ha azt is tudják, mi el­len kell a védelmet nyújta­ni. Tóth Pál tájékoztatás­ként elfogadta a választ. A képviselők nem nyitottak vitát az ügyben. Annái hosszabbra sikerült viszont a polémia a lakás­ügyekben. Ennek a vitának a tapasztalataira még visz- szatértink. Most csak any- nyit: több fontos kérdésben is döntöttek a képviselő höl­gyek és a városatyák. Ezek közül a legfontosabbak: az önkormányzat tulajdonában lévő, korábban értékesítésre kijelölt bérlakások idén ok­tóber t. után megkötött adás-vételi szerződései alap­ján a tulajdonjog bejegyzé­séhez hozzájárultak. A ko­rábban kijelölt házak érté­kesítésével a MIK és a Mis­kolci Beruházási Vállalat foglalkozik majd. Az álla­mosításkor az állam tulaj­donába került lakások bér­lőinek az eladásra vonatko­zó kérelmét a kormány kár­talanításra vonatkozó részle­tes intézkedéséig továbbra is felfüggesztették. A belvá­rosi rehabilitációs területen lévő eladási stop a belvárc. • si rehabilitáció új koncep­ciójának elkészültéig, illetve legkésőbb a jövő esztendő első negyedévének végéig egyelőre érvényben marad. Hozzájárultak 19 nem lakás céljára szolgáló helyiség és 39 épületben lévő, összesen 1818 lakás eladásra való ki­jelöléséhez. A 39 épület a következő: Annabánya u. 1.; Árpád u. 10—12., 14—16., 18—28., 30—32., 34—36, 38— 40, 42—44, 46—48, 50—52.; Bertalan u. 30.; Erdélyi u. 12.; Hegyalja u. 11. és 17.; József A. u. 14.; Kuruc u. 1—3, 5—7, 9—11, 13—23, 25—27, 29—31, 33—35, 37— 39, 41—43, 45—47, 49—51.; Lumumba u. 2.; Nemzetőr u. 2.; Örs u. 2/B.; Reményi u. 1.; Torontáli u. 18—20.; Vászonfehérítő u. 62.; Győri kapu 63—85. Másoknak nem volt ilyen szerencséjük. To­A borsos árak miatt várhatóan az alacsonyabb kará­csonyfákat keresik majd jobban (Bujdos Tibor felvételei) Nemcsak az ajándéknak való miatt kel! az idén ka­rácsony előtt a pénztárca mélyére nyúlni. Meglehető­sen borsos árat kérnek a karácsonyfákért is. A hét elején még csak egy-két termelő óvakodott ki a Búza téri piacra. A Piacfelügyelőség információi szerint viszont ezen a héten már megkezdődik a nagy­üzem. Körülbelül 20 keres­kedő, illetve termelő jelezte, hogy itt kívánja árusítani a portékáját. Az árak minden bizonnyal függenek majd a felhozataltól is. Ha sok fe­nyőfa lesz, talán kevesebbet kell fizetni érte. A tegnapi árfolyam azonban még igen magasan állt. A kereskedők­nél a lucfenyő folyómétere 200, az ezüstfenyőé 400 fo­rintot kóstált. A termelők a lucfenyőt folyóméterenként 170-ért, a jegenyefenyőt 250-ért adták. Az úgynevezett zöld ezüst­fenyő folyóméteréért 350, a kék ezüstfenyőért 450 forin­tot kértek. A lillafüredi erdészetnél valamivel alacsonyabbak az árak. Tapasztalatból tudják, hogy éppen ezért sokan vál­lalják az utazást. Az 5-ös busz végállomásától néhány méterre rendszerint mindig olcsóbb, mint a belvárosban. A lucfenyőért másfél méte­resig 120, 160-tól 300 centi- méteresig 110, az ennél ma­gasabb példányokért pedig 170 forintot kérnek folyó­méterenként. A jegenyefe­nyő métere egységesen 240 forint. vábbi kijelölések az új la­kástörvény megjelenéséig, illetve legkésőbb a követke­ző év első negyedévének vé­géig nem lesznek. Egyelőre érvényben hagyták a koráb­bi tanácsrendeletet, így a most eladásra kijelölt épü­letek esetében, s az eladás­ra korábban kijelölt, körül­belül 800 lakás esetében a régi szabályokat és feltétele­ket alkalmazzák. Javasolták ugyanakkor, hogy a szerző­dések megkötésénél a tör­lesztésekkel kapcsolatban 25 év futamidőben állapodja­nak meg a felek. A képviselők döntöttek a lakáshoz jutást segítő helyi támogatásokról is. Hatvan­hét pályázó között 17 359 400 forintot osztottak szét. (A támogatottak listáját a hely hiánya miatt csak holnap tudjuk közölni.) A közgyűlés a jegyzővá­lasztással folytatódott. Erre a tisztségre öten nyújtottak be pályázatot, de az illeté­kes bizottság, s maga a kép­viselő-testület is csak né­gyet talált alkalmasnak, a követelményeknek megfele­lőnek. A szavazólapra a kö­vetkező sorrendben került fel a nevük: dr. Hegyes­halmi Zoltán, dr. Székely László, dr. Juhász József, dr. Szentkatolnay Kristóf. Tegnap egyikük sem kapta meg a megválasztásához szükséges 30 szavazatot. Új pályázatot írnak k;i az állás­ra. A polgármester úr értel­mezése szerint a mostani négy pályázónak nem kell új pályázatot benyújtania. Amit mostanra beadtak, az érvényben marad, hacsak vissza nem vonják. Az MDF frakcióvezetője, Gulyás Ist­ván szűkíteni akarta a le­hetséges pályázók körét, mondván kössék szakvizsgá­hoz a dolgot. Az SZDSZ képviselőcsoportjának veze­tője, Szabó Tamás viszont Ami a karácsonyfákat il­leti, mindenhol úgy számíta­nak, hogy ezen a hétvégén nő meg irántuk igazán a kereslet. Az idei szaloncu­kor-szezon viszont már no­vemberben megkezdődött a azon volt, hogy ez ne így legyen. A paragrafus szelle­mének megfelelően írják majd ki a pályázatot. A képviselők ezen kívül döntöttek róla, hogy a vá­ros csatlakozzon a „Borsod- Abaúj-Zemplén megye a Vi­lágkiállításon” elnevezésű alapítványhoz. Tóth Pál (MSZP) és Ott Antal (SZDSZ) közös interpelláci­ót nyújtott be a városi te­levízió sorsával kapcsolat­ban, hogy mi lesz a VTV- vel? Petrasovszki István al­polgármester a válaszában kifejtette: a VTV-re szük­ség van. A televízió sorsá­val kapcsolatos pályázatra négyen jelentkeztek. Decem­ber 20-ig érkezik meg a vá­rosházára e négy pályázat értékelése. Akkor az illeté­kes szakbizottság elé kerül az anyag, majd a közgyűlés is foglalkozik vele. A töb­bi képviselői kérdés közül érdemes idézni, amit dr. Su- tóczki Zoltán (SZDSZ) tett szóvá. Kérte, hogy Halász Józsefné alpolgármester vizsgálja ki a szociális ott­hon sajtóban is nyilvános­ságot kapott anomáliáit, s tájékoztassa a megállapítá­sairól a közgyűlést. (Az in­dítványhoz Juga György — Fidesz —, a körzet képvise­lője is csatlakozott.) Ugyan­csak dr. Sutóczki Zoltán tá­jékoztatást kért Petrasovsz­ki István alpolgármestertől is, hogy a város vezetői mi­lyen személyi és strukturá­lis változásokat kívánnak végrehajtani a Városgond­nokságon. Ruszkabányai András (MDF) a Technika Háza sorsát tette szóvá. Csoba Tamás polgármester erre egyebek között azt fe­lelte: a hivatal készül rá, hogy megvizsgálja, mennyi pénze van az épületben a városnak. (bujdos) megyében. A Borsodi Élel­miszerkereskedelmi Vállalat­nál érdeklődtünk. Itt el­mondták, hogy a 113 üzle­tükben van bőséggel szalon­cukor. A keresettebb vajka- ramellás és zselés fajtából viszont többet is el tudná­nak adni. A csokoládéfigu­rákat most nem keresik annyian, mint tavaly. Csehszlovák és magyar üveggömböket és figurákat már sokat eladtak az elmúlt napokban a Centrum Áru­házban. Az olcsóbbak 20, a drágábbak 60 forintba ke­rülnek. Az üzletben úgy tartják, hogy az itt vásárolt gömböket, díszeket nem mindenki a saját karácsony­fájára veszi. Szerintük jócs­kán feltűnnek ezek a főut­cai kirakodóvásárban, ahol többet kérnek érte. B. A. Hozván ~m/ szervezzünk önvédelmi csoportot? Hogyan csökkentheti az esélyét annak, hogy Ön bűn­cselekmény áldozata legyen? Mit kell tennie, ha eltűnt a hozzátartozója? Hogyan kell pótolnia elveszett, vagy el­lopott iratait? — egyebek mellett ilyen kérdésekre kap­hatunk választ a Miskolci Rendőrkapitányság informá­ciós ügyfélszolgálatától. Szakemberek segítenek el­igazodni a hivatalos rend­őrségi ügyek kapcsán fel­merülő jogi buktatók kö­zött, tanácsot adnak a sza­bálysértési és büntetőügyek­ről. Segítséget adnak a sze­mélyi igazolvány, útlevél.' vezetői és forgalmi engedé­lyek cseréjénél,- gépjármű­vek átíratásánál. Fordulha­tunk a szolgálathoz a lete­lepedéssel, kivándorlással kapcsolatos kérdésekkel, de szakmai tanácsokat adnak például önvédelmi csopor­tok szerveződéséhez is. Vagy­is bármilyen, a rendőrség­gel kapcsolatos témában kedden délután 2-től 6-ig; esvéb murakanaookon pedig délelőtt 9 és 11 óra között a Prieszol utca 4. szám alat­ti kapitányság földszinti, 21-es irodájába várják a kérdezőket. nélkül a miskolci közgyűlés

Next

/
Oldalképek
Tartalom