Déli Hírlap, 1990. október (22. évfolyam, 228-252. szám)

1990-10-12 / 238. szám

4c Gyors indításokkal meglephetik ellenfelüket az egyete misták ... Egy diósgyőri szurkoló megírta: Mi történt Hatvanban? SPORT A DB tippjei 1. MTK-VM—Ű. Dózsa 2 X 2. Videoton—B.-csaba 2 3. Bochum—I ieverk. X 2 4. FC Köln— B. München X 5. Ascoli—Reggina X 1 6. BarleUa—Foggia 1 2 X 7. Brescia—Ancona X 2 8. Cosenza—Pescara 2 X 9. Lucchese—Taranto X 10. Messina—Avellino 2 11. Reggiana—Udinese X 2 12. Salernitana— Crcmoncse 1 X 13. Triestina—Modena 1 X +1: Padova—Verona X 2 ■ Hat hónaptól két évig terjedő eltiltást is kaphat a sokszoros olasz válogatott labdarúgó, Andrea Carne- vale és csapattársa, Angelo Peruzzi. Az AS ' Roma két, doppingoláson ért játékosá­nak ügyét holnap tárgyalja a fegyelmi bizottság. ■ Oleg Kuznyecov, a Dinamo Kijev hátvédje 1,2 millió fontért szerződött Skóciába. A sokszoros szov­jet válogatott a Glasgow Rangers együttesét erősíti majd. ■ ötszázmillió dolláros haszonra számítanak az 1992- es nyári olimpiai játékok szervezői. Ez az összeg két­szerese a Los Angelés-i já­tékok nyereségének. Barce­lona és a környező települé­sek, az olimpiára hivatalo­san érkező negyvenezer főn kívül, hétszázötvenezer tu­ristát képesek befogadni. ■ A sprinter Ben Johnson után egy másik vétkes, a 71 kilós brit cselgáncsozó, Kerrith Brown büntetése is lejárt, letöltötte kétéves el­tiltását. A sportolót dopping- használaton érték a szöuli olimpián, s elvették tőle bronzérmét. Brown bejelen­tette, hogy folytatja pálya­futását és szeretne eljutni a barcelonai olimpiára. ■ Diego Maradona üzleti,' képviselői Buenos Airesben bejelentették, hogy az ar­gentin . világsztár — állító­lag személyes okok miatt — megszakítja kapcsolatait a jelenlegi > menedzserével, Guillermo Coppolával. Kézilabda Az MVSC NB I/B-ben szereplő női kézilabdacsapa­ta következő bajnoki mérkő­zését holnap délelőtt tizen­egy órától vívja idegenben, a Csepel. Autó gárdájával. II Jolly Center ajánlatot videók (31 000 Ft alatt), rövidujjú pólók (270 Ft), 280 I Fjord hűtőszekrény (21 000 Ft alatt), egyip­tomi férficipők, távol­keleti szuperjátékok, olasz pulóverek és fonalak, díszfegyverek, virágok, színes tévék, second-hand divatáruk Adunk-veszünk I 5000 Ft felett OTP-ügyintézés A CENTRUM ÁRUHÁZ­ZAL SZEMBEN Lapunk hétfői számában csak néhány szóban számol­hattunk be arról,, hogy a legutóbbi bajnoki forduló­ban, a Hatvan—DVTK mér­kőzésen néhány percig állt a játék a szurkolók magatar­tása miatt. Egészen szerdáig nem tudtunk meg semmit, ám érkezett egy levél Mis­kolcról. Egy olyan diósgyőri rajongó írta, aki ott volt. ezen a kilencven percen, és állítása szerint az esemé­nyek közvetlenül előtte ját­szódtak le. íme a levél, ame- . lyet csaknem szó szerint közlünk: Kosárlabda, DB II. Ki marad verdien? HOLNAP: MEAFC- NYIREGYHÁZI TK A Miskolci EAFC NB Ií- ben szereplő férfi kosárlab­dacsapata. negyedik mérkő­zését játssza holnap délután fél négykor az idei bajnok­ságban. Hazai pályán az egyetemi körcsarnokban fo­gadják a nyíregyházi tanár­képző főiskola csapatát. Három fölényesen nyert mérkőzés áll a miskolciak mögött eddig, s minden esé­lyük megvan arra, hogy a holnapi találkozón is győzte­sen vonuljanak le a pályá­ról. Szaniszló Sándor, a MEAFC kosárlabda-szakosz­tályának vezetője a követ­kezőket nyilatkozta az esé­lyekről : — Nagyon kemény ellen­fél lesz a Nyíregyháza. Az eddig lejátszott mérkőzése­ikből mindet megnyerték és nem is akármilyen pont­aránnyal. Ezért az edzése­ken különösen nagy hang­súlyt fektetünk a védeke­zésre, ami a legutóbbi mér­kőzésünkön némi kívánni­valót hagyott maga után. Vigyázunk majd távoli do­bóikra és gyors indításokkal kell elhúzni tőlük. Sajnos, nem játszhat sérülés miatt csapatunkban Barnóczki, Lörincz, és Fodor. Ismét a fiataloknak kell majd bizo­nyítaniuk. Ha magabiztosan és győzni akarással lépünk páyára. minden esélyünk megvan a győzelemre. Egyébként a végleges keret még nem , állt össze. Csak a mérkőzés előtt derül ki, hogy kik lesznek á pályára lépő játékosok. Elengedi a Fradi büntetéséi Ismert, hogy a Ferencvá­ros siófoki vendégszereplé­sekor a zöld-fehérek rajon­góinak úgynevezett pkemény magja” rendbontóan visel­kedett. Az MLSZ fegyelmi bizottsága emiatt a fővárosi egyesületet ötvenezer forin­tos pénzbüntetés kifizetésére kötelezte, a Fradi megfel­lebbezte ezt a határozatot, amelyet tegnap tárgyalt meg az MLSZ fellebbviteli bizottsága. A testület a ko­rábbi döntést felülvizsgálta, és mellőzte a pénzbüntetést. Az indoklás szerint a szur­kolók magatartása a mérkő­zést már nem zavarta. Túraajánlat A Miskolci Helyiipari Ter­mészetbarát Egyesület tag­jai szombaton és vasárnap „Lombhullató estet” tarta­nak Miskolctapolcán, a Fe­kete sas vendéglőben. A kö­zös vacsora, zene és tánc hajnalig tart. A búcsúztató holnap este hat órakor kez­dődik. A DVTK túrázói holnap reggel kilenc órakor a lil­lafüredi autóbusz-végállo­másról indulnak lombhulla­tó túrájukra. A kirándulás főbb állomásai: Hollóstető — Vivrát-hegy — Száraz-Szin- va — Völgy-fő — Bükk- szentkereszt. A Miskolci Vasutas SC tú­rázói holnap reggel a Ma­jális-parkban találkoznak 6.50-kor. Szögi Lajos veze­tésével az Ömassa — Szá­raz-völgy — Bánkút — Csurgó — Ablakos-kő — Nagyvisnyó útvonalat baran­golják végig. „A harmadik diósgyőri gólt követően a hatvani »szur­kolók« lest reklamáltak. Azért, hogy nagyobb súlyt adja­nak szavuknak, az egyik néző a kerítésen átugorva a part­jelzőhöz rohant, és elkezdett vele ordibálni. A bíró és a rendezők bírtak csak visszakísérni a kerítéshez. Ekkor a diósgyőri szurkolók közül körülbelül tízen kiváltak, és el­indultak a hatvani tábor felé azért, hogy „kérdőre vonják” az illetőt. Kisebb csetepaté, dulakodás kezdődött. Már-már úgy látszott, hogy helyre áll a rend, ám ekkor az egyik hazai néző egy diósgyőri arcába ököllel belecsapott. El­szabadult a pokol, kitört a tömegverekedés. Mivel itt a hatvaniak voltak többen, fokozatosan visszaszorították a diósgyőrieket. Közben folyt az őrült ütlegelés, rugdosás. A verekedés a diósgyőri tábor irányába terjedt. Itt viszont már a DVTK-sok voltak többségben. Ezt látva, a hatvaniak elkezdték felszaggatni a faüléseket és azokat darabokra törve „fegy.vérként” használták. Erre néhány diósgyőri át­mászott a kerítésen, és a futópályán tárolt gátfutóakadá­lyok fa- és vascsőtartozékait kezdték a hazai szurkolók közé hajigálni. Közben sörösüvegek röpködtek mindkét irány« bál. Ekkor érkezett ide körülbelül tíz rendőr. Hogy már csak ilyen későn avatkoztak közbe, szerintem a rendezőség hibája, ugyanis őket a pálya túlsó oldalán helyezték el. A rendet azonban ők is csak nehezen voltak képesek helyre­állítani. A verekedés közben az egyik néző úgy megsérült, hogy a közelben lévő gyúrónak kellett őt elsősegélyben ré- . szesítenie. A mérkőzés szerencsére folytatódott, de érezni lehetett a pályán és a nézőtéren is a levegőben vibráló feszültsé­get. Szomorú azonban az, hogy már az NB ll-ben is ilyen események fordulnak elő. A várt szép sportélmény helyett keserű szájízzel távoztunk a mérkőzésről.” (Név és cím a szerkesztőségben) DÉLI HÍRLAP — A miskolciak napilapja. — Kiadja-, a Déli Hírlap Kft. Miskolc, Bajcsy-Zsilinszky út 15. 3527. — Felelős kiadó: BÉKÉS DEZSŐ főszerkesztő-ügyvezető. — Szerkesztő­ség: Miskolc, Bajcsy-Zsilinszky út 15. 3527. Postacím: Mis- kólp, 3501. Pf.: 39. Titkárság: 42-694. Bel- és várospolitikai rovat: 42-888. Gazdaságpolitikai rovat: 42-666. Levelezési ro­vat: 42-666. Kultúrpolitikai rovat: 42-866. Sportrovat: 42-688. Gazdasági ügyintézés: 42-845. Telex: 62-342. Telefax: 42-843. Hirdetésfelvétel: Miskolc, Széchenyi út 15—17. Telefon: 41-893. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető bármely hirlapkézbe- sítő postáhlvatalnál, a hfrlapkézbesítőknél, a posta hírlapüz­leteiben és a Hírlapelőfizetési és tápellátási Irodánál (HELIR). Budapest, V., .József nádor tér 1. 1908 közvetlenül vagy pos­tautalványon, valamint átutalással a Postabank Rt. 219-98636 pénzforgalmi Jelzőszámra. Előfizetési díj egy hónapra 105 fo­rint, egy negyedévre 315 forint, egy évre 1260 forint. Index: 25 951. — Készült a Borsodi Nyomdában. Felelő« vezető: HORVATH FERENC. — ISSN 0133 0209. Kolenkó a bíróság elolt AZ ÜGYÉSZ SÚLYOSBÍTÁSÉRT FELLEBBEZETT A Borsod Megyei Bíró­ságra voltunk hivatalosak szerdán délelőtt. Végigül­tünk egy tárgyalást, pedig az első perctől kezdve szinte biztosak lehettünk abban: a vádlott és védője szemében igazán nemkívánatos sze­mély egy újságíró. Már csak azért sem, mert hol van olyan frissen megválasztott polgármester, aki örülne an­nak, hogy a sajtó részlete­sen tudósít arról, hogy több- rendbeli hivatali vesztege­tés. devizagazdálkodás meg­sértése és üzérkedés vádjá­val a bíróság előtt számol­tatják el. Márpedig Koien- kó Gábort, Arnót község ta­nácstitkárból lett polgár- mesterét ilyen ügyek miatt ültették a vádlottak padjá­ra... A hivatalos, tizenegy órás kezdés előA néhány perccel. Ipacs bíróval szemben, a tárgyalótermi hallgatóság számára kijelölt padsorokba ülök. Tizenegy óra — sehol senki, csupán a Tisztelt Bí­róság és jómagam. Tizenegy óra öt — valaki megszólal: rosszabb ez, mint egy em­berölési ügy. Tizenegy óra tíz: a bíró mikrofonon ki­szól, kéri a Kolenkó Gábor és társai ügyében idézette­ke. Es jön a kis csapat: elöl a nagyszakállú védőügyvéd, utána védence, és végül még három vádlott. Néhány bí­rói mondat után azonban az ügyvéd pár perc szünetet kér és kap, úgyhogy a kis csapat megint feláll és szer­tartásosan kivonul. Jó pár percem van arra, hogy át­gondoljam mindazt, amit jogban járatosaktól még a tárgyalás előtt hallottam: — Hát bizony, nincs ki­zárva, hogy felmentik — jó­solták néhányan keserűen, és érkeztek innen-onnan olyan hírek is: Kolenkó ál­lítólag biztosra veszi, hogy nem kap többet egy megro­vásnál ... Végül is késégte- len tény: a paragrafusok furcsa helyzetbe hozták a vádlottat; az ő malmára hajtották a vizet. Ugyanis a jogszabályok értelmében az is bűnös, aki beismeri, hogy adott pénzt azért, hogy az arnóti, kedvezményes építé- sitelek-vásárláskor jó földet kapjon. Aki tehát ezt jegy­zőkönyvbe diktálja, tanúból máris másod-, harmad-, ne­gyedrendű vádlottá lesz. Így bizony előfordul, hogy hasonló esetekben is, töb­ben inkább a hallgatás mel­lett döntenek. A Kolenkó- ügyben azonban hárman már jegyzőkönyvbe diktál­ták: igenis adtak az akkori tanácstitkárnak. Ketten öt­ötezer forintot, egyikük pe­dig egy üveg konyakot. Már majdnem fél tizen­kettő van, amikor az idé­zettek bevonulnak a tárgya­lóterembe. Végre mindenki a helyén és a bíró olvasatá­ban hallok mindarról, ami­ről eddig csak néhány arnó­ti mert félősen beszélni: há­romrendbeli hivatali vesz­tegetés, üzérkedés, deviza­gazdálkodás megsértése. Ez utóbbi kapcsán kiderül, hogy egyetlen műszaki bolt kilenc olyan alkalomról tu­dott, amikor Kolenkó Gábor külföldről hozott műszaki cikkeket kínált eladásra. Aztán részletezik a veszte­getési ügyet, felolvassák a vallomásokat. Majd követke­zett Kolenkó Gábor részle­tes munkahelyi jellemzése: „a tanács kiváló dolgozója, mind emberileg, mind szak­mailag kifogástalan erkölcsi magatartású”. Ha ezt ír­ják, biztosan így van, bár azért volt már néhány ko­rábbi, csúnya ügye is. Mint megtudjuk: hét évvel ezelőtt üzérkedés miatt bűnösnek találták, és négyezer forint bírságra ítélték. A Borsod Megyei Tanács is indított ellene fegyelmi eljárást, ami végül is szigorú megrovás­sal zárult. Néhány mondat­ban a bírótól hallunk arról is, hogy volt valami fűnyí­róügye is, bár az könnyedén lezárult: egyszerűen lefoglal­ták a gépet... , Miközben /a bíró hosszan beszéd minderről, a vádlott és ügyvédje nagy békében levelezgetnek. A polgármes­ter olvkor egy-egy cetlit csúsztat védője elé, az pedig rábólint, vagy éppen jót de­rül rajta . .. Jóval a déli harangszó után járunk már, amikor a vádat képviselő ügj’ész kap szót: súlyos bűn- cselekmény egy vezető ré­széről a hivatali vesztege­tés — kezdi —, lettéért ket­tőtől nvolc évig terjedő sza­badságvesztést is kaphatna. Ám az ügyész több körül­ményt is mérlegelve, felfüg­gesztett szabadságvesztést javasol. A másod-, harmad-, és negyedrendű vádlottakról szólva pedig hangsúlyozza: ítéletüknél vegyék figyelem­be, hogy ők vallomásukkal a nyomozást segítették. Ezt követően hosszú per­cekre a védelemé a szó. Az ügyvéd mindenekelőtt azzal érvel: — Kérem szépen, Arnót bizalmat szavazott ennek az embernek, a választásokon polgármesterré lett. a hely­beliek így bizonyították, hogy jó vezetőnek tartják Kolenkót. így aztán a bíró­ságnak sincs oka kételkedni védencem szavaiban — és tovább fűzve mondókáját, kijelenti: — a rendőrség a széles körű nyomozását hol törvényesen, hol pedig na­gyon is törvénytelenül vé­gezte — és hogy szavait igazolja, a nyomozókat azzal vádolja: lelki kényszer alatt, kihallgatási trükkök köze­pette hallgatták ki az egyik tanút, aki akkor végered­ményében nem is mondott igazat. Csak később már ezt sem merte beismerni, mert akkor meg már attól tartott, hogy hamis tanúzás miatt veszik elő. Aztán közli még, hogy azt a bizonyos egy üveg konyakot Kolenkó a névnapjára kapta, a másik ötezer forint átadását pedig így könyveli el: — Kérem, a mai világban ugye, sokan érzik úgy, hogy adniuk kell... A deviza- gazdálkodás megsértése pe­dig ... Ha ennek alapján mindenki ellen eljárást in­dítanának, aki ilyet tesz, akkor Magvarország a vád­lottak padján ülhetne... A bíró az ítélethirdetést három órára teszy Fél órá­val ezelőtt pedig eljut a szerkesztőségünkbe egy le­vél, amely úgy kezdődik: megbizonyosodtam róla, hogy itten kérem, vesztegetés tör­ténik. Majd olvasónk rész­letesen taglalja, milyen bo­nyodalmakba keveredtek egy környékbelivel, hányszor pa­naszolták fel hiába Kolen­kó Gábornak, hogy ez a bi­zonyos telekgazda "sokak há­zát veszélyezteti azzal, hogy betemetett egy vízelvezető árkot. Hivatalos levelek, do­kumentumok, színes vázla­tok bizonyítják igazát. A le­véllel természetesen azonnal a bíróságra indulunk, nehe­zen manőverezünk a belvá­rosi dugóban, és végül tíz perccel az ítélethirdetés előtt tesszük le az ügyész elé. Gyorsan olvassa, lapozza, és: — Most már ítélet van, de maid a másodfokon ta­lán felhasználhatjuk. A vádlott és védője ab­ban bízik, hogy Kolenkó Gá­bort bizonyítékok hiányában felmentik, ám jön a hír: Arnót polgármesterét há­romrendbeli hivatali veszte­getés bűntettében bűnösnek találták. A még nem jog­erősen kiszabott — egy évre felfüggesztett — szabadság­vesztést védője súlyosnak találta. Az ügyész viszont még súlyosbításért fellebbe­zett. Hogy mi lesz ennek az ügynek a vége? De jó is lenne tudni! Legalább any- nyit, hogy vajon vannak-e még Arnóton, akik mondan­dójukkal segíthetnének az igazság keresésében ... (fázold)

Next

/
Oldalképek
Tartalom