Déli Hírlap, 1990. október (22. évfolyam, 228-252. szám)

1990-10-11 / 237. szám

Így szavaztunk szeptember 30-án

Pártok értékelése a második forduló előtt

Több párt határozott kérésének teszünk eleget, amikor közöljük az önkormányzati választások első fordulójának eredményeit. Olvasóink az alábbiakban megismerkedhetnek a miskolci választási bizottság jegyzőkönyvei alapján a tényekkel: kire, hányán szavaztak szeptember 30-án. Szerkesztőségünk több szervezetnek felajánlotta: kommentálja néhány mondatban ezeket az adatokat. A pártok véleményét összeállításunk végén olvashatják.

Az egyéni választókerületek eredménye (a neveket nem ábécésorrendben, hanem a jelöltekre adott szavazatok mennyisége szerint, úgymond erősorrendben közöljük):

1. sz. vk.: 1. Mészáros János Tibor, SZDSZ, 336; 2. Huszár Sándor, MDF, 379; 3. dr. Kovásznai Sándor, MSZP, 250; 4. Kelemen István,

KDNP, 245; 5. Budai József, MSZMP, 93; 6, Horváthné

Tóth Ildikó, független, 76; 7. Stán Lajos, KFgP, 42 és Szegedi Dezső, Phralipe Független Cigány Szervezet, 42; 8. Issekutz Mária, független, 38.

2. sz. vk.: 1. Somogyi István, MDF, 397; 2. dr. Steier- hoffer György, SZDSZ, 393:

3. dr. Orosz Gábor, KDNP, 217; 4. Vass Zoltán, MSZP, 178; 5. Deákné Barta Katalin, Magyarországi Zöld Párt, 121; 6. Dániel János Zoltán, független, 82; 7. Kós Imre, MSZMP, 72; 8. Vörös Pál, Magyar Demokrata Keresztény Párt, 47; 9. Csákány Lajos, független, 46; 10. Jas- kóné Bagaméri Erzsébet, PDSZ, 19.

3. sz. vk.: 1. Béres Pál,

FKgP, 297; 2. Skapinyecz

Lajos, MDF, 222; 3. dr. Csaté Sándor, SZDSZ, 220; 4. Keszthelyi Zoltán, MSZP, 123; 5. Bogdán Józsefné,

MDKP, 116; 6. Juhász Jánosné, független, 79; 7. Deák Istvánná, MZP, 65; 8. Kerekes Károlyné, független, 18.

4. sz. vk.: 1. Tavaszi Zsolt,

Fidesz, 391; 2. Zámbó Péter, MDF, 285; 3. Jancsó László, KDNP, 175; 4. Márkusz Dezső, MSZMP, 116; 5. Nyulászy Istvánná, MSZP, 115; 6. Kárpáti Zoltán, FKgP, 67; 7. Balázs Péter,’ MN-NPP,

14.

5. sz. vk.: 1. Cservényák Gábor, független, 376; 2. dr. Nagy Árpád, SZDSZ, 349; 3. dr. Molnár Pál, KDNP, 261;

4. Molnár József, MDF, 253;

5. Demkó Sándor, FKgP, 157;

6. Tóth Tihamér, MZP, 99;

7. Paszternák Tihamérné,

PDSZ, 43; 8. Mészáros

Györgyné, MDKP, 35; 9.

Szarka Józsefné, Mozgáskorlátozottak BME, 10.

6. sz. vk.: 1. Szabó Árpád,

Fidesz, 465; 2. Földvári László, MDF, 289; 3. dr. Csiba Gábor, KDNP, 257; 4. Simon János, MSZP, 192; 5. Bokor György, KFgP, 59; 6, Tesbér Zoltán, MDKP, 33.

7. sz. vk.: 1. Vass Andráséi György, SZDSZ, 351; 2. Ko- rinthus Katalin, MSZP, 155;

3. iíj. Papp László, MDF, 151; 4. Utry Attila, KDNP, 82; 5. Dobos László, független, 44 és Lehoczky Judit, MDKP, 44; 6. Fekete György, FKgP, 40; 7. Kocsis Ferenc, független, 35: 8. Farkas Ágnes, PDSZ, 30; 9. Lindák Mihály, független, 24.

8. sz. vk.: 1. Szabó Istvánná, SZDSZ, 302; 2. Talli Alex, MDF, 224; 3. Németh István, KDNP, 131; 4. Gáwel József, MSZMP, 92; 5. Tircsné Orbán Veronika, független, 82;

6. Tóth M. Zoltán, MBME, 44; 7. Fülöp Ernőné, MDKP,

26.

9. sz. vk.: 1. Pintér István Zsolt, SZDSZ—Fidesz, 473; 2. Bistey László, MDF, 184; 3. Csorba György, MSZP, 170;

4. Emődi István. KDNP, 95;

5. Tóth Árpádné Csabalik Zsuzsanna, MZP, 81; 6. Kre- hó Gyula, PDSZ, 35; 7. Lisz- kai károly, MSZDP, 24.

10. sz. vk.: 1. Számadó

Endréné, SZDSZ, 384; 2. Sző- nyi László, MDF, 316: 3.

Szarka Miklós, MSZP, 209; 4. Manvák Péter, MZP, 192;'5. Vörös Gyula, MBME, 30.

11. sz. vk.: 1. dr. Pirkó

József, Fidesz—SZDSZ, 698;

2. id. Papp László, MDF, 457; 3. Homonnay József,

KDNP, 299; 4. Soltész János, MZP, 207; 5. Major Béla,

MSZP, 152; 6. Szemán János, MSZMP, 114; 7. dr. Szarka Zoltán, FKgP, 101. Miskolcon ebben az egyetlen egyéni választókerületben született eredmény, a 11. sz. vk. megválasztott önkormányzati képviselője dr. Pirkó József lett.

12. sz. vk.: 1. dr. Sutóczki Zoltán, SZDSZ—Fidesz, 649;

2. dr. Takács István, MDF, 341: 3. Szabó Tibor Balázs. MSZP, 215; 4. Menner Péter, KDNP, 126; 5. Deák Attila, MZP, 109; 6. Almássy Zoltán, PDSZ, 47; 7. Erős Ferenc, MDKP, 35.

13. sz. vk.: 1. Bányai Lajos. SZDSZ—Fidesz, 479; 2.

Hajdú Gábor, MDF, 344; 3. Dócs Attila, MSZMP, 203; 4. Soltész Bertalan. KDNP, 161; 5. dr. Molnár László, MZP, 128; 6. Dusza Árpád, PDSZ, 78; 7. Técsi István, FKgP, 75.

14. sz. vk.: 1. Latrán Béla, SZDSZ—Fidesz—Szeta

549; 2. Bottka Ferencné,

MSZP, 465; 3. Petrasovszky István, MDF, 375; 4. Krisztik Pál, KDNP, 275; 5. dr. Förster Gyula, MZP, 204; 6. Kala Ernő, Phralipe, 29.

15. sz. vk.: 1. Juga György, Fidesz, 496; 2. Orbán Endre, MDF, 337; 3. Kövesdi Géza, KDNP, 212; 4. Buzánszkyné Csapó Adrienn, MSZP, 171; 5. dr. Lakatos Zoltán, MZP, 147; 6. Kovács Zoltán, FKgP, 108; 7. dr. Emődi Gyula, MSZMP, 102; 8. Barancsi Gyuláné, MBME, 28.

16. sz.vk.: 1. Kovács Eleonóra, Fidesz, 518; 2. Kom- játi János, MDF, 316; 3.

Lapunk hétfői számában terjedelmes összeállítást közöltünk. Ebben a helyi pártszervezetek lapunk kérdésére fejtették ki véleményüket. Arra voltunk kiváncsiak, hogy ők mit tartanak a , leendő önkormányzat első öt legfontosabb tennivalójának. Az összeállításból olvasóink nem ismerhették meg a Munkáspárt (MSZP) véleményét. Ez nem rajtunk múlott. Szerkesztőségünk nekik is felajánlotta a közlés lehetőségét, ám a megadott határidőig nem kaptuk meg tőlük a kért kéziratot. A Munkáspárt helyi vezetői hétfőn Jelezték szándékukat, hogy szeretnék nyilvánosságra hozni a Déli Hírlap kérdésére megfogalmazott válaszaikat. Kérésüknek eleget teszünk, bízva benne, hogy az olvasók a fentebb ismertetett tények birtokában nem sejthetnek szerkesztői koncepciót amögött, hogy az MSZMP válaszait külön közli újságunk.

A politikai gyakorlatban megújult Magyar Szocialista Munkáspárt a realitások pártja. A Déli Hírlap szeptember 5-i számában már kifejtettük az ön- kormányzatokkal kapcsolatos nézeteinket, programunk alapvető jellemzője a realitás. Mi, a bérből és fizetésből élők pártja vagyunk. A város lakóinak zöme e csoportba tartozik. Az új önkormányzat akkor cselekszik majd helyesen, ha a feladatait úgy rangsorolja, hogy a lakosság többségének érdekeit veszi figyelembe, függetlenül attól, hogy elmentek-e szavazni, vagy

sem.

1. Sorrendiségben és fontosságban a leglényegesebb feladat a helyzet egyértelmű, pontos tisztázása, a feladatok rangsorolása. A frontok meglehetősen összeku- szálódtak, a tanácsi apparátus zilált állapotba került. A helyzet tisztázásának fontos — ha nem a legfontosabb — része a lehetőséSzappanos István, KDNP, 163; 4. dr. Nagvné. Tóth Margit, MSZP, 157; 5. Nagy Gábor, független, 111; 6. Tóth István, FKgP, 80; 7. Becze Árpád, MSZMP, 67.

17. sz. vk.: 1. Répássy Róbert, Fidesz, 451; 2. dr. Gyur- kó Péter, MDF, 450; 3. dr. Mádai Gyula, KDNP, 248; 4. Szentesiné Szilágyi Gizella, MSZP, 177; 5. dr. Komlóssy Attila, független, 146.

18. sz. vk.: 1. Cseh László, MSZP, 225; 2. Varsány Tibor, MDF, 221; 3. Üveges Lajos, KDNP, 208; 4. Kertész Béla, SZDSZ, 178; 5. Balázs Csaba Alfonz, független, 84; 6. dr, Pédery József, független, 66;

7. dr. Rucskó Viktor, MSZDP, 65; 8. Dúrbák Vince, MBME, 23.

19. sz. vk.: 1. Hámori Zoltán, SZDSZ—Fidesz, 515; 2. Ludnik Ferenc, KDNP, 317;

3. dr. Répássy Tamás, MDF,- 304; 4. Kerekes Ferenc,

MSZP, 246; 5. Szabó József, független, 66; 6. Kovács Józsefné, FKgP, 59 és Lőrincz Zoltán, független, 59.

20. sz. vk.: 1. Ragályiné Hajdú Zsuzsanna, Fidesz, 412; 2. Feledy Péter, KDNP, 287; 3. Juhász János, MDF, 268; 4. Giret László,. MSZP, 190; 5. dr. Csukás Zoltán, /FKgP, 92 és Lövei Dezső, MSZMP, 92; 6. Ignácz Erzsébet, MZP, 76; 7. Gergely László, PDSZ, 63; 8. Csordás Sándomé, MBME. 27; 9. Réti Györgyné, MSZDP, 18.

21. sz. vk.: 1. Ronyecz István,' SZDSZ—Fidesz—Szeta, 610; 2. Solvmosi Mária,

KDNP, 273; 3. Faludi György, MSZP, 260; 4. Varjú Zoltánná, MSZMP, 108; 5. Köpöczi Gyula, FKgP. 107: 6. Varga Gézáné, MBME, 28.

22. sz. vk.:-1. Fülöp Tibor,

SZDSZ—Fidesz, 491; 2. Horváth László, MDF, 370; 3.

Krasznai József, KDNP, 239;

4. Zsigmondné Futó Judit,

MSZP, 229; 5. Dobos Tibor Balázs, független, 114; 6.

gek számbavétele. Gyanítjuk, hogy legalábbis az első időszakban az önkormányzatoknak nem lesznek sokkal jobbak az anyagi lehetőségei, mnt a tanácsoknak voltak.

2. Az új önkormányzatnak a feladatok tisztázása közben, azzal egyidejűleg saját sorait kell rendezni. Ki kell alakítani munkastílusát, munkamódszerét. Alapkérdés: képesek lesznek-e a testület tagjai a pártszempontokon felülemelkedve a város érdekében dolgozni, vagy másodrendű ügyeken vitatkozva, egymás ellen intrikálva tölteni el idejüket.

3. A gazdasági kérdések elsődlegességét nem lehet figyelmen kívül hagyni. Városunk része az országnak, itt is az országos tendenciák érvényesülnek, de nem mindegy, hogy milyen nagyságrendben. A gazdasági ügyek rendezettsége, vagy rendezetlensége egyenes arányban kisugárzik a város hagulatára, a szociális körülményekre. A keveset mindig nehezebb elosztani, és az emberek ilyenkor érzékeny ebbek. Nagyon kell tehát vigyázni az elosztás arányaira. Városunkban országos viszonylatban is magas, és egyre nő a munka- nélküliek száma. A probléma megoldása természetesen nem csak önkormányzati feladat, átgondolt konstruktív intézkedésekkel ^gokat lehet tenni a helyzet javításáért.

Nagy Józsefné, MSZMP, 97; 7. Kormos Vilmos, MSZDP, 44.

23. sz. vk.: 1. Kobold Tamás, KDNP, 351; 2. dr. To- masek Kálmán, SZDSZ, 336;

3. Gömöri József, MDF, 306;

4. Szűrös Zsigmond, MSZP,

168; 5. Bokor Kálmán,

MSZMP, 117; 6. Madaras

Sándor, FKgP, 75: 7. László Vilmos, MBME, 43.

24. sz. vk.: 1. Csoba Tamás, Fidesz—SZDSZ, 303; 2. Zámbó Tiborné, MSZP, 259;

3. dr. Nagy Ferenc, KDNP, 246; 4. Srobár Sándor, szlovák független, 189; 5. Kuj- bus Attila, MDF, 154; 6.

Kiss Sándor, MSZMP, 59; 7. Medve István, FKgP, 41 és Csatári József, független, 4L

25. sz. vk. í 1. Horváth Sándor, SZDSZ—Fidesz— Szeta, 518; 2. Papp Miklós, MDF, 373; 3. Salamon József, MSZP, 222; 4. Mocsári Ferenc, KDNP, 183; 5. Fekete György, FKgP, 114; 6. Répá- si Gábor, független, 108; 7. Szűcs Sándor, MSZMP, 74.

26. sz.' vk.: 1. Ott Antal, SZDSZ—Fidesz, 687; 2. dr. Nátafalussy Lajos, MDF, 375;

3. Bartha György, MSZP, 245;

4. Király József, KDNP, 235;

5. Virágné Káló Ágnes, MZP,

141; 6. Kántor Lajosné,

MSZMP, 113.

27. sz. vk.: 1. Turcu János,

Fidesz, 324; 2. Párkányi

Zsolt, MSZMP, 302 és Boro- viecz László, MDF, 302; 3. Széni Nándor, független, 186;

4. Szelekovszki Ferenc, független, 171; 5. Litvai Ottó, KDNP, 150; 6. Debnár Istvánná, FKgP, 55; 7. Czapák Zoltán, független, 49.

28. sz. vk.: 1. Karvajszky István, SZDSZ; 346; 2. Rusz- kábáhyai András, MDF, 344;

3. Környeiné dr, Gaál Edit, KDNP, 271; 4. Nagyné dr. Zólomy Katalin, MZP, 142; 5. Szepesik Béla, MSZP, 137;

6. dr. Váradi László, független, 127; 7. Nagy Lajos,

FKgP, 124; 8. Kun Lajos,

MSZMP, 89; 9. Balogh Sándor, független, 67.

4. Nyugodtan akarunk élni városunkban. Féltjük gyermekeinket, unokáinkat, hozzátartozóinkat, féltjük a nehéz és kemény munka során szerzett értékeinket. A város közrendjéért nemcsak a rendőrség, a közállapotokért pedig nemcsak az önkormáyzat lesz a felelős. A rendőrség munkájába nem beleszólni, hanem munkáját segíteni kell. A közállapotokat pedig a nyíltság, a tisztakezűség, az összlakosság érdekeinek érvényesülése kell, hogy jellemezze.

5. Az első lépések megtétele, az alapvető döntések meghozatala után az új polgármesternek, a testület tagjainak minden lehető fórumot felhasználva, őszinteséggel tájékoztatni kell a város lakosságát a fontos várospolitikai kérdésekről, a lehetőségekről. Csak így lehet megnyerni a város lakosságát közös ügyünknek. Városunk nagyságát, a foglalkoztatás szintjét, az ellátásban betöltött helyét, valamint az egészségügyben és a kulturális életben vállalt szerepét tekintve nemcsak megyei, hanem regionalis szerepkörrel is. rendelkezik. Az itt kialakult helyzet a megyén túl is érezteti pozitív vagy negatív hatását. Ennélfogva igen nagy tehát a leendő önkormányzat felelőssége.

A Munkáspárt megválasztott képviselői ennek tudatában kívánnak tevékenykedni. Kérjük a város választópolgárait, segítsék ehhez hozzá képviselőjelöltjeinket, szavazzanak a Munkáspárt listájára.

29. sz. vk.: 1. Kis Péter,

MDF, 447; 2. Halász Józsefné, Fidesz, 399; 3. Hiba Istvánná, MSZP, 397; 4. dr. Torna József, KDNP, 114; 5. Barnóczki Sándor, független, 108; 6. Csibrán Miklós,

MSZMP, 76; 7. Burai Aladár, Phralipe, 22.

30. sz. vk.: 1. Seres László,

SZDSZ—Fidesz, 541; 2. Si- vák László, MDF, 293; 3. dr. Burka Endre, MSZP, 190; 4. Sólyom Ferenc, KDNP, 145;

5. Szebeni Sándorné, MZP, 82; 6. Mályi Géza, MSZMP. 77; 7. Perjési Vilmosné,

MBME, 21.

A szövegben szereplő rövidítések :

Fidesz = Fiatal Demokraták Szövetsége, FKgP = Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt, KDNP = Keresztény- demokrata Néppárt, MDF = Magyar Demokrata Fórum, MDKP = Magyar Demokrata Keresztény Párt, MSZP = Magyar Szocialista Párt, MSZMP = Munkáspárt (Magyar Szocialista Munkáspárt), MZP = Magyarországi Zöld Párt, MSZDP = Magyarországi Szociáldemokrata Párt, MBME = Mozgáskorlátozottak Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Egyesülete, Phralipe = Phralipe (Testvériség) Független Cigány Szervezet, PDSZ = Pedagógusok Demokratikus Szak- szervezete, SZDSZ = Szabad Demokraták Szövetsége, Szeta — Szegényeket Támogató Alap, MN—NPP =* Magyar Néppárt— Nemzeti Paraszt Párt.

LISTÁS EREDMÉNYEK

(Ezeket az adatokat is erősorrendben közöljük. A pártok, szervezetek neve után szereplő adat az illető pártra, szervezetre leadott szavazatok számát jelöli. A zárójelben szereplő érték az adott pártra, szervezetre adott szavazatok aránya százalékban kifejezve.)

1.

MDF

9564

(22,29)

2.

Ficjesz

8950

(20,86)

3.

SZDSZ

5816

(13,56)

4.

KDNP

5318

(12,04)

5.

MSZP

4834

(11,27)

6.

MSZMP

2494

( 5,81)

7.

MZP

2269

( 5,29)

8.

FKgP

1854

( 4,32)

9.

MDKP

606

( 1,41)

10.

PDSZ

596

( 1,39)

11.

MBME

238

( 0,55)

12.

Szlovák lista

197

( 0,46)

13.

Phralipe

164

( 0,38)

KOMMENTÁROK

Fidesz, Juga György:

— Az eredmények önmagukért beszélnek. A Fidesz 22 jelöltjéből 21 az első helyen végzett. A szavazók bizalma alapján a Fidesz miskolci listájáról a legtöbb képviselőt küldhettük volna az új önkormányzatba. Reméljük, hogy most így is lesz, s a választók valóban a Meszeseket juttatják a legtöbb mandátumhoz. Ezért arra kérünk mindenkit; október 14- én, vasárnap ismét menjen el szavazni. A választók eddigi megtisztelő bizalmát ezúton is köszönjük.

KDNP, Feledy Péter:

— Az érdektelenséget — ami több okra vezethető vissza —, roppant sajnáljuk. Saját eredményeinknek — ha az előbbiektől eltekintünk — örülhetünk mert az arányokat tekintve a KDNP-re leadott szavazatok Miskolc tekintetében megduplázódtak. így elmondhatjuk, hogy népszerűségünk nőtt. A tartózkodás azonban még most is jelentős, további tartalékaink tehát vannak. Politikánk mérsékelt és előremutató.

MDF, Gulyás István:

— Az eredménynek örülhetünk, hiszen a koalíciós pártok 59 százalékot, míg az ellenzék csak 49 százalékot szerzett országosan, es itt — Miskolcon — is megnyertük a listás \ választást. Mégsem örülhetünk felhőtlenül, mert az emberek nagy része távol maradt a választásoktól. Ahhoz, hogy kiemelkedjünk a jelenlegi állapotból, mindenkinek felelősséget kell érezni saját és az ország sorsa

iránt. Ha október 14-én kevesen jönnek el az- urnákhoz, kis számú választópolgár fog dönteni mindannyiunk sorsáról. Az igaz és felelősségteljes siónak higgyenek, ne a felelőtlen ígérgetésnek!

Munkáspárt, Gáti Sándor:

— Az MSZMP-re adott szavazatok százaléka az országgyűlési választásokhoz viszonyítva Miskolcon mintegy másféllel növekedett. Ez szerény fejlődés, amit a Munkáspárt megfelelően értékel. Köszönet az állampolgároknak, akik ránk adták a szavazatukat. Hitünk szerint ez a helyzet október 14- én tovább javul. Kérjük a velünk szimpatizálókat, hogy a második forduló alkalmából feltétlenül menjenek el szavazni.

MSZP, Fedor Vilmos:

— Az első forduló eredményeiből — az alacsony részvétel miatt — messzemenő következtetéseket nem szabad levonni. A Szocialista Párt továbbra is következetesen képviselni fogja azt az álláspontot, hogy a helyi képviselőválasztást nem tekinti párthokedlikért folyó harcnak. Mi csak azt néztük, hogy a település ügyeit ismerő, tisztességes embereket állítsunk jelöltekként. Minden választónk biztos lehet abban, hogy aki ma a Szocialista Párt színeiben vállalja a jelöltséget, azt nem hajtja karrier- vagy hatalomvágy. Kérem, hogy október 14-én minél többen menjenek el szavazni, és amikor a jelöltek közül választanak, csak körzetük jobb, eredményesebb képviseletéért érzett felelősségük vezesse a tollúkat.

Zöld Párt, Ignácz Erzsébet:

— Semmivel sem tartjuk rosszabbnak a mostani eredményünket a saját szempontunkból, mint a márciusi választások eredményét. Ismét bebizonyosodott, hogy az ország egyik legerősebb zöld bázisa itt van Miskolcon. Ez nem is csoda, bőven akad tennivalójuk a környezetük jövője iránt aggódóknak ebben a városban. Most, ők azzal tehetik a legtöbbet, ha olyan embereket juttatnak az önkormányzatba, akik a lakható városért, az iható vízért, a tiszta levegőért fognak küzdeni. Kérjük a miskolciakat; most vasárnap ismét járuljanak az urnákhoz, és hallgassanak az eszükre!

SZDSZ, Vass Andrássi György:

— Az első fordulóban 17 jelöltünk végzett az első helyen. Miskolcon is,‘mint általában az országban, az egyéni jelöltekre leadott szavazataikkal azt bizonyították a választók, hogy a leendő önkormányzati testülettől elsősorban emberi tisztességet és szakmai hozzáértést várnak el. Külön öröm számunkra, hogy az egyetlen, immár képviselőtestületi tag, dr. Pirkó József, a Fidesz és az SZDSZ közös jelöltje. Jelöltjeink igen jó szereplése elsősorban az SZDSZ szakértői hátterének és az ő emberi toleranciájuknak köszönhető, amit szeretnénk Miskolc város polgárainak szolgálatába állítani. Ezért továbbra is pozitív kampányt folytatunk, s derűvel és felelősségteljesen viseljük a minket érő, egyre sűrűbb támadásokat. Változatlanul bízunk az állampolgárok bölcsességében és kérjük, minél többen jelenjenek meg október 14-én a választáson.

*

Már most felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy a Déli Hírlap pénteki számában közöljük azoknak a névsorát, akikre vasárnap az egyéni választókerületekben szavazni lehet.

A Munkáspárt nem vár csodákat