Déli Hírlap, 1990. október (22. évfolyam, 228-252. szám)

1990-10-11 / 237. szám

\ I A MISKOLCIAK NAPILAPJA XXII. ÉVFOLYAM, 237. SZÁM I A W H : 0.20 1990. OKT. 11., CSÜTÖRTÖK I F © R I HB T PÁLYÁZATOT ÍRNAK KI GAZDASÁGI ÉS ÁPOLÁSI IGAZGATÓI TISZTSÉGRE Ózta a {Éifezell sei Segély ügyeink a városházáról nézve omor ellen nincs orvosság? Lejárt az ideje a szépítő megfogalmazásoknak: a nyomort nevén kell nevezni, és felvenni a küzdelmet ellene, minden eszközzel. De melyek lehetnek ezek .az eszközök? A szociá­lis védőháló eleddig leginkább a szónoklatok és kortesbe­szédek világában létezik csak — bár egyes szemei fellel­hetők a valóságban is. összekapcsolhatók-e ezek a szemek egy valóban erős hálóvá? Lesz-e hatékony segítség a terje­dő nyomor ellen? A szándékok, tervek valóra váltásának időpontját ma aligha jósolhatja meg felelősséggel bárki is. Mi most arra vállalkoztunk, hogy a már meglévő lehetősé­gek után járjunk, s megpróbáljuk kideríteni, hol és milyen módon küzdenek a szegénység ellen Miskolcon. Elsőként a volt városi tanács hivatalának egészségügyi osztályán jár­tunk. Ök az idén több mint félszáz millió forintot fordít­hatnak szociális kiadásokra. A Borsod-Abaúj-Zemplén megyében levő valamennyi kórház-rendelőintézeti egy­ségben — a népjóléti mi­niszter és a belügyminiszter augusztusi rendeletének meg­felelően — megtörtént az orvos-igazgató választás, ki­véve Ózdon, ahol e posztra nem jelentkezett senki. Azokban az intézetekben azonban, ahol a választáso­kon túljutottak, az illetékes munkáltatók — megyei in­tézetek esetében a megyei tanács egészségügyi osztály- vezetője, a városi kórházak esetében a városi tanácsok végrehajtó bizottságai — a kinevezésekről intézkedtek, 'illetve intézkednek. Most a következő lépés a kórházak szervezetének és vezetésének továbbfejleszté­sében a gazdasági igazgatók és ápolási 'igazgatók poszt­jának — nyílt pályázat út­ján való — betöltése. A pá­lyázatokat a megyei kórhá­zakat illetően a megyeházá­ról teszik közzé hamarosan a napilapokban. A felhívás­ban közük majd azokat a feltételeket — képzettség, képesítés, gyakorlat —, ame­lyek a beosztások elnyeré­séhez szükségesek, s azt, hogy hová kell benyújtani a jelentkezést. A városi kórházaknál ugyancsak a munkáltató — valószínűleg már a helyi önkormányzat — írja ki a pályázatokat. Az augusztusi miniszteri rendelet szerint a kórházak testületi vezetésének — amelynek az elnöke orvos­igazgató, tagjai a gazdasági és az ápolási igazgató — meg kell felelnie a rende­letben részletesen kidolgb- zott feladatoknak. Alapvető­en irányítani kell és össze- ] hangolni az intézet orvos­szakmai, ápolási-gondozási és gazdasági-műszaki tevé­kenységét, biztosítani az adományoknak az adomá­nyozók »szándéka szerinti felhasználását, az egészség- ügyi törvény és az etikai j követelmények megtartását, az intézet költségvetési, fej­lesztési és rekonstrukciós tervének meghatározását, a költségvetés végrehajtásának megszervezését, a kollektív szerződés előkészítését, a továbbképzési tervek össze­hangolását. a munkavédelmi és szociális tervek elkészí­tését. Mindezekben a gazdasági igazgató feladata az intézet gazdálkodásának irányítá­sa, a pénzügyi törvénynek a végrehajtási rendelkezések szerinti betartása, a munkál­tatói jogok gyakorlása a gazdasági-műszaki dolgozók tekintetében. Az ápolási igazgató feladata ugyan­akkor az intézmény ápolási­gondozási tevékenységének I irányítása mellett az egysé­gek ilyen irányú munkájá­nak összehangolása és ellen­őrzése, a szakdolgozók felett a munkáltatói jogok gyakor­lása, képzésük és tovább­képzésük irányítása. A pályázókat e posztokra az adott intézetek műszaki­gazdasági szervezetének dolgozói, illetve — az ápo­lási igazgatók esetében — az intézetekben öt évnél hosszabb ideje foglalkozta­tott szakdolgozók előzetes véleményezése alapján, az orvos-igazgató egyetértésé­vel választják ki. Egyhónapos folyamat volt a Miskolci Egyetemen az intézmény vezetőit megerő­sítő bizalmi szavazás. Végső aktusként az újjáválasztott Egyetemi Tanács a közvé­lemény pozitív szavazása után 90,7 százalékos igen szavazattal megerősítette a rektori székben dr. Kovács Ferenc akadémikust, tan­székvezető egyetemi tanárt. Megbízatásának hátralevő időtartamára kapott most bizalmat csakúgy, mint az egyetem többi, magas be­osztású vezető munkatársa. Á vállalati tanácsoktól, vagy az egészségügytől elté­rően a felsőoktatásban a minisztérium nem tudott törvényi alapot teremteni, a bizalmi szavazáshoz, de Mis­kolcon, mint az ország töb.bi egyetemén, főiskoláján, erős igény volt rá, hogy a rend­szerváltás jegyében tisztáz­zák az egyetem vezetőinek és irányító testületéinek a legitimitását. Mint dr. Mang Béla főtitkár a bizalmi sza­vazás céljáról és lefolyásáról elmondta, tulajdonképpen már júliusban megkezdődött. Az éopen lejáró korábbi megbízatásokat (a tanszék- vezetőket három-öt éves időtartamra nevezik ki) már akkor a megerősített bizalom jagvében adták ki az érintettekről természete­sen most nem szavaztak Százöt vezető, illetve helyet­tes méretett meg az elmúlt egy hónap során, tizenha­tan nem kaptak bizalmat köztük, három tanszékveze­tő, három tanszékvezető he­lyettes, két dékán (a kohó­mérnöki, illetve a jogtudo­Megnyílt a Farmagre Ennyi autót még nem lá­tott Mályi... A 3-as útkis- tokaji elágazásánál csak rendőri segítséggel lehetett elrendezni a forgalmat. Aru­házat avatott az Agroker Mályi hr tárában. A már nyitásra szép szám­mal érkezett vásárlók előtt Dienes Imre, ä vállalat igaz­gatója mutatta be cégük új létesítményét, s köszöntötte a megjelent vendégeket, köztük csehszlovák, német és osztrák vállalatok vezetőit, valamint a mezőgazdasági nagy- és kisüzemek képvise­lőit. Az áruházat az Agro­ker a saját dolgozói segít­ségével építtette fel, meg­takarítva ezzel sok-sok mil­lió forintot. A Farmagro 35 millió forintos árukészlettel várta a vásárlók hadát. Az avatáskor elkerülhetetlen szalagot dr. Mándi Endre földművelődésügyi államtit­kár vágta át. A vásárlók számát tekintve, minden bi­zonnyal rekordmennyiséget árusítottak tegnap. mányi karé), az Egyetem- város kollégiumának igaz­gatója és helyettese, illetve a dunaújvárosi kar igazga­tója. @ MINDENKIT MEGKÉRDEZTEK A bizalmi szavazást az or­szág minden intézményé­ben más módszerrel bonyo­lították le, a Miskolci Egye­tem a legszélesebb körű nyilvánosságot választotta. Az egyetem tanácsának ja­vaslata alapján született az a döntés, hogy a tanszéke­ken, az intézetekben, a könyvtárban, valamennyi tudományos műhelyben az ott dolgozó kollektíva, vagyis mindenki, szavazzon A törvényi alap híján ugyanis nem fogalmaztak meg tételes követelmény- rendszert, hanem egyszerű­en megkérdezték az ott dolgozókat, hogy bizalomé­inál fogadják-e a vezetőket ezután is. Együtt töltött évek, nemegyszer ’évtizedek adtak alapot minden titko­san szavazónak arra, hogy a munkahelyét irányító veze tőt szakemberként, ember­ként elfogadja-e a további­akban is. A tanszékvezetők és intézeti igazgatók ügyé­ben tehát az irányításuk alá tartozó teljes , kollektíva mondott véleményt, a dé­káni és a rektori megbízás érvényben maradásáról pe­dig az egyetemi diplomás munkatársai, a központi igazgatási és gazdasági szervezet vezetői teljes kör­ben nyilvánítottak véle­ményt. Hétszáz ember adott bizalmat a rektornak, a több, mint 90 százalékos egyetemi tanácsi szavazat­— Vajon mire elég ez a pénz? Dr. Ócsai Borbála osztály­vezető : — Több mint hatezer se­arány ennek alapján való­ban elsöprő többséget je­lent. A megerősített rektor­helyettesek, illetve a tan­székvezetők is 70—80 száza­lékos arányt könyvelhetnek el. Annak a 16 vezetőnek az esetében, akiket nem vá­lasztottak újjá, a rektor vállalt garanciát december 31-ig. Megbízatásuk akkor jár le, helyükre nyílt pályá­zat kiírásával kerülnek új munkatársak. ® AZ EGYETÉRTÉS BIZTOSÍTÉK A' bizalmi szavazás során meghallgatták a diákok vé­leményét is, és úgy határoz­tak, hogy az őket legjob­ban érintő döntés, az új kollégiumi igazgatót és he­lyettesét kijelölő pályázat elbírálása során még több beleszólást kapnak. Az egyetemen belül egyébként jó visszhangja volt a szava­zásnak, annak, hogy meg­kérdezték az embereket. A magas szavazati arányok pedig az egyetem régi-új vezetői számára a közössé­gek egyetértését, biztosíté­kot jelentenek. A napokban egyébként megvitatták a bi­zalmi szavazást és annak eredményét a felsőoktatás­ban dolgozók szakszerveze­tének intézőbizottságával is, és az a döntés született, hogy utolsó aktusként a gazdasági főigazgatót is vé­leményezni fogják. Akiket nem erősítettek meg, tudo­másul vették a döntést. Ami azt jelenti, hogy nem veze­tőként, de tudományos fo­kozatuknak megfelelő mun­kakörben oktatnak, kutat­nak tovább. M — gélykérelem. futott be az idén hozzánk, egynegyedével * több, mint tavaly. Az ötven­hat millió forint azonban nemcsak a rendszeres és az eseti szociális segélyezésre szolgál, hanem ebből kell fedezni más szociális támo­gatási formákat is, a köz­gyógyellátást igazolványok­tól a mozgássérültek üzem­anyagköltség-támogatásáig. Így már nem is olyan tekin­télyes ez az összeg, bár hoz­zá keil tennem: négy éve vagyok ezen a poszton, és ez az a költségvetési tétel, amiből soha nem vettek el, csak adtak hozzá. És még egy fontos tény: a segélyke­retet csak és kizárólag segé­lyezésre használhatjuk és használjuk is fel...» — Ügy gondolja, min­den rászoruló eljut Önök­höz? — Nekünk az az alapel­vünk, hogy ne kevesen kap­janak sokszor ismétlődő se­gélyt; hanem minél többen részesüljenek támogatásban. De látni kell: előnyösebb helyzetben van az, aki min­den rossz érzés nélkül tud kérni, gátlásoktól mentesen eljár ügyeiben, mint az, aki ma is szégyell segítségért fo­lyamodni, mert nem tudja elviselni, hogy egy egész át­dolgozott élet után ado­mányra szorul... Sajnos egyre többen vannak ilye­nek, akik a nyomorba csúsz­nak, holott több évtizednyi becsületes munkájuk nyug­díjából kellene megélni­ük... — Fel kellene kutatni ezeket az embereket! — Tapasztalataink szerint nem ez a célravezető mód­szer. Hatékonyabb, jobb, ha felkutatás, győzködés helyett vonzó, sokféle igényt kielé­gítő, sokszínű támogatási rendszert találunk ki, meg­felelően ismertté téve azt. Például a természetbeni jut­tatások (hagyma-, alma-, burgonya-akció, szénakciő, élelmiszerjegyek, karácsonyi ebédek) ilyen sikeres mód­szernek bizonyultak. Ha jó a támogatási rendszer, az megmozdítja a segélyre szo­rulókat, elhozza hozzánk őket. — No de azért egyedül arra építeni, hogy aki jön. jön. aki nem, nem, még­sem lehet... — Természetesen nem. Arra lenne szükségünk, hogy a nehéz helyzetbe kerülő emberekről, családokról va­lahová egy kézbe fussanak össze az információk. Ha például hozzánk jön valaki segélyért, az igazi hatékony segítség az lenne, ha mun­kahelyet és más lehetőséget is tudnánk neki ajánlani. Vagy egy alkoholista beteg esetén nem jó a pénzbeli támogatás: valamiféle gyógy­kezelési, gondozási rendszer­ben kellene foglalkozni ve­le. Ehhez az egységes háló­zathoz sajnos ma sem az anyagi, sem a technikai fel­tételek nincsenek meg. — Vannak azonban azért már szép számmal karita­tív, segélyező szerveze­tek "... — Igen, de nem elég szo­ros az együttműködés, a kölcsönös információcsere. Ezen változtatni kell a kö­zeljövőben. — Ügy tűpik, hogy ma­napság mindenki túl sokat vár a különféle szociális segélyezési megoldásoktól az ország szegénység elleni küzdelmében... — Az én magánvélemé­nyem: nem lehet szociális segélyekkel megoldani az alacsony bérek, értéküket vesztő nyugdíjak ügyét, a hatékony betegbiztosítási rendszer hiányát. A szociá­lis segélynek nem lehet az a feladata, hogy nyugdíjat pótoljon. Ezeket az ügyeket e körön kívül kell megolda­ni — így is maradna még épp elég segélyre szoruló, szerencsétlen ember. — Azt ma nem tudhat­juk, mennyi pénz lesz jö­vőre a városházán szociá­lis célokra. De mi várha­tó még az év hátralévő ré­szében? — Ügy igyekeztünk, hogy maradjon pénzünk az év vé­gére, ezért szándékosan tar­talékoltunk. Ügy gondoltuk, nem lehet megengedni, hogy valaki a szeretet ünnepét éhesen, üres asztalnál töltse el... (kiss) (r) Titkosan szavaztak az intézetek, tanszékek Az egyetem révi-új vezetői

Next

/
Oldalképek
Tartalom