Déli Hírlap, 1990. október (22. évfolyam, 228-252. szám)
1990-10-15 / 240. szám
Minden, októberben induló szeméíVQépkocsi-vezetői tonfoivomunkon 1 fő sorsolással visszanyeri o tonfoivan árát! LEGYEN ÖN A NYERTES! 00« ű ílöxi TAXIRENDELÉS: 70-222 A MINŐSÉG A Shell-lnterag miskolci, vologdai, a kazincbarcikai, valamint az egri üzletházának polcaira csakis kifogástalan áruk kerülhetnek. A VÁLASZTÉK Cseppet sem igyekszünk megkönnyíteni a hozzánk betérő vásárló dolgát, amikor választani kényszerül a sokféle háztartási kisgép, háztartási gép és híradástechnikai cikk között. Néha szöuli Hell toiisl DE CSAKIS, AMI AZ ARAT ILLETI Mert most mindez, október 15-től 10-30 százalékkal olcsóbban kapható a Shell-lnterag miskolci, vologdai, a kazincbarcikai, valamint az egri üzletházában, amíg a készlet tart! A hét minden napján várjuk vásárlóinkat! Új telefonszámon a lakosság szolgálatában. fZD 30 ilöxi o Autókölcsönző Miskolc, Marx u. 6-8 Telefon: 70-754 a miskolciaké a szó Postacím: Déli Hírlap, Miskolc: 3501. Pf.: 39. — Telefon: 42-666. — Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek fel bennünket. Elv edzett a menetlevél ! Műit év szeptember 21-én munkából tartottunk hazafelé a 37-es liton Miskolc és Szerencs között. Trabant 601-es típusú személygépkocsinkkal. Elöltünk egy Kamaz teherkocsi haladt, amelynek platójáról pergett az apró kő, kavics. Igyekeztem betartani a követési távolságot, sajnos mégis megtörtént a baj. A csavargyári elágazás előtt a kocsi erősebben fékezett. Egy leesett kő erősen koppant a szélvédőmön, amely 5 forintos nagyságú bemélyedést okozott. Majd az elágazásnál befordult a teherkocsi. Én megpróbáltam visszafordulni, de a nagy forgalom miatt ez körülbelül 20 perc múlva sikerült. Ekkorra viszont a Kamaz eltűnt a látótávolságomból. A rendszámát viszont már korábban sikerült a férjemnek, aki mellettem ült. felírnia: YE 31-73-as, billenős Kamaz tehergépkocsi volt. Hosszas nyomozás után kiderítettem, hogy kárügyem a miskolci Egri úti Hungária Biztosítóhoz tartozik. Ott elmondtam panaszomat, várva az ügy tisztázását. Később a biztosítónál úgy tájékoztattak. hogy ők már több esetben felszólították a Volán TBF Vállalatot (Miskolc, Muhi u. 47.), ugyanis ez a vállalat üzemeltette a tehergépkocsit. Többszöri felszólításra, még csak válaszra sem méltatták a biztosítót. Szeretném azonban tudni, hogy miért nem vállalja a vállalat a gépkocsija által okozott kárt? Miért nem hajlandó legalább válaszolni a Hungária Biztosító leveleire? — teszi fel a kérdést Szentesi Józsefné, Tiszalúc, Ady Endre út 33. szám alatti levélírónk. Mi is utána jártunk a dolognak. Telefonon megkerestük a biztosítót, ahol elmondták: valóban már több esetben írtak a szóban forgó vállalatnak. Sajnos, mind a mai napig nem kaptak választ arra vonatkozóan, hogy az ő dolgozójuk, vezette-e a gépkocsit. Ennek a nyilatkozatnak a hiányában pedig nem tudnak kártérítést fizetni olvasónknak. Mind a tíz kerekével Jóllehet, a biztosító helyesen, betartva az idevonatkozó szabályokat, intézte az ügyet, többszöri kérésükre sem kapták meg a szükséges nyilatkozatot. Éppen ezért felmerül a kérdés: mi lehet az oka a hallgatásnak? Tippelhetünk. Talán a kérdéses fuvarról nem is készült menetlevél... S ha a tippünk valósnak bizonyul, azért azt a nyilatkozatot mégis csak el kellett (kellene) küldeni a biztosítónak. Már csak azért is, hogy levélírónk végre egy év ulán, megkapja a szélvédő árát, amit saját zsebből volt kénytelen kifizetni. A NYOMTATVÁNY KERESKEDELMI BETÉTI TÁRSASÁG értesíti Tisztelt Megrendelőit, hogy új telefSRszána: 79-583 Változatlan helyen, újjáalakult társasági formában bőséges áruválasztékkal állunk kedves vásárlóink rendelkezésére. Folyamatosan beszerezhetők: ♦ ieporellós számlagarnitúrák ♦ telefax és telextekercsek ♦ lyukszalagok ♦ mindenféle ügyviteli nyomtatványok 1990. december 10-től évvégi mérleg és adóbevallási garnitúrák üzletünkben megvásárolhatók. Továbbra is várjuk Kedves Vásárlóinkat! Címünk: Nyomtatvány Kereskedelmi Betéti Társaság. 3534 Miskolc, Szinyei M. P. u. 11. Az XAJ—R30-as forgalmi rendszámú teherautó október 10-én, kedden délelőtt 11 óra 30 perckor vonult el mind a tíz darab sáros kerekével a Mátyás király utca elején. Valószínűleg a közelben — lehet, hogy a rendőrségen — akadt dolga, mert az intézményhez közel levő felázott, sáros főidre állt be kocsijával. Magas üléséről nem nézett széjjel, vagy nem ismeri a fehér P-betűs táblákat, amelyekből a rendőrség környékén több is található. Vagy a gépkocsivezetőknek abba a kategóriájába tartozik, akik nem hajlandók gyalogolni. S így az sem érdekelte, hogy gépmonstrumának tíz kereke milyen nyomot húz majd maga után az aszfalton. Dolga végeztével távozott. Én viszont 30 éve lakom ebben az utcában. Végigszenvedtük az évekig tartó építkezések minden sarát, piszkát. Most végre aszfalton, sár nélkül járhatnánk. S ekkor jennek a 4—8—10 keréken közlekedők, s utánuk ismét sárban járunk. Nem ártana felelősségre vonni ebben az esetben a gépkocsi vezetőjét! Én személy szerint, szívesen elbeszélgetnék vele valamelyik délután, a Hunyadi utca 2. szám alatt levő Zöld Párt irodájában. Tájékoztatom egyúttal, hogy az iroda kö- ] zelében is vannak P-táblák. I, Desz helye mind a tíz ke- I réknek. De itt már fizetni kell a helyért! . . Kisgyörgy István nyugdijas Kulcscsomót találtak Kulcscsomót találtak pénteken a Munkácsy utcában. Jogos tulajdonosa a Magyar Hirdető Uitz Béla utcai ki- rendeltségén átveheti. Ez is a belváros — sajnos Nemrégiben közöltünk képet a Tanácsház téri szép, virágos parkról. Sajnos, ennek a parknak a közvetlen szomszédságában készültek mostani felvételeink is. A formatervezett szeméttartót valószínűleg vandál kezek döntötték a földre. Azt viszont már aligha foghatjuk bárkire, hogy egy villanyoszlopot ily módón kidör.tsön. Sürgősen vissza kellene helyezni eredeti állapotába, vagy elszállítani a térről, mielőtt a kiálló vezetékek, vagy maga a lámpatest balesetet okoznának. Ügy látszik, a közbiztonság romlásával párhuzamosan a vandalizmus is kezd elképesztő méreteket ölteni a városban. Az egészben az a legszomorúb'o. hogy akkor rombolja néhány felelőtlen ember köztéri értékeinket a legagresszívebben, amikor a legkevesebb pénz van ezek helyreállítására, pótlására. Az új önkormányzat létrejöttével az egyik legfontosabb feladat városunkban a rend megteremtése lehet, hiszen a nyugodt életre vágyó többségnek igencsak elege van a törő-zúzó-erő- szakoskodó kisebbségből... Sz. G. KI DÖNTHET A FEGYELMI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁRÓL? Legutóbb ebben a rovatban egyik olvasónk kérésére arról írtunk, hogy a dolgozó vétsége miatt hogyan kell lefolytatni egy fegyelmi eljárást. Most Z. I.-nénak adunk választ arra vonatkozóan, ki dönthet az eljárás megindításáról. A fegyelmi jogkör gyakorlója — általában — mérlegelési jogkörében maga dönthet arról, hogy a dolgozóval szemben a vétkes kötelezettségszegés gyanúja miatt indít-e fegyelmi eljárást, vagy a felelőssé tétel más módját választja, vagy esetleg nem is jár el a dolgozóval szemben (például kisebb vétséget követett el a dolgozó, első esetben fordul elő, munkáját egyébként jól végzi stb.). A fegyelmi jogkör gyakorlójának említett jogát a Jogszabályok bizonyos esetekben közérdekből korlátozzák, és a fegyelmi ■eljá- rás kötelező lefolytatását írják elő. Ilyen eset például az, amikor az ellenőrzés során feltárt luiányosság miatt az állami ellenőrzést végző szerv kezdeményezi fegyelmi eljárás lefolytatását; amikor törvénysértés miatt az ügyész fegyelmi eljárást kezdeményez az elkövető dolgozó ellen; ilyen eset az is, amikor a szakszervezet az általa feltárt hiba vagy mulasztás elkövetőjével szemben, annak vétkes kötelezettségszegése esetén kezdeményezi a fegyelmi eljárás megindítását. M. B.-né (Miskolc): A szerkesztőségünknek küldött panaszos levelében leírtakkal megkeressük az illetékes lakásszövetkezet elnökét. Válaszuk megérkezése után visszatérünk az ügyre. Hangsúlyozni kell azonban, hogy az említett esetekben csak a fegyelmi eljárás megindítása kötelező, ez azonban egyúttal nem jelent a fegyelmi, jogkör, gyakorlója számára elmáraszta- lási kötelezettséget. Ebben a kérdésben a fegyelmi jogkör gyakorlója a fegyelmi eljárás eredménye alapján dönt. A járda legyen a gyalogosoké Szeretném, ha az illetékesek odafigyelnének, hogy a Köztársaság u. 70. számtól a Nyár utcáig a gyalogjáró miért nem a gyalogosoké. Miért van elbariká- dozva egy forgalmas saroknál, ahol trafóház és telefonfülke is van. Ráadásul gépkocsik is várakoznak ezen a helyen. Az utcában iskolás gyermekek közlekednek. Édesapámat, idős korára tekintettel különösen féltem. Nagyon veszélyes az átjárás a túlsó oldalra. A régen felszedett betonlapokat is fel lehetne használni az úi javítására. Még a tél beállta előtt rendet kellene tenni ezen az útszakaszon! K. P.-né Miskolc
