Déli Hírlap, 1990. augusztus (22. évfolyam, 177-202. szám)
1990-08-13 / 187. szám
a miskolciaké a szó műt' Postacím: Déli Hírlap. Miskolc, 3501, Pf.: 39. — Telefon: 18-225. — Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek fel bennünket. Már a nienedékházat is... Szorgalmas természetjárók vagyunk feleségemmel együtt. Egyik kedvenc kirándulóhelyünk Jávorkút. Tavaly egy hosz- szú erdei séta után fedeztük fel a Bolhás-réten az akkoriban épült, vagy felújított menedékházat. Kényelmes ülőpadjaival pihenésre csalogatta az elfáradt turistákat. S aki egy borgácsosra, vagy sült szalonnára éhezett, a kis ház mellett erre is lehetősége nyílt. Néhány héttel később ismét arra jártunk. Szerettünk volna megpihenni a kis kupolás faházban, de már nem tudtunk leülni a belső padokra, mert otromba kezek, valami kormos alkalmatossággal összefirkálták az ülőfelületet mindenféle badar, ízléstelen „költeménnyel”, beleértve a tetőt alkotó kupolát is. Micsoda cirkuszi mutatvány kellett ahhoz, hogy ezt megtegyék? Erejüket fitogtatták netán? Inkább szaladták volna körül a hegyet. Nemrégiben ismét arra jártunk. Ekkor már siralmas állapotban találtuk a kis épületet; a ház épsége is veszélybe került. A falak deszkáit valakik szétszedték, magyarul: ellopták. Milyen emberek azok, akik az erdő csendjében nem a nyugalmat keresik, hanem azt nézik, mit lehet ellopni. Eszembe jutott egy közmondás, amely valahogy így szól: van olyan rossz természete is az embernek, amit villával sem lehet kiűzni... Sajnos, ez a természet az utóbbi időben egyre jobban eluralkodik, s különösen akkor van szabad útja, ha nincs egyetlen olyan szerv, amelyik ez ellen a vandalizmus ellen komolyan felvenné a harcot. H. D. Megrendült a bizalmam Nem szeretek, s nem Is szoktam írogatni különböző fórumoknak, ami mostanában olyan divatos, hiszen az emberek elégedetlenek, és egyre rosszabb a hangulatuk. Amiért most mégis írok, az valóban felháborító eset. A fiam, aki Budapestre írt egy igen fontos hivatalos levelet, ajánlva adta fel június 5-én, és 22 forintot fizetett érte. Várta a választ. Már egy hónap is eltelt, és sehol semmi. Újabb levelet adott fel a Pátria-házban lévó postán. Három nap múlva meg is jött a válasz azzal, hogy előző levelét nem kapta meg a címzett. Ekkor az Árpád utcai postán, ahol a korábbi ajánlott levelet feladtuk, érdeklődtünk. Azt válaszolták, hogy fizessünk 20 forintot és töltsünk ki egy űrlapot, majd utánajárnak, hol kallódott el a levél. Hozzátették még azt is, hogy ez bizony sok időt vesz igénybe, és az sem biztos, hogy a posta hibájából történt az eset. Kérdem én, ennyit ér egy ajánlott levél, illetve annak kezelése? Bizalmatlan lettem. Mert ha egy ajánlott levél elvész, akkor az a három darab küldemény, amit július 24- én ugyanitt adtam fel légipostán külföldre 66 forintért, vajon megérkezett-e rendeltetési helyére? Sajnos," már volt rá példa, hogy Svédországba küldtünk egy, nem is kis értékű Budapest-albumot, és azt sem kapták meg. A légipostán feladott levelekről még elismervényt sem adnak. Csak akkor győződhetünk meg arról, hogy meg- érkezett-e a címzetthez, ha telefonon visszajelzést kapunk tőlük. De mi van akkor, ha ez is úgy jár, mint az ajánlott levél? Nemcsak a 66 forintunk veszik oda, de erkölcsi elégtétellel sem szolgálhatunk annak, aki várja levelünket. A bosszúságon túl egy másik tényező is kezd eluralkodni mostanában: a bizalmatlanság. Nem használ ez senkinek. A Postának sem. Deinkó Sándorné Miskolc Elsőbbséget a mentőnek! Augusztus 7-én, este negyed hat körül történt az a felháborító eset, amely azóta sem hagy nyugodni. A Miskolcra vezető úton, a felsözsolcai elágazást elhagyva, figyeltünk fel egy szirénázó mentőautóra. Ilyen esetben minden gépjárművezető lassít, lehúzódik az út szélére, hogy szabad utat engedjen. Nem így egy Wartburg gépkocsi. Vezetője rá sem hederített a közelgő rohamkocsi vijjogására, mintha övé lenne az egész világ, egy centit sem engedett az általa elfoglalt úttestből, száguldott tovább. Ha mentőautóval találkozunk, tudjuk, embertársaink életéről van szó. Hát még amikor rohamkocsi kér szabad utat! Milyen ember vezethette azt a Wartburgot, hogyan ülhet volán mögé, aki ilyen érzéketlen, közönyös? Egy biztos: az augusztus 7-én, a jelzett útszakaszon tanúsított vezetési magatartásáért aligha illeti dicséret... v Sz. M.-né Miskolc Szerdán: díjtalan jogtanácsadás Legközelebb augusztus 15- én, szerdán délután 4-től 6 óráig lesz díjtalan jogtanácsadás a Sajtóház III. emeletén, A miskolciaké a szó rovat szobájában. Tanácsot ad: Jámboráé ár. Róth Erika. Esőbeálló kellene afr A felvétel az avasi lakótelepen készült, reggeli csúcsforgalom idején. Ez idő tájt és a délutáni műszakváltáskor is sokan megfordulnak mindkét irányú autóbuszmegállóban, és esős időben igen kellemetlen a fedetlen megállóban várakozni. A városban már nagyon sok helyen építettek fedett váróhelyiséget. Reméljük, a Leszih Andor utca mellett is hamarosan kialakítanak ilyeneket. Sz. G. Miskolc A népszavazásról és a népi kezdeményezésről Az elmúlt évben rovatunkban ismertettük a népszavazásról és a népi kezdeményezésről szóló, 1989. évi XVII. törvény rendelkezéseinek leglényegesebb pontjait. Most, amikor az Ország- gyűlés módosította az alap- jogszabályt az 1990. évi XLVI. törvénnyel, az új szabályokról is tájékoztatjuk olvasóinkat. Az első módosítás szerint nem gyűjthető aláírás munkahelyen és munkaviszonyból fakadó munkavégzési kötelezettség teljesítése közben, fegyveres erőknél és fegyveres testületeknél szolgálati viszonyban levő személyektől, a szolgálati helyen, vagy szolgálati feladat teljesítése közben, tömeg- közlekedési eszközön, egészségügyi intézmény betegellátó részlegében. E módosítást az indokolta, hogy a munkahelyi és egyéb függőségi viszonyok lehetetlenA hegyek is visszhangozzák Lillafüreden, a Palotaszállóban töltöttem két hetet. Aki már járt ezen a -vidéken tudja, milyen festői környezetben van a patinás épület. Lillafüred kristálytiszta levegőjében felüdül a fáradt szervezet. Az ott töltött idő alatt nagy sétákat tettünk a környező erdőkben, de jólesett egy-egy rövidebb út is a szép parkban. Meg kell azonban jegyeznem, hogy a szálloda környéke és az egész település — véleményem szerint — kívánnivalót hagy maga után. De a kirándulók is jobban vigyázhatnának a környék tisztaságára. A Hámori-tó lenyűgözően szép; igazi természeti kincs. Talán az itt élők nem is veszik ezt észre. Arról viszont már aligha lehet lelkesedéssel szólni, ami a (jelenleg száraz) Szinva-meder melletti autó- és autóbuszparkolóban fogadja a turistát. Akárhányszor sétáltunk le idáig, már messziről zengett a környék. Az ízléses vendéglatópavilc- nok között egy sátortetős asztalon műsoros kazettákat bömböltet az eladó. Lehet, hogy piacon, vagy kirakodó- vásáron sikere lehet, el is adhatná magnókazettáit, de itt, a természet csendjében felháborítóan hangzik .. . Nemhogy a madarak énekét, de a másik szavát sem érti az ember, amikor bekapcsolja a masinát. Lillafüredre — úgy gondolom — pihenni megy az ember. S ha ilyen zenét akar hallgatni, keres erre alkalmas szórakozóhelyet. S azt is nyugodt szívvel kijelentem, hogy nem csak én vélekedtem így a csendet felverő muzsikáról. K. Istvánné Budapest Megkérdeztük Hogyan szüntethető meg felmondással a határozott idejű munkaviszony? Határozott idejű munkaviszonyt létesített H. O. miskolci olvasónk az egyik kisvállalattal. Szeretné munkaviszonyát megszüntetni. Milyen következményeket von ez maga után és hogyan kezdeményezheti annak megindítását? A Házi Jogtanács- adó július havi számában az alábbiak olvashatók. A határozott időre létesített munkaviszonyok felmondással történő megszüntetésére csak szűk körben, akkor kerülhet sor, ha olyan körülmények merülnek fel, amelyekre tekintettel valamelyik félre aránytalanul súlyos terhet jelent a munkaviszony fenntartása. Így a munkáltató akkor mondhat jel, ha a dolgozó a munkát nem végzi megfelelően, vagy annak elvégzésére nem alkalmas. A dolgozó (ez vonatkozik levélírónkra is) viszont csak akkor, ha a munkáltató a munkaszerződésben vállalt kötelezettségét nem teljesíti. A munkáltató tehát akár létszámcsökkentés, vagy átszervezés címén sem mondhatja fel az ilyen munkaviszonyt, és olyan okból sem, hogy a dolgozó időközben nyugdíjra jogot szerzett. A dolgozó pedig csak olyan okból teheti ezt meg, amely arra mutat, hogy a munkáltató a munkaszerződésben vállalt kötelezettségét megszegte (például a beteges, az utazás fáradalmait nehezen viselő dolgozót a munkaszerződésben történt megállapodás ellenére a munkáltató gyakorta más helységben történő munka elvégzésére rendeli). Egyebekben a határozott idejű munkaviszony felmondására is csak a határozatlan idejű munkaviszony felmondására vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni. így alkalmazni kell a felmondási tilalmakról és korlátokról, valamint a felmondási időről szóló rendelkezéseket is. A felmondási idő tartama azonban ilyenkor nem terjedhet túl azon az időponton, amikor a munkaviszony a munkaszerződés értelmében felmondás nélkül is megszűnt volna, né teszik, hogy az állampolgárok szabadon, hatalmi befolyástól mentesen döntsenek arról, hogy támogatnak-e egy népszavazási, vagy népi kezdeményezést. A tilalom megszegésének szankciója, hogy az így gyűjtött aláírások érvénytelenek. Ezentúl a törvény egy új szabálysértést is bevezet a szabálysértési kódexbe „Tiltott helyen való aláírás- gyűjtés népi és népszavazási kezdeményezés támogatására” címszóval. E szabálysértés elkövetője 20 ezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható. A népszavazásban részt vevő állampolgárokat nyilvántartásba kell venni, s ezt a tanács hivatali helyiségében nyolc napra közszemlére kell tenni, a választójogosultság érvényesíthetősége érdekében. A népszavazás elrendeléséről, a szavazás napjáról és a szavazóhelyiség címéről a választó- polgárt tájékoztatni kell. Amennyiben országos népszavazásról van szó, úgy azt az országgyűlési képviselők választására kialakított szavazókörökben kell lefolytatni. Ilyen esetben ugyanis a szavazókörök átalakításához nem fűződik külön érdek. Tilalmazza a törvény az országos, illetőleg helyi népszavazás kitűzését az országgyűlési képviselők, illetőleg a helyi ön- kormányzati képviselők és polgármesterek választásának időpontját megelőző, és azt követő, 60 napon belüli időpontra. Az alaptörvény három-háromhónapos határidőt határozott meg e tekintetben, de az így összesen fél évi időtartam túl hosz- szúnak bizonyult. Dr. J. E. •• Összetört konténerek Még júniusban írtam meg, hogy a házunkhoz tartozó konténerek a szemétszállításkor megrongálódnak lassan ízekre szedi szét őket a gép. Egy ilyen konténer elég sokba kerül a lakóközösségnek, szövetkezeti tulajdon. Sajnos azóta senki nem reagált felvetésünkre, hogy kivizsgálták volna, mi okozza a rongálásokat. Az elmúlt napokban tettek le egy konténert az Augusztus 20. utca 7. szám mellé. Szemtanúja voltam, hogy még fent volt a kocsin, amikor az emelődaru behor- pasztotta, és úgy tették le, hogy kerekei az égnek állMHMHI tak. Ugyanebben a helyzet ben van jelenleg is. Annak idején azt is szóvi tettem, hogy az Augusztu 20. utca 3. számú ház mel lett régóta fekszik a főidői egy KRESZ-tábla. Ügy lát szik, ennek sincs gazdája mert azóta is ott van. Nagyon nagy baj, hogy a: illetékesek most , sem figyel nek fel a jelzett közélet problémákra, nem figyelik i lakók által felvetett pana szokat, és nem is tesznel orvoslásuk érdekében sem mit. Pedig ehhez még nag.’ beruházás, nagy összeg sen szükségeltetik. M. F. Miskolc A választékra nem lehet panasz Elhanyagolt Tapolca címmel közöltünk olvasói levelet az augusztus 9-i, csütörtöki számunkban. írója egyebek között az ABC- áruház kínálatát kritizálta. Soraira az üzlet dolgozói nevében Dudás István boltvezetőtől kaptunk választ: „Az elmúlt évek tapasztalatai alapján a bolt árukészlete és árukínálata mindig meghaladta az átlagos kínálatot, különösen idegen- forgalmi szezonban. Az ebben az évben végzett vásárlói érdekképviseleti és vállalati ellenőrző vizsgálatok nem támasztják alá a levélben foglaltakat. A cikk hatására a Miskolci Élelmiszer-kiskereskedelmi Vállalat augusztus 10-én vizsgálatot kezdeményezett, és ennek során megállapították, hogy 27-féle hentesáru és tízféle kenyér tartozott a bolt választékához. A 919-es ABC dolgozói a továbbiakban is mindent megtesznek a terület ellátásának zavartalanságáért.”
