Déli Hírlap, 1990. augusztus (22. évfolyam, 177-202. szám)

1990-08-06 / 181. szám

Nem lesz gavallér a tanács Az irkák éra Égetni tilos! Mit fizetnek az elsősöknek? A közúti közlekedésről szó­ló törvény végrehajtására kiadott 30 1988. (04. 21.) mi­niszteri rendelet 31. §-nak (2) bekezdése megtiltja a köz­út lakott területen lévő sza­kasza mentén 100 méter tá­volságon belül tarló, széniét,; vagy más anyag égetését. Ezzel ugyanis veszélyeztetik az útmenti tás növényzetet, tüzet okozhatnak a hóvédő erdősávban, a füst pedig ve­szélyezteti a forgalom biz­tonságát, a látótávolság hir­telen leszűkítésével. Kérik ezért a mezőgazdasági üze­meket és a magánszemélye­ket, hogy tartsák be az ége­tési tilalmat — tájékoztatta a Déli Hírlapot Stoll Gábor, a Miskolci Közúti Igazgató­ság műszaki igazgatója. A MISKOLCIAK NAPILAPJA XXII. ÉVFOLYAM, 181, SZÁM 1990. AUG. 6„ HÉTFŐ ARA: 4.20 FORINT Nemcsak a tanszerek kerülnek sokba, az iskolatáskák is méregdrágák. Hiányosan, de tucatjával érkeznek a kérelmek Tanulják a vagyonellenőrzést Ingatlanbérlet, mint belépő A szülők csak nevetnek, ha azt hallják: Magyaror­szágon ingyenes a közokta­tás. Persze keserű kacaj ez, hiszen akinek van általános iskolás korú gyermeke, jól tudja: a tanév kezdetén je­lentős kiadásra számíthat. Tavaly a kormányzat, illetve a megyei tanács levett va­lamennyit a szülők vállára nehezedő tcherböl. Kifizették az alsó tagozatosok füzeteit, tankönyveit. Idén azonban már nem lesznek ennyire gavallérok. László Ferencnétől, a vá­rosi tanács iskolai csoport­jának főelőadójától tudjuk, hogy a művelődési minisz­ter rendelete szerint — az előző kormány miniszteréről van szó, hiszen ezt a rende­letet tavaly szeptemberben adták ki — az iskoláknak az idén csak az első osztá­lyosok tankönyveit kell ki­fizetniük, függetlenül attól, sogy a szülők rászorulnak-e erre, vagy sem. Tavaly a fü­zetekre sem kellett áldozni a családi költségvetésből Most viszont az említett ren­delet a tanszerekkel már nem foglalkozik. Érdemes itt megemlíteni, hogy az elmúlt esztendőben Miskolcon 538 forintot térí­tettek az elsősök szüléinél: az iskolák. Ebből körülbelül csak 100 forint volt a tan­könyvek ára. Látható tehát, hogy nem a könyvek, hanem az irkák jelentik a nagyobb kiadást. Most is a füzetek, tanszerek kerülnek többe. Érdeklődtünk a Tanácsház téri papírboltban, ahol meg­tudtuk. hogy nem is annvi- ra a kötelező füzetek a drá­gák. Az elsősök egvségcso- magja ebben az üzletben például 93 forint 20 fillér, a másodikosoké 85 forint 20 fillér, a harmadikosoké 82 forint 20 fillér, a negyedi­keseké 98 forint 50 fillér. Csakhogy nem csupán az egységcsomagban található füzetekre lesz szükség az is­kolákban. A legtöbb helyen már a beiratkozáskor a szü­lők kezébe nyomják a listái, hogy mit vásároljanak meg feltétlenül. A emberek az­tán ezzel a listával keresik fel a papírboltokat. S ha mindent megvesznek amit kérnek tőlük, gyakran 1000—1200 forinra rúg a számla. Mindebből tehát idén az iskoláknak a művelődésügyi miniszter rendelete szerint néni kö­telességük egy petákot sem megtéríteni. Az más kérdés, hogy ha az intézményeknek nemcsak a könyvekre futja a pénzéből, — a központi költségvetés fedezi ezt a- összeget — ak­kor valamennyit a füzetek árából is magukra vállalhat­nak. Ma még nem tudni pon­tosan, hogy melyik iskolá­nak milyenek lesznek a le­hetőségei, — hallottuk Lász­ló Ferencnétől — ezért nem árt, ha a szülők érdeklődnek majd az iskolákban, ahol persze különösebb kíváncsis- kodás nélkül is megkaphat­ják a választ. Az elmúlt tanévben a másodikos, harmadikos és negyedikes gyermekek is Az a tény, hogy szinte mindannyian szegényedünk, ma már (szomorú) közhely; az infláció hatása igencsak érezteti hatását a családi költségvetésben, melynek hiányosságait is hitelekből lehet(ne) fedezni, legalábbis átmenetileg. Azonban a bankok általában olyan fel­tételekhez kötik a személyi kölcsönök folyósítását, hogy az éppen a leginkább rá­szorulókat zárja ki a boldog adósok köréből... © BESURRANÓ KÖLCSÖNKÉRÖK Marad tehát a hitelfelvé­tel talán legősibb és legin­kább bevált módja, a zálog után folyósított kölcsön. Az elmúlt évtizedek szemfor­gató ideológiája nem szíve­sen vette tudomásul a zá­logház létezését, azonban — tekintettel arra, hogy remek üzlet — éppúgy ragaszko­dott hozzá, mint az állami­lag szentesített szerencsejá­tékokhoz, a totóhoz és a lot­tóhoz. Ennek a felemás megíté­lésnek köszönhetően min­denki igyekezett úgy be- suttyanni a Zenepalotával szemben lévő Zálogházba, mint egy családos ember a piros lámpás intézmények­be: zaciba vágni valamit szégyennek számított, míg áruvásárlási kölcsönnel, me­zőgazdasági kölcsönnel, la- káskorszerűsítési kölcsönnel ingyen jutottak a legszük­ségesebb tanszerekhez és könyvekhez Miskolcon. Erre azért volt lehetőség, mert a megyei tanács állta a számlát. Ebben az évben azonban — a városi taná­cson szerzett értesülésünk szerint — már nem tehetik meg ugyanezt. Akinek mégis annyira rosszak a körülmé­nyei, hogy nem tudná meg­vásárolni a könyveket, füze­teket, az iskolában kérheti, hogy ingyen jusson hozzá ezekhez. Az intézményeknek ugyanis, ha szűkösen is, de van pénzük rá. hogy a rá­szorulókat így segítsék. öntudatosan nézhettünk pol­gártársaink szemébe. Tudakozódtunk a miskolci Zálogházban, vajon érzik-e forgalmukon a rohamosan csökkenő életszínvonalat, nőtt-e a sor a becsüsök pultjainál. Meglepő, de szám­szerű növekedést nem igen mutatnak az adatok, való­színű éppen olyan kiala­kult ügyfélköre van a Zálog­háznak, mint számos más, vidámabb intézménynek. A statisztika egy ponton mutat változást, ami mégis mindennapjaink szaporodó gondjait jelzi; jócskán meg­nőtt az „átírások” száma, azaz mind többen kérik adósságuk átütemezését, s anyagi helyzetük helyrebil- lenésétől remélik, hogy ki tudják majd váltani a be­tett zálogot. © SZÍVTELENSÉGRŐL SZÓ SINCS Egyébként meglepően ke­vesen hagyják végleg veszni zálogba tett értékeiket: a havonta itt megforduló sok­száz ékszerből csak másfél­száz marad itt végleg, s ke­rül a BÁV üzleteibe. Nem mindenki tudja, a Zálogház azért annyira nem „lelket­len”, hogy csak az ékszer becsült értékének ötven százalékát fizetné ki a köl­csön futamideje után jelent­kező tulajdonosnak (ez az ötven százalék az adható kölcsön felső halára), hanem Nehéz helyzetben vannak a megyei vagyonellenörző bi­zottság tagjai. A hatáskörük­ről és a jogaikról szóló vég­rehajtási rendelkezések még nem adattak írásba, ezért az eléjük kerülő, széleskörű ké­relmek ügyében csak hosszas viták és nagy körültekintés után tudtak dönteni múlt pénteken, megalakulásuk óta az első érdemi ülésükön. Mint ismeretes, ennek ;a testületnek kell döntenie ügyiéikor a felvett összeg és az érté­kesítési ár közötti különbö­zeiét is. Amit a feledékeny ügyfél elbukik, az a kamat- és a kezelési költség. © KÖNNYEK A NAGYI NYAKLÁNCÁÉRT Utóbbi mértéke évi 31 százalék, és 3,5 százalék, amennyiben három hónapon belül lezajlik a kölcsönügy. utána a kezelési költség 5,5 százalékra nő. Hasonló feltételekkel ha­marosan konkurenciára is számíthat a Zálogház: Mis­kolcon, a Tokaj Bank is meg­kezdi e téren tevékenységét. Ide kizárólag aranyékszerek­kel érdemes menni, a bank nem foglalkozik a „bátyus” üzletággal. A becsült érték feléig terjedhet a kölcsön összege, évi 30 százalék ka­mat mellet, és 3 százalék ke­zelési költséggel (minden megkezdett hónap újabb fél százalékkal növeli a keze­lési költséget). A dolog annak előnyös — már amennyire egyáltalán előnyről lehet beszélni ilyen kamatok és ilyen infláció mellett —, aki nem tud megfelelő kezeseket keríteni, s ma egyre nehezebb ilyen­re bukkanni. Ha nem sike­rül visszafizetni a kölcsönt, úgy nem kell a kezesek (jogos) felháborodásától tar­tani, legfeljebb a nagymama nyakláncáért illik néhány könnyet hullatni. Kájé minden olyan, a megye köz- igazgatási határán belül fek­vő ingatlan adás-véieiéről, bérletéről, jelzálog-bejegy­zéséről, s egyéb ügyletekről, amelyek az állami tulajdont érintik. A folyamatban levő ügyek tartoznak az ellenőrző bizottság engedélyezéséhez,- kivéve a tanácsi alapítású vállalatokat/ amelyekről va- gyonügynöki hatáskörben kell határozni. , A bizottsághoz eddig 36 kérelem étkezett állami túr lajdonú elidegenítésre, vagy megterhelésre, bérleti jogvi­szonyra. Ezek közül 14-et hiánypótlás címén vissza­küldték, miután kérelmezőik nem csatolták a szükséges iratokat, igazolásokat. Álta­lános tapasztalat, hogy ma­guk a kérelmezők nem is­merik még a vagyonei lenőr­zési bizottság elé terjeszten­dő anyagokkal kapcsolatban az alapvető jogszabályokat sem, s ezért fordulhat elő olyan, hogy nem az ingatlan­nal rendelkezésre jogosult terjeszt oe kérelmet, vagy hiányzik a szerződés, az ér­tékbecslés. Ilyen körülmé­nyek között igencsak nehéz a 30 napos határidőn belül döntésre előkészíteni, és ha­tározni az ügyek felől. Ez alkalommal öt döntés­re érett ügyről tárgyalt a Veresné dr. Jakab Zsuzsa által vezetett hattagú bizott­ság. Ugyanakkor három halasztásra nyújtottak be ja­vaslatot. Zádorfalva községi közös tanácsa szán tóművelési in­gatlan cseréjei kérte: a ter­melőszövetkezet tulajdonát képező területen vízbázist létesítettek, s emiatt kellett hasonló aranykorona értékű földrészt adni cserébe a tsz- nek. A bizottság ezt jóvá­hagyta. Mezőkövesden állami tu­lajdonban lévő szőlőművelési ágú mezőgazdasági ingatlan értékesítésének engedélye­zését kérte a városi tanács városfejlesztési és üzemelte­tési osztálya. A terület ve­gyes tulajdonú, felerészben állami, felerészben pedig magántulajdonban. Az 1968 óta művelés alatt nem álló földterületet most elővásár­lási jogával élve magán résztulajdonos kívánja meg­venni. A vagyonei lenőrzési bizottság a föld értékesítésé­hez hozzájárult. Ugyancsak Mezőkövesden kezelői jog átadását kérték egy állami tulajdonban lévő belterületi ingatlanon. Mint­hogy lakossági célt szolga! a jogügylet, ezért a bizottság ehhez is hozzájárult. Érdemben nem döntött ugyanakkor a Borsodi Autó­javító Vállalat Zsolcai kapui telephelyére zálogjog bejegy­zés elfogadásáról. A vállalat az Állami Fejlesztési Inté­zettől kért másfél milliós tá­mogatás ellenében folyamo­dott a 2 millió 230 ezer fo- i rintos zálogjog bejegyzésé- ’ nek engedélyezéséért. Mint­hogy azonban tanácsi alapí­tású vállalatról van szó, • e hatáskör várhatóan a va­gyonügynökséghez tartozik majd, ezért eljárási határidő módosítást szavaztak meg a testület ’agjai. Legszélesebb körű vita a Budapesti Haléríékesítő Vállalat kérelme körül bon­takozott ki. A Halértékesitő Vállalat a bizottság engedé­lyét kérte, hogy a Miskolci Ingatlankezelő Vállalattól bé­relt és városunkban, a Bai- csy-Zsilinszky út 1—3 szám alatt lévő üzlete és raktár- helyisége bérleti jogát ap­portként vihesse kft.-be. A Halért Vállalat ugyanis meg­állapodást kötött a Gála Ke­reskedelmi Vállalattal fran­cia pékség kft. létesítéséhez, és ez a 2 és félmilliót érő bérleti jog lenne a belépő. Ezt az üzlethelyiséget a Hal­ért már elbontotta, a Gála Kft. az új társaság működé­séhez szükséges gépeket be­szerezte, s ezért sürgős vol­na, hogy a bérleti jog ap­portját szerződésben is rög­zíthesse a Halért. A vagyon- ellenőrzési bizottság a kérel­met azzal adta vissza, hogy érdemi döntéshez ez egyelő­re nem alkalmas. Miskolc várostól Kell egyebek mel­lett nyilatkozatot szerezni az érintetteknek arról, hogy ez az ügylet a város majdani önkormányzatának érdekét sem sérti, ugyanakkor kielé­gítő jogi, szakmai, és gazda­sági indoklással kell a ké­relmet kiegészíteni. Három ügyben határidő­hosszabbítást szavazott meg a testület, egy ügyet azzál utasított el. hogy arra a bi­zottság engedélyezési joga nem terjed ki. A vagyonellenőrzési bizott­ság várhatóan hetenként ülé­sezik majd, elhatározásuk szerint minden pénteken 9 órától. Ülései nyilvánosak, amelyre minden érintettet, érdeklődőt várnak. (r) (bujdos) Aki szegény, az átütemeztet (Zúloq)háztűznézőben Bátyus üzletág, kialakult

Next

/
Oldalképek
Tartalom