Déli Hírlap, 1990. július (22. évfolyam, 151-176. szám)

1990-07-05 / 154. szám

1............................... ........................................................... Ili a miskolciaké a szó ...................... ■——— ........................... ... I Postacím: Déli Hírlap. Miskolc. 3501. Pt.: 30. — Telelem: 18-225. — Kérjük olvasóinkat, fttveleröinket. hogy panaszaikkal, éanrevéteieikkel hétféMl péntekig, lehetőleg 8—14 óra Mfeött keressenek fel bennünket. Tiszta lakás — mocskos lépcsőbáz? Nemrégiben azt telefonálta szerkesztőségünkbe egyik ol­yasónk; nézzük meg a házfelügyelőjük által rendben tartott lépcsőházat. Mindenütt tisztaság és még arról is gondosko­dik. hogy virágok pompázzanak a lépcsőház pihenőin. Sze­rencsések az ott lakók, hogy ilyen pedáns felügyelője van a házuknak — mondhatnánk. Ám vajmi kevés egy ember munkája, ha az ott élők semmibe veszik azt. Mert egy pa­tyolattisztára sikált lépesőházat is pillanatok alatt be lehet szennyezni, fis a haj általában ott kezdődik, ha a lakók nem érzik magukénak otthonuk környezetét. Egy levélírónk többek között igy ír: ..Lépcsőházunk saj­nos példája annak, hogy mennyire nem tudjuk értékelni, becsülni drága és szép otthonunkat. A szeméttárolóból, az alagsorból hűz árad. A hulladékgyűjtőket nem rendeltetés­szerűen használják. Nem csak az apró háziszemét kerül be­le. hanem törött üvegtáblákat, dobozokat is gyömöszölnek a leöntő aknacsövébe. Miért lusta valaki levinni a hulladékot a lenti tárolóba? S vannak, akik szeretik ugyan a rendet, tisztaságot, ám csak saját lakásuk ajtaján belül. Ügy gon­dolják. ami kívül van, az már nem tartozik rájuk. Nagyon egyetértünk levélírónkkal, de tágítanánk a kört: nemcsak lépcsőházakban, házon belül, hanem az utcán, a városban is gondos gazda módjára viselkedhetnénk. Az len­ne a jó, ha egyre többen lennének azok. akik valóban ma­gukénak érzik városunkat, annak utcáit, tereit, parkjait, la­kóépületeit. Nem szemetelnének, nem lennének tönkre te­lefonfülkéket. nem taposnák le a parkokban a füvei, vi­rágot. fis jól teszi, aki felemeli szavát azért, hogy ahol élünk, rend és tisztaság vegyen körül henniinket. Amit nemcsak megteremteni kell. de megtartani legalább olyan fontos. H.-pé Útjelző a szemét, a szétdobált hulladék Ómassáről gyönyörű turis­taút vezet a DVTK termé­szetjáró szakosztálya által létesített és szépen gondozott Jubileumi forróshoz. A tu­rista itt mindent megtalál, ami a pihenéséhez kell. A már említett úton fák és bokrok adnak hús árnyékot, a káni­Egy kislány a házból... Igazán megható, me­leg hangú, Kedves De­zső bácsi megszólitású levelet kapott lapunk főszerkesztője. Egy ze­nét kedvelő kislány rímbe szedett sorokban adja elő kérését: „Édes, drága, szerkesztő úr! Van egy kérésem. Legyen szíves közölni rövid hirdetésem. Ha meg tudja tenni, puszi az orcára, Szeretettel üdvözli: JVfiss Kovács Katácska." Majd tovább a prózai szöveg: — A verset kedves viccnek szántam. De tényleg van egy nagy kérésem, amit jó len­ne a fiatalok tudomá­sára hozni: Neoton- klubot szeretnék ala­pítani In Memory of you (A Te emlékedre) címen. Ennyi a kislány ké­rése egy miskolci bér- házi lakásból. S mint leveléből is kicseng, imádja a zenét, külö­nösen a Keotonnak hó­dol. És nagyon várja a fiatalok jelentkezését.% hogy mikorra jön ösz- sze egy klubnyi fiatal? Már nem rajtunk mú­lik. Teljesítettük Ko­vács Katalin kérését a Vörösmarty u. 34. föld­szint 1. alól . .. kulai melegben is. Csupán egy — szerintem téves —, az ómassai kisvendéglő fa­lán látható eligazítás okoz­hat némi bosszúságot az is­meretlen természetjáróknak. A tájékoztató felirat szerint ugyanis a forrásig tartó gya­logtúra 30 perc, holott még tempós ütemben is legalább 40—45 percet vesz igénybe. Ezt már legalább tíz alka­lommal kipróbáltuk. A for­rás környékén étkezőaszta­lok, padok várják a kirán­dulókat, eső esetén pedig fe­dett helyiségben húzódhat­nak meg. De lehet itt sza­lonnát sütni, bográcsost főz­ni, tűzbiztonsági szempontból is megfelelő helyen. Az egész kis bükki turistapara­dicsomot nemrégen telepített fiatal fenyők teszik még kedvesebbé és hangulatosab­bá. Arról viszont már nem szívesen írok, hogy a forrás felé közeledve aligha van szükség a turistajelzésre, mert bőségesen pótolják azt az út mentén eldobált cso­magolópapírok. zacskók, üres konzervdobozok tömege. S arról sem szívesen ejtek szót, hogy a menedéket nyújtó helyiség gerendái, padozata tele vannak firkálva. Inkább arra szeretnék most kitérni, hogy a sok szemét és az íz­léstelen firkálások ellenére a DVTK Természetjáró Szak­osztályának tagiai miiven szeretettel, önzetlen, szívós kitartással igvekeznek ven­det tartani a környéken. Ezt a kis csapatot magunk kö­zött csak ,.Nosztalgia”-bri- gádnak hívjuk, élén Budavá­ri Béla természetjáróval, környezetvédővel. A minap arról panaszkodott, hogv fiatalok jártak kint a forrásnál. De nem pihenni jöttek. Le- és felugróItak az étkező tetejére, így szórakoz­tatták egymást. S mi lett a játékuk eredménye? Törött zsindelyek, majd egv derék­ba tört fekete fenyócsemete. De eltűnt a hivatalos útjel­ző tábla is. amely a turistá­kat Szentiélekre volt hivat­va irányítani. Ügy látszik, egves lelketlen ,,tiniknek” még a Szentlélek sem szent. H. D. Miskolc Kopcsik Attila (Miskolc): A szerkesztőségünkhöz küldött levelét . továbbítottuk a városi tanács lakásosztályához. Pana­szának kivizsgálása után visz- szatérünk az ügyre. M. László (Miskolc): Segélykérelmét, melyet szer­kesztőségünkhöz küldött. to­vábbítottuk a Miskolc Megyei Városi Tanács Hivatala egész­ségügyi osztályának. Válaszadá­suk után értesíteni fogjuk. A. Ferenc (Miskolc): A szerkesztőségünkben elmon­dottakat továbbítottuk az illeté­kesekhez. Bízunk benne, hogy panasza rövid időn belül or­voslást nyer. Lapjuk június 25-i számá­ban „Megszüntették a vízfo­lyást” címmel közli a Miskol­ci Ingatlankezelő Vállalat válaszát, a május 31-én meg­jelent olvasói panaszra. A válasz — sajnos — lényeges részében eltér a valóságtól. A MIK ugyanis úgy nyilat­kozott, hogy a korábban be­jelentett csőtörést ez év áp­rilis 10-én elhárították. Az újabb hiba kijavítása pedig június 6-án megtörtént. Ez így nem igaz. Nem volt újabb csőrepedés. A valóság: 1989 szeptem­berétől a Marx Károly u. 59. számú bérház ivóvízellátását biztosító csővezeték a sza­bálytalanul ráépített garázs alatt hibásodon meg. Ez okozta a pocsolya kialakulá­sát is. Kijavítását hónapokon át sürgette a házban lakó ta­nácstag a MIK-nél és másutt is. A MIK által az április lá-én elvégzett munka nem szüntette meg a repedésből eredő vízfolyást, mert annak eredetét nem is tudták. Mindössze annyi történt, hogy miután a vezetéket a víz­óránál lezárták, egy marko­lógéppel munkagödröt nyitót-- tak a garázs előtt, melyben egy régi vezetékre találtak, ami a pocsolya irányába, az aszfaltos gyalogjáró alá ve­zetett. Talán abban a hitben, hogy ennek a meghibásodá­Valamikor pihenőhely volt A hétfői számunkban közöltük azokat a képeket, melyek témájára olvasóink hívták fel a figyelmünket. Akkor a Kinizsi utca játszóterének állapotáról írtunk, és arról, hogy a város játszóterei milyen siralmas helyzetben vannak. Sajnos ezt a vélemény linket erő­síti mostani képünk is, amely a Kun Béla úti buszmegálló mögötti játszótéren készült. Jobb szeretnénk szépen gondozott, a gyermekek játszására is alkalmas játszótéri képe­ket közölni... mim* A nyugta egyenértékű a számlával Június 4-i rovatösszeállitá- sunkban - és már ezt meg­előzően május 28-án - közöl­tük Zentai István miskolci ol­vasónk levelét, melyben a gázdíj befizetésével járó problémákról ir. Többek kö­zött azt is szóvá teszi, hogy ha a díjbeszedő nem találja otthon a fogyasztót — az ö esetében is így történt - fi­zetési felszólítást hagy, amivel a fogyasztó rendezheti tarto­zását a gázdijbefizetö helyen. Ám a befizetéskor nem kap­ja meg a számlát, csak egy nyugtát, a pénz átvételének igazolásáról. Ezzel nem ért egyet, mert szerinte a szám­la a fogyasztót illeti meg. sa okozza a vízfolyásból ere­dő pocsolyát, a vezetéket ki­iktatták. Ezután a munka­gödröt gyorsan betemették, és sürgősen távoztak. Nyilván­valóan készre jelentették a munkát. Másnap reggelre újból fel­színre tört a víz, nőtt a po­csolya. A tanácstagunk újból és ismételten sürgette a hiba kijavítását, s mert ez ú.jabo hónap elmúltával sem tör­tént meg, a Déli Hírlaphoz fordultunk. Panaszunkat má­jus 31-én közölte a lap. Ta­lán ennek tudható be, hogy a MIK június elején a le­vélben leírtak és a személyes útbaigazításaink alapján „be­határolta” a csőrepedés he­lyét. De mivel azt a ráépí­tett garázs miatt kijavítani nem tudta, egy megkerülő vezetéket épített ki, s így egyhetes munkával, június 6-án valóban megszüntette a vízfolyást. Az elmondottakat azért tartjuk szükségesnek hozzá­tenni az ügyhöz, mert alapos a félelmünk, hogy a kijaví­tás halasztgatása miatt elpa­zarolt víz díjának legalább egy részét az időközben tu­lajdonossá vált lakókkal fog­ják megfizettetni. I A Marx Károly u. 59. szám alatti lakók . A díjbeszedői munkával, va­lamint a számlák kiadásával kapcsolatos ügyben Katona Zoltántól, a TIGÁZ Miskolci Üzemigazgatóságának vezető­jétől kaptunk választ: „Köszönettel fogadtam a Déli Hírlap május 28-i és június 4-i számában közölt fogyasztói észrevételeket, melyek a gázdíjbehajtási tevékenységünk fogyatékos­ságára hívják fel figyel­münket. A jogos észrevéte­lekkel nemcsak a gázdíj­beszedési rendszerünket mi­nősítette a levélíró, hanem dolgozóink mulasztásaira is rámutatott: ezek meg­szüntetése végett haladék­talanul intézkedtem. A díj­beszedők kötelesek mindent megtenni annak érdekében, hogy az esedékes gázdíj összegét a helyszínen szed­jék be a fogyasztótól. Ezért legalább kétszer meg kell kísérelniük a lakásba tör­ténő bejutást. Amennyiben a behajtás eredménytelen, fizetési felhívást kell a helyszínen hagyniuk, mely­nek tartalmaznia kell, hogy mikor keresik fel ismétel­ten a fogyasztót. milyen időszakra szól a számla, mennyi a kezdő és végső óraállás. Ennek alapján már ellenőrizhető, hogy nem történt-e túlszámlázás. A fogyasztótól a számla összegét az ülő díjbeszedő a fizetési felhívás alapján veszi át. A befizetett összeg­ről pénztárbizonylatot állít ki, és a bizonylat másod- példányával nyugtázza a pénz átvételét. A fizetési lelhívás alapján a pénztár- bizonylaton rögzíti a kezdő és végső óraállást, vala­mint azt, hogy melyik idő­szak gázfogyasztását fizeL ték be. A nyugta egyenértékű a számlával. Nem vitás, hogy a fogyasztóinknak joguk van a számlájukat meg­kapni,' há annak összegét kiegyenlítették, de a jel.Sftr légi rendszerünkben sajnos a díj befizetőhelyen annak átadására nincs lehetőség. Évekkel ezelőtt ugyanis fo­gyasztóink kérésére lehető­séget biztosítottunk arra, hogy ne csak a saját kör­zetükben, hanem máshol (például munkahelyükhöz közeli) díjbei'izetőhelyen is kiegyenlíthessék az esedé­kes gázdíjat. Jelentős az ilyen befizetők száma. Amíg ezen nem változtatunk, aá ülő díjbeszedő nem tudja kiadni a számlát. A gázdíj- számlázási csoport az ülő ,díjbeszedőknél levő pénz­tárbizonylatokat a számla mellé csatolja, és a szám­lákat átlyukasztással érvé­nyesíti. A számlát csak ab­ban az esetben adjuk át, ha a fogyasztó a nála levő nyugtát részünkre átadja. Feltételezhetően félreérté­sen alapszik a levélírónak az a megállanítása. mely szerint nő a díjbeszedő tel­jesítménye azáltal, hogy a fogyasztó saját maga ren­dezi a gázdíjat. A díjbesze­dő teljesítményét csak a helyszínen inkasszált szám­lák növelik. őszintén sajnálom, hogy munkánk során bosszúságot okoztunk a fogyasztónak, ezért ezúton is elnézést ké­rünk. Tájékoztatásul közlöm a T. fogyasztókkal, hogy is­mételten felülvizsgáljuk a jelenlegi gázdíjbehajtási rendszerünket. és igyek­szünk még kedvezőbb fel­tételeket. teremteni ezen a téren. Munkánk során ed­dig is, és a továbbiakban is arra törekszünk. hogy tevékenységünk fogyasztó­ink teljes megelégedését szolgálja, hiszen valameny« nyien tudjuk, hogy a mi lé­tünk a fogyasztók bizalmán alapszik. A jövőben is kész­séggel állunk rendelkezés­re bármilyen vitás ügyben.’’ MIÉRT NEM ADTÁK ODA A PANASZKONYVET? G. F.-né miskolci olvasónk szerkesztőségünkbe küldte panaszos levelét; kifogást emel a Miskolc, Széchenyi úton levő Júlia butikban tör­tént kiszolgálásával kapcsolat­ban. Szóvá tette még, hogy szeretett volna a panasz­könyve is beirni, de nem ka­pott rá lehetőséget. Panaszával megkerestük a kiskereskedő érdekvédel­mi szervezetét, a KISOSZ-t. Megtudtuk, hogy a vásárló náluk is járt ez ügyben. Mivel a butik vezetője je­lenleg szabadságon van, akárcsak akkor, amikor a sajnálatos eset megtörtént, feljegyzést készítettek. ígé­retet kaptunk arra, hogy miután visszatért szabadsá­gáról (még e hét végén) tisztázzák a vásárlóval a sérelmeket.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom