Déli Hírlap, 1990. június (22. évfolyam, 125-150. szám)
1990-06-04 / 127. szám
Virágtartók a Szemere utcában a miskolciaké a szó Postacím: Déli Hírlap. Miskolc, 3501, Pf.: 39. — Telefon; 18-225. — Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, bogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek fel bennünket. r Élelmiszerboltból kocsma? Alsó-Hámorban, a Palota u. 1. szám alatt levő élelmiszer- boltunkat még februárban bezárták. Ügy halljuk, kocsmát nyitnak itt. Hát mi, itt lakók ebből nem kérünk, mivel a Majális-parktól Lillafüredig minden buszmegállóban van italmérés és kocsma. A faluban is található kettő, de i az élelmiszer-, tej-, kenyér-, hús-, zöldség-ellátásunk nincs megoldva. Az illetékes szervek jogszabályokra hivatkoznak a bolt bezárása ügyében. Az ellátás hiányosságait és a kocsmák hátrányait azonban a környék lakóinak keil elszenvedniük. Ha a jogszabályokat emberek alkotják, miért nem a javunkra, miért a hátrányunkra és keserűségünkre teszik azt? Friedel Zsigmond Miskolc, Losonczi u. 1. Olvasónk panaszával megkerestük a Miskolci Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalatot, mint a szóban forgó Palota utcai élelmiszerbolt volt üzemeltetőjét. Ambriskó Dezső igazgatóhelyettes elmondta, hogy hozzájuk is érkeztek tiltakozások a bolt bezárása miatt. Sajnos, ezt az élelmiszerboltot a mai viszonyok között már nem tudják üzemeltetni. Régóta ráfizetéses, kicsi volt a kereslet iránta, és kevés volt a vevő is. A vállalat mindent elkövetett azért, hogy ne kelljen bezárni. Szerződéses üzemeltetési formára is meghirdették, ott helyben is felkínálták, de sajnos nem volt jelentkező, aki vállalta volna az üzlet továbbvitelét. S mivel a boltot tanácsi bérleményként használta az élelmiszer-kiskereskedelmi vállalat, lemondtak a bérlemény jogáról. A jelenlegi körülmények között viszont az új vállalkozó, aki bérbe vette a bolthelyiséget, maga döntheti el, milyen jellegű legyen az üzlete. Ha neki úgy éri meg, hogy italboltként működtesse, az ide vonatkozó szabályok erre lehetőséget adnak. Olvasónk megnyugtatására azt is elmondta az igazgatóhelyettes, hogy Hámorban van egy másik szerződéses bolt, amely már jó hírnevet szerzett magának. Élelmiszert, zöldséget, kenyeret és tejet vehet itt a vásárló. S ha az igények úgy kívánják, vasárnap is kinyit. Tehát a kis település nem maradt ellátatlan, csupán többet kell gyalogolni a másik üzletig. Olvasónk panaszával bármennyire egyetértünk is, a piac törvényeit is tudomásul kell vennünk. Mert nyilvánvaló, ha nincs jelentkező egy veszteséges bolt vezetésére, kötelezni senkit sem lehet a további üzemeltetésre. Hiszen az eladóknak is meg kell élni valamiből, amit a Palota utcai bolt nem tett lehetővé számukra. Mindössze annyi vigaszuk lehet az ott lakóknak, hogy helyben megvehetik a napi élelmiszert, nem kell buszra szállni, hogy a városban vásárolják meg. H.-né Nem éri meg kockáztatni A Petőfi téri közlekedési csomópontban gyakran elfog a félelem, mikor csattannak összp az autók. Nem akarok szakértőnek látszani, hiszen nem a volán mögött, hanem a másik oldalon ülök, de látom és hallom, hogy amióta átadták az új csomópontot, a réginél, a ■ Szentpéteri kapu felé történő kanyarodás, nem nyíllal ugyan, de telezőiddel továbbra is fennmaradt. Mivel gépkocsival az az 50 —60 méter nem jelent távolságot, úgy ítélem meg, hogy ez nyújtja a biztonságot. Nem tudom megérteni azokat, akik mégis balra kanyarodnak a régi szokás szerint, s közben veszélyeztetik magukat is és a szemben közlekedőket is. A mostani szabályok ezt lehetővé teszik számukra, de valahogy mégis a figyelmetlenség érezhető a látottakból, és az, mintha az új viszonyokat még a mai napig sem érzékelnék. Mert ha igen, nem reszkíroznának. Néhány napig hasznos volna figyelemmel kísérni az eseményeket, és több propagandát kifejteni annak érdekében, hogy azok is észrevegyék a változást, akik rutinból vezetnek. Számlát kér a gázfogyasztó ” *• v 1 ttMÉHHHL.’ A Széchenyi út és a Szemere utca kereszteződésében láthatjuk ezeket a szép. formatervezett kerámia virágtartókat. Jó lenne, ha az edények falán lévő oroszlánfejek megőriznék a beültetett virágokat, és nem törnék le őket pusztító kezek, mielőtt a növények földbe kerülnének. (Kerényi László felvétele) Az átmeneti munkanélküli-járadék (1.) Korábban már ismertettük a munkanélküli-segélyről szóló jogszabály leglényegesebb rendelkezéseit, de a munka nélkül maradókat segítő másik intézményről, nevezetesen áz átmeneti munkanélkülijáradékról még nem esett szó. Most kezdődő sorozatunkban az erről szóló 7/ 1990. (I. 29.) MT-rendelettel ismertetjük meg olvasóinkat. Az jogosult átmenteni munkanélküii-járadékra, aki korábban munkanélküli-segélyben részesült, s a segély lehetséges folyósítási időtar. tárnának kimerítése után munkaviszonyt, illetve mun. kavégzési kötelezettséggel járó szövetkezeti tagsági vi. szonyt nem tudott létesíteni. vagy a munkanélkülisegélyt követően újabb munkaviszonyt létesített, s annak megszűnése után a munkanélküli-segélyre még nem szerzett jogosultságot. Tehát, mindkét esetben olyan személyek jöhetnek csupán szóba, akik korábban már munkanélküli-segélyben részesültek, s e támogatási formát nem áll módjukban igénybe venni. A fentiekben megjelölt személyek is csak akkor jogosultak az átmeneti munkanélküli-járadékra, ha az állennivalók sokba kerül, s ha használhatatlanná teszik, akkor a lakóközösséget károsítják meg, mert ez is szövetkezeti tulami munkaközvetítő szerv nem tud számukra megfelelő munkahelyet biztosítani, és az átmeneti munkanélküli-járadék folyósításának idején elhelyezkedésük érdekében az állami munka- közvetítő szervvel rendszeresen együttműködnek. , A megfelelő együttműködési kötelezettség magában foglalja, hogy az átmeneti munkanélküli -járadékban részesülő köteles a munka- közvetítő szerv megkeresésére válaszolni, az általa felajánlott munkahelyen jelent, kezni, és egyéb rendszeres jövedelméről tájékoztatást adni. Rendezi a jogszabály azt is, hogy az átmeneti munkanélküli-járadék igénybe- ’ vétele szempontjából az állami munkaközvetítő szerv által felajánlott munkahely mikor minősül megfelelőnek, de ennek részletes ismertetésére sorozatunk következő számában térünk ki. Dr. J. E. ZÁRVA VOLT A ZSARNAI PIAC Egy miskolci olvasónk levelét közöltük a május 14-i rovatösszeáílitásunkban, melyben sróiá tette, milyen körülményesen jutott ki április 29-én a Zsarnai piacra. Panaszát kivizsgálták. A Miskolci Közlekedési Vállalat igazgatójától az alábbi választ kaptuk: „A piacfelügyelőségtől nyert előzetes és utólagos információk szerint április 2S-én, vasárnap a . Zsarnai- telepi, használt árukat értékesítő piac, más vasárnapokhoz hasonlóan, zárva tartott. Ezért a 10-es és a Zs-s járatok nem közlekedtek. Á vasárnap délelőtti csekély utazási igény miatt a 8-as autóbuszok menetrendszerűen 50 percenként követik egymást, és így szolgálják ki áz utazóközönséget, Piacnapokon a megnövekedett utasforgalom miatt a vállalat közlekedteti a 8-as autóbuszokon kívül a 10-es és a Zs-s járatokat. Szükség esetén tartalék autóbuszokkal is segítik az utazóközönség igényeinek jobb kielégítését. Amennyiben a szállítással kapcsolatban különleges igények (péládul rendkívüli nyitva tartás) jelentkezik, azt a piacfelügyelőségnek előzetesen kell vállalatunk tudomására hozni.” Kevés az illemhely Lillafüreden „Számla helyett nyugta” címmel lapjuk május 28-i számában a TIGÄZ Miskolci Üzemigazgatóságának válaszával együtt közöltek egy olvasói panaszt. Számomra, mint gázfogyasztó számára ez a válasz elfogadhatatlan, sőt bosszantó. Azt a szemléletet tükrözi, hogy a fogyasztó van a vállalatért és nem fordítva. Hamis az az állítása a TIGÁZ-nak, hogy „ez a jelenleg alkalmazott gázdíjbeszedési forma a fogyasztó érdekeit szolgálja”. Mert nézzük részleteiben a dolgot: a TIGÁZ nem vitatja, hogy a számla a fogyasztót illeti. Ám, ha a díjbeszedő nem találja otthon, nem adja le a számlát a fogyasztó lakásához közeli pénztárba, mert a teljesítménybérét enélkül nem tudja elszámoltatni. Több, mint húsz éve lakom ugyanabban a. lakásban, de még egyszer sem fordült elő, hogy a díjbeszedő, ha nem talált otthon, még egyszer megkísérelte volna a díj beszedését és a gázóra leolvasását. Meg sem próbálják ismételten felkeresni a fogyasztót a számla rendezése végett. Egyszerűbb is nekik, ha egy értesítésben azt közük. mennyi a gázdíj-tarto- zás, s azt 8 napon belül hol kell befizetni, ahol a gázóra-állást is a fogyasztó mondja be. Ez egyébként a TIGÁZ válaszából is kitűnik. Idézek a cikkből: „Ha nem talál otthon senkit, akkor fizetési felhívást hagy.” Tehát ezzel munkáját elvé- gezettnek tekintü?) és magánál tartja az elszámolási adatokat tartalmazó számlát. Ezt az eljárást több okból is jogtalannak tartom. A számla a fogyasztóé, rajta van az elszámolás. Az értesítés alapján a számla összegét viszont nem a díjbeszedő szedi be, hanem a fogyasztó fárad el a lakásához közel eső befizető helyre. Véleményem szerint blöff az, hogy más helyen is fendezheti tartozását. Azért, mert nincs kedve, sem ideje távolabbi pénztárhoz vándorolni. S ha már a fogyasztó fárad el a pénztárhoz, és nyugtát kap, miért nem a számlát adják ki részére? És milyen címen nő a díjbeszedő teljesítménye azáltal, hogy a fogyasztó saját maga rendezi a gázdíjat? Különösen bosszantó a válasz vége: ha a fogyasztó mégis ragaszkodik a számlához, azt a havi elszámolás után a Sajószigeti utcai TI- GÁZ-épületben átveheti. Hát nem! A fogyasztó nem kötelezhető arra, hogy ami jár neki„ azért még íűtká- rozzon is, és fizessen legalább 32 forint autóbuszköltséget. S csak ekkor kaphatja meg azt, ami jogosan járna neki a tartozása ki- egyenlítésekor. Ügy gondolom, a TIGÁZ-nak is változtatni kellene ezen a számlakezelési eljárás: módon. Ügy, mint azt már az ÉMÁSZ megtette. Hiszen a villanyszámla . befizetésekor kézhez kapjuk a számlát, és nem nyugtát. Miért kell egy ilyen hibás szervezéssel a fogyasztót fárasztani, és bosszantani? Z. I. Miskolc Selyemréti .A selyemréti lakótelepen a parkokban a fű annyira megnőtt, hogy már elcsúfítja a környezetet. Le kellene kaszálni. Ezúton is kérnénk erre az illetékeseket. Az Augusztus 20. u. 3. számú ház mellett régóta a földön fekszik egy KRESZ-táb- la. Még jó, hogy eddig nem lopták el... A házunkhoz tartozó szeméttároló . konténerek több helyen is hibásak. A legutóbbi - szemétszállításkor rongálódtak meg. Egy ilyen szeméttároló konténer elég lajdon. Véleményem szerint nem ártana a szemétszállító autót kijavítani úgy, hogy zökkenőmentesen üzemelhessen. S azt már alig merem megjegyezni, hogy az Augusztus 20. utca 5. számú ház parkolója is kidőlt. Miért kell megvárni, míg valaki ezt is elviszi?... M. F. Miskolc A napokban kirándultunk Lillafüredre. Erre a közkedvelt, szép helyre naponta sokszázan érkeznek országunk szinte minden részéből. Gyönyörű a környék, jó a levegő, csupán egy nagyon fontos dologról feledkeztek meg az illetékesek. Nincsenek WC-k. S amikor a parkolóba befut egy-egy külföldi autóbusz, megindul a népvándorlás illemhely után. Mivel a közelben .esálf egy kétszemélyes kis épület < van, Újjáépítik a falat Május 7-én közöltük a Felszabadítók útja 20—22. számú épület lakóinak levelét, Arról panaszkodtak, hogy házuk fala minden pillanatban kidőlhet. Nyíri Istvántól, a Miskolci Ingatlankezelő Vállalat igazgatójától kaptunk tájékoztatást, milyen intézkedést tettek a lakók védelmében. A Miskolci Inkatlankezelő Vállalat tervezőcsoportja az attikafal műszaki állapotát felülvizsgálta. Jelenlegi állapotában nem balesetveszélyes, azonban a fal állékonysága a jövőben jelentősen romolhat. Végleges megoldást a fal elbontása és újjáépítése jelent, amit szakembereik 1090. augusztus 31- ig elvégeznek. A bérlők biztonsága érdekében mindkét ,lépcsőház bejáratát védőtetővel látták el. Azt is megtudtuk, hogy a MIK nyilvántartásában a 22. és 24. számú lépcsőház számozása helyesen, a -jelen, légi állapot szerint szerepel. Szerdán: díitala n jo^tanác^adás Legközelebb június fi-án, szerdán, délután 4-től 6 óráig lesz díjtalan jogtanácsadás szerkesztőségünkben, a sajtóház III. emeletén, A miskolciaké a szó rovat szobájában. Tanácsot ad: Jám- borné dr. Róth Erika. mit tehetnek mást, mennek a közeli bokrok mögé, hogy a már eddig is szennyezett területet még jobban bepisz- kolják. De mit tehetnek, könnyíteni kell magukon ... Sajnos, ez a helyzet évtizedek óta Lillafüreden. Soksok kirándulótársam nevében sürgős megoldást várunk ez ügyben, közegészségügyi szempontból is. Egy Lillafüredért aggódó olvasójuk
