Déli Hírlap, 1990. május (22. évfolyam, 99-124. szám)
1990-05-03 / 100. szám
a miskolciaké a szó iTWiPWii—Iliim im mum ii ii sii im> imwpp—m—iin 'm ...hh'mwh......wm 11 ■■ mwii—w—ww Postacím: Déli Hírlap. Miskolc, 3501, Pf.: 39. — Telefon: 18-225. — Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaik kai, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek fel bennünket. Osztálvkirándul᧠Becsbe! A minap hallottam ismerősömtől, hogy egy általános iskola hatodik osztálya tavaszi tanulmányi kirándulás keretében egynapos látogatást tesz a „szomszédos” Becsben. A dolog úgy történt, hogy a már említett ismerősöm, aki egyébként gyakorló anyuka, lélekszakadva szaladgált tanácsot kérni. A gondja az volt, hogy nem tudta, mennyi schillinget váltson be fiának, aki az iskolával Bécsbe megy kirándulni. Hirtelen alig tudtam szóhoz jutni a csodálkozástól. Al- mélkodó arcomat látva nem kérdezősködött tovább. S mivel tanácsot sem tudtam adni, ismerősöm csalódottan távozott. Nekem pedig megindult az agyam. Nem hagyott nyugodni a gondolat. Hatodikosok, osztálykirándulásra Bécsbe? Kinek juthat ilyen eszébe? A tanárnak, valamelyik szülőnek, esetleg a gyerekeknek? Nem vagyok nagyon koros, és a közhelyeket sem szeretem túlságosan, most mégis azt kell mondanom: ez a „mi időnkben” egészen másként volt. Mi az osztálykirándulásokon a hazánkat, kisiskolás korunkban pedig szűkebb pátriánkat ismertük meg. Az tény, hogy nem mindig sikerrel. Hiszen a gyermekek nehezen tűrik a múzeumból ki, templomba be típusú, reggeltől estig tartó vándorlásokat. Akkor lázadoztunk, és örültünk, ha ebédszünetben, vagy estefelé akadt idő felügyelet nélküli felderítésekre, kószálásokra. Visszagondolva, most mégis azt mondom, jók voltak azok a kirándulások a múzeumlátogatásokkal és csavargásokkal együtt. Mert nem minden szülőnek volt lehetősége gyermekét kirándulásra vinni, ezért is jók voltak az iskolai túrák. Számomra pedig nagy öröm, hogy most, másfél évtizeddel később, fiammal végigjárhatom az ismert tájakat. Nehezen tudom elhinni, hogy a ma Iskolása, esetünkben hatodikosa, annyira ismerné szűkebb és tágabb pátriánkat, hogy már semmi újat, élményt nem nyújt neki. Közben aggályaim támadnak. Már-már jóindulatúan elhiszem, hogy a diákokat a szomszédvár nevezetességeivel kívánják megismertetni. Bár ismerősöm szavaiból egyáltalán nem ezt vettem ki. Természetesen Beesnek is vannak érdekes látnivalói, de mi magyarok — sajnos — elsősorban nem ezért szoktunk átruccanni. Az is rejtély számomra, hogy egy nap alatt egy iskolás-csoportnak mit lehet megnézni odakint. Az út legalább 1 Óra, hullafáradtak a gyerekek, mire odaérnek. Utóbbi még biztosabbnak látszik, ha arra gondolok, milyen büszkén mesélte ismerősöm, hogy a gyerekek olyan busszal mennek, hogy éjfélig videózhatnak, ami kizárja az alvás lehetőségét is. Ennél a pontnál aztán elegem lett ismerősömből, és az egész bécsi kirándulásból. Egy dolog azonban továbbra Is birizgálja gondolataimat. Az az osztályfőnök, aki zöld jelzést adott a tervnek, és valószínűleg maga is a gyerekekkel tart, egyáltalán végiggondolta-e ezt? Talán már ez a bécsi kirándulás a reformpedagógia szele? Vagy ez lenne á nevelés szabadsága? Mert ha igen, akkor én azt mondom, nem itt kellene kezdeni a magyar pedagógia megreformálását ... Se. B. A tábla nem érvényes A családommal Budapest felé utaztam a délutáni személyvonattal. Igyekeztünk olyan kocsirészt választani, ahol nemdohányzók utazhatnak. Sikerült is találnunk, és meglepetésünkre alig néhá- nyan ültek benne. Ez ritkaság, mert manapság többen választják a nemdohányzó kocsikat, mert még a ciga- rettázóknak sem kellemes füstben utazni. Ök is inkább kimennek a peronra rágyújtani. Már elég hosszú ideje zötyögtünk a vonaton, amikor a közelünkben lévő társaság valamennyi tagja cigarettázni kezdett. Bizonyára mi tévesztettük el a kocsit, nem jó helyre szálltunk. Azonban utastársaink is észrevették a sűrű füstöt, és az arra járó kalauznak szóvátették az esetet, ö erre azt mondta: „Kérem szépen, ez dohányzó kocsi.” Értetlenül bámultunk rá, hiszen egyértelműen át volt pirossal húzva az égő' cigaretta, ami azt jelenti, hogy itt nem lehet rágyújtani. A kocsi ajtaján és oldalán is vadonatúj tábla jelezte. Ezt mi is megjegyeztük a kalauznak, erre ő nem éppen udvariasan tudtunkra adta, hogy a tábla nem érvényes. Aki nem vak, az látja, hogy vissza vannak szerelve a hamutartók. Tehát lehet cigarettázni, Érdeklődésünkre, hogy akkor miért nem szerelték le, illetve cserélték ki a táblákat, röviden annyi választ kaptunk: „Nincs erre pénze a vasútnak!” Ezek után több érvünk nem lévén, kénytelenek voltunk más helyet keresni magunknak. Sz. B. ] ■ A B.-A.-Z. MEGYEI MOZIÜZEMI VÁLLALAT eladja vagy bit adja Miskolc, Fürst S. u. 30. sz. alatti, központi telephelyén levő 2 szintes, 27x6,5 m alapterületű, központi fűtéses, különálló épület-ingatlanát Az emeleti részen irodák -f- WC, a földszinten 4 műhely és 2 garázs van kialakítva. Érdeklődni a vállalat igazgatójánál vagy főkönyvelőjénél lehet a helyszínen, vagy telefonon: 38-314 Újabb sebek a Földön Az Avason is, mint az ország minden részén, megemlékeztünk a Föld napjáról. Sajnos, a dolog nem egészen úgy sült el, ahogy elképzeltük. Hogy miért? Azt hiszem, a rendezvény jő célja a Föld tisztaságának megóvása volt, de ahogy így elnézem, az Avas és a környéke még szemetesebb lett az akció után. És éppen azok a tejeszacskók hevernek szanaszét, amelyeket ezen a napon osztogattak a kilátó alatt. Nem beszélve a kólásüvegek- ről... Miért kellett ezt a szép ünnepet így tönkretenni? Mert ameny- nyit gyógyult a Földünk a zöld ruhás szemétszedők keze által, annyi sebet ejtett rajta áz újra szétdobált szemét! Bereczki Zsuzsa középiskolai tanuló Karácsonyi emlék >jc Nemrégiben irtunk arról, hogy a Rudas László utcában, és az ottani autóparkolóban látható szép. formatervezett lámpákból városszerte is elkelne jó néhány. De szóvá tettük azt is, hogy az utcán átvezető híd alatt, a lábazatot megerősítő gerendákban fennakadt egy kidobott karú csonyfa. Akkor januárt írtunk. Ma pedig május harmadi- kát. és az elszáradt fenyő még mindig ott lebeg a patak vizében ... Ezt mondja a jogszabály A családi pótlékról (2) A családi pótlékról szóló 1990. évi XXV. törvény rendelkezései közül ezúttal az igényérvényesítésre vonatkozóakat ismertetjük. Ezt megelőző szakaszaiban rögzíti a törvény a családi pótlék összegét, amit azonban részleteiben nem ismerFizetőparkolókat üzemeltetésre bérbe adunk! A Rudas László utcai, a Költői Anna utcai és a lillafüredi fizetőparkolókat a Városgondnokság üzemeltetésre BÉRBE ADJA JELENTKEZNI IRASBAN MÁJUS 10-iG LEHETI Cím: Miskolc Megyei Város Tanács Végrehajtó Bizottságának Városgondnoksága, 3531 Miskolc, Győri kapu 48- 50. Felvilágosítást a 84-843-as telefonon adunk. Miskolci vízművek műssaki boltja Mveiényes átn Oválházú tolózár NA 250 NNY 10 Oválházú tolózár NA 300 NNy 10 Laposházú tolózár NA 150 NNy 10 Laposházú tolózár NA 200 NNy 10 Laposházú tolózár NA 250 NNy 6 Laposházú tolózár NA 300 NNy 6 amíg a készlet tarti 12 182 Ft/db 4- áfa 18 500 Ft/db 4-áfa 3 700 Ft/db + áfa 4 830 Ft/db + áfa 7 042 Ft/db + áfa 9 250 Ft/db + áfa tétünk, hiszen az egyes rendelkezések esetenként csak egy szűk kört érintenek. Az igényérvényesítésre vonatkozó tudnivalók azonban mindenkit érdekelhetnek, aki családi pótlékra jogosult. Ezt az igényt szóban és írásban egyaránt elő lehet terjeszteni, de visszamenőleg csupán hat hónapra lehet érvényesíteni. Az igényt, ha a munkaadónál társadalombiztosítási kifizetőhely működik a munkáltatónál; ha a jogosult munkabérét tanácsi költségvetési elszámoló hivatal folyósítja, a tanácsi költség- vetési elszámoló hivatalnál; ha nyugellátásban, baleseti nyugellátásban vagy egyéb nyugdíjszerű rendszeres ellátásban részesül, a nyugdíj- folyósító szervnél; egyéb esetekben a jogosult állandó lakhelye szerint illetékes társadalombiztosítási igazga-r tóságnál kell előterjeszteni. í A családi pótlékra vonat-;; kozó igényt ezek a szervek bírálják el, s gondoskodnak; az ellátás folyósításáról issá Ha az igény elbírálása után megállapítják, hogy azt tévesen utasították el, vagy tévesen alacsonyabb összegű családi pótlékot állapítottak meg, vagy folyósítottak, a hiba felfedezését megelőző- öt évre járó ellátást utólag kell megfizetni. Az esedékessé vált és fél nem vett családi pótlékot: esedékességtől számított egy?' éven belül lehet felvenni. A jogosultak számára fontos tudnivaló, hogy a családi pótlékkal kapcsolatos, valamennyi eljárás illeték- és költségmentes. Dr. J. E. Három napig vártam a szerelőkre Ami az utó'bbi időben történik antenna-javítás ügyében, véleményem szerint egyszerűen minősíthetetlen. Április 23-án bejelentettem a hibát az avasi Gelka- szervizben, ahol ,meg is ígérték, hogy kijönnek, maradjak otthon. Arra a napra szabadságot kértem. Sajnos, hiába. Másnap ismét szóltam a szervizbe, ismét ígéretet kaptam. De ez is csak ígéret maradt, viszont megint ugrott egy nap szabadságom. Huszonötödikén reggel megint nem tudtam menni dolgozni, mert munkámat ismét a Gelkával kezdtem. Ekkor már a szerviz vezetőjét kértem. Mondanom sem kell, hogy nem tudtam vele beszélni; vagy nem volt a helyén, vagy már elment — kaptam a válaszokat. Mivel karbantartási díjat fizetek — már az ez évit is teljes egészében rendeztem —» jogosnak érzem a szolgáltatás igénybevételét. Azt viszont már aligha tudom elfogadni, hogy három nap szabadságomba kerüljön az antennajavítás. És ez nemcsak az én gondom, így • vagyunk ezzel az Avason, ahol jók, de inkább rosszak az antennák. Ide kívánkozik még az is, hogy a Gelkában a munkát felvevő dolgozó magatartása is sok kívánnivalót hagyott maga után. Pedig ez a szolgáltatás értünk van, fizetünk is érte. Tisztázni kel' lene végre, hogy nem m vagyunk a szervizért, é: nem kegyet gyakorolnak amikor munkavégzésre kérjük őket. •' 1 Hock Lászióné Miskolc, Elek T. u. * Április 27-én, telefonon értesítette szerkesztőségünket levélírónk, hogy szerdán este 8 óra tájban javították ki az antenna hibáját. A Gelka szerelője olvasónknak azt is elmondta, hogy ő munkalapot csak szerdán délelőtt kapott, így a szóban forgó munkát csak ezután tudta elvégezni. pumn Kazinczy u. 1. Nyitva 10—18-ig Várjuk kedves vásáilóinkat márkaboltunkban! j
