Déli Hírlap, 1990. április (22. évfolyam, 76-98. szám)
1990-04-23 / 93. szám
Titkos szavazás a színházban Miközben a színházban jó, közepes és ritkábban gyenge produkciók születnek, és miközben a közönség — az érdeklődés, az eladott jegyek szerint — szívesen jár színházba, a színfalak mögött a „Bizalmi válság” című „darab” fut. A helyzet sokkal súlyosabb annál, semhogy a bevezető mondat f igyelemf elkel tőnek szánt hangnemében folytatódhatnék e cikk. Olvasóink már tudhatnak valamit az ügyről, pár hete interjú jelent meg lapunkban, amelyben Matus György — úgy is mint a társulat egyik vezető színésze és úgy is, mint a titkos szavazással megválasztott művészeti tanács elnöke — elmondta, hogy milyen kifogásaik vannak Galgóczy Judit ellen. Lényegében főrendezői tevékenységét bírálják, azaz a művészeti irányítást. A színházat fenntartó városi tanács elnökhelyettes asszonya — Gápelné Tóth Rózsa —, művelődési osztályának tanácsosa — Bócz Sándor —, a színház három vezetője — igazgatója, főrendezője és gazdasági igazgatója —, továbbá a több mint tíztagú, titkos szavazással megválasztott művészeti tanács egyeztető tárgyalásra ült össze a múlt hét végén. Legalábbis nekik kellett volna ott lenniük a Kossuth Művelődési Házban, pénteken délelőtt 10 órakor. Ott is voltak. Galgóczy Judit kivételével. Előző este próbát hirdetett meg péntek délelőttre a Macbethből. (Amelynek hivatalos bemutatója pénteken este volt, de csütörtökön és szerdán már ment közönség előtt.) Galgóczy jelenléte azért lett volna fontos, mert a tárgyalás egyetlen napirendi pontja ■ ő maga volt. A művészeti tanács tagjai nemrég közölték a színház igazgatójával, illetve a városi tanács illetékeseivel, hogy nem hajlandók együtt dolgozni Galgóczy Judittal, mint főrendezővel. Ezt megelőzően is számos alkalommal bírálták már a színházunknál második évadját töltő főrendezőnőt, kifogásaikat elmondták neki, az igaz. gatónak, a tanácson, és mostanra eljutottak oda, hogy ultimátumot intézzenek a színház vezetéséhez. Galgóczy Judit levéllel képviseltette magát a péntek délelőtti ülésen, a levelet Bócz Sándor olvasta fel — a főrendezőmé kérésének megfelelően. Az írás lényege: a művészeti tanács színésztagjaival „perben-harag- ban” nem áll, azok megfelelő feladatokat kapnak, a színház jó, ezt bizonyítják a sikeres produkciók, a művészeti tanács nem hivatott testület arra, hogy felülbírálja az ő döntéseit, például abban,, hogy kit hív meg vendégjátékra. És egyáltalán: Galgóczy nem ismeri el legitimnek ezt a testületet, ez a pénteki megbeszélésen is többször elhangzott. Hogy kik vele és kik ellene? Árkosi Árpád, aki ebben az évadban szerződött a színházhoz rendezőnek, ugyancsak levélben mentette ki magát. Ö sem ért egyet a „színészlázadással”. (Nem ő minősítette így a történteket.) Galgóczy Judit azt írta levelében, hogy a problémákat színházon belül kell rendezni. A megbeszélés valamennyi színházi résztvevője viszont azt erősítette meg, hogy erre már számos kísérlet történt, a legkisebb eredmény nélkül. Galgóczy úgy véli, hogy egy bizonyos színészcsoport hadjáratot folytat ellene, a színészek választott képviselői pedig úgy vélik, hogy Galgóczy üldözi — üldözi el, azaz nem köt szerződést — azokat, akikkel akár szakmai, akár emberi konfliktusa volt. Galgóczy,nak felróják, hogy működése alatt húsz vendégszínész játszott, illetve játszik, túl sok rendezői feladatot vállal, kevés energiája marad a színházvezetésre. A társulat erkölcsileg, etikailag széthullott — fogalmazott Matus György —, megingott a bizalom a főrendezőnőben, kétségbe vonható lett szavahihetősége, el. ház felújítását 1988-ban be kellett volna fejezni, s még most (Kerényi felv.) oda, most már valóban az a helyzet, hogy az idén már nem tudnak Miskolc városában újabb épületek felújításába belekezdeni, csak a már megkezdett munkákat fejezik be. • HIÁNY ÉS FELESLEG EGYSZERRE Meglehetősen éles vita volt a városi tanács végrehajtó bizottságának legutóbbi ülésén, ahol a lakó- házfelújításokról tárgyaltak. A bizottság nem tudta elfogadni, hogy a teljes felújításoknál tavaly tervezett 50 lakás helyett csak 33-t adtak át az építők, és hogy van olyan épület — a BÁÉV a kivitelezője —, amelyiknek 1988-ban volt ,a befejezési határideje, ám ma sincs kész a ház. S hogy mik a szomorú helyzet okai? A jelentés készítői szerint elmentek más helyre dolgozni a Miskolci Ingatlankezelő Vállalat kivitelező dolgozói, mert nem engedték meg az építőipari részleg kft.-vé aJlakulását. Az okok közé sorakoztatták fel, hogy a külső kivitelezők megbízhatatlanok voltak, s az áfa- szabályok módosulás,ai körüli huzavona is késleltette a munkálatokat. Hogyan lehetséges az, hogy miközben az építőiparban elbocsátásokról, leépítésekről hallani, az épületfelújításoknál az a baj: nincs munkás, nincs vállalkozó ? ... A vitában elhangzott válasz: az a baj, hogy a hiány és a felecleg egyszerre létezik, azaz a nagyvállalati kapacitások — házgyár, szerkezetszerelés — kihasználatlanok; jó kőművesek, ácsok pedig nincsenek. A bizottsági ülésen a Miskolci Ingatlankezelő Vállalat sorsa is terítékre került. • EGYELŐRE NINCS MÁSIK Bt. Orosz István elnökhelyettes szerint tudomásul kell venni végre, hogy a régi vállalati szervezetek életképtelenek. Önkritikusan mondta: nem járultunk hozzá, hogy kft. legyen a MIK-nél, most meg elmennek a brigádok, megkeresve a jobb kereseti lehetőségeket. Dr. Székely László általános elnökhelyettes szerint képtelenség, hogy egyetlen cég, a MIK foglalkozzon a lakóházfelújításokkal, amelyre majd annyit költünk, mint a beruházásokra a városban. Csakhogy beruházásokkal sok cég és a teljes tanácsi apparátus foglalkozik. Az nem lehet, hogy ha szétesik a MIK, akkor leálljon a lakóházfelújítás, csakhogy a MIK helyett egyelőre nincs másik szervezet, amely átvenné ezt a munkát. fi ÚJ ALAPOKON, TALÁN ... Mi magunk hoztuk létre ezt a mamutcéget, s most ott állunk a sírjánál és lapátoljuk a földet — mondta érzékletesen dr. Kovács László, a városi tanács elnöke. Való igaz, hogy ami a múltban jó megoldásnak látszott, a nagy szervezet kiépítése, az ma a bajok egyik forrása. De mi lehet itt a megoldás? Aligha képzelhető el más, mint hogy külső tőkét, új vállalkozókat kell bevonni a lakóházfelújításba, különben foszla. dozó homlokzatú, rozzant épületek között fogjuk le'lni életünket az elkövetkezendő években. Ha nem sikerül bevonni a magán- és vállalati tőikét a belvárosi rehabilitációba, még az is tönkremegy a város szívében, amit eddig kínkeservvel felújítottak. Befektetői, üzletet kereső tőke még csak akadna, hiszen rengetegen szeretnének a belvárosban üzletet nyitni, telket, házat vásárolni. Jelenleg azonban [ különféle tilalmak vannak érvényben, és a lakás-, valamint helyiséggazdálkodási szabályok is kibogozhataHa- nok. Mi, miskolciak, mást nem nagyon tehetünk, mint hogy reménykedünk abban: olyan világ jön majd ezután, amelyben az önkormányzat valóban szabadon dönthet az épületvagyona sorsáról, és ezt felelősen, jó üzleti érzékkel, a város érdekében meg is teszi. (kiss) j i (Éti MTESZ-hözgvűIés Miskolcon, a Tudomány és Technika Házában ma délután 3 órától kerül sor a Műszaki és Természettudományi Egyesületek Szövetsége Borsod Megyei Szervezetének küldöttgyűlésére. Ezúttal a tagcsoportok és a tudományos egyesületek elmúlt négyéves munkáját tekintik át, és átadják a megyei MTESZ-emlékérmeket. Minthogy a hazánkban végbemenő politikai, gazdasági változásokat igyekszik követni e szervezet is, a tisztújítás eltér a megszokott formától. Ma a beszámoló és a titkári kiegészítés elfogadása után a megyei szerve- zet vezető testületéi leköszönnek, majd a további küldöttgyűlések megtartása után, május 2-án hozzák létre — az országban elsőként — a MTESZ megyei szervezetében az Egyesületek Tanácsát. XXII. ÉVFOLYAM, 93. SZÁM 1990. APRILIS 23., HÉTFŐ ÁRA: 3,70 FORINT vesztette hitelét. Kijelentését példákkal illusztrálta. Művészeti vezetés helyett szubjektivizmus folyik, olyan a helyzet a színházban, amikor egy, a folyosón elhangzott mondat után valaki egyik pillanatról a másikra rossz színész lehet. Hogy Galgóczy Juditnak igaza van-e, miszerint egy szűk érdekcsoport botrány- nyál akadja felhívná magára a figyelmet, feljelentgetésekkel, acsarkodásokkal — hamarosan elválik. A társulat titkos szavazással mond véleményt arról, akarják-e a következő évadra Galgóczy Juditot, vagy sem. Galgóczy szerződése a jövő év közepén jár le. Szabados Gábor A Kossuth utca 3. számú sincs készen... Első hallásra szinte nem is érteni, miként lehetséges: miközben arról beszélünk, hogy a rossz anyagi helyzet miatt abbamaradhat a belvárosi öreg házak tatarozása, aközben tavaly több, mint ötvenmillió forintot nem tudtak felhasználni Miskolcon a lakóházjavítási pénzügyi alapból. Még több pénz maradt volna meg, ha nem gyorsítják meg a részleges felújításokat, a teljes épületfelújítások elmaradását ellensúlyozandó. Ügy tűnik, hogy az állami lakóházíelújítáis képtelen megfelelő eredményt produkálni, hiszen a gondok évek óta ugyanazok. Ráadásul megmaradt pénz ide vagy A lakóház-felújítások mérlege Szegények vagyunk, mégis megmaradt a pénz... Temetik az ingatlankezelőt? A fürtképződés ígéretes Fakad a szőlő Előre jár a természet biológiai órája, erőteljesen fakad a szőlő. A Miskolc határában, a harsány! út mentén levő vörösboros fajták ugyanúgy levelet bontottak, mint az egri borvidékhez tartozó, dél-borsodi történelmi borvidék fehérbort adó fajtái. A történelmi borvidékek között számon tartott délborsodi borvidék több, mint 2090 hektáros területén a tájjellegnek megfelelő szőlőborfajtákat, közte rizlingféléket, egyes helyeken pedig a pezsgő alapanyagául szolgáló fajtákat is termesztenek. A szakemberek megállapítása szerint a fürtképződés ígéretes. Ebből arra következtetnek, hogy kedvező időjárás esetén jó termésre lehet számítani. Jobbra, mint amilyet tavaly szüreteltek. Persze, addig még sok mindenen múlik a termés. Az időjárás eddig annyiban kegyes volt a termelőkhöz, hogy fagykárt sem a téli hónapokból, sem pedig a tavaszi lehűlés miatt nem jelentettek. Ami viszont hiányzik, az a csapadék. Mert nemcsalk a talaj felső rétegéből, de lassan már a mélyebben fekvőikből is hiányzik a víz. A most lehullott csapadék valamit segített, azonban még mindig kevés. A tavaszi metszést követően befejezéshez közeledik a másik munkafázis, a termőkarok lekötözése, amit elsősorban a nagyüzemekben telepített kordonművelésű táblákon kellett elvégezni. Rövidesen a permetezések következnek, az atkakár és a peronoszpóra elhárítására. Szerinte nem legitim a művészeti tanács Akarják-e főrendezőnek, vaoy nem?
