Déli Hírlap, 1990. február (22. évfolyam, 27-50. szám)
1990-02-26 / 48. szám
a miskolciaké a sző lBMWMlMli«WMIIIIimú],í!M^^ i WBIIWMiWIWBMHMWBaWWMWWWWi Postacím: Déli Hírlap, Miskolc, 3501, Pf.: 39. — Telefon: 18-325. — Kérjük olvasóinkat levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—M éra között keressenek fel bennünket. Lehetne például Kölcsey tér*« Érthetetlen előttem, hogy a Tulipán-tömb felújított — a lefedett Pece felé eső — házainak miért adták újra a Széchenyi út 90., 92. és 94. számokat. Hiszen az előttük kialakított új (terelő) útvonal az Ady Endre utca folytatása. Ennek további házszámait kellett volna kapniuk. Még célszerűbb lenne az ott kialakuló térnél: már most nevet adni. Lehetne például Kölcsey tér is. A korábban az Arany János utcából nyíló Kölcsey utca megszűnt, új utat — tudtommal — nem neveztek ei róla. Más. Sajnos mér - a Kartográfiai Vállalat 1964—86- ös Miskolc-térképének sem hihet az ember. Ezen a térképen a Fazekas utca Jókai Mór utcaként van bejelölve, a Votogda út egy része viszont Fazekas utcaként szerepei. Ezek után hogyan igazodik el a városunkba érkező idegen? Üj utca elnevezésekor pedig feltétlenül gondolni kellene arra, hogy ne ismétlődjenek - meg még a régi, patinás nevek sem. Van Arany János utca Miskolcon, miért kellett róla teret is elnevezni a Petőfi tér eaomszédságában>? Kentei Isten» Mwskoie S/inva-parti csendélet ík A Gizella és a Hadirólc kantak utcából keresték fel szerkesztőségünket. Panaszára• datuknalc se vége. se hossza. Arról van szó ugyanis, hogy utcájuk végében a Szinva-par- tot egyesek szeméttelepnek használják. Elriasztó látvány, nem beszélve a környékei „illatosító'’ levegőről. Kik és mikor hordják ide a hulladékot? — az ott lakók aligha tudják kideríteni. Se. Gabriella Miskolc Orvosi igazolásokat loptak Elszomorítóak a rendőrség hírei. Vétlen emberek esnek áldozatul rablók támadásainak. De egyre szaporodnak azok a bejelentések is, amikor arról beszélnek a kárvallottak, hogy villamoson, autóbuszon észrevétlen veszik ki kezükből táskájukat, emelik el értékeiket. Sajnos az alábbi két eset szenvedője olyan helyzetbe kerülte amitől rablója nem lett gazdagabb, ők viszont kénytelenek nélkülözni olyan orvosi igazolásokat, amelyek létfontosságúak számukra. Egyik olvasónknak a Győri kapuban az elmútl hét kedden délután a vállán lévő táskáját nyitották ki, kiemelték belőle a pénztárca-, eak vélt irattárcát. Olvasónk eimondta, hogy .leszáaeééfeaity beteg, és minden olyan igazolása, ami rosszullétkor útbaigazító lehet az orvosnak, ebben az irattartóban volt. Ezek nélkül ki sem mer lépni ottnonából. Kéri, ha valaki megtalálta a K. J.-né néven szereplő iratokat, juttassa el szerkesztőségünkbe. Másik olvasónk hallássérült. Személyesen járt nálunk. Kérte, írjuk meg az alábbiakat. Szintén a műit hét keddjén, a délutáni órákban utazott a 35-ös, 37-es és a 121- es autóbuszokon. Kern vette észre, hogy levették válláról a táskáját, amelyben pénz és egyéb tárgyak mellett orvosi igazolványok, kedvezményes bérietek is voltak. Aligha tudja pótolni, az ellopott tárgyakat, iratokat. Kéri, hogy ha valaki megtalálta ezeket, küldje el címére: Szabó Miklósné. Miskolc!, Budai Nagy Antal u. 7., I. emelet. Szerdán: díjtalan jo£f tanácsadás Legközelebb február 26-á«, szerdán délután 4-től 6 óráig lesz díjtalan jogtanáéi adás a Sajtóház DL emeletén, A miskolciaké a szó rovat szobájában. Tanácsot ad: Jámboráé dr. Kóth Erika. CIÓK EGY TÉMÁ Témát a takarékosság és befektetés 1990-ben. Ebben az évben is szeretnénk ösztönözni a megtakarításokat ezért a népszerű és atartós betétfajták, valamint értékpapírok kamatait megpróbáljuk az infláció mértékéhez igazítani. betétek Lekősc&ű betétek 5 éven beiül, de Kamatemelés Évi bruttó '' : Évi nettó 'dőpooiig komat (%) komat (%) 1 éven túl 1990. II. 1 18,0 18,0 5 éven túl 1990 n. 1 22.0 22,0 Nem lakáscélú telhasznáiás 5 éven belül, de 1 éven túl 1990 fi. 1 18,0 14,4 5 éven túl 1990 1!. 1 22,0 173 Takaréktevéi (6 év után) 1990.1. 1 26.0 20,8 Takaréklevél-plusz (3 év után) 1990 III. 1 26,0 20 f NyugűÜeMftakarékossőgi betét életbiztosítással (6 év utón) « 1990 1 1 26,0 20,8 életbiztosítás nélkül (6 év után) 1990,1. 1 26,0 20,8 életbiztosítás nélkül (10 év után) 1990 1. 1 26,0+1 20,8+1 betSíek Kamatemelés Évi bruttó Kíőpontja komat (%) Évi nettó komat (%) te |f. — lt l „Jrlíjt Ifi O RKCmm takarékbetét '1990 il 1 25/0 20,.; 2 évre lekötött takarékbetét 1990 II 1 24,375 19.5 1 évre lekötött takarékbetét 1990.11.1 23,75 19,0 Átutalási betét 1990. L 1 4,0 14,0 KST 1989 évi téli befizetési időszak i0,0 • Oű ÉRTÉKPAPÍROK Letéti jegy 1990 1 1 24,0 i 9,2 hitte .......... r6fiZTOT}6yY (már egy hét után i fizetünk kamatot) ,90.1.15-től oefizethető 22.0 >7,6 OTP II. kátvény 1989. nov 18,0 Pénzügyekben döntsünk együtt] Becsaptak bennünket Múlt év július 11-től 8 éjszakára az MG. Touristnál (Vörösmarty u. 39—41.) 25 250 forintot fizettünk három főre Várnába, a Moszkva Hotelbe. Ehhez tartozott volna a reggeli és var- ara költsége is. Az utazási irodában márciusban még úgy í i jékoztaUa'v, hogy körülbelül 12—15 ezer forintba kerül majd az utunk. Megigényelték számunkra a szállási. Megérkezett a visszaigazolás, és akkor derült ki, hogy 25 251) forintba kerül. Gondolkodóba estünk, sokalltuk az összegei. Az utazási iroda alkalmazottja bizonygatta, hogy első osztályú szállodát kapunk, „különleges szolgáltatásokkal". Végül is elfogadtuk az ajánlatot. Férjem és én, 10 és 2 éves lányainkkal elutaztunk Várnába. Itt értek azonban a meglepetések. Szobánkról szólva: a takarítást nélkülöznünk kellett kilenc napon át. A mosdóból nem folyt le a víz, de sorolhatnám hosszasan bosszúságainkat. Sajnos, az „első osztályt” sehol nem találtuk. A környező hotelekben viszont volt uszoda, teniszpálya, sportpálya. Az úgynevezett „különleges szolgáltatása" a Moszkva Hotelnek úgy látszik az volt, hogy nem volt semmi. Visszautazásunkat követően azonnal reklamáltunk asc MG. Touristban, ahol nagyon készségesen, udvariasan álltak rendelkezésünkre. Felvették az adatokat, és megkezdték a reklamációk kiderítését. Az iroda vezetője 50 százalékos- kártérítést helyezett kilátásba. 1989. novemberben visszafizettek 3740 forintot előlegként. Ezután történt, hogy új irodavezetőt neveztek ki. Miután öt is tájékoztattam a történtekről. közölte velem, hogy a bolgárok 1300 forinttal csökkentették a számlát, ezzel lezártnak tekinthetjük az ügyet. Mindez ez év január végén történt. Már-már belenyugodtam a veszteségünkbe, amikor a kezembe akadt egy utazási hirdetés. 1390. évre. főszezonban, a Hotel Granadában (ez szintén az Aranyhomokon van), teljes ellátással 5800 forintba kerül 8 nap. Ha ezt számolom, és összevetem a mi általunk fizetettel, közel tízezer forinttal érzem magam becsapottnak. Az utazási iroda vezetője arra hivatkozott, hogy miért nem érvényesítettük reklamációnkat Várnában, az utazási jegyünkön. Sajnos, ezt aligha tudtuk megtenni, mivel még a szoba elfoglalása előtt elvették tőlünk. így aztán a kellemesnek ígérkező nyaralásunk sok-sok bosszúsággal telt cl. Most már csak reménykedem abban, hogy megfejelő választ kapunk panaszunkra az MG. Touristtól. Kozma Istvánná , Miskolc, Csaba vezér u. 80.
