Déli Hírlap, 1989. október (21. évfolyam, 230-255. szám)
1989-10-07 / 235. szám
Mikor iosz éjjeli menedékhely Miskolcon? Takarojiik az égbolt, párnil a íariszn A pályázatot elutasították — egyelőre A MISKOLCIAK NAPILAPJA XXI. ÉVFOIYAM, 235. SZÁM 1989. OKTÓBER 7., SZOMBAT ARA: 3,50 FORINT Ma reggel folytatódott az MSZMP várhatóan utolsó kongresszusa. A küldöttek a tervek szerint ugyanis valószínűleg úgy döntenek; Magyar Szocialista Pártnak nevezik el az MSZMP-t. Tegnap estig felszólalt Nyers Rezső, a párt elnöke, Crósz Károly, a párt főtitkára, Pozs- gay Imre, a pártelnökség tagja, szót kaptak a különféle, platformok képviselői, és megkezdték hozzászólásaikat a megyék küldöttei. (Tudósítás a 2. oldalon.) Eddig szemérmesen úgy tettünk, mintha nem létezne szegénység országunkban, és nem lennének olyan emberek, akiknek még fedél sem jut a fejük fölé. Hajléktalanokkal manapság Miskolcon bőséggel találkozhatunk éjszakánként a pályaudvarokon, vagy a tél beálltával a kórházi osztályokon. Valamilyen megoldást kell keresni: első lépésként legalább egy éjjeli menedékhelyre, vagy elegánsab- ban fogalmazva, „átmeneti szállásra” van szükség. Legutóbb ezt tettük szóvá lapunkban. Erre válaszolt dr. Dobos László, a miskolci Gyermekváros igazgatója: A Déli Hírlap 1989. szeptember 27-í számában „Éjjeli menedékhely kellene’’ címmel cikk jelent meg. A cikk minden megállapításával egyetértek. Magam is, járva az országot, de az európai országokat is, nagyon sok nagyvárosban találkoztam éjjeli menedékhelyekkel, vagy átmeneti szállásokkal. • HIÁNYZOTT A DÖNTÉS Az, hogy Miskolcnak — vagy, ha tetszik, a megyének - szükséges és jogos igénye egy ilyen létesítmény létrehozása, az már a ’80-as évek elején megfogalmazódott a szakemberek részéről. Faggyús hús, avas vaj Egy osztállyal lejjebb kellene sorolni Milyen a miskolci tőkehús, megfelelően bontva kerül-e a pultokra? Árulnak-e a kereskedők lejárt szavatosságú tejet és tejterméket? Jó minőségű-e a zöldség és a gyümölcs? — egyebek mellett ezekre a kérdésekre keresték a választ a közelmúltban a budapesti Kereskedelmi és Minőségellenőrző Intézet szakemberei. Két héten át járták a megyét, s a vizsgálatok eredményei aem túl szívderítőek... Az ellenőrzött marhahúsok 46 százaléka, majdnem 300 kiló, nem felelt meg a követelményeknek. Vagyis gyenge vol: az izomzata, rosszul íaggyútalanították. Végül 44 kilót az ellenőrzés után már nem is adhattak el a kereskedők. Ugyanis a bolti bontásnál helyrehozhatatlan minőségi károkat okoztak. A sertéshúsokkal a tapasztalatok szerint még rosszabb a helyzet. A vizsgált kínálat 75 százalékával nem voltak megelégedve a szakemberek. A legtöbb esetben már a vágóhídrói rosszul bontva, túl zsírosán, roncsoltan és véresen érkezett. Egy részük ezen felül még zöldes, vagyis romlott volt. A leszalonnázás során pedig sok esetben a karajt és a combot is alaposan megcsonkították. Ezekért a hibákért a Szerencsi és a Nagymiskolci Állami Gazdaság húsüzemeit, valamint a Borsod Megyei Húsüzemi Vállalatot vonták felelősségre, és el is marasztalták. De azért a kereskedők sem voltak ■ minden esetben ártatlanok. Az ő számlájukra írták például, hogy az olcsóbb húsos részeket a drágábbhoz csapják, a sertésdagadóhoz hozzámérik az oldalast. Ezzel kilónként legalább 20—30 forintos kárt okoznak a vevőnek. . A tej és tejtermékek minőségével már kevesebb gond volt, csupán azt kifogásolták. hogy a tasakokon olvashatatlanná mosódik a szavatossági határidő. A vajkészítmények közül 1—2 esetben találtak lejárt szavatosságút. a Borsod Megyei Tejipari Vállalat trappista sajtjának ízét azonban jellegtelennek tartották. Huszonhét liter kefirt ítéltek túl hígnak, ezért rögtön le is vették a pultokról. A Gervais túróhabból 8 kilót próbáltak a kereskedők a szavatossági idő lejárta után is eladni. A megvizsgált 300 kiló burgonyából 20 kiló volt hibás, az előre csomagolt ta- sakba sérült, apró darabok kerültek. Valószínűlég a megyei Zöldért raktárában sem örültek a Kermi-ellen- őrzésnek. Az itt tárolt őszibarack nagy része ugyanis barnult húsú, nyomódott volt. Csak átválogatás után, leminősítve engedték ki az üzletekbe. Ugyanitt a citrommal sem volt minden rendben. A 340 kiló nagy részét zöldnek, vastag és durva héjúnak találtak, egy minőségi osztállyal lejjebb sorolták. Azt, hogy az ország más pontjain végzett Kermi- vizsgálatok milyen eredménnyel zárultak, nem tudjuk. Az viszont bizonyos, hogy az árak itt Is, ott is, egyre feljebb kúsznak, a minőség viszont — legalábbis az itteni ellenőrzés ezt igazolja — nemhogy nem javul, de még változatlan sem marad, csak romlik. Bedig a kereskedelemben ismert — talán csak ritkán alkalmazott — eljárás szerint a rosszabb árut egyszerűen egy osztállyal lejjebb kell sorolni, és olr csobban kell számlázni. (fázoíd) ^ A tapasztalatok szerint a minőség, a súly és az ár nincs mindig egyensúlyban. ross Gábor utca 13. szára alatti, üresen álló koilégiurr» kezelői jogának áradását et célra, a városi tanács vb művelődési osztály vezetője-; nek részéről. A pályázat elnyerése esetén a városi tanács kötelezettséget vállalt, hogy 1990. és ’91. években 10—10 millió forinttal'támogatja az épület felújítását. ® JÖVŐRE ÚJRA Sajnos, pályázatunkat nem fogadták el, mivel a nagy számban beérkezett pályázatokból a bírálóbizottság előnyben részesítette (pénzszűke miatt!) a kisebb ösz- szegre pályázókat. Az épület teljes felújítása és berendezése 64 millió forint lett volna, az 1988. évi árak alapján, tervezésünk szerint. A pályázattal kapcsolatos minisztériumi leirat javasolja, hogy pályázatunkat a következő (1990.) évben ismételjük meg. Mi ennek eleget kívánunk tenni! Ezúton is kérjük a város üzemeit, vállalatait, polgárait, hogy javaslataikkal, ötleteikkel, konkrét támogatási elképzeléseikkel segítsék pá^cAz otthontalanok jelentős része az idősek közül kerül■ ki. lyázatunk megvalósulását. Konkrétan arra gondoltunk, hogy egy-egy régi épületet, alig kihasznait munkásszállás egy részét kellene ilyen célra átalakítani, és minél hamarabb üzembe helyezni. Sajpos, ötleteink, javaslataink nem találtak meghallgatásra, pontosabban fogalmazva, az egyetértés és együttérzés mindig megvolt, de hiányzott a konkrét döntés a megvalósításra. Ügy gondolom, a hajléktalan, a szegény, a szociális hátrányban szenvedő embertársainkat nem elsősorban sajnálni kell, hanem a gondjaikon kézzel fogható módon segíteni. A humán szolgáltatások formai megjelenítését fel kell, hogy váltsa az egyértelmű állami, társadalmi, gazdasági segítségadás. Cl 10-10 MILLIÓ Ebben az évben az átmeneti szállás, éjjeli menedékhely megoldásának ügye, kimozdult ^a hoipontról. A Szociális és Egészségügyi Minisztérium 1989 februárjában pályázatot írt ki helyi átmeneti szállások létesítésére. A miskolci Gyermekváros igazgatósága elvégezte a pályázat szakmai előkészítését, indokolta a város jogosultságát a létesítményre. A városi tanács elnöke pályázatunkat személyesen támogatta. Így ajánlották fel a Baa Szervezeti kérdésekkel foglalkozik következő ülésén a Hazafias Népfront B’or- sor-Abaúj-ZempIén megyei ügyvezető elnöksége. Az október 10-én, kedden délután fél 3-kor a népfront Szé- • chenyi úti székhazában tartandó tanácskozáson a testület állást foglal az általános választásokkal kapcsolatban, s megvitatja a 'belpolitika aktuális fejleményeit, valamint a sajtó és politikai nyilvánosság kérdéseit is. Az ügyvezető elnökség ezenkívül véleményt mond a helyi és megyei önkormányzati tör- vény koncepciójáról is. A Fidesz és a városi tanács elnökének leválváltása Vita a jelképek helyéről Kerüljenek le a vörös csillagok a miskolci középületekről, legyen a Hősök teréből az 19üo-os mártírok emlékhelye, kutassák fel a miskolci „301-es” parcellát, válasszon új címert a város, valamint vizsgálják felül városunkban az utca- és térneveket. E témákban írt levelet a Fidesz miskolci csoportja a városi tanács elnökének. A levél megjelent lapunkban, majd a tanácselnök válasza is. A Fidesz most újra szükségét érezte, hogy néhány kérdésre visz- szatérjen. TISZTELT POLGÁRMESTER ÜRt Köszönjük részletes válaszát és biztató szavait. Válasz!eveiénefc elolvasása után, valamint a tanácsülésen tapasztaltak miatt úgy érezzük, néhány kérdésben ki kell fejtenünk nézeteinket, és bizonyos félreértések tisztázása is szükséges. A múlt vállalását számonkérni nem szerencsés egy olyan szer- vc/.euöl, amely az ismert körülmények folytán csak másfél éve jöhetett letre, és jelenlegi tagjainak átlagéletkora húsz év. Egy történelmi időszaknak a megítélése pedig minden szervezetnek és egyénnek szuverén joga. Ebből szükségszerűen különböző vélemények következnek, amelyeknek kölcsönös tiszteletben tartása lenne a kívánatos. Ezért visszautasítjuk a polgármester úr azon szavait, mely szerint a levelünkben megfogalmazott „nézeteink és magatartásunk” társadalmilag káros és negatív jelenség. Ilyen jelenségekre azonban rengeteg példát lehetett hallani, épp az elmúlt negyven évből (hely hiányában most nem kezdünk a véget nem érő felsorolásba), viszont nagyon szívesen vennénk, ha valaki végre részleteiben is kifejtené ezen időszak „értékeit és eredményeit.’» Továbbiakban örömmel értesültünk elvi egyetértéséről abban, miszerint az államhatalom és államigazgatás intézményei csak az állami, vagy a hivatalos helyi jelképeknek lehet helyük (azaz vörös csillagnak nem), de értetlenül állunk azon kijelentése előtt, amelyben elhatárolja magát a hatalmi szóval történő rendezéstől. Ez már csak azért is furcsa, mert az elmúlt héten éppen a kommunista párt által állított kormány hozott ilyen értelmű döntést (A minisztertanácsi rendel etet a vörös csillagok középületekről történő eltávolításáról — úgymond hatalmi szóval intézkedett), ami az önmérsékleten kívül valamilyen tömegigényen alapul elsősorban. Ebből csak egyféle következtetés vonható le: a polgármester úr ebben a kérdésben elhatárolja magat a pártjától, a kormánytól és a döntést kikényszerítő tömegektől. E messzemenő következtetések után szeretnénk leszögezni: mi senkit sem akarunk megfosztani jelképétől, mindenkinek tiszteletben tartjuk hitvallását, meggyőződését, pusztán a polgármester nr által is említett különböző világnézetek jelképei között az elmúlt negyven év során megbontott egyensúlyi helyzet kialakulását szeretnénk elősegíteni, azaz a jelképeket a helyükre tenni. Ügy gondoljuk, hogy a vörös csillag esetében a hely a kommunista párt intézményeit jelenti. Természetesen, ha egy gyár, vállalat, vagy hivatal dolgozóit túlnyomó többségben kommunisták alkotják, és úgy érzik, hogy a munkahelyükön is szükség van erre a jelképre, akkor ott a helye. Azonban ma még egy kicsit visszásnak tartjuk a helyzetet ebben a kérdésben, mivel tapasztalataink szerint például a termelőüzemek döntő többségén megtalálható a vörös csillag. Végül a Hősök terére vonatkozó javaslatunkra adott válaszával kapcsolatban a következőket szeretnénk megjegyezni. Mi egy 56-os emlékmű állítását javasoltuk a Hősök terén, amely továbbra is a Hősök tere maradna, és nem kizárólag az 56-os forradalom emlékhelyet. A kettő úgy érezzük, nem zárja ki egymást, sőt szorosan együvé tartozik. Legutoljára már csak az maradt, hogj' a Déli Hírlapot megkérjük: a polgármester úr válaszával egyenrangúan kezelve, kivételesen a címlapon közölje írásunkat, pusztán az esélyegyenlőség érdekében. Tisztelettel: a Fidesz miskolci csoportja A lap részéről ezzel a vitát lezártnak tekint.iük. Annál is inkább, mert úgy érezzük: nincs kibékíthetetlen ellentét a vitatkozók között, a megegyezési készséget éreztük alaj»- vetően kicsendülni mindkét fél megnyilvánulásaiból.
