Déli Hírlap, 1989. szeptember (21. évfolyam, 204-229. szám)
1989-09-04 / 206. szám
Amatőrök alkotótábora a miskolciaké a szó Postacím: Déli Hírlap. Miskolc. 3501. Pf.: 39 — Telefon: 18-225. — Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy nanaszaik kai. észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—M őrá között keressenek fel bennünket. Rosszak a parabolaantennák Azt hihetnénk, hogy ahol parabolaantennák vannak a bérházak tetején, ott igazán örülhetnek a lakók. Különböző égi csatornák közül válogathatnak, cs ha a hazai két csatornát és a szlovák adásokat is hozzászámoljuk ezekhez, még a modern tévékészülékeknek is alig marad üres gombja. Jó dolog ez. Pár évvel ezelőtt csak a nyugaton járt turisták elbeszéléseiből tudtunk arról, hogy ilyen is létezik. De ezek a nyugati csodák mihelyt a magyar határon átkerülnek hozzánk, mindjárt másképp működnek. Mondom ezt azért, mert szinte nincs a városnak olyan parabola antennája, mellyel kapcsolatban legalább két-három telefont ne kaptunk volt. mondván: amióta felszerelték, az eddig jó minőségű 1-es és 2-es csatorna vételei lehetősége is megromlott. A képen sok esetben egy másik csatorna árnyképei láthatók. Esős időben ezek a panaszok még jobban megszaporodnak. Utánajárva a dolognak, már az első telefonbeszélgetés alkalmával magas röptű előadási hallgathattam végig. Arról például, hogy milyen is a nagyfrekvencia, így hát elszállt a bátorságom, hogy tovább kérdezősködjem. Igenám, de miért vannak a szakemberek? Talán azért, mert ők el tudnak igazodni a kicsi és a nagyfrekvenciák között. S nekünk tévétulajdonosoknak elég lenne annyit tudnunk: ha bekapcsoljuk a készülékeket, megjelenik a kép, ha mást akarunk nézni, átkapcsolunk másik csatornára, fényt adunk, hangot erősítünk, és minden bosszúság nélkül élvezzük a műsort. A lakók fizetnek a parabolaantennák használatáért, pontosabban a rosszul működő berendezésekért. Lehet, hogy tudják is, mi a nagyfrekvencia. Csak azt nem tudják, melyik szolgáltató vállalat biztosíthatja az antennák hibátlan működését. Velük együtt várjuk a szakemberek véleményét. H.-né Dísznek vellem a gépi kapát? Múlt év augusztus 8-án vásároltam egy „ROBI 55” típusú rotációs kapát. A kerti kisgéppel körülbelül 2—3 órát — a használati utasításnak megfelelően — dolgoztam, amikor meghibásodott. A garanciajegyen megadott hejocsabai szervizbe szállítottam javításra. Megállapították, hogy a fi- lisztoros gyújtás leégett. Többször megjárta a szervizt a kisgép ugyanezzel a hibával. de a garanciajegyről több szelvényt nem vettek le. A javításokról sem kaptam semmiféle dokumentációt. Ez év tavaszán folytatódott a tortúra. A szervizbe szállított kisgép egyre rosz- szabbá vált. S ez nemcsak a gép üzemelésére vonatkozik, hantm nyugodt szívvel mondom. hogy esztétikailag tönkretették. S, ha a javítási időket összeadom, több hónapot tesz ki. Egyébként tanúim vannak rá, hogy a szerviz által kijavított gép, amikor a telkemen használni akartam, csődöt mondott. A gépi kapám jelenleg is szervizben van, immár 4 garanciajegyet levettek. A szerviz illetékesei azonban kijelentették, hogy az ötödiket már nem veszik le, nem javítják ki a gépet, mivel a hozzá nem értés miatt ment tönkre. Jelenleg nem a gyúj- táskapcsolóval, hanem a motor beindításához szükséges berántó szerkezettel van probléma. Summázva: a több. mint egy éve megvásárolt drága géppel összességében meg húsz órát sem tudtam dolgozni. S azzal a szervizi véleményre, hogy a kezem alatt ment tönkre a gép, nem tudok egyetérteni, mivel' a telekszomszédaim gépét használom, és érdekes módon azok üzemképesek maradtak a kezeim között. Megjegyezni kívánom, hogy időközben megkerestem Veszprémben £ gépet gyártó vállalatot, és ott közölték velem, hogy a garanciális javításokért ők nem felelnék. mivel az ilyen fajta költségek fejében minden évben — szerződésben rögzített — nagy összeget utalnak át a szerviznek. Ebből az ösz- szegből kell fedezni a javítási költségeket, és ha már nem javítható a kisgép, ki kell azt cserélni. Most már értem a szerviz elfogadhatatlan hozzáállását az ügyemhez. Mert inkább tologatják a javításokat, megtagadják a garanciajegy levételét, vádolnak a gép tönkretételével, csakhogy cserére ne kerüljön sor. Nyilván ez az összeg a szerviz pénztárában marad. Egyébként panaszommal megkerestem a szerviz felettes szervét, és a KERMI véleményét is kikérem ügyemben. Dombóvári Géza Miskolc, Dankó P. u. 25. Az üggyel kapcsolatban •megkerestük a szerviz vezetőjét, majd felügyeleti szervét is. Azt a választ kaptuk, hogy felülviszgálják levél. Írónk panaszát, melynek eredményéről tájékoztatást adnak. Addig is kérjük panaszosunk türelmét. Előzékeny kiszolgálás A Déli Hírlap augusztus 22-i szamában jelent meg egy cikk, amely a bécsi ctg ajandékóra-utalványával és az 500 osztrák schiliinges utalvánnyal kapcsolatos véleményekkel foglalkozott. Az alábbiakban én is szeretném elmondani, mit tapasztaltam ebben a bécsi üzletben. Mivel a Heti Hírnök augusztus 23-i számában szintén közölt írást a félrevezetett miskolci polgárok esetéről, vegyes érzelmekkel látogattuk meg a bécsi Forstringer céget, a Tabor str. 36. szám alatt a közelmúltban. Több meglepetésben volt részünk: rendkívül szívélyes, előzékeny fogadtatás a csillogó üzletben. Az ajándék-órát most már a földszinten adták, az elemekért 10 shillinget kellett fizetni. Annyi órát kaptunk, ahány utalványunk volt. És valamennyi jó. Nem márkás, de nem is bóvli. Eután senki sem követelte tőlünk, hogy vásároljunk is. De volt egy pár 500 schillinges utalványunk, ezért felmentünk az emeletre, ahol rendkívül csinos, igen előzékeny hölgyek fogadtak. A vásárolt aranytárgy árából valóban levonták az utalvány összegét, sőt nemcsak ennél, hanem a Helvécia óra vásárlásánál is. Az óra a híres svájci gyár terméke, vásárlásnál egy évig garanciát ad a cég. Mi is vásároltunk ilyen órát. kaptunk is rá egyéves jótállást. Mivel ketten 1000 Schillingen félül vásároltunk, felhívták a figyelmünket, hogy az úgynevezett Mehrwers- teuerre jogosultak vagyunk Külön számlát állítottak ki, amely alapján 220 schillin- get tudunk náluk legközelebb levásárolni. Csupán ennyit kívántam hozzáfűzni a megjelent cikkekhez, azzal, hogy nevemet sem restellem aláírni. Dr. Zalán Péter Miskolc, Mednyánszky u. 40. Az idén is megrendezték Királdon — immár hetedik alkalommal — a Vasas—Bányász Amatőr Képzőművészeti Körök kéthetes alkotótáborát. A tábor résztvevői az első napokban meglátogatták a környék nevezetességeit, természeti szépségeit, témákat keresve munkáikhoz. Az elkészült alkotásokból szokás szerint kiállítást rendeznek még ebben az évben több városban is. K. M. fit# mondja a jogszabály A polgári szolgálatról (1.) Az 1989. évi XXII. törvény, omeiy a honvédelemről szóló 1976. évi I. törvény több rendelkezését módosította, a polgári szolgálatról a következők szerint rendelkezik. A polgári szolgálatot a hadköteles lelkiismereti okból, engedély alapján teljeSzerdán: díjtalan jogtanácsadás Legközelebb szeptember 6-án, szerdán délután 4-től 6 óráig lesz díjtalan jogtanácsadás a Sajtóház III. emeletén, A miskolciaké a szó rovat szobájában. Tanácsot ad: Jámborné dr. Róth Erika. Baleselveszálves gödrök A „Sarokház” magánpresszó mellett, a szomszédos lakást is veszélyeztető csőrepedést a Miskolci Vízművek egyik brigádja gvor- san megszüntette. De ehhez jó négy méteren fel kellett bontani a járdát. S mivel a szemben lévő házat tatarozzák, tele van gödörrel az utca. Az egyirányúsítot* úton még a személygépkocsik is alig férnek el. hát még a tehergépjárművek. A presszó vezetője már több esetben érdeklődött, nogv mikor temetik be a gyalogosokat veszélyeztető mély árkot. Sajnos, hiába sürgetjük szinte mindennap a vállalatot. Tudjuk, a kidobált földet nem lehet visszarakni, sóder kellene helyette. S mivel a vízművek dolga lenne a járdánk helyreállítása. én magam is felhívtam őket. A vállalat főmérnöke határozott ígéretet tett: megteszi a szükséges intézkedést. De mint az eredmény mutatja: minden maradt a régiben. Feltétlenül meg kell várni egy esetleges súlyos, netán emberáldozatot követelő balesetet? .Csak egy életünk van! Kénytelen vagyok egy másik szállóigét is ide írni: Amit ma megtehetsz, ne halaszd holnapra!... Dr. Vitányi Andor sítheti, Ilyen jellegű szolgálat teljesítését természetesen nem engedélyezik annak a hadkötelesnek, aki fegyvertartási engedéllyel rendelkezik. A polgári szolgálatot a kijelölt polgári munkahelyen, megszakítás nélkül kell teljesíteni kivéve a sz.olgálat félbeszakításának esetét). A sorköteles katonai nyilvántartásba vételétől a sorozáson való személyes megjelenéséig, de legkésőbb a katonai eskü letételéig terjesztheti elő polgári szolgálat teljesítése iránti kérelmét. A tartalékos hadkötelesnek pedig a behívóparancs kézbesítését megelőző napig van erre lehetősége. Mindkétféle katonai szolgálat ideje alatt kizárt ilyen kérelem benyújtásának lehetősége. A kérelem államigazgatási eljárásban, a törvény által meghatározott összetételű bizottság közreműködésével kerül elbírálásra. E határozat ellen fellebbezni ugyan nem lehet, de a b’róságí felülvizsgálat lehetséges. A bíróság megváltoztathatja az államigazgatási határozatot. Amíg a kérelmet véglegesen el nem bírálják, a hadköteles katonai szolgálatra nem hívható be. A törvény felhatalmazása alapján a polgári szolgálat részletesebb szabályozásával a 75/1989. (VII. 7.) MT. rendelet foglalkozik. E rendelet 1. szakasza szerint a polgári szolgálatot elsősorban egészségügyi, vagy szociális jellegű munkavégzéssel kell teljesíteni. A polgári szolgálati kötelezettség a megjelenési kötelezettséget és a szolgálat teljesítésének kötelezettségét foglalja magában. A polgári szolgálat kezdete a foglalkoztatónál munkavégzés céljából történő megjelenés időpontja. D. J. E. Nem lépte túl a mejiensedett sebességet Sz. József né levelet küldött szerkesztőségünkbe, amelyben arról írt, hogy veszélyeztetve érezte maga és utastársai életét. Szerinte — és az autóbuszon utazók is tanúsíthatják — a 21-es járat vezetője túllépte a megengedett sebességhatárt, és úgy vitte le a buszt a Tiszai pályaudvarig, hogv egész úton azon rettegtek, mikor történik baleset. Levelét továbbítottuk a Miskolci Közlekedési Vállalathoz. Panaszosunk észrevételét kivizsgálták, és az alábbi tájékoztatást adták. „A BY 09—84 forgalmi rendszámú autóbusz vezetője meghallgatásakor nem. ismerte el a kirívó sebesség- túllépést (80—100 km óra), valamint a vezetési stílusát ért kritikát sem fogadta el. Az illetékes 1orgalmi vezető. általánosítva a bejelentésben forgalombiztonságot érintő felvetéseket, az autóbusz vezetőjét felelősségre vonásban részesítette. Megjegyezni kívánjuk, hogy a levélíró által becsült sebességérték tárgyszerütlen, jelentősen túloz, befejező sorai pedig érzelmileg túlfű- töttek.” IT/ * / • .............. • Hívjon, írjon, jöjjön! Ha -ondja van kedves Olvasónk, vagy úgy érzi, hogy ügyes-bajos dolgában nem tud valamivel meg* birkózni ha elismerését szeretné nyilvánosan kifejezni valamiért, vagy visszásságot fel árni a közvélemény előtt, keresse fel — szméivesen levélben vagy telefonon — rovatunkat. Megfelelő méretű és nyomdatechnikára alkalmas fényképfelvételeket is örömmel ködünk. Címünk: 3527 Miskolc Balosv-Zsiliaszky út 15.. Telefonunk: 18-225. Szívesen segítünk.
