Déli Hírlap, 1989. augusztus (21. évfolyam, 177-203. szám)

1989-08-10 / 185. szám

p—bsbi^mih1 » ssxmbas*.. a miskolciaké a sző Nein igazán praktikus Postacím Déli Hírlap Miskolc 3501 PL: 39 — Telefon: 18-225 — Kérlük olvasóinkat, levelezőinket hngr panaszaikkal észrevételeikkel hétfőtől péntekig lehetőleg 8—14 ára között keressenek fel bennönket. Ma hiányzik a biztosítás... ¥ Július 26-án, este 8 óra tájban Kazincbarcikán, a Tán­csics Mihály u. 35. szám alatti házban kigyulladt a tévé, el­égett a szoba berendezése, űrről hirt adott, a Déli Hírlap Is. miszerint körülbelül 9 ezer forint kár keletkezett. Vé­leményünk szerint a kárunk sokkal több, mi 30 ezer fo­rintra becsüljük. A házban albérlők voltunk a férjemmel és két gyerme­kemmel. A bútorunkra sajnos, nem kötöttünk biztosítást. Ezért a tanácshoz fordultunk, ahol elutasítottak. Lakásprob­lémánkon sem tudnak segíteni, egyéves lakásigényiésiink van. Jelenleg úgy áll a dolog, hogy semmink sincs. Fér­jem szüleihez költöztünk, 1 szoba konyhás lakásba, ahol nyolcán szorongunk. Ezenkívül még a volt főbérlő is ve­lünk akarja megfizettetni a lakásban keletkezett kárt. Mi­vel erre az évre nem kötött lakására biztosítást, a bizto­sító nem fizet neki kártérítést. Nagyon szeretnénk, ha a mi bajunkra is figyelne valaki. Andok Pálné Kazincbarcika * Levélíróink panaszával megkerestük a Kazincbarcikai Vá­rosi Tanács ill' ékesét. Szatmarecz Sándorné, gyámügyi elő­adó elmondta, hogy nem fedi a valóságot, amit levélírónk állít, mármint az, hogy a tanácson elutasították. Amikor hozzájuk fordultak panaszukkal, méltányolva nehéz hely­zetüket, soron kívül, azonnal kiutaltak 5000 forint rendkí­vüli segélyt. Az összeget július 31-én, az 5115/89-es számú iraton át is vették. Sajnos, lakásproblémájukon nem tudtak segíteni. Eddig albérletben laktak, és a lakásigénylésük mindössze egyéves. Az Állami Biztosító kazincbarcikai fiókjának csoportveze­tőjét kérdeztük, hogy mi a helyzet a szóban forgó ház biztosításával. Csőke Jánosné elmondotta; megvizsgálták az ügyet, sajnos a tulajdonos erre az évre nem kötött lakás­biztosítást. ennek hiányában a felmerült kárt nem tudják megtéríteni. A biztosító megbízottja többször megkereste az idős lakástulajdonost, de a biztosítás megkötésére nem került sor. Jóllehet, előzőleg évekig fizette a biztosítási dí­jat, a mostani mulasztásból eredő kárt a biztosítás hiányá­ban nem tudják méltányolni. S mivel az albérlőnek sem volt a bútora biztosítva, sajnos, neki sem tudnak fizetni. Ezek után mit mondhatunk levélírónknak? A tanács megtette a tőle telhetőt, a biztosítással kapcsolatban pedig beigazolódott a biztosítók felhívása, mármint az, hogy sa­ját érdekünkben kössünk biztosítást, mert a szerencsét­lenség váratlanul érhet bennünket. Lehet, hogy valaki azt mondja majd: nekünk semmi sem jó. Az avasi buszvégállo­másnál épített esőbeálló azonban valóban azok közé a létesítmények közé tartozik, ame­lyek nem igazán praktikusak. Abból a pénzből, amit erre fordítottak, biztosan lehe­tett volna alkalmasabb formát találni. S lehet, hogy illetlenség ilyesmiről írni, de hiá­nyoljuk a létesítménysorból az illemhelyei is, amely az egész Avaso'n legfeljebb az alul­járóban található, az is zárva van. A végállomás 'forgalmas hely, mindenképpen szükség volna ilyesfajta létesítményre is. Ha már a város költ valamire, ésszerűbben és gyakor­latiasabban kellene felhasználni a pénzt. S. Gy. Miskolc A népszavazásról és a népi kezdeményezésről Az aluljáró nem versenypálya! A fiatalok — iskolás ko­rú gyermekek és továbbta­nuló ifjak — most a boldog vakáció időszakát élik. Él­vezik a szabadságot, a gond­talanságot. a kötetlenséget Jut idő játékra, kirándulás­ra, strandolásra és egyéb szórakozásra. Akadnak azon­ban olyan gyermekek is, akik vagán.vságból túlzásba viszik a játékot, a maguk és a- vétlen járókelők testi ép­ségét, sőt életét veszélyezte­tik. Íme egy példa: A minap a Búza téri alul­járón áthaladva a buszmeg­állóhoz igyekeztem. Az alul­járóban nagy volt a gyalo­gos forgalom,- s ebben az embertömegben négy-öt su- hanc kerékpárversenyt ren­dezett. De nem is akármilyen sebességgel. -Nem mentek ugyan neki szándékosan senkinek sem. mert jó ref­lexük volt. ycitok-cakkban ki­tértek a gyalogosok elől, és a gyalogosok — látva a kö­zeledő veszélyt — ide-oda ugráltak, vagy a falhoz la­pultak, de ezt mégsem sza­badna. Nem tudom követni ezek­nek az 'íjaknak a gondol­kodásmódját, de nem árta­na, ha a rendőrség egyet- kettőt fülöncsípne közülük. 6 egy jó szándékú elbeszél­getés után a szüleik tudo­mására hoznák cseme'éjük- nek a másokat veszélyezte­tő. tűrhetetlen magatartását: Nem ártana némi szülői fi­gyelem és szigor sem. Tarcsi Lajos Miskolc H.-né Veszélyes Július 2T-i rovatösszeéllí- tásukban olvastam a Meg­rázó történet című írást. Ezzel kapcsolatban sajnos, nekem is van mondaniva­lóm. 1989. április 8-án, szomba­ton. az Augusztus 20. stran­don voltam 10 éves fiam­mal, az első medencében, akkor még sátor alatt. A gyerek beugrott a vízbe, és körülbelül 20—30 másodperc múlva sírva jött fel. öt is beszívta az úgynevezett ürítőcső, ami előtt nincs rács, de az ürítés be volt kaocsolva, pedig még sokan voltunk a vízben. A gye­reknek nyílt sebei lettek, a teste tele volt vérömlenyek­kel és tenyérnyi foltokkal. Az úszómesier rosszul látta el a gyereket, ezért a baleseti sebészetre vittem. Ánrilis 10-én. hétfőn felhív­tam a Csatornázási és Víz­művek igazgatóját, és még aznao felvették a jegyző­könyvet azzal, hogv 15 na­pon belül válaszolnak. Ez mind a mai napig nem tör­tént meg. S ráadásul: a körülbelül 30 cm átmérőjű cső azóta >s rács nélkül van. Annak ide­ién csak a fiam lélektelen- létének volt köszönhető, hogy — jó úszó lévén — nem fulladt bele a vízbe. Olyan erővel fut le a víz. hogy egy felnőtt embert is leránthatna a lábáról. Azóta érdeklődtem a Munkavédel­mi Felügyelőségen, ahol azt mondták: az ügy rém tar­tozik ráiuk. mivel nem üze­mi baleket volt. A tanács munkavédelméhez csak az óvodák és iskolák tartoz­nak. Hát ez p?v ördögi kör Azóta is ezrek fürödnek a medencében gyanútlanul, és bármelyik pillanatban megtörténhet a tragédia. De ez nem játék, ez nem vicc. csak a vízművek csinál úgy mintha minden rendben Szíve csak van Mozgássérült va­gyok. Gyalogolni nem, vagyis inkább csak nagyon nehezen tu­dok. Ha egy mód van rá, kerékpárral me­gyek mindenfelé, amerre csak lehet. Volt egy jó kis női kerékpárom, egy pici­vel kisebb mint az átlag. Ezzel jól, biz­tonságosan tudtam menni. Más kerékpár­ral is próbálkoztam, de nem vált be. S ezt a régi, jól be­vált kerékpáromat jú­lius 29-ről 30-ras vir­radó éjjel ellopták a zárt udvarról. Ha már futni, táncolni nem tudok bénult lábam­mal, kerékpározni na­gyon szerettem, ebben leltem örömömet. Kérem a tolvajt, ha egy kis szív van ben­ne, tegye vissza oda, ahonnan elvette, a Kerpely Antal utca 12. sz. alatti udvarra, a pirosra festett, régi, de számomra nagyon fontos kerékpárt. Ha megteszi, köszö­nöm ... Cs. M.-né Miskolc fürdőzés lenne. Nem tudom, hogyan lehet így üzemeltetni a me­dencét, amikor már tudo­másuk van egy megtörtént balesetről. Talán súlyosabb, tragédiába torkolló baleset után kapnak majd csak ész­be? Az én gyerekem balesete­kor szerzett forradások egy életre eszébe juttatják ezt a kellemetlen élményt, amit nem lehet élfelejteni. De ettől még mindig nincs védőrács!... A népszavazásról és a népi kezdeményezésről szóló 1989. évi XVII. törvény ren­delkezéséinek ismertetését mai számunkban a népi kezdeményezésre vonatko­zó szabályokkal fejezzük be. Népi kezdeményezés útján az Országgyűlés és a taná­csok elé terjeszthetők mind­azok az ügyek, amelyek el­döntése hatáskörükbe tar­tozik. A népi kezdeményezés­sel szemben támasztott tör­vényi követelmény, hogy pontosan és egyértelműen tartalmazza a megtárgyalás­ra, illetőleg döntésre java­solt ügyeket. Az Országgyűléshez 10 ezer állampolgár nyújthat be népi kezdeményezést, s az Országgyűlés elnöke a leg­közelebbi ülésszak első ülésén köteles azt bejelenteni. Az Országgyűlés az ülésszak tárgysorozatának meghatá­rozása keretében dönt a né­pi kezdeményezés napirend­re tűzéséről. Nem mérlege­lési . jogkörbe tartozik, ha­nem kötelező napirendre tűzni a népi kezdeménye­zéshez meghatározott kér­déskör megtárgyalását, ha azt legalább 50 ezer állam­polgár kéri. A tanácshoz címzett népi kezdeményezést a tanács illetékességi területén élő lakosság 1 százalékát kite­vő állampolgárok közössége 'nyújthatja be a tanács el­nökéhez. Tárgyalásáról a tanács a legközelebbi ülésén dönt a végrehajtó bizottság előterjesztése alapján. A tanács köteles érdem­ben tárgyalni a népi kezde­ményezést, ha azt a tanács illetékességi területén élő lakosság 2 százalékát kitevő állampolgárok közössége nyújtja be. A törvény V. fejezete a népszavazás lebo­nyolítására vonatkozó eljá­rási szabályokat tartalmaz­za, ezek részletes ismerteté­sét mellőzzük, csupán egy­két jelentősebb rendelkezést emelünk ki. A törvény 31. paragrafus (1) bekezdése a népszavazás Július 24-én (délután) fel­adtam a Marx téri postán egy fontos levelet Kassára, és a levél augusztus 4-én érkezett meg, vagyis 12 nap alatt tette meg az utat. Ele­inte dühös voltam, de most már mosolygok ezen a „szé­dítő’’ gyorsaságon. Ha arra gondolok, hogy egy kaliforniái levélnek is ennyi idő kell, vagy még kevesebb, hogy ideérkezzék, eltűnődöm rajtam, hogy va­jon a posta csigaháton szál­lítja errefelé a 'küldeménye­ket? Mert bárkivel lefoga­dom (persze konvertibilis va­lutában), hogy egy levelet Miskolcról Kassára 4 nap '4 elrendelését illetően bizo-v nyos esetekben, éppen a népszavazás politikai jelen­tőségének védelmében, idő­korlátokat határoz meg. Eszerint ugyanabban a kér-, désben az országos népsza-, vazást két éven belül, a .he* lyi népszavazást egy éved- belül nem lehet kitűzni. ■ A 4) bekezdés szerint pe­dig az országgyűlési képvi­selők, valamint a tanácstag' gok választásának időpont­ját megelőző, illetőleg köve­tő három hónapon belül nem tűzhető ki országos,; illetőleg helyi népszavazás. • Az alkotmány megerősíté­sét megtagadó népszavazás esetén a törvény egy éven-4 belül ismételt népszavazás, kiírását teszi kötelezővé. A>: törvény alapvető garanciális; szabályként bevezeti a nép­szavazás és a népi kezde-, ményezés eljárása feletti al­kotmánybírósági felügyele­tet. n. j. E. alatt gyalog kényelmesen, 50 százalékos sürgősségi pótdij esetén pedig akár 2—3 nap alatt elviszek. El én! Autó­val, no meg a naponta köz­lekedő kassai gyorssal 2 óra alatt lehet Miskolcról Kassá­ra eljutni. A trombitás, váltott lovas postakocsi egy nap alatt si­mán megtehette egykor ezt a 90 kilométres távot. Tes­sék mondani, a reformok sokáig elkerülik még a szom­szédos országokkal való pos­tai kapcsolat meggyorsítását? Derae Dezső Miskolc S. G.-né Miskolc Portré a Móra iskolának * - A, ... jfc A miskolci 2fí. Számú Általános Iskola Móra Ferenc ne­vét vette fel. Névadójuk emlékét idézendő, a Miskolc Vá­rosi Tanácé megbízásából Kiss Sunyi István ózdi szobrász- művész készítette el Móra Ferenc mellszobrát, amelyet az iskola udvarán helyeznek majd el. AZ ADRIA CIRKUSZ MISKOLCON, A STADION ELŐTT augusztus 12-én 16 órai és 19 órai kezdettel, augusztus 13-án de. 10 órai és 16 órai, valamint 19 órai kezdettel, augusztus 14-töl 17-ig 19 órai kezdettel, augusztus 18-án 16 órai és 19 órai kezdettel, augusztus 19-én 16 és 19 órai kezdettel, augusztus 20-án délelőtt 10 órai, valamint 16 és 19 órai kezdettel VENDÉGSZEREPEL A PÉNZTÁR EGÉSZ NAP NYITVA Postakocsival gyorsabb volna

Next

/
Oldalképek
Tartalom