Déli Hírlap, 1989. május (21. évfolyam, 99-124. szám)

1989-05-18 / 113. szám

Magiakul! az aranyszarvas Kutyakomédia Egy igaz; kutyakomédiá­nak volt i eszese a napok­ban többszáz állatbarát. Amikor meghirdettek, hogy a görömböiyi lovasiskolában kutyakiállítás lesz, még a kutya sem gondolta, hogy itt kutyául elbánnak majd vele. Az, hogy órákon át kutyába se vették a részt­vevőket és érdeklődőket — kutyabaj. De hogy bőrig áztatták, juhaklokba zsú­folták az állatbarátokat, és mindezért nevezési díj cí­mén 500 forintot is ké tek .. . Erre már nyugodtan mondhatjuk, hogy a kutya­fáját! A zsűrizést 10 óra helyett csak jóval 12 után kezdték meg a lovaspályán. Az ég­zengést hallva, a gomolygó felhőket látva a kutya sem gondolta, hogy milyen ku­tyakomédia kezdődik perce­ken belül. Alig vonultak fel az első kutyaszépségek.' megeredt az eső. A zsűri természeteden sebtiben pa­kolt és kutyafuttában kiad­ta a jelszót: irány a juh- akol! A népes csapat egyre- vizesebben, csapzotts.bban követte az utasítást. Aztán kiderült — no nem az ég —, hogy ahány akol, annyi kutyafaj La. Mindegyiket máshol pontozzák. Az akiok között pedig százméteres távolságok vannak, és a be­kötő utak egy lovasiskolá­ban ... szóval nem egészen sterilek, letakaríthatatlan nyomot hagynak maguk után a patások. De a lelkes gazdik nem adták fel, és megkezdődött a séta — az­az v- a kutyagolás az eső­ben, Amikor az időjárás rpár olyan volt, melyben a kutyát sem verik ki, még jo néhányan te'oláboltak, to­csogtak az .épületek között. Ki erre, ki arra, ki amarra kereste a megfelelő akolt. A zsűri és a szervezők termé­szetesen rögtön a tanácsta­lan gazdik segítségére siet­tek: ..Hogy hol bírálják a spánieleket? Jó kérdés? Nem tudjuk ...” És, hogy a kálvária után végül hogyan festettek a kedvencek, mire a pontozók elé kerültek? Kutyául eláztak. A gazdik­kal együtt. Reméljük, hogy Görömbölyön fs csak egy­szer volt ilyen kutyakiállí­tás ... F. H. >)t Újra csordogál a víz a Tanácsház téri díszkútból. Mint ismeretes, néhány éve épült az ivókút, és azóta oltja az erre járók szomját. Tavaly oroszul, angolul és németül is rávésték az ivóvíz feliratot, így már a külföldi turisták is tudják, Hogy nyugodtan ihatnak a díszkút vizéből. Sz. G. Miskolc Füvesítik a Vár utcát Március 20-i számunkban közöltük Balogh Sándornak, a Hazafias Népfront VI/5-ös körzeti bizottsága titkárának levelét, melyben a diósgyőri vár környékén levő geszte­nyefák sorsáért fejezte ki aggodalmát. Ez a gesztenye­fasor adja meg a várhoz ve­zető út romantikáját és szépségét. A fák kipusztulá­sa a vár környékét tönkre­tenné. A gesztenyesort a Borsod Megyei Tanács me­zőgazdasági osztálya évek­kel ezelőtt védetté nyilvání­totta, és a megfelelő táblá­val el is látta. A védettség feltételei azonban nincsenek biztosítva. Annak dacára, hogy különféle KRESZ-táb- lák találhatók itt, amelyek a gépkocsik megállását még a járdán is megtiltják, kel­lő ellenőrzés hiányában a gépkocsival közlekedők fi­gyelmen kívül hagyják a jelzést. Gyakran parkolnak a fák alatt, s különösei szembetűnő, hogy igen sok esetben állami rendszámú gépkocsik is várakoznak, holott nekik kellene elsősor­ban betartani a tanácsi ren­deletet. Ezzel szemben a magánautósokat, ha rajta­kapják, szigorúan megbün­tetik. Irritálja az utcában lakókat, hogy nem egyfor­mán mérlegelik a szabály­talankodókat. Levélírónk szerint, á természetvédelmet kizárólag adminisztratív in­tézkedésekkel nem lehet el- intézettnek tekinteni. Az il­letékesek segítségét kérte, hogy támogatásukkal hosz- szabbítsák meg a gesztenyé- fák életét. Olvasónk kérésére Marjas Lászlónétól, a Városgond- noknák igazgatójától kap­tunk választ ­— A Vár utcai szabályta­lan parkolás megakadályozá­sa érdekében a jelenleg el­hanyagolt, letaposott „zöld” sávot szegélykövekkel lát­juk el, majd talajcsere után a füvesítést is elvégeztetjük. A munkálatok" várhatóan július 30-ára készülnek el. Postacím: Déli Hírlap Miskolc. 3501. Pt.: 39. — Telefon: 18-225. — Kérjük olvasóinkat levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel bétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek tel bennünket Be számoltak a tanácstagok Az elmúlt hetekben, hónapokban tartották az idei ta­nácstagi beszámolókat. Az előzetes tervek szerint március 1-től április 17-ig terjedő időszakban, a tanácstagok által kijelölt időpontban beszéltek választóiknak tavaly végzett munkájukról. Eddig 91 tanácstag tartotta meg beszámolóját. Ketten — a 6-os és a 33-as választókerületben — később tervezik ta­lálkozójukat választóikkal, két kerület üres, a 2-es válasz­tókerületben pedig idén választottak új tanácstagot. A ta­nácstagok közül 5G-an egyedül tartották beszámolójukat, míg 39-en közös (kettes, hármas) szervezésben. Az eszme­cseréken összesen 2143 választópolgár vett részt. Ez átlago­san 23 embert jelent. Ha az elmúlt évek adatait is meg­vizsgáljuk, láthatjuk, hogy a résztvevők száma csökkent. 1987-ben 39, 1988-ban 33 érdeklődő volt az átlag. A beszámolókon megjelentek átlagszáma mögött azonban most is nagy szélsőségek tapasztalhatók. Elsősorban a ta­nácstagok személyes agitációjának köszönhetően, néhány körzetben 60—110-en is eljöttek. Ilyen terület volt Szirma, Martintelep, Tapolca, Lillafüred, Pereces, továbbá a 22-es és a 61-es választókerület. Ezzel szemben alig 5—10-en vol­tak ott néhány diósgyőri lakótelepi és avasi beszámolón, továbbá a 30-as és a 78-as körzetben. A tanácstagok többsége alaposan felkészült a beszámoló­ra. Többen számot adtak a tanácstagi alap eddigi felhasz­nálásáról és a további tervekről. Mint ismeretes, a városi tanács 1987-ben egy pénzalapot hozott létre, amelyből a körzetek differenciáltan részesülnek. A pénz felhasználásá­ról a tanácstagok határoznak, választóik kívánságát figye­lembe véve. A beszámolókon az általános várospolitikai kérdések taglalása mellett nagy hangsúlyt fektettek a vá­lasztókerületi ügyek intézésében végzett munkájuk bemuta­tására is. Mindezek ellenére néhányan elmarasztaló kritikát is kaptak. A választók közül 576-an mondták el vélemé­nyüket, ez a résztvevők csaknem 30 százaléka. A hozzá­szólásokat vizsgálva megállapítható, hogy egyre több a tü­relmetlen ember — különösen a többször kért, meg is ígért, de nem teljesített ügyek felemlítésénél. Több indula­tos felszólalás is volt. A kritikus hangok mellett elhangzott 470 közérdekű bejelentés és javaslat. Ezek feldolgozása és megválaszolása még tart. A hozzászólások témakörei rendkívül változatos képet mutatnak. A peremterületeken most is a nagyobb ütemű Infrastrukturális fejlesztések követelése volt a hozzászó­lások fő mondanivalója. Főleg az úthálózat, az önerős gáz-, s szennyvízhálózat építését, a csapadékvíz elvezetését és a kereskedelmi ellátás problémáit, s fejlesztési feladatait vetet­ték fel. A város lakótelepein viszont az ingatlankezelő vál­lalat tevékenysége, a tömegközlekedés és a parkolás gond­jai, az állami házingatlanok megvásárlási lehetőségei és a parabolaantennák telepítése voltak a legtöbbet hangoztatott témák. Különösen erősödik a Miskolci Ingatlankezelő Vál­lalatot érő kritika. A lakók többsége elfogadhatatlannak tartja, hogy a növekvő lakbérek ellenére a vállalat nem javította a házkezelés színvonalát. A beszámolók többsége foglalkozott az alacsony komfort- fokozatú lakások építésével. A hozzászólók a városi tanács eredeti tervével értettek egyet, és a telep építésének fel­függesztését indokolatlannak minősítették. Több helyen szó­vá tették az aluljárók kihasználatlanságát, a város köztisz­tasága helyzetét, továbbá a bérházi kutyatartás anomáliáit, és a kóbor kutyák befogásának megoldatlanságát. Az el­múlt évekhez képest kevesebbet foglalkoztak a közbizton­sággal és a meddő elszállításával. Napjainkban egyre jobban tért hódít a nyíltság, a véle­ménynyilvánítóknak nem kell a névtelenség álarca mögé bújnia. Éppen ezért meglepő, hogy a tanácstagi beszámoló­kon egyre kevesebb a résztvevő. Az okokat nehéz megha­tározni. de letagadhatatlan: ha az érdeklődés csökken, a tanácstagok munkája, tevékenysége iránt bizony az kriti­kaként is értelmezhető ... (szaniszló) Gólya a strandon A miskolci Augusztus 20'. strandfürdőnek egy igen kedves hajnali, il­letve kora reggeli ven­dége van. A minap, ahogy megláttam, majdnem földbe gyöke­rezett a lábam. A me­leg medence táján, a zöld füves tocsogón, egy hosszú, piros csőrű, impozáns szép madár, egy gólya(l) lépekedett. A vihar által letördelt gallyacskákat szemre-, illetve csőrevételezése, aztán, ha pár darab összejött, elrepült vele. Láttam, ahogy nézeget­te a gallyakat, talán össze is mérte, talán békát is talált. Mivel a gólyák a fé­szekrakáshoz csendes településeket keresnek, így valószínű, hogy a mi madarunk is a kör­nyező falvak valamelyi­kéből repült városunk­ba. Azt tartja a hagyo­mány, hogy a gólyák­kal békesség és. öröm költözik a házba, ép­pen ezért a vidéki em­ber megtiszteltetésnek veszi, ha az 6 háza ké­ményén rak fészket. Hogy a mi gólyánknak hol a fészke, nem tud­juk, de vigyázzunk rá, ha meglátogatja ezt a környéket is ... Nagy Mária környezetvédő Tanácstagok fogadóórái Holnap tartja tanácstagi fogadóóráját Rdcz Lukács, a 45. Sz. Általános Iskolában (Szputnyik u. 31.), 15.30 órá­tól; Máger Ágnes, a Derko- vits u. 10. sz. alatti lakásán, 17—19 óra között. Képünk a Szabadság tér sarkán készült. Ttt található városunk egyik legrégibb és leg­patinásabb gyógyszertára, az Aranyszarvas patika. A bejárat fölött ül méltóságteljesen a gyógyszertár cégérállata. Azt talán még az óvodások is tudják, hogy a szobor egy szarvast ábrázol. Azonban ember legyen a talpán, aki megmondja, hogy egykor arany­színű volt az állat. Az időjárás viszontagságai igencsak megviselték az utóbbi időkben. Az arra illetékeseknek nem sok munkájukba kerülne talán, hogy az aranyszarvas újra teljes fényében ragyogjon. Sz. B. Miskolc TANÁCSRENDELET A KÖZTISZTASÁGRÓL I. Tilos az útra seperni! A Miskolc Városi Tanács idén tavasszal új jogszabályt alkotott. A 3/1989. sz. ren­delet a köztisztasággal és a települési szilárd hulladék­kal összefüggő tevékenység­gel foglalkozik. Mivel a ren­delet valamennyi városlakót érint, ezért mától ismertetjük rovatunkban a legfontosabb paragrafusait Most azzal foglalkozunk, hogy a város­ban található ingatlanok tu­lajdonosai milyen mértékben kötelesek a környezetük tisz­tán tartásában részt venni. A jogszabály 4. paragra­fusa kimondja, hogy a be­építetlen ingatlanok,, illetve zártkertek utcára néző ré­szén a garázsok ajtaján a tulajdonosok kötelesek az ingatlan helyrajzi számát jól láthatóan feltüntetni. Az előírások szerint A/4res mé­retű legyen a tábla és — természetesen — időálló anyagból készüljön. A hely­rajzi szám feltüntetésére azért van szükség, hogy az Ha megszomjazunk... illetékes hatóságok megálla­píthassák az úgynevezett köztisztasági kötelezettséget, ami, ha a területet bérbe adta tulajdonosa, akkor a bérlőt terheli. A paragrafus arról is ren­delkezik, hogy az. építési te­rületek tisztán tartásáról, a munkaterület átadásától az üzembe , helyezésig az építkezést kivitelező köteles gondoskodni. A felelős ne­vét és címét feltüntető táb­lát jól látható helyen kell elhelyezni. Az építésvezető, illetve magánerős építkezés esetén az építtető, vagy az általa megbízott Vállalkozó felelős az építkezés közvet­len környezetében levő utak sártalanításáért is! A rendelet 6. paragrafusa foglalkozik az ingatlanok körüli területek tisztán tar­tásával. Kimondja, hogy a tulajdonosnak a terület ha­tárvonalától, ’ vagy kerítésé­től mért 10 méteres terület- sávot kell takarítani^. Tömbtelkes beépítés esetén (itt nincs kerítés) az épület falától mérik a távolságot. S hogy mit kell e sávon belül rendben tartani? A rendelet szerint a járdát, a zöldterületet, teraszt, árkot, a csapadékvíz elvezetését szolgáló csatornát, de mind­ezt csak a közút szegélyéig. Ha a 10 méteres terület határai járdára, lépcsőre, te­raszra esnek, úgy ezeket a tulajdonosnak kell rendben tartani. Télen az említett r* területeken a hóeltakarítás és síktalanítás a feladata. A garázsók tulajdonosai, il­letve használói — az előb­biekhez hasonlóan — köte­lesek az építmények körüli 2 méteres területsávban — tekintet nélkül az útszegély; helyzetére — a környezet " tisztán tartásáról, a hóelíaká-'v** rításról és a siktalanításróf gondoskodni. Két szomszé­dos terület, épület, építmény közötti területsávnál, vagy átjárónál a tisztán tartási kötelezettség fele-fele arány- J bán oszlik meg. Ahofl az elhatárolás nem egyértelmű, vagy vita folyik erről, ott a* közterület-felügyelet állás­foglalása a mérvadó. A rendelet szerint a tisz- tán tartás azt-jelenti, hogy az ■ ingatlan körüli sávban ta­lálható szemetet össze kell / gyűjteni és a hulladékgyűj­tő edényben kell elhelyezni. „A járdán levő szemetet az úttestre és a zöldterületre seperni tilos!” — szögezi le a rendelet. sz. b. a miskolciaké a sző

Next

/
Oldalképek
Tartalom