Déli Hírlap, 1989. április (21. évfolyam, 76-98. szám)

1989-04-17 / 87. szám

a miskolciaké a szó Postacím: Déli Hírlap, Miskolc, 3501. Pf.: 39. — Telefon: 18-225. — Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek fel bennünket. Miért nincs rend a parkolókban? Egy héttel ezelőtt arról adtunk hírt, hogy a város több várakozóhelyén hamarosan parkolóórákat szerelnek fel. Most arra kerestünk választ, miképpen ellenőrzik azt, hogy be­tartják-e az autósok a kétórás várakozási időt, és milyen büntetést szabnak ki a szabálysértőkre. Derecskéi Andrásné, a Városgondnokság osztályvezetője elmondta, hogy egy munkatársuk folyamatosan ellenőrzi a városban felszerelt parkolóórákat, és ha látja, hogy valaki a parkolási időn túl is otthagyja autóját, vagy egyáltalán nem is használja az órát, akkor feljegyzi az autó forgalmi rendszámát, és pótdíj fizetésére kötelező csekket helyez el a szélvédőn. A pótdij mértéke elérheti a parkolási díj tízsze­resét, azaz maximum 200 forint lehet. Ha az autótulajdonos egy hónapon belül nem fizeti be a pótdíjat, akkor levélben újra figyelmeztetik a pótdíj befizetésére. Természetesen, ek­kor már kezelési költséget is felszámítanak. Tavaly mintegy 120 ezer forintot fizettek be a miskolci gépkocsitulajdono­sok parkolási pótdíjként. Az összeg belekerült a Városgond­nokság költségvetésébe, azaz a városi tanács ennyivel keve­sebb támogatást nyújtott a szervezet munkájához. Arról is tájékoztatást kaptunk; a Városgondnokságnak nincs pénze és apparátusa arra, hogy elszállíttassa a tilosban, vagy nem a szabályok szerint parkoló autókat. Derecskéi Andrásné végezetül elmondta, hogy véleménye szerint a megoldást az jelentené, ha a városi tanács rendeletet alkotna a parkolási rendről és szabályokról, mert csak ebben az esetben lehetne hatósági úton bírságolással rábírni az autósokat a parkolá­si szabályok betartására. * Sajnos, a leírtak újra csak azt bizonyítják, hogy nem mindig bánunk megfelelően a város pénzével. A parkolókat működtető és ellenőrző szerv — esetünkben a Városgond­nokság — nincs hatósági joggal felruházva, így nem tud hathatósan eljárni a szabálysértők ellen. Rendelet hiányá­ban a közterület-felügyelet sem segíthet a parkolók ellen­őrzésében. A pótdíjra kötelezettek nagyrésze pedig a maga módján igyekszik kibújni a fizetés alól. Visszás helyzet az, hogy a parkolási pótdíjakból befolyt összeget nem a parko­lók bővítésére használják fel, amikor amúgy sem állunk olyan jól parkolóügyben. Esetleg amíg a parkolásról szóló rendelet megszületik, az ellenőrzés színvonalának javításá­ra is felhasználhatnák a pénzt. Nem lesz kivétel! Még mindig sokat foglalkozik a közvéle­mény a sátorgarázsok sorsával. Mint ismere­tes, a tanács rendele­tet alkotott arról, hogy idén április 29-ig va­lamennyit le kell bon­tani. Több levél is érke­zett hozzánk, és tele­fonon is sokan keres­nek meg bennünket olyan javaslatokkal, hogy ne mindenütt szerezzenek érvényt a tanácsrendelet előírá­sainak. Egy olvasónk például azt javasolta, hogy legalább ott ma­radjanak meg a sá­torgarázsok, ahol nem rontják a városképet, és nem sértik az ott lakók érdekeit sem. Véleménye szerint a városi tanács bérleti díjat is szedhetne ezek után, sok autótulajdo­nos még ezt is szíve­sen vállalná. A városi tanács hi­vatala műszaki osztá­lyának illetékesei el­mondták, hogy már a rendelet meghozatala­kor eldöntötték: sem­miféle kivételt nem tesznek. Tehát május­ban sehol sem állhat már sátorgarázs Mis­kolcon! Virágot — az utcáról is jjc Ezt az ízléses utcai virágárusító standot a Miskolci Ker­tészeti Vállalat készíttette a cég Korvin Ottó utcai üzlete elé. Ügy okoskodtak ugyanis, hogy manapság, amikor min­denki kétszer is meggondolja, mire költsön, csak úgy talál­hatják meg a számításukat, ha közelebb kerülnek a porté­kájukkal a vevőkhöz. S ha nemcsak a haszonra töreksze­nek, de adnak a külcsínre is, talán könnyebben férkőzhetnek a vásárlók kegyeibe. A miskolciaknak — úgy tűnik — meg­tetszett a néhány napja elkészített stand. A kertészeti vál­lalatnál máris azt fontolgatják, hogy újabbakat is elhelyez­nek a sétálóutcán. Ugyanilyet szánnak a Pátria-tömb kör­nyékére, s a villanyrendőrhöz is. 8*. G. Miskolc Olcsóbb hajlakkot is tartsanak A tavaszi nap lágyan si­mogatja a hosszú tél alatt megfáradt bőrünket. A für­ge szél meg bele-belekap ha­junkba, kócosak leszünk. A tükörbe nézve kiderül: rend­be kell hozni összeborzolt frizuránkat. A hosszú hajú hölgyek könnyebb helyzet­ben vannak, elég egy fésű, és újra rend van a fejeken. De a rövid hajjal több a baj. Fésülés után nem árt egy kis hajlakk, hogy tar- tósabb legyen a hullám. Igen ám, csakhogy haj­lakk után járva úgy elfá­rad az ember lánya, hogy már kedve sincs a fésülkö- déshez. Mert lehet ugyan kapni lakkot többfélét is, de azok ára perel a pénztár­cánkkal. Érdeklődésünkre a miskol­ci illatszerboltokban több­nyire azt a választ kaptuk, hogy az olcsóbbnak mondha­tó Camea szórós lakk na­gyon hamar elfogy, több is elkelne belőle. Volt persze olyan üzlet is. ahol úgy ér-, veitek, hogy náluk a drá­gábbra van igény. Akinek nem telik rá, hogy fodrásszal igazgassa haját, otthon maga fésüli. Ehhez pe­dig elengedhetetlenek az olcsó hajápoló szerek, ideért­ve a hajlakkot is. S az sem utolsó dolog, ha mindezért a belvárosból nem kell kárt menni mondjuk az Avasra, vagy a kiliáni ABC-be, ahol most is kapható az olcsóbb frizura tar tósí tó. H--oé. Ha véget ér a vagyonközösség Perpatvar szemét-ügyben [ Az, hogy mi is tartozik a leg­utóbb tárgyalt közös, illetve külön vagyonba, leginkább ak­kor jut jelentőséghez, ha a há­zassági életközösség megszű­nik és a közös vagyont meg­osztják. A következőkben - a házasságról, a családról, és a gyámságról szóló 1986. évi IV. törvénnyel módosított 1952. évi IV. törvény ide vonatkozó ren­delkezéseinek ismertetésével - arra kísérelünk meg — koránt­sem kimerítő - választ adni, ki mit követelhet egy esetleges per során házastársától. A vagyonközösséget a há­zassági életközösség fennál­lása alatt is megszüntetheti a bíróság, ha ezt valamelyik házastárs kéri. A házassági életközösség megszűnésekor viszont a vagyonközösség vé­get ér, és bármely házas­társ követelheti a közös va­gyon megosztását. Ennek so­rán nem csupán a közösen szerzett vagyontárgyak el­osztására kerül sor, de igé­nyelni lehet a törvény 31. paragrafusának (2) bekezdé­se alapján a közös vagyon­ból a különvagyonba, illető­leg a különvagyonból a kö­zös vagyonba történt beruhá­zások, valamint a kezelési és fenntartási költségek megtérítését is. Ha a beruházások a le­mondás szándékával történ­tek, nincs helye megtérítés­nek. Csak különösen indo­kolt esetben kell megtéríte­ni a különvagyont, illetve azt a részét, amelyet a kö­zös életvitel körében elhasz­náltak. vagy feléltek. A va­gyonmegosztásnál a házas­társak vagyonrészét lehető­leg természetben kell kiad­ni, ugyanígy a meglevő kü­lönvagyont is. Ha e termé­szetbeni kiadás nem lehetsé­ges, vagy jelentős értékcsök­kenéssel járna, a megosztás módjáról a felek másként is megállapodhatnak, s ha kö­zöttük e tárgyban vita van, Vélemény a Örömmel látnánk az egész város területén rendszeresí­tett tévéadásokat, ha más időpontban lennének. Ugyanis szombat délben, ko­ra tavasztól késő őszig ki­ki a telkén, építkezésen, stb. munkálkodik, avagy a nyár igazi eljövetelével a stran­don van. Jobb lett volna egy délutáni időpont, még ha hétköznap is. Más. Jó lenne, ha a városi tv-ben szereplő személyisé­geknek, riportalanyoknak a nevét többször felvillanta­a bíróság állapítja meg a megosztás módját. A hiány­zó közös, illetőleg különva­gyon megtérítésének nincs helye ha az életközösség megszűnésekor nincs közös vagyon, és annak a félnek, aki megtérítésre köteles len­ne, külön vagyona nincs. A vagyoni igények rendel­kezésénél a bíróság köteles­sége arról gondoskodni, hogy egyik házastárs se jusson méltánytalan vagyoni előny­höz. Dr. J. E. városi tévéről nák adás közben. Ugyanis nem mindenki ismeri arcról városunk közéleti embereit. Az nem elég, ha egyszer egy pillanatra kiírják a ne­vet, mert aki nincs éppen a tévé előtt, nem tudhatja, kivel folyik az eszmecsere. És amennyire nem mindegy, hoy miről beszélnek, annyi­ra nem mindegy, hogy kivel. Sőt, az sem ártana, ha a műsorvezető nevét is kiírnák, hiszen őket sem ismerjük még. S a Fricska: az ember akaratlanul megborzad, ami­kor egy robbantás folytán, porfelleg közepette a szeme láttára rombadől valami. Megborzad akkor is, ha egy bányász csákánya nyomán beszakad a járat. Mindezt egy fricskával tüntetik el a képernyőn. Nos hát, a frics­ka könnyed, tréfás kis moz­dulat. Márpedig komoly, szinte tragikusnak tűnő ké­peket nem lehet csak úgy félre-fricskázni. Mintha a kép és a szöveg — Fricska — nem illenének össze. S. S. Miskolc Ritkán adunk belyt rova­tunkban olyan nézeteltéré­seknek, amely két vállalat közt jött létre. Most mégis azért teszünk kivételt, mert esetünkben a város lakosai is érdekeltek az ügyben. A napokban megkeresett bennünket a Miskolci Köz­terület-fenntartó Vállalat munkatársa, Kazaroczky Bé­la. Mint elmondta: elég sok bírálatot kapnak telefonon, névtelen levélben a munká­jukra. Azonban nem mindig őket kell hibáztatni, ha sze­metes az utca. Mint kide­rült: az avasi lakótelepen is a Közterület-fenntartó Vál­lalat dolga a lakossági sze­mét elszállítása. A megszo­kott rend szerint hétfőn és szombaton járják végig a házakat a kukásautók. Áp­rilis első hetében hétfőn a megszokott módon, péntek helyett azonban az ünnepi munkarend változásai miatt szombaton szállítottak. Er­Mozgássérülfek számlaszáma A mozgáskorlátozottak me­gyei egyesülete arra kéri a miskolci vállalatokat, intéz­ményeket és a város polgá­rait, hogy anyagiakkal tá­mogassák azoknak az embe­reknek a sportolását, akik­nek nehéz sorsán valameny- nyit könnyíthet a rendsze­res mozgás, játék. Az ado­mányokat OTP-számlára le­het befizetni, amelynek szá­ma: 279-98005 1540-4. ről }5 előre levélben tájé­koztatták a Miskolci Ingat­lankezelő Vállalatot és a la­kásszövetkezeteket. Ennek ellenére az április 3-ai, hét­fői fuvar idején nagyon ke­vés helyen találtak az utcán megtelt szemetesedényeket. A környékbeli házfelügyelők utólag arra hivatkoztak, hogy kevés szemét gyűlt össze a hét végén, és nem is gon­dolták, hogy munkaszüneti napon is lesz szállítás. (Csak emlékeztetőül: április 3-a a másnapi ünneppel együtt munkaszüneti nap volt.) Olyan is akadt, aki mit sem tudott a dologról, jóllehet a közterület-fenntartók jó elő­re tájékoztatták az érintet­teket. A hét közepére így annyi szemét gyűlt össze, hogy soron kívül kellett a kukásautókat kiküldeni a la­kótelepre. A szemét a meg­telt edények mellett az ut­cán hevert. Kazaroczky Bé­la szerint elkerülhető lett volna mindez, ha a házfel­ügyelők már hétfőn kihe­lyezik az edényeket. Megkérdeztük az 5. sz. Házkezelőség illetékeseit, hogy tájékoztatták-e a ház- felügyelőket a szemétszállí­tás ünnepek alatti rendjé­ről? Azt a választ kaptuk. hogy április elejétől a báz- kezelőség hirdetőtábláján el­olvashatták ezt az érintet­tek. Állításuk szerint vala­mennyi házfelügyelő el is olvasta a kiírást, így tudni- • uk kellett róla. * Nem kívánunk a döntő­bíró szerepében tetszelegni, Valamit azonban minden­képpen megszívlelendőnek tartunk. Nevezetesen: ha el­várjuk a közterület-fenntar­tóktól, hogy mindannyiunk megelégedésére végezzék munkájukat, méltányolnunk kell azt az igényüket, hogy legalább ne akadályozzuk őket tevékenységükben. Sz. B. Szerdán: díjtalan jogtanácsadás Legközelebb április 19-én, szerdán délután 4-től 6 órá­ig lesz díjtalan jogtanáes- adás a Sajtóház III. emele­tén, A miskolciaké a szó ro­vat szobájában. Tanácsot ad: Jámborné dr. Róth Erika. A Miskolci Építőipari Vállat feltesz + kőműves ♦ ács + épület-üvegező ♦ asztalos ♦ lakatos ♦ karbantartó-villanyszerelő + autódaruvezető szakmunkásokat Jelentkezés: munkaügyi és bérosztály, Miskolc, József Attila u. 40. A Debreceni Agrártudományi Egyetemi Tangazdaság 1989. április 1-től nagyüzemek és kistermelők részére FÉMZÁROLT, NKPX-39 VETŐMAG-KUKORICA ÉRTÉKESÍTÉSI AKCIÓT HIRDET KEDVEZMÉNYES ÁRON (3500 Ft/q) Mezőgazdasági nagyüzemek részére kedvező fizetési feltételt is biztosítunk Érdeklődni lehet a DATE Tangazdaság vetőmagüzemében, Debrecen Telefonon: 19-688, 10-582 Telexen: 72-635-ös számon

Next

/
Oldalképek
Tartalom