Déli Hírlap, 1989. március (21. évfolyam, 51-75. szám)
1989-03-30 / 74. szám
a miskolciaké a szó Postacím: Deli Hírlap. Miskolc, 3501. PL: 39. — Telefon: 18-225. — Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek fel bennünket. Amí<2 nem tatarozzák, kijavítják A Széchenyi út 88. számú ház lakói március 6-i lapszámunkban azt kérték, hogy az illetékesek adjanak választ kérdéseikre. A lakók két é.vvel ezelőtt azt az Ígéretet kapták, hogy ezt a háztömböt is hamarosan tatarozni fogják. Többször is felmérték az állapotát, s a MIK Is megállapította, hogy itt csak a felújítás segíthet. Azt is elpanaszolták az ott lakók, hogy a lépcsőházban megoldatlan a világítás, az ablakok kiszedve tátonganak, a bejárati kapu pedig eltűnt. A közlekedőfolyosó állapota tarthatatlan. A padláson illetéktelen személyek tartózkodnak, hezárásáról nem lehet gondoskodni. A lakások beáznak, a vakolat pereg. Felújítás — tudtuk szerint — húsz éve volt itt. De hosszan sorolták még a gondjaikat. Ezekre kaptunk választ Nyíri Istvántól, a Miskolci Ingatlankezelő Vállalat igazgatójától: „Az épület lépcsőházi világításának javítását időközben vállalatunk elvégezte. A Munkácsy utca felőli bejárati kapu egyik szárnyát ismeretlen tettesek valóban eltulajdonították. Annak pótlását, valamint az épület padlásterének lezárását április 15-ig elvégzi vállalatunk. A cseréptető műszaki állapota indokolja annak teljes átrakását, azonban ezt csak a felújításkor célszerű elvégezni. Bérlőink bejelentésére, az azonnali beavatkozást igénylő meghibásodások ki- javitását továbbra is soron kívül elvégezzük.” Sokadszor szerepel már ennek a háznak az ügye rovatunkban. Sajnos, meglehetősen kellemetlen' a lakók helyzete, hiszen mind a mai napig nem tudják, hogy felújítják-e házukat a közeljövőben, vagy sem. Biztos információval mi sem tudunk szolgálni, mert nincs döntés arról, hogy ebben az irányban folytatódjon-e a belvárosban a teljes rehabilitáció, avagy a Centrum-tömböt vegyék munka alá. Legutóbb arról hallottunk, hogy talán még a városlakókat is megkérdezik ebben az ügyben, mielőtt megszületik a válasz. Ami pedig a ház karbantartását illeti: úgy véljük, hogy ez az ingatlankezelő vállalat kötelessége mindaddig a pillanatig, amíg a házban laknak és lakbért fizetnek... Azt-YŐfpsxohéjkliípgy » f *rr Rendbe hozzák a balesetveszélyes lépcsőket r Többször is szóvá tettük már •— olvasóink kérósére —, hogy a Pacsirta utcából a Napfürdő utcát csak balesetveszélyes lépcsősoron le- I hét megközelíteni. A lapjai , félrecsúsztak, lesüllyedtek. Mivel sokan járnak ezen az úton, olvasóink kérték az illetékeseket, hozzák rendbe a lépcsőt, mielőtt baleset történne. Akkor a Városgondnokság úgy tájékoztatta rovatunkat, hogy felhívták a Miskolci Közterület-fenntartó Vállalat figyelmét a lépcsősor helyrehozatalára. | Február 23-án ismét meg- ! jelent egy írás e témáról. R. A. olvasónk úgy summázta 1 mondandóját: ígéret volt ugyan, de mikor lesz ebből végre kijavított lépcsősor? Marjas Lászlónétól. a Városgondnokság igazgatójától kaptunk választ panaszosunk írására: „A Pacsirta utcát a Napfürdő utcával összekötő lépcsősor állapotával kapcsolatban az 1987. október 28- án kelt válaszunkban nem tettünk konkrét ígéretet a lépcsősor kijavítására, pénzügyi fedezet hiányában. Az eltelt másfél év alatt a lépcső azonban tovább romlott, balesetveszélyessé vált. így kijavítása elkerülhetetlen. A terület tanácstagjával egyetértésben a lépcsősor átépítését a tanácstagi alap terhére 1989. évben elvégeztetjük.” Állítsa helyre, aki tönkretette! örömmel olvastam, hogy még ebben az évben felújítják a martintelepi Fövényszer utca egy további szakaszát Elgondolkoztam a cikk felett, hiszen éppen eleget foglalkoztam a leveleimben ezzel a témával, s kellemetlen dolgok jutnak most eszembe. A Fövényszer utca a Kisfaludy Károly utca után a Martintelep legjobb útja volt. Múlt időben beszélek, mert csak volt mindaddig, amíg a? úgynevezett „bulgár- foldön” az új lakótelep építését el nem kezdték, illetve be nem fejezték. Félreértés ne essék, nekünk nem az új lakótelep és létesítményei okoznak gondot. Sőt! Büszkék vagyunk a korszerű, szép lakóházakra, bölcsődéjükre, óvodájukra, s talán a város legszebb és legjobban karbantartott játszóterére. Az új iskola is a lakótelepnek köszönhető, hiszen a régi általános iskolát már kinőtte a Martintelep. Az uj lakótelepnek köszönhetjük azt is, hogy ma a település több utcáján gázvezeték húzódik, s ha önerős alapon is, de élvezhetjük a gázellátás minden előnyét, kényelmét. Az örömünk azonban mégsem teljes, mert a Fövényszer utca tönkretett, használhatatlan szakaszának a helyreállítási munkálatairól —- tudomásom szerint — a kivitelező vállalatnak kellett volna az építkezés befejezése után, tehát már évekkel korábban gondoskodni, hiszen tanácsi rendelet írja elő a kivitelező vállalatok ez irányú kötelességét. Nem tartjuk erkölcsösnek, hogy épp egy tanácsi vállalat hány fittyet saját felettes szerve előírásainak. Sőt! A Déli Hírlapban 1986. január 3-án „Martintelepi gödrök, kátyúk” címmel megjelent cikkemre a Városgondnokság akkori vezetője olyan minősítéssel reagált, hogy a'Cikkíró „eltúlozza” a dolgokat. De ha a Déli Hírlapban 1988. január 14-én megjelent „Nem változott a helyzet” című cikkemet illusztráló fotót az illetékesek alaposan szemügyre veszik, bizonyára érvényt szereznek saját rendeletüknek, s nem ébred fél az emberben olyan gyanú, hogy nem ismerik a valós helyzetet, és talán nem is jártak a kérdéses időben azon az úton. Végezetül szeretném felhívni az illetékesek figyelmét arra is, hogy a gyermekjátszótér mellől hiányzik a járda; kívánatos volna, ha az útszakasz felújításakor ezt is helyreállítanák. Tarcsi Lajos Miskolc Fövényszer u. Jó dolog a cserebere Jó ötlet az Ady Művelődési Háztól, hogy helyet biztosít a cserebere-vásároknak. Szűkös anyagi helyzetünk sokunkat rákény- szer.it arra. hogy szinte vadásszunk az olcsó ruházati cikkekre, mégis az a legnépszerűbb megoldás, ha adok-veszek üzlet jöhet létre. Hisz' mindenhol gyűlik a szekrényben a kinőtt gyerekholmi, a kihízott férfiöltöny, női fuha, s nélkülözhető dísztárgyak, képek, könyvek is hányódnak a lakásban. Ha egy fillér nélkül megy is el az ember a csereberepiacra, de visz magával valami megunt, nélkülözhető holmit, már biztos, hogy nem tér haza üres kézzel. Nagyon jó lenne azonban — látni az érdeklődést és a forgalmat —, ha nemcsak szombaton, de a hét valamelyik más napján is lenne ilyen piac. Az otthon levő kismamák és a nyugdíjasok is szívesen választanák a hétközi napok bármelyikét erre a célra. Most, a tavasz beköszönt énei különösen jól jönne egy-két hétköznapi piacnap. S a jó időben talán igénybe lehetne venni a művelődési ház, illetve az üzletek határolta teret is. Természetesen helypénz lefizetése ellenében, hogy a takarításra is fussa. Ezek után már nincs más hátra, mint hogy gratuláljak az Ady Művelődési Ház okos, praktikus kezdeményezéséhez. Egy örök csereberélő: S. S. Miskolc Söprik a medencéket # Már takarítják a tapolcai strandot, hogy a nyári szezon kezdetére, április 29-ére megnyithassa kapuit a vendégek előtt. Többen is érdeklődtek szerkesztőségünkben, hogy az idén megnyílik-e az új strandterület? Az illetékesektől megtudtuk, hogy a nyár közepén birtokba vehetik a fürdőzők az új strandrészt is. \ F. E. Miskolc Kicserélték Március 6-i rovatösszeárfi-iaj tásunkban közöltük Fejér József, Miskolc. Bajcsy-Zsi- llnszky út 21. szám alatt lakó olvasónk panaszát: a lépcsőházukban már több m>nt egy hónapja leszakadt a levélszekrény, s nincs aki megjavítsa. A Miskolci Ingatlankezelő Vállalat igazgatójától arról kaptunk tájékoztatást, hog* t leszakadt postaládát válla la-^ tűk . visszahelyezte eredeti •helyére. A taiu’C* * ünnep előni munkarendje ■< A tanács ünnep előtti?-« munkarendje: * Tájékoztatjuk a lakosságot^** hogy a városi tanács és szervei április 4-e előtti“**1 munkarendje a 21/1988." • ■ (XI. 29.) ÁBMH. számú ren-J'" delkezés Végrehajtása foly-f-'* tán a következők szerint1*» változik: Máricus 31-én, pénteken / munkaidő 7.30-tól Ifi órái^, tart (hétfői munkarend),/.; ügyfélfogadás: teljes munka- ^ időben. .^.i Április 1-jén. szombaton a^-si munkaidő 7.30-tól 13 óráig;, tart (pénteki munkarendi, r*í ügyfélfogadás nincs. ídtíÁprilis 3-án, hétfőn sz#rJJ badnap. A pénteki és szombati ügyeletek elmaradnak. V* időé'. táv Miskolc Megyei Városi Tanács V. B. titkársága. . .••**>* fa: irt» e.'< A házasság felbontásáról Bár a házasságról, a családról és a gyámhatóságról szóló 1952. évi IV. törvényt módosító 1986. évi IV. törvény már 1987. július hó 1. napján, tehát csaknem két éve hatályba lépett, azt tapasztaljuk, hogy olvasóink nem ismerik a hatályos rendelkezéseket. Ezért mai számunkban a házasság felbontására irányuló bírósági eljárás megindításával kapcsolatos törvényi szakaszokat ismertetjük. A leggyakrabban felmerülő kérdések a következők: megindíthatja-e az eljárást az egyik fél önállóan is, vagy közösen kell kezdeményezniük a bontást? Valóban 3 évi különélés szükséges ahhoz, hogy a bíróság felbontsa a házasságot? Nos, a házasság felbontását akár az egyik, akár köRejtett kincsek zösen mindkét házasfél kérheti. A törvénymódosítás óta azonban nem keresetlevelet kell a bírósághoz benyújtaniuk első lépésként, hanem kérelmet, amely a bontóper előtti meghallgatásra irányul. E peren kívüli eljárásban a bíró a személyesen megjelenő, feleket meghallgatja, tájékoztatja őket az eljárás jelentőségéről, és megkísérli kibékítésüket. Ha ez eredménytelen, az eljárás befejezéséről végzést hoz, s ennek alapján nyújthat be keresetlevelet a fél a bírósághoz a meghallgatást követő 30 napon belül. A bíróság a házasságot csak akkor bontja fel. ha a felek házasélete teljesen és helyrehozhatatlanul megromlott. A házasélet teljes és helyrehozhatatlan megromlására , utal a házastársaknak a házasság felbontására irányuló végleges elhatározáson alapuló, befolyásmentes, egyező akaratnyilvánítása. A törvény 18. paragrafusának [2] bekezdése két olyan esetet állapít meg. amikor az elhatározás véglegesnek tekinthető: a) ha a házastársak a törvény által felsorolt kérdésekben egyezséget kötöttek L (így: a közös gyermek1 elhelyezése. tartása, a szülő és a gyermek közötti kapcsolat- tartás, a házastársi tartás; a közös lakás használata és a közös vagyon megosztása felől kell rendelkezniük) és egyezségüket a bíróság jóváhagyta, vagy b) a házastársak között legalább 3 éve megszakadt; - az életközösség úgy, hogy5’ külön lakásban élnek, és iga-' zolják azt is, hogy a közös1 gyermek elhelyezését és tartását a gyermek érdekeinek megfelelően rendezték. ''v-v? Ha ehhez az úgynevezett közös megegyezéses bontáshoz szükséges feltételek- * fennállnak, a bíróság nem vizsgálja a házasság meg- / romlására vezető okokat.1, Amennyiben a fenti feltété* lek hiányoznak, az nem jelenti azt, hogy nem bontja *i fel a házasságot a bíróság, de ez esetben a házassági- megromlását eredményező körülményeket is fel kell''1 tárni a per során. ' Dr. J. E. >t Támogatás a vakoknak a gyengéniátóknaii jjc Ki hinné, hogy ez a míves, faragott ablakkeret itt. Miskolcon, mégpedig a Blaha Lujza utcán található? Pedig nemcsak ilyen kincseket rejt ez a ma igen szomorú állapotban lévő környék. Legutóbb egy lakossági fórumon azt hallottuk a város vezetőitől: lépésről lépésre megújítják a hajdani diósgyőri városközpontot. Ügy legyen.., K. L. Miskolc Kérelemmel fordult tavaly a Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetségének Borsod Megyei Szervezete a városi tanács művelődési osztályához. Mint írták, egyre nehezebben tudják előteremteni a megyei szervezet működéséhez szükséges pénzt. Székhelyük a Kossuth1 u. 9. sz. alatti épületben található; a bérlemény rezsiköltségei a bérleti díjjal együtt meghaladják az évi 175 ezer forintot. Ennek kifizetése után jelentéktelen összeg marad segélyezésre, segédeszköz-vásárlására. A szervezet 1200 tagjának 70 százaléka nyug- díias. nagv részük nehéz körülmények között él. A kérelem kétféle elképzelést tartalmazott a szervezet fenntartási költségeinek csökkentésére. Az, elsőben az épület bérleti díjának elengedését, vagy. méltányos mérséklését kérték. A másikban azt javasolták, hogy a tanács adja örökös használatba , az ingatlant, ezzel [ megszűnne a bérleti díj fizetésének kötelezettsége. A tanács végrehajtó bizottsága a művelődési osztály javaslata alapján megtárgyalta az ügyet, és úgy határozott, hogy 80 ezer forint támogatást nyújt a szervezet számára 1989-ben. Az összeget az egységes pénzalap terhére fizetik ki. A kérelemben leírt javaslatokat nem tudják figyelembe venni, mert a jogszabályok nem teszik lehetővé a bérleti díj elengedését vagy mérséklését. Az épületet a szervezetnek eladni nem tudji/x, mert íz műszakilag és helV- raizilag szenes egységet *1» kot a szomszédos házzal. A tanács által adott támogatás némileg enyhíti a szervezet pénzügyi gondjait.
