Déli Hírlap, 1989. március (21. évfolyam, 51-75. szám)
1989-03-02 / 52. szám
a miskolciaké a szó Postacím: Déli Hírlap Miskolc 3501. Rt.: 39 — Telefon: levelezőinket hóm pan? ikkal észrevételeikkel hétfőtől között keressenek fe’ bennünket. 18-285. — Kérjük olvasóinkat péntekig, lehetőleg 8—14 Ara ÍGY latja a tanácstag Hiányzik a szennyvízcsatorna A „város peremére”. Szirmára látogattunk most el: Laczkó Lukácsot, a 16-os számú körzet tanácstagját kérdeztük a hozzá tartozó terület gondjairól, örömeitől. — Ebben a ciklusban tevékenykedem először tanácstagként. Házasságom révén kerültem Szirmára, addig Miskolcon éltem. Meglepetésként ért, amikor a hármas jelölés után bizalmat kaptam szavazóimtól. Azóta igyekszem a bizalomnak — a lehetőségekhez mérten — megfelelni. Régi gondjuk az itt lakóknak, hogy nincs szennyvízvezeték ezen a területen. Megválasztásom után ennek a megoldásit tekintettem első feladatomnak. A lakókhoz eljuttattunk egy kérdőívet, s arra vártunk választ, mennyiben támogatják elképzeléseinket, mivel terveinket csak önerős vállalkozásban tudjuk megvalósítani. A városi tanácstól csak a kivitelezési terv elkészítéséhez kapnánk támogatást. Az ttt élők nagy része természetesen vállalja a felmerülő költségeket, a szirma-berekkerti építkezés miatt azonban egyelőre nem kerülhet sor e munkákra. A tanácstagi alapból az utcákat szeretnénk rendbehozni, értem ez alatt az aszfaltozást, új járdák készítését. Ezzel a szirmaiak egyetértenek, és társadalmi munkában segítenek is. Nagy gonddal szépítik környezetüket az itt élők, és nemcsak saját kertjüket ültetik be virággal, hanem a köztereket is kicsinosítják. Nagyon sok fiatal költözik ki Miskolcról Szirmára. Jelenleg a Váci Mihály és a Lukács László utcában épülnek új házak. Nagyrészt fiatalok lakják majd ezeket, de mellettük az idősebb korosztály is jól érzi magát, nem vágynak más vidékre. A legidősebbek számára három éve létrehoztuk az öregek napközi otthonát. Itt társaságra találnak, s a legfontosabb, hogy reggelit, ebédet, vacsorát is kapnak, csekély térítés ellenében. A betegek részére pedig házhoz viszik az élelmet. A fiataloknak is sikerült kellemes elfoglaltságot találni. Az iskola közreműködésével ifjúsági klubot létesítettünk, ahol esténként elbeszélgethetnek, zenét hallgathatnak, hétvégeken diszkózhatnak. Nagy a sportolási kedv is, s van egy labdarúgócsapatuk, amely a városi bajnokságban játszik. Legfőbb gondunk a továbbiakban is a szennyvízcsatorna megépítése. Ennek érdekében fáradozunk mindannyian, de várunk hozzá segítséget is. (szaniszlő) Hibásan kitöltött ívek Köztudott, hogy február 28- a volt a benyújtási határideje a kisvállalkozók adóbevallásának. Mennyiben tettek eleget kötelezettségüknek a vállalkozók? Dr. Gál Géza, a Borsod- Abaúj-Zemplén Megyei Adó- felügyelőség vezetője válaszolt kérdéseinkre. Eddig 27 000 bevallás érkezett a kisvállalkozóktól az adófelügyelőségre, de ez a szám még -nem tekinthető teljesnek, hiszen.- a vidéki KlOSZ-októl az elkövetkező napokban is érkeznek ívek. Sajnos, az eddig beküldött bevallásoknak körülbelül 55 —60 százaléka hibás. Ezék között vannak, amelyeket a hivatalban ki tudnak javítani, sok esetben azonban személyesen kell felkeresniük a kisvállalkozókat, hogy pontosítsák az adatokat. Ugyancsak hibásan érkeznek be a személyi jövedelemadóbevallások. bár az utóbbi napokban ellenőrzött ivekkel már kevesebb baj van. Milyen 1 hibákat javíthatnak ki az .adóhatóság szakemberei az állampolgárok megkeresése nélkül? Gyakran előfordulnak ösz- szeadási hibák, ezeket természetesen kijavítják, valamint a hiányzó rovatokat pótolják. A kisvállalkozók többször elfeledkeznek arról, hogy a vagyon és a kiszámított adó összegét száz forintra kerekítve kell feltüntetni. Nagyobb gondot jelent, ha olyan adatokat felejtenek el beírni, amit csak az adózó személyes megkeresésével lehet pótolni. Ilyenek általában a személyi számok összecserélése az adószámmal, vagy a tájékoztató adatok hiánya. Mivel a személyi jövedelemadó bevallásának határideje március 20-a. az adóhatóság úgy határozott, hogy e hét végén, március 4-én és 5-én délután 1 óráig az ügyfelek rendelkezésére állnak, hogy segítséget nyújtsanak az adólapok helyes kitöltéséhez. Elveszett a bot Február 24-én. délután 5 óra tájban a diósgyőri villamos-indítóállomáson villamosra akart szállni olvasón«. Mint elmondotta, a vezető becsapta előtte az ajtót. s botját az ajtó közé zárta. Valószínűleg menet közben esett ki, és hiába kereste, már nem találta meg. A bot nélkül nem tud közlekedni, mozgássérült, és csökkent látású. Hozzátartozói próbáltak venni újabb botot, de sajnos nem kaptak Miskolcon. Nagyon^kéri. hogy aki megtalálta, juttassa el a címére: Dudits Antal, Miskolc. Kuruc u. 41. V/l. A következtetés Vasárnap délután jólesik egy kis séta a szabadban. Elűzi az álmosságot. a friss levegő tágítja a tüdőt, a mozgás után még kellemesebb hazatérni a jó meleg otthonba. Mostanság hóvpX alig találkozni, tehát a döntés elázott lábbeliktől, s egyéb kockázattól mentes. A séta célja, a tavacska sem fagyott be, miután apró, meleg vizű ér táplálja. A pihenőpad támlájához dőlve figyeltük a fodrozódó vizet. A kicsi szólalt meg. — Anya, mtt csinál a hutlámocska? — Mit? Hullámzik. (Jobb nem jutott az eszembe.) Este korán lefeküdtünk. A gyerek úgy éjféltájban felébredt a televízió fényére. A Himnuszt játszották, s a képernyőn a nemzeti színű lobogót lengette a szél — Nézd, Anya zász- lódzik! — mondta tágra nyílt szemmel. L. E. Miskolc Kábel-gáncs íMMi* ■'k w At'il wmm <: * * ’ * Ez a szabadon hagyott kábelvég több okból is arra késztette a fotóriportert, hogy el- kattintsa gépét. Arra komolyan gondolni sem mert — bár megfordult a fejében —, hogy a kábel esetleg áram alatt lenne. Reméljük, erről valóban nincs szó! Az azonban könnyedén előfordulhat, hogy a meghajlott, merev kábel elgáncsolja az arra járó gyanútlan honpolgárt. Ez annál is inkább megtörténhet, mert a kábel egy kandeláber helyén található, s így ha nincs, ami világítson, nehezen látunk este a lábunk elé... r. e. Miskolc váktszc^l^hóg^. Az MKV a zsúfoltságról Molnár Miklós miskolci olvasónk — több utastarsa nevében - azzal fordult szerkesztőségünkhöz, hogy járjunk utána, vajon miért maradnak ki buszjáratok a 21- es vonalán. Véleményük szerint a Kilián-lakótelep- ről induló járatok egyébként is zsúfoltak, s ha még ritkítják őket, egyre kényelmetlenebb lesz az utazás. Panaszát továbbítottuk a Miskolci Közlekedési Vállalathoz, Szilágyi István forgalmi főosztályvezetőnek. A válaszlevélben részletesen taglalja a forgalmi főosztályvezető, miként próbálják a jelenlegi lehetőségeik legjobb kihasználásával porlepte kenyér megszervezni a város tömegközlekedését. Többek között ezért szervezték át tavaly június elsejétől a kelet—nyugati irányú buszközlekedést (az indok az 1/D-s járatok kisebb kihasználtsága volt), így kívánván elérni, hogy megszűnjenek a párhuzamos járatok, és közvetlen kapcsolat jöjjön létre a Kilián- lakótelep és a Digép között. Azóta utasszámlálásokat végeztek, s ezek azt bizonyították, hogy a változtatás sikeres volt. Kiderült, hogy a 21-es és a 121-es járat kihasználtsága a legzsúfoltabb időszakokban sem éri el a ▼árosban átlagosnak nevezhető értéket. Az MKV elismeri, hogy a két nagyüzem műszakváltási időszakában — elsősorban 6 és 14 óra körűi — találkozhatunk rendkívül zsúfolt buszokkal is, sajnos azonban nincs annyi járművük és sofőrjük, hogy kényelmesebb utazást biztosítsanak. A válaszlevélben arról is olvashattunk, hogy a tarifaemelés ellenére a rőTtsásá anyagi helyzete romlott. Ez pedig takarékossági intézkedéseket tesz szükségessé, ezért valószínűleg módosítani kell a jelenleg érvényei menetrendejt. Ám arra tSű rekszenek: csak onnan vegyenek el autóbuszokat, ahol a csökkentés a lehető legkisebb gondot okozza. Olvasónk, Molnár Miklós panaszával kapcsolatban az MKV elismeri, hogy már Jelenleg is vannak járatpótlé- si gondjaik. Sajnos azonban, a kelet—nyugati gerincvonalon, a levélíró által említett járatok esetében á' cB^cafi'V- galmi Időszakokban nincs áteső portosítási lehetőség. Egyrészt a csúcsidőszakok szinte egybeesnek, másrészt a 33-as busznak a Il-es, a 36-osnak pedig a Itl-as ütemben van a végállomása, így egy járattal nem helyettesi thetők. E két járat csúcsforgalmi zsúfoltsága különben is szinte a legmagasabb a városban. Nálatok laknak-e állatok? k Bár már sokszor írtunk erről, újra és újra szóvá teszik olvasóink, hogy az, üzletek elé ládákban kirakott kenyeret, péksüteményt lepi a, por. Jól tudjuk, hogy a tökéletes megoldás a konténeres szállítás lenne, de sajnos, ennek bevezetésére nincs pénze sem a városnak, sérti a sütőiparnak, sem a kereskedelemnek. Nemcsak konténereket kellene vásárolni. hanem az üzleteket is át kellene építeni úgy. hogy fogadni tudják a konténeres szállítmányokat. Jóval kevesebbe kerülne viszont, ha a sütőipar készíttetne olyan műanyag ,,sisakokat”, amelyeket ráhúzhatnának a ládákra. A környéken akadna vegyiüzem, amely ezt készséggel legyártaná. Azt írja az újság, hogy az egyik szomszédos országban összeírják a háziállatokat. Azt is írja az újság, hogy a kijelölt számlálóbizottságokat kiképezték a rendkívüli feladatra. Nem voltam ott a kiképzésen, ezért csak találgatni tudom, miről is eshetett szó. Bizonyára felvilágosították őket, hogy ne az állatok szarvát számolják, merthogy nincs minden állatnak szarva, s így hamis eredményre jutnának. A szárnyak összeszámolása sem jó. mert például a szarvasmarhának nincsen szárnya, ámbár én el tudom képzelni, hogy ott — de csakis ott, abban az országban —. még az is van e jámbor jószágoknak. A lábak számából már bizonyos következtetésre lehet jutnt. de fönnáll annak a veszélye, hogy valamely dóré állat — például a liba —, behúzza az egyik lábát, és akkor máris kész a baj, lyukas garast sem ér a számolás. Feltehetően a fejek összeszámolását ajánlották tehát, de gyanítom, még igy sem zökkenőmentes a művelet. Mert kérdem én: mi van akkor, ha a számolás pillanatában a gazda- asszony már megszabadította fejétől a koKast, vagy a gazda a vadasnak szánt nyu- lat?! Nem beszélve arról, ha mondjuk a tyúk kapirgálás közben a kerítés köze szorul oly módon, hogy teste Nicolae gazda, a feje vedig csőröstül, tarajostul Szabó gazda portáján van! Hol vétetik számba szerencsétlen jószág? Románnak számít-e, avagy magyarnak? Bizony, nem irigylem a számlálóbizottság tagjait, annyi problémával kell szembenézniük. Dm azért kapták a kiképzést, hogy úrrá legyenek rajta. Ok tudják, mikor mi a teendő. Hogy a baromfik összeírásánál figyelembe kell-« venni: kakasról, vagy tyúkról van-e szó? Hogy kendermagosról, vagy netán kopasznyakúról? A naposcsibe tyúknak számit-e? A girhes, sánta is vak ló egész ló-e, vagy csak fél?• A kerge birka bm- számítható-e? Szarvasmarhák közt a magyartarka miként vétetik számításba? Egyenértékű-e a többi tejelővel? Megannyi kérdés. amire a választ én. gyarló földi halandó nem tudom, izgatottan várom kát az összeírás eredményét. Remélhető. hogy a háziállatok is respektálják a dolgot, s magatartásukkal segítik a bizottság munkáját..» Fecske Csalta i
