Déli Hírlap, 1989. február (21. évfolyam, 27-50. szám)
1989-02-01 / 27. szám
A DH várospolitikai fóruma Bárki meghallgathatja mi történik az ülésteremben Kelnap: vita a város köitségvetéséről Most egyezkednek, és márciusban végleg döntenek Viharos tanácsülésre^ számítunk — mondta legutóbb a sajtó képviselőinek dr. Székely László általános elnökhelyettes, azt kommentálva, hogy február 2-án, — azaz holnap —, a tanács testületé első olvasatban megvitatja az ez évi tanácsi költségvetés döntéselőkészítő dokumentumát. + Egy századfordulóról származó fényképfelvétel a diósgyőri Blaha Lujza utcáról. A szakemberek azt is mondják, hogy a csökkentett komfortú lakótelep létrehozása nélkül nem lehet megújítani ezt a városrészt, és a belvárost sem. Természetesen ez az indok még nem mentesít az alól, hogy a kisebbségek jogait is figyelembe kell venni a város- politikai döntésekben is. Felemellek a szőnyeg sarkát... Újra a csökkentett kemtortű telepről Hogy ez a megállapítás cseppet sem túloz, azt bárki beláthatja, aki kezébe vette a tanácsülés elé kerülő vitaanyagot, hiszen például csak a fejlesztéseknél a jogosnak és szükségesnek vélt igények kielégítéséhez egy- milliárd 178 millió forint kellene, ám a mai számítások szerint a tanács csak egymilliárd 111 millió forintos fedezettel rendelkezik. De milliók hiányoznak a működési kiadások kasszájából is. Ä vita természetesen azon folyik majd a tanácsülésen is, hogy mely feladatokra mondják ki, hogy nem teljesíthetőek az idén, és melyekre nem. • Ml LEGYEN A BELVÁROSSAL? Lapunkban részletesen ismertettük sorozat keretében, hogy milyen döntéseket kell meghoznia a tanácstestületnek, segítségül híva ehhez a vitába bevont társadalmi, politikai szerveket, városlakókat. Azt a címet adtuk egyik cikkünknek, hogy „Melyik ujjamat harapjam?” — hiszen ha valamit támogat a költésgvetésen belül a tanács, akkor ez a más céloktól való pénzmegvonással egyenértékű. Fedezethiányos, deficites tervet ugyanis nem hagyhat jóvá a testület, annál is inkább nem, mert a városi tanácsnak így is vannak már adósságai. Dr. Székely László arról beszélt, hogy az is kiderült az eddigi tapasztalatcserékből: a főbb elvekben egyetért a tanácstagság. De tapasztalható például egy belváros-ellenes hangulat. Sokan úgy vélik, hogy túlzásban költünk a belváros rendbetételére. Ugyanakkor összességében a belváros átépítésével, a Széchenyi úti munkálatok befejezésével egyetértenek. Megjegyzésként fűzzük hozzá, hogy ez a vita nem újkeletű, hiszen valóban sokat kell áldozni azért, hogy a belváros megújuljon. De azt is be kell látni, hogy egyetlen város sem élheti túl azt, hogy centruma tönkremenjen, lepusztuljon. A belváros megújítása nem elhatározás kérdése, hanem ma már elkerülhetetlen feladat. Az más kérdés persze, hogy az elődök mulasztásai miatt ez most akkor szakad a nyakunkba, amikor ezer más helyre kellene még pénz ... • TÖBBET AZ EGÉSZSÉGÜGYNEK! Az elnökhelyettes szerint abban is egyetértés van eddig, hogy a Bodótető tovább épüljön. Ez a terület ma Miskolc egyetlen olyan része, ahol nagyobb számban lakásokat lehet építeni. Az is elhangzott, hogy ezzel a beépítéssel azért nem rohannak: szeretnék elkerülni, hogy úgy adjanak át itt tömegesen lakásokat, hogy ne legyen meg hozzá a megfelelő környezet, a kiszolgáló infrastruktúra. Sok szó esett az eddigi eszmecserékben az egészségügy helyzetéről. A tanácstagok úgy vélték, hogy akár még azon az áron is javítani kell a város egészségügyének gép- és műszerellátottságán, hogy a várva várt avasi orvosi rendelő megépítése újabb évet késik. (Meglehet persze, hogy néhány avas-déli tanácstagnak más lesz a véleménye...) Általában úgy vélték a tanácstagok, hogy a lakásépítésnek, a peremterületek fejlesztésének, s az egészségügynek elsőbbséget kell biztosítani a költségvetésen belül. Az egészségügy javára még azt az átcsoportosítást is elképzelhetőnek tartják, hogy tervek készítésére, az avasi gimnázium tornatermének helyreállítására, vállalati támogatásokra, az ifjúsági információs iroda és a díszsírhelyek kialakítására a tervezettnél kevesebb jus- scm. • FELELŐSSÉGÁTHÁRÍTÁS? Űjból szóba került az, amiről mi is írtunk régebben: vannak, akik a tervezés társadalmasításában, az egyre súlyosabb felelősség áthárítását látják. Erre azt mondta az elnökhelyettes: valóban nehéz a helyzet, de soha nem volt a város olyan körülmények között, hogy elegendő pénze volt minden igény teljesítésére. De nem is volt lehetséges hamarabb bevonni a tervkészítésbe a szélesebb közvéleményt. Ezt egyszerűen nem tette lehetővé a tanácsi tervkészítés eddigi szerkezete, módszere, éá nem volt meg az ehhez szükséges politikai, társadalmi feltételrendszer. Február 2-án a tanács nem hoz végleges döntéseket, csak meghatározza a főbb súlypontokat. Ezután február 21-én mindazt, ami február 2-án elhangzik, a városi tanács végrehajtó bizottsága számszerűsíti, így a pénzügyi számításokkal együtt március elején tárgyal a városi tanács az ez évi költségvetésről, ekkor már azonban végleges döntést hozva. A tanácsülések egyébként nyilvánosak, így bárki végighallgathatja a vitákat, ha hozzá nem is szólhat. A várható érdeklődésre való tekintette! február 2-án a tanács ugyan a megszokott helyen, a Petőfi u. 1—3. sz. alatti tanácsi hivatal 3. emeleti nagytermében tartja reggel kilenctől ülését, ám az első emeleti kisebbik terembe ki- hangosítják mindazt, ami benn történik. Az érdeklődők így végighallghathatják. hogyan vitatkozik a tanács testületé... (kiss) A legszélsőségesebb indulatokat váltotta ki annak a ténynek napvilágra kerülése, hogy a városi tanács csökkentett komfortfokozatú lakótelepet kíván létesíteni a Sajó-parton, a város peremén. A szélsőségekbe belefért a gettó minősítés és az ötlet lelkes támogatása is. Nem vállalkozunk arra, hogy becsülgessük: az ügy ellenzői, vagy támogatói közül melyik oldalon állnak többen. De egy ilyen vállalkozás megítélésénél, ahol a kisebbségek jogainak megAz idén is lesz év lakóháza pályázat megyénkben. Ezúttal március 15-én, déli 12 óráig kell beadni a pályázatokat a megyei tanács építési és vízügyi osztályára. Felemelték a díjösszegeket: a megyei elsőségért idén már 40 ezer forint jár, s a három dicséret mellé is 15 ezer forintot adnak. A dijazott alkotások természetesen részt vesznek az országos döntőn is. A pályázati feltételek nem változtak, továbbra is pályázni lehet magánerőből megvalósult bármely kategóriájú, 1987—88. évben használatba vett lakóépülettel, hagyományos, vagy csoportos, korszerű családi házakkal, többszintes, többlakásos lakóházakkal, lakóépület-bővítéssel vagy -korszerűsítéssel. Az építtetők, a tervező és a kivitelezők közösen nyújthatják be alkotásaikat. A benyújtott pályázatokat legkésőbb április 1-ig elbírálják. , Az alapelvek is változatlanok maradtak. azaz a bírálóbizottság a kategóriák figyelembevétele nélkül mérlegel arra törekedve. hogy olyan szerény, de minőségileg igényes épületet díjazzanak, amely sértését emlegetik, nem is lehet helye valamiféle sok lúd disznót győz alapon történő megítéltetésnek. Hiszen nem az a ‘lényeg, hányán támogatják vagy ellenzik azt az elgondolást, hogy elkülönítetten a város többi részétől, felépüljön egy szociális lakásokat tömörítő telep, hanem az: ez a terv valójában mennyire elfogadható társadalmunk számára, mennyire sért, vagy nem sért tényleges jogokat, és tényleg hasz- nos-e városunk jövőbeni sorsát illetően. Legutóbb Tóth Pál szociológus nyilatkozott lapunkban erről (a városi tanács elnöke bízta funkcióját legjobban kitölti, megformálásában felismerhetőek az építészeti hagyomá-. nyok. Természetesen mindennek úgy tesznek eleget, hogy figyelembe veszik a gazdasági realitásokat is. A pályázat nyilvános, névaláírásos, és a további részleteiről a megyei tanács építési és vízügyi osztályán kaphatnak az érdeklődők információt. Ez a pályázat nem az építészet segítségével testet öltő hivalkodásnak kíván teret nyújtani, hanem a valódi értékeknek, amelyek példát jelenthetnek minden építtető számára ... Ülést tart ma délelőtt fél 10-től a Hazafias Népfro.t megyei bizottsága a Borsodi Szénbányák Vállalat Kazinczy utca 19. szám alatti tanácstermében. A ,testület megvitatja a népfront megújulásáról és a mozgalommeg), hogy szakértőként alkosson véleményt az ügyben. Legutóbb pedig egy városi tanácsi „ad hoc” bizottság ült össze, hogy meg-, próbáljon tisztábban látni az ügyben eddig összegződő vélemények dzsungelében. Mindezt tették azért is, mert a tanácsülésen szó esik májéi a telep építéséről. A bizottság legalább olyan hevesen vitatkozott, mint azok, akik egyáltalán véleményt nyilvánítottak már ebben az ügyben, hivatalosan, vagy a baráti beszélgetések során. Végighallgatva a vitát az volt az érzésünk, hogy a telep ügyével valahogy úgy járt most a tanács, mint amikor valaki felemeli a szőnyeg sarkát, és meglátja a sző- 1 nyeg alatt mindazt, amit az elmúlt években egyszerűen alásöpörtek. Mert aligha csak városi ügy, hogy nincs kialakult politikánk a szegénység megítélésére, és nem tudunk mit kezdeni nyomortelepeinkkel, a városok deviáns, nehezen 'beilleszkedő lakóival, rétegeivel, csoportjaival sem. Pedig az tény, hogy a szegénység, vagy a szellemi, anyagi elmaradottság létezik — nemcsak itt, másutt a világon is. A városi tanács elnöke úgy ösz- szegezte a bizottság vitáját, hogy ezekkel az ügyekkel foglalkozni kell, még akkor is. ha tudjuk: ma esetleg nem találjuk meg a legjobb megoldást. A hogyanon kell, és lehet is vitázni, és ebben kellene kialakulnia valamiféle konszenzusnak. A váa telep ügyéről. (k—ó) nak a társadalom jelenlegi helyzetében adódó új feladatairól szóló javaslatot. A megyei bizottság tagjai a térség fejlesztési koncepciójáról készült javaslatról is tanácskoznak a mai ülésükön. * A belváros megújítása, a Széchenyi út rekonstrukciója nem halasztható feladat. Pályázat, felemelt összegű díjakkal Az év lakóháza 4 népfront megújulásáról tanácskoznak
